Сергей Васильев :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Спикер

Выступления: 437	Реплики спикера: 9779
Реплики: 73483	Поддержало: 20851
Образование:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

Выступления в повестке О себе Реплики

Кому проиграл СССР?

№237 Сергей Васильев

→ Lora Abarin,

10.05.2013

22:14

↓ Развернуть

Поэтому и привожу, что известные.

Так вот социальные лифты, это механизмы, состоящие из организационных процедур, запретов и измерений, использующих объективные измеряемые показатели, позволяющие там, на самом верху появляться людям достойным и, наоборот, не появляться указанным выше типам.

Кому проиграл СССР?

№222 Сергей Васильев

→ Владимир Копылков,

10.05.2013

21:01

↓ Развернуть

Красиво, эмоционально, убедительно... НО все таки хочется задать вопрос - Вы точно спич читали?

Кому проиграл СССР?

№221 Сергей Васильев

→ Владимир Бычковский,

10.05.2013

20:58

↓ Развернуть

Не приставайте к Дарье Юрьевне со своими мелкобуржуазными проблемами, ибо она уверена, что

1. С буржуями разговаривать можно только через прорезь прицела,

2. Жизненно-необходимые ресурсы не надо производить, потому что их всегда можно отнять.

3. Количестве экспроприируемых ресурсов ограничивается только силой воздействия на буржуя. Чем сильнее трясешь - тем больше ресурсов получаешь - вплоть до бесконечности...

Кому проиграл СССР?

№210 Сергей Васильев

→ nekas negro,

10.05.2013

19:59

↓ Развернуть

Оба на... Вы что, с Луны телеграфируете сейчас?

Кому проиграл СССР?

№205 Сергей Васильев

→ nekas negro,

10.05.2013

19:47

↓ Развернуть

А, вот Вы про что... Ну тогда Вы тоже ЭТО оплачиваете. Сами цепочку логическую проведете или помочь?

Кому проиграл СССР?

№202 Сергей Васильев

→ Борис Бахов,

10.05.2013

19:43

↓ Развернуть

Если бы я не видел Ваше фото, я бы подумал, что Вам - 18

Кому проиграл СССР?

№201 Сергей Васильев

→ nekas negro,

10.05.2013

19:42

↓ Развернуть

Да я просто хотел сказать мистеру, что в Латвии растет не продолжительность жизни, а продолжительность смерти

Кому проиграл СССР?

№200 Сергей Васильев

→ Гарри Гайлит,

10.05.2013

19:39

↓ Развернуть

Гарри, Вы меня пугаете.. Деревня=предатель и вор???

Кому проиграл СССР?

№199 Сергей Васильев

→ Дарья Юрьевна,

10.05.2013

19:37

↓ Развернуть

1. Я не анархист, и не выступаю за его ликвидацию, но считаю, что накопленный опыт управления и современные информационные технологии, особенно разработки по измерению качества управленческих решений, позволяют просто не пускать уродов в управление. Методики этой "беды" существуют еще с 60х (разработки Эдварда Деминга).

2. Неверное решение в государственном масштабе исключено. Не тот уровень информированности.

3. Все деяния гос_чиновников, которые я анализировал, и которые могли бы истолкованы, как ошибки, на самом деле всегда оказывались хорошо продуманными и мастерски исполненными комбинациями по приватизации гос_ресурсов и (или) результатом интриг, когда конкурент топится вместе с государственным проектом (гос_средствами)

4. Государство сейчас не просто вмешивается в частную жизнь - государство из этой жизни не вылазит даже на обед и сон. Оно не установило налоги, оно установило режим гарантированного уничтожения всего что шевелится, создав условия внутри страны заведомо хуже, чем внешние и открыв границы для конкурентов, поставив их в заведомо выигрышное положение.

И это мне не нравится. Согласен

Кому проиграл СССР?

№178 Сергей Васильев

→ nekas negro,

10.05.2013

18:47

↓ Развернуть

Ну-ну...

http://vz.ru/news/2013/5/8/631877.html

Кому проиграл СССР?

№175 Сергей Васильев

→ nekas negro,

10.05.2013

18:43

↓ Развернуть

Давайте с конца - почему Вы решили, что я продолжаю ЭТО оплачивать?

Кому проиграл СССР?

№172 Сергей Васильев

→ Артём Губерман,

10.05.2013

18:36

↓ Развернуть

"Причём в Европе это одна "популяция", в США - другая, столь же быстро распространяющаяся."

Можете идентифицировать и описать характерные признаки?

Кому проиграл СССР?

№171 Сергей Васильев

→ Lora Abarin,

10.05.2013

18:34

↓ Развернуть

Давайте, Лора, с Вами издалека:

Ваше мнение о качестве руководства СССР (например Горбачев), России (например Ельцин)... Латвию не будем трогать - на холивар нарвемся.

И второй раз, "чтобы два раза не вставать" - была ли, по Вашему мнению, более подходящая кандидатура?

Кому проиграл СССР?

№169 Сергей Васильев

→ Михаил Герчик,

10.05.2013

18:23

↓ Развернуть

Вот, Михаил, мы и вернулись на старт дискуссии. Если выпускник не является специалистом, и нет места, где бы его могли доучить-переучить, то куда девать эту биомассу? На что они могут претендовать? Только на "свободную кассу"

Кому проиграл СССР?

№167 Сергей Васильев

→ nekas negro,

10.05.2013

18:14

↓ Развернуть

На днях прочитал, что информационное превосходство соответствует превосходству в воздухе. Так что например ИМХОклуб - это как раз тот одинокий истребитель, который делает пока очень скромные попытки расчистить хотя бы клочок неба от бреда про якобы существование какого то там демократического капитализма на нашей территории и каком то там государственном мЫшлении наших вороватых властей.

Самое большое, что мы можем сделать сегодня - это формировать и по мере возможностей расширять территорию альтернативных точек зрения на происходящие события. Ну а по ходу расширения этого плацдарма варианты "как жить дальше" выявятся естественным путем.

Кому проиграл СССР?

№166 Сергей Васильев

→ Валерий Бухвалов,

10.05.2013

17:53

↓ Развернуть

Руководство всегда и во всем виновато - с этим я полностью согласен и сам лично постоянно говорю это своим клиентам, любящим ссылаться на тупой персонал и непреодолимые обстоятельства.

Но хреновое руководство то материализуется не от сырости, правда?

Если во главе страны оказалось ИМЕННО ТАКОЕ руководство, то это и есть первый и базовый признак нежизнеспособности государства. Вот тут бы и вспомнить о социальных лифтах, которые как в СССР, так и в России больше напоминают "русскую рулетку", потому что действуют по принципу "повезёт-не повезёт". (Латвия - другое дело - де факто - колонизированная территория с внешним управлением)

Кому проиграл СССР?

№164 Сергей Васильев

→ Дарья Юрьевна,

10.05.2013

17:40

↓ Развернуть

Конечно лучше. Причём ведь и модели были - на заглядение - сам видел разработки. Ну вот какой то урод решил, что он - гений и лучше знает, что производить... результат известен. Кстати - эти уроды - они там же - практически на тех же постах, тоже решают какому проекту жить, какому - умереть, какому региону развиваться, какому - вымирать, только другими методами - налогово-демократическими.

Кому проиграл СССР?

№162 Сергей Васильев

→ Mister Zzz,

10.05.2013

17:31

↓ Развернуть

"...кстати, a вы считаете, что сейчас в Латвии хуже жизнь по сравнению с 2000-2003 годами?"

Это смотря для кого.

А насчет средней продолжительности жизни:

http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/bloomberg-latviya-shestaya-v-mire-po-skorosti-vymiraniya.d?id=43303511

Кому проиграл СССР?

№160 Сергей Васильев

→ Гарри Гайлит,

10.05.2013

17:25

↓ Развернуть

А кто будет распределять намордники и выводить на прогулку?

Кому проиграл СССР?

№159 Сергей Васильев

→ Илья Кельман,

10.05.2013

17:24

↓ Развернуть

"Судя по тому как быстро по смерти вождя принято решение и по тому, что спустя 60 лет строительство этих ж.д. тоннелей и каналов не планируется, вовремя остановились."

Судя по распределению финансовых потоков сегодня, развивать требуется только г. Москву, да и то в пределах МКАДА. Даже не спрашиваю, правильно ли это, по Вашим репликам вижу - одобряете. Так что Никита Сергеич направлением движения современных эффективных менеджеров и Вашей позицией остался очень бы доволен.

А что касается лагерей, их эффективности и того, кто кого сажал, за что и как освобождал, то давайте в рамках этого спича не будем, ибо оф-топ. Напишите о преступлениях сталинского режима - тогда и поспорим...