Сергей Васильев :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Спикер

Выступления: 437	Реплики спикера: 9779
Реплики: 73483	Поддержало: 20851
Образование:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

Выступления в повестке О себе Реплики

Кому проиграл СССР?

№333 Сергей Васильев

→ Agasfer Karpenko,

11.05.2013

13:18

↓ Развернуть

И всё таки придется здесь как то находится и как то существовать, потому что если этого не делать, власть "мистеров" над мозгами станет неограниченной, а это - посмотрите внимательно на их комментарии - готовый законченный рафинированный фашизм.

Кому проиграл СССР?

№332 Сергей Васильев

→ Товарищ Иванов,

11.05.2013

13:14

↓ Развернуть

Это не либерал, это либераст... Либералами были Смит и Франклин...

Кому проиграл СССР?

№330 Сергей Васильев

→ нот вип,

11.05.2013

13:10

↓ Развернуть

И всё таки Ваш Мозила съедает целые абзацы:

"Откровенно наплевательское отношение большевистских защитников пролетариата к самому пролетариату, начавшийся в 60х демонтаж социальных лифтов для наиболее прогрессивных, революционных, а значит наиболее еретических идей и технологий, помноженное на постоянные требования клятв на преданность тем идеалам, к которым сами идеологи относились с презрением — разрушали патриотизм молодежи лучше, чем вся пропаганда противника, вместе взятая."

"Молодежи хочется строить, покорять, побеждать, причем так, чтобы дух захватывало, ну вот как, например, на фото "Lunchtime atop a Skyscraper" ("Обед на вершине небоскреба") — из серии "Construction Workers Lunching on a Crossbeam — 1932" фотографа Charles C. Ebbets. Ну так и дали бы возможность ей строить небоскребы, а не коровники, дали бы возможность реализовывать свои, кажущиеся сумасшедшими, идеи… И пусть 9 из 10 не дожили бы до конвейера, но оставшаяся одна как раз может быть и стала бы той, которой потом гордилась бы вся страна.

Так нет ведь, держать и не пущать, потому что «как бы чего не вышло», потому что «ишь, какой умный нашелся», потому что «не должно сметь свое суждение иметь». Ну что я могу сказать… Ну — уроды..."Она, молодежь, вообще очень тонко чувствует фальшь, но готова временно пренебречь этим неудобством в обмен на свободу выбора и право выхода за рамки устоявшихся стереотипов и догм, как в технической, так и в гуманитарной сфере. И вот как раз эти отдушины троцкистские идеологи, взявшие реванш у хозяйственников в 1953, последовательно и настойчиво ликвидировали.

Им, повторяю, было наплевать и на пролетариат, от имени которого они якобы вещали, и на страну, на которую они якобы работали. Их идеей фикс было (и остается) не строительство коммунизма к 1980 году (или любого другого «изма» сегодня), а выведение идеального для управления человеческого материала. Такое отношение не могло не вызывать резкого протеста, и, в конечном счете, привело к разрушению самого государства..."

Кому проиграл СССР?

№327 Сергей Васильев

→ Юрий Алексеев,

11.05.2013

12:56

↓ Развернуть

Как то странно они борются за свободу рынка - тотальным избыточным государственным регулированием - количество законов и подзаконных актов уже превышает количество коммерсантов. Причём "радикалы-рыночники" обещают не останавливаться... Как то мне они неуловимо, но чем дальше - тем больше напоминают других борцов - за щастье пролетариата, которые тоже были готовы бороться за энто щастье до последнего пролетария...

Кому проиграл СССР?

№322 Сергей Васильев

→ Vladimir Timofejev,

11.05.2013

12:37

↓ Развернуть

Да вообщем те же, кто сейчас спонсируют Свободную Латвию, а что?

Кому проиграл СССР?

№321 Сергей Васильев

→ Эрик Снарский,

11.05.2013

12:34

↓ Развернуть

Эрик, ну Вы даёте! Сам пакт никто никогда не оспаривал. Оспаривались протоколы, которые первый раз были явлены миру адвокатами на нюрнбергском процессе... и которые действительно были отвергнуты трибуналом, как недостоверные... Но, блин... сам пакт никто не отвергал...

Кому проиграл СССР?

№318 Сергей Васильев

→ Эрик Снарский,

11.05.2013

12:30

↓ Развернуть

Ок, посмотрим теперь, как клубные массы отреагируют на указанный список...

Кому проиграл СССР?

№317 Сергей Васильев

→ Гарри Гайлит,

11.05.2013

12:28

↓ Развернуть

А каким образом будет производится подбор и обучение? По каким критериям? Кем?

Кому проиграл СССР?

№316 Сергей Васильев

→ Илья Кельман,

11.05.2013

12:26

↓ Развернуть

Выводы - это составная часть мышления. И если уж Вы приветствуете отказ от обживания окраин, то должны быть последовательны и точно также приветствовать обживание любых-других окраин, сколько бы близко они не были от центра, в противном случае - Ваша позиция будет нелогична, а значит очень уязвима.

Кому проиграл СССР?

№313 Сергей Васильев

→ Илья Кельман,

11.05.2013

12:20

↓ Развернуть

И что из этого следует? Это как то дезавуирует мои утверждения?

Кому проиграл СССР?

№312 Сергей Васильев

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

11.05.2013

12:17

↓ Развернуть

Ну что ж, давайте вспомним пакт... и что же в нем такого, что делает неблагородной одну шестую часть света?

Кому проиграл СССР?

№304 Сергей Васильев

→ Эрик Снарский,

11.05.2013

11:05

↓ Развернуть

Эрик, да я не против идеалов. Я только ЗА. Не томите, огласите их список... Только осторожнее - идеалы они должны быть такими, чтобы массами овладеть...

Овладеют продекларированные Вами идеалы массами ИМХО - клуба?

Кому проиграл СССР?

№302 Сергей Васильев

→ Lora Abarin,

11.05.2013

11:03

↓ Развернуть

Сарказм не почувствовали?

Кому проиграл СССР?

№301 Сергей Васильев

→ Василий Иванов,

11.05.2013

11:01

↓ Развернуть

Нет, как раз с этого момента комментарии более чем уместны. Потому что если такой Трамп-пам-пам стал возможен по отношению к СССР, он же не работает по отношению к США (Китай должен был уже её 16 раз должен был победить). Почему то же самое не работает в отношении Афганистана? Там и Карзая поставили (а-ля Ельцин) и деньгами завалили?

Я еще раз... уже наверно 16й - джинсы-жвачка-битлз - это не причина, это - симптом, как сыпь при сифилисе. От симптома не умирают. Умирают от причин. и я их конкретно перечислил.... Фу...устал повторять одно и то же...Наверно точно, как то акценты раставил не так в спиче.

Кому проиграл СССР?

№298 Сергей Васильев

→ Mister Zzz,

11.05.2013

10:44

↓ Развернуть

Мне иногда кажется что когда Вы говорите - Вы бредите

Кому проиграл СССР?

№275 Сергей Васильев

→ Борис Бахов,

11.05.2013

01:32

↓ Развернуть

Да что Вы, Борис, какие обиды. Будем политкорректны и толерантны. Я даже считаю своим долгом принести Вам соболезнование...

Если Вы не поняли о чем - поясню - глядя на Ваше просто детское счастье от поражения совдепии в холодной войне, понимаю, какое для Вас горе и какой у Вас траур по поводу победы в совдепии во Второй Мировой.... А сейчас как раз Праздник Победы...

Сочувствую...

Кому проиграл СССР?

№263 Сергей Васильев

→ Борис Бахов,

10.05.2013

23:51

↓ Развернуть

Да просто в Ваших комментариях тоже присутствуют (это только мое личное мнение) признаки неандертальства. Вот и подумал...

Кому проиграл СССР?

№256 Сергей Васильев

→ Борис Бахов,

10.05.2013

23:23

↓ Развернуть

А от Валерии Ильиничны, признайтесь, фанатеете?

Кому проиграл СССР?

№253 Сергей Васильев

→ Lora Abarin,

10.05.2013

23:09

↓ Развернуть

Ну тогда будем считать, что социальные лифты у нас работают.))))

Кому проиграл СССР?

№250 Сергей Васильев

→ Lora Abarin,

10.05.2013

22:42

↓ Развернуть

Да-да, Гарвард, Итон, Оксфорд...Типичная ошибка управления - собрать вместе лучших, чтобы из них отобрать достойных... Когда это все проектировалось, теория элит была только в проекте. На самом деле все эти конторы для избранных один большой булшит, которые плодят коррупцию и кумовство - признано всеми и всюду.

А лифты - это немного другое - это возможность тем, кто был никем, стать всем...И наоборот.