вам мы = вам Бы (опечатка)

Владимир, вам мы почаще публиковать вот такие спокойные аналитические статьи. А то вам в СМИ пытаются создать образ отморозка, брызжущего слюной, с фантастическими идеями. А идеи то ваши на самом деле хорошие и нужные. Как минимум нужные нашему обществу для спокойного обсуждения с целью консолидации.

Хэнде хох, ёптель )))

Я думаю что разделение Украины напрямую связано с восстановлением мирового значения России и будет проведено руками западных украинских националистов в том случае, если Украина станет возвращаться в сферу влияния Российской империи. Точнее англосаксы попытаются Украину разорвать. И попытка эта будет очень резкая и связанная с национализмом и кровью чтобы на долгое время посеять раздор на этой территории. России нужна целая Украина и нет геополитического смысла отрывать только половину, в отличие от противоположной стороны, которая всегда старается посеять хаос на территории, которые не может контролировать.
Другое дело что некоторые люди, подверженные страстям вообще и нацизму в частности, готовы разрушить даже собственную Родину только бы нанести вред другой нации. Это своеобразный вид беснования, когда человек в определенном духовном состоянии начинает вредить даже собственному телу в угоду контролирующих его сознание страстям. Таким людям бесполезно говорить о добре или пользе, бесполезно спрашивать о их целях.
Философия язычества, при все разнообразии форм, по сути одинакова: если сосед у меня украл корову это плохо, а если я украл у соседа корову это хорошо. На этом краеугольном камне строятся все теории превосходства одной части людей над другой: фашизм (можно уничтожать евреев и всех недочеловеков), радикальный иудаизм (в плане разделения на гоев и иудеев с различной нравственной ответственностью за поступки по отношению к этим двум группам), радикальный ислам (можно убивать неверных), современный панамериканизм (можно убивать тех, кто против демократии) и так далее. Как только появляется теория, которая заявляет, что одни правы, а другие не правы "по умолчанию", сразу за этим следует торжество несправедливости и культ силы. При всей своей противоположности и перманентном конфликте, тот же радикальный иудаизм и радикальный ислам построен на идентичной несправедливой теории превосходства одной группы людей над другой. Пресловутая двойная мораль в действии.
А ведь нет "ни эллина, ни иудея". Все мы свободны в своем выборе творить добро или зло. И только за этот выбор между добром и злом мы и будем отвечать в конце концов. И ни знание латышского, ни крестик или могендовид, ни почитание Бандеры или основ демократии, ни "исторические особенности" не оправдают совершенного нами зла по отношению к другому человеку. Все просто как пять копеек )))

Вроде бы сейчас заказ мочить "Берзиньша за Паберса" от единства поступил. При чем здесь Гильман то? Или это называется "быть в тренде"? )))

Недавно читал материал про новую военную доктрину. Если кратко, то описывалась идея нового феодализма. Новый феодал - профессиональный воин внутри универсальной боевой машины. И не надо никакой демократии чтобы управлять народом. Попробуй не подчиниться и увидишь феодала в действии. Статья была аналитическая. Рассуждения велись о зависимости общественного строя от развитости военных технологий. Интересно эта информация о подготовке населения к аграрной жизни ложится на ту статью о новых феодалах. Прямо тест драйв какой-то в Португалии запустили... )))

А вам не кажется что бизнес, построенный на заведомо завышенной ценности "натуральных" продуктов не очень стабильный? Даже с точки зрения пресловутого спроса.
Принцип его, я думаю, можно было бы обозначить так: "мы за большие деньги будем кормить своими натуральными продуктами тех отдельных  горожан, которые способны заработать достаточно средств в своих вонючих городах на неэкологичных производствах, чтобы нам платить за крайне полезный экологически чистый труд." Ну и естественно, за "кровно-заработанные", но экологически чистые деньги такие фермеры не  отказывают себе в удовольствии потреблять неэкологичные продукты производства в виде телевизоров, техники и прочих интернетов.
Как то на разводилово смахивает, по-моему...

Владимир - молодец. Хоть наконец-то кто-то решился выступить против этой либерастии в открытую. Не боитесь что посадят?

Да, тут вы однозначно правы.
Я просто хотел обозначить наследственность идеи, которая продвигается сейчас у нас на территории. Когда смотреть под таким углом, мне кажется, становится понятнее почему даже нужные для самих коренных жителей дела и идеи порой категорически отвергаются. Я думаю срабатывают застарелые комплексы и система мотивации, настроенная на некий реванш. И еще, я уверен, что если удалить этих ребят из нашего общества, то обострение между двумя общинами можно будет значительно снизить. Хотя бы на основе общих интересов и прагматичного отношения к жизни.

Я думаю по сайту работают. Мне кажется, он меня пытался на публичное оскорбление раскрутить.
Тут недавно одного знакомого таскали в ПБ. На высказывании в другом форуме подловили. И, что характерно, он там тоже что-то про фашистов залепил.
Не хочется быть параноиком, но прям тенденция какая-то вырисовывается. Наверное правда глаза колет )))

О как. Аноним обвиняет двух реальных членов в анонимности )))

Ну мне кажется мы тут уже достаточно ерунды напостили не по теме. Подняли, так сказать, рейтинг статье. На этом я заканчиваю из пустого в порожнее переливать. Обращайтесь с вопросами когда наберетесь храбрости выйти из шкафа.

Ну скажите вы что хотите сказать. Чего крутитесь то вокруг да около?
Я лично не сомневаюсь в правдивости информации про планомерное уничтожение фашистами во время второй мировой войны по национальному признаку некоторых групп населения. Очень активно этим занималось местное население, чему есть множество документальных  доказательств. Если вам неприятно это слышать, если это задевает вас как-то лично, то так и скажите.
А то у вас главная загвоздка "знаю" или "помню". Ну прямо от того, какое я слово использовал, в Саласпилсе фашисты меньше детей убили. О чем спорите, уважаемый? О жизнях невинно убитых людей хотите поспорить? Насколько много их убили и насколько они были невинные?

Вы точно не туда попали :) Идите себе дальше.
Мы тут вообще про равенство богатых и бедных перед справедливостью рассуждали, а не про фашистов. Ну этих фашистов, пра-а-а-а-ативные они.

Во-первых ничем я вам не обязан. Тем более как православный. С чего вообще это представление о каких то особенных обязанностях православных перед кем бы то ни было?
Во-вторых переходить на личности хотите вы. При этом сами не представляетесь, что вызывает у меня здоровые подозрения.
В-третьих кто теперь увиливает от ответа?
В-четвертых я же не дурак и прекрасно вижу куда вы клоните.
В-пятых может все-таки представитесь и не будете увиливать? Вы мне просто обязаны представиться, как анонимный ник. :)

А давайте начнем с другой стороны. Представьтесь для начала, назовите свое имя, род занятий. Мне очень интересно знать кто это моими взглядами так подробно интересуется.

Знания закрепляются практикой. Сомневаться в полученных знаниях можно и нужно, чтобы через практические навыки получить реальный опыт, сомневаться в котором вам уже в дальнейшем не придется. Он станет прочной основой для дальнейших выводов. Кроме того есть аксиомы, которые принимаются на веру, но, опять таки, подтверждаются опытом.
И уж точно нельзя постоянно сомневаться во всех полученных знаниях и опыте. Особенно пагубно для человека сомневаться что добро, а что зло. 

Ну вот я тоже на фото посмотрел и решил что как-то ваш рассказ с иллюстрациями расходится.
Вот конкретный вопрос, который меня интересует: вы используете продукты питания только самими произведенные или все-таки завозите что-то с рынка? И какая средняя площадь обрабатываемой земли на одного члена общины?

всё это штампы мышления, навязанные водочно-шашлычными "нормалоидами".
Не очень понял вашу мысль. Не могли бы вы пояснить о каких штампах идет речь? О том, что надо носить только PRADA? Или о том что с обладанием материальными благами не приходит ощущение счастья?
Или может быть вы восприняли мой комментарий как высмеивание эко-идеи? Тогда вы меня неправильно поняли. Я не старался высмеивать. Я поделился опытом, который приобрел от личного общения с эко-адептами и информации из открытых источников. А именно: это дорогое удовольствие и такие общины слишком часто скатываются к сектантству и сексуальным извращением.
Я бы и сам хотел, при наличии материальных возможностей, иметь собственный дом в пригороде. Но я считаю отказ от выборочного набора "благ цивилизации" не более чем игрой. Ведь всегда такие общины что-то используют, а от чего то категорически отказываются. Это, по-моему, лукавство чистой воды.
Это как быть вегетарианцем в северном климате. Если ты считаешь что надо быть вегетарианцем, то пойди в тайгу и поживи там круглый год вегетарианцем, а потом расскажи нам как тебе хорошо и какой ты стал здоровый, если выживешь.
В том то и дело, что полноценно внедрять в свою жизнь эко-идеи возможно только используя плоды искусственной среды обитания, то есть цивилизации. То есть это никакое не "возвращение к корням", а просто одно из ответвлений искусственной среды обитания человека. Но я не против того, чтобы люди так жили. Главное чтобы при этом не "кушали" ближних.

Я читал эти толкования, но тут, мне кажется, мы говорили о другом. Я защищаю мысль что нельзя в любой ситуации более богатого человека считать заведомо неправым. Не думаю что можно осуждать человека только за то, что он богат с нашей точки зрения.
PS: Если не секрет, вам что, запрещено писать имя Христа и употреблять термин Царство Божие? Меня немного удивила ваша манера написания: "Царство  Б-жие" и "т.е,  рождение  сами  знаете  кого..."