Вадим Ватсон :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Вадим Ватсон

Виртуальный член клуба

Реплики: 978
Поддержало: 2814

О себе Реплики

Россияне, приезжайте!

№51 Вадим Ватсон

→ Lora Abarin,

22.01.2015

11:00

↓ Развернуть

Не думаю, поскольку не знает реальности. Скорее от вредности...

Россияне, приезжайте!

№40 Вадим Ватсон

→ доктор хаус,

22.01.2015

10:11

↓ Развернуть

Сыр? Аргентинский? Адресок не подскажите?

Россияне, приезжайте!

№39 Вадим Ватсон

→ Timber ***,

22.01.2015

10:09

↓ Развернуть

"ибо жрать станосится все меньше"

Какая глупость иногда выходит из под Вашего пера...

Латвия заблокировала проведение в ЮНЕСКО выставки о Холокосте

№71 Вадим Ватсон

→ Сергей Радченко,

20.01.2015

11:52

↓ Развернуть

Не назвал бы этот отбор естественным.

Про кровавую баню...Время было жестокое.
"Лишь прямой ходи дорогой,
выбирай слова прямые..."

Латвия заблокировала проведение в ЮНЕСКО выставки о Холокосте

№60 Вадим Ватсон

→ Александр Гильман,

20.01.2015

11:36

↓ Развернуть

По поводу ВВФ Вы, конечно, правы. Хотя она, на мой взгляд, и есть классический пример отбора, учитывая ее биографию.

Интересно, сделаете ли Вы различие между врачом, который видит свою роль в помощи пациенту, и врачом-исследователем, для которого пациент - лишь материал для науки?

И к дайнам можно подойти по-бухгалтерски...

Латвия заблокировала проведение в ЮНЕСКО выставки о Холокосте

№44 Вадим Ватсон

→ Сергей Радченко,

20.01.2015

11:14

↓ Развернуть

На этот счет у меня есть своя гипотеза. Произошел своеобразный "отрицательный" отбор. Те, кто "читал дайны", сгинули в первую революцию, эмигрировали после Первой мировой, добиты при Ульманисе...

Латвия заблокировала проведение в ЮНЕСКО выставки о Холокосте

№22 Вадим Ватсон

→ Александр Харьковский,

20.01.2015

09:59

↓ Развернуть

"Акт цензуры налицо"

А я бы сказал, что это обычное проявление европейской "свободы слова". Есть темы, на которые писать дозволяется все, что в голову взбредет, а есть темы, на которые наложено табу. Вопрос: есть ли чему удивляться?

Блеск и нищета российской аристократии

№125 Вадим Ватсон

→ Аркадий Посевин,

19.01.2015

17:00

↓ Развернуть

Стойкость на чужой (заметьте, это Ваша трактовка) территории вовсе не трудна для понимания. Есть уверенность в поддержке старшего брата. Собственно, иначе вели бы себя не столь вызывающе. Так что, никакая это не пассионарность.

Блеск и нищета российской аристократии

№85 Вадим Ватсон

→ Инна Дукальская,

19.01.2015

12:56

↓ Развернуть

В общем я соглашусь с Вами. Если бы еще разобраться с тем. что значит жить лучше...

Отмечу только, что говоря о пассионарности, автор термина скорее имел ввиду не отдельных персонажей, а группы людей (этносы), осознающих себя в качестве группы и действующих в интересах группы.

Блеск и нищета российской аристократии

№61 Вадим Ватсон

→ Инна Дукальская,

19.01.2015

11:47

↓ Развернуть

Конечно, закрытых систем не существует. Но ученый обязан опираться на объективные данные. Выявить основные действующие факторы. А это часто не удается.
Народы могут жить рядом, в одних и тех же условиях. Обмениваться, общаться. Но неожиданно один из них начинает верить в свою избранность и готов идти на смерть за свою веру. А стальные - нет. Почему? Может и в самом деле - космос?

Блеск и нищета российской аристократии

№46 Вадим Ватсон

→ Agasfer Karpenko,

19.01.2015

10:55

↓ Развернуть

Да Вы что? Почитайте, пожалуйста, биографию ученого.

Блеск и нищета российской аристократии

№41 Вадим Ватсон

→ Инна Дукальская,

19.01.2015

10:49

↓ Развернуть

Поймите меня правильно. Я не против предположений. Как раз "за". Выявил факт - попытайся объяснить. Но слово "доказал" в данном контексте не уместно.
На мой взгляд, это слабое место теории Гумелева, . То что вспышки пассионарности бывают - факт. Но почему - не понятно. Умаляет ли это теорию? Думаю, что нет.

Блеск и нищета российской аристократии

№23 Вадим Ватсон

→ Agasfer Karpenko,

19.01.2015

10:10

↓ Развернуть

Пассионарность имеет космические основания,от людей мало что зависит.Это еще Гумилев доказал

Извините, но не доказал. Предположил, не сумев объяснить чем-то иным.

Европропаганда каждый день

№211 Вадим Ватсон

→ Дарья Юрьевна,

16.01.2015

14:06

↓ Развернуть

Какую-то глупость сморозили, уважаемая Дарья Юрьевна. Украинский народ был синтезировался из русского сначала Австро-Венгрией, а потом и Польшей. И началось это в конце 18 века. От финансирования гуманитарных проектов (как это сейчас называют) до банального истребления чрезмерно русифицированных в концлагерях в конце 19 и начале 20 вв. Тогда же придумали грамматику. Да и язык создавали заменяя русские слова польскими. Это, правда, позднее. Разумеется, и без вклада большевиков не обошлось. А Вы говорите древнее...

Техномаги в вышиванках

№366 Вадим Ватсон

→ Александр Гильман,

15.01.2015

13:51

↓ Развернуть

Мне понятна Ваша позиция. Я также, как и Вы, не приемлю преследования инакомыслящих в каких-либо формах. Разумеется, если они не призывают к насилию в отношении других лиц. Но речь веду о том, что труд тысяч и тысяч журналистов в разных странах в крупных и мелких изданиях не обладает никакой особой сакральностью. И, как правило, ничего не имеет общего с тем, что Вы называете свободой слова. Если эта идея Вас задела прошу меня извинить.

Техномаги в вышиванках

№363 Вадим Ватсон

→ Александр Гильман,

15.01.2015

13:21

↓ Развернуть

"Даже если бы это было действительно так"

У Вас есть основания полагать, что не так? Неужели события последних лет позволяют думать иначе? Впрочем, Вы правы, с этим приходится мириться. СМИ - большой бизнес. Большие деньги. Совершенно понятно, чьи интересы этот бизнес обслуживает. Равный доступ к нужной информации будет обеспечен. Уж в этом-то никто не сомневается. Причем здесь только миф о свободе слова? Стоит ли бесконечно повторять это, ничего не значащее словосочетание?

Техномаги в вышиванках

№194 Вадим Ватсон

→ Александр Гильман,

14.01.2015

20:01

↓ Развернуть

Оно, конечно, так. Но если речь идет о средствах массовой информации, имеющих действительно широкую аудиторию, то манипулирование информационными потоками играет чудовищную роль.
Можно издавать ложь, клевету, непроверенные факты под прикрытием собственного или "общего" мнения (а еще - "по мнению многих специалистов"). Можно вообще обойти молчанием какой-то факт. Преследовать же нельзя. Это ведь мнение. Это свобода слова.
Синхронная работа ведущих СМИ свидетельствует о том, что "свобода слова" - идеологический штамп. Нужное направление свободы задается редакционной политикой. И с этим строго - никто никому не гарантирует, что все написанное будет опубликовано.

Техномаги в вышиванках

№115 Вадим Ватсон

→ Александр Гильман,

14.01.2015

15:25

↓ Развернуть

"Никто никому не гарантирует, что все написанное будет опубликовано. Свобода слова - это значит, что если что-то опубликовано, то за это нельзя преследовать ни автора, ни редакцию".

Это понятно. А вот интересно. Если в результате редакционной политики не публикуется какая-либо информация, которая может иметь важное общественное значение, то можно ли сказать, что есть "свобода слова"?

Мечта рейхсляйтера Розенберга

№13 Вадим Ватсон

→ Vladimir Kirsh,

12.01.2015

16:54

↓ Развернуть

Вот уж не дождетесь!

Простите, мусульмане!

№351 Вадим Ватсон

→ uke uke,

12.01.2015

16:23

↓ Развернуть

Существует много категорий, которые не поддаются точному правовому определению. Не только религия и вера. Но и нравственность.
Проблема лежит не в юридической плоскости. С опасностью уголовного преследования экстремистских взглядов можно согласиться. Так как это может оказаться удобным инструментом борьбы с инакомыслием вообще. Издеваться над тем, что кому-то дорого - безнравственно. Не по-людски. Такие действия должны иметь следствием общественное осуждение.