Но все-таки не думаю, что "народ" сдал свою страну. Не считаю, что меня чего-то там лишали. Тем более, не соглашусь, что дефицит был "всего". Страну сдала элита.
Никогда не пытался судить о чем-то по штампам. Хотя Вы очень даже правы. Существующие штампы характеризуют цивилизацию. Если массово воспринимаются столь примитивные образы, то это о многом говорит.
"ознакомится с американской цивилизацией по тому, как ее показывает российская пропаганда"
Боюсь, что если кто и не хотел бы знакомиться, то придется. Не нужно никакой пропаганды. Экспансия - движущая сила западной цивилизации. Нет другого способа обеспечить себе комфорт и доминирование. Как нет на земле такого места, где вас не достанут. Вам этого не видно? Видимо пропаганда меня одолела. Я ошибся. Демократические силы в Ираке, Сирии, Ливии, Афгане все-таки одержали победу, а люди наслаждаются свободой...
Нет никакой нужды "разбираться на месте, в спокойной беседе с носителями". По делам судим. Пищи выше крыши...
Интересно. Где цивилизация настоящая? В Штатах, где она для себя (забудем про Фергюсон)? Или ее проявления следует искать во взаимоотношении с внешним миром? В Ираке, Сирии и т.п.? Мы ведь эту цивилизацию наблюдаем каждый день. Она везде. Кино. Музыка. Шершавый язык рекламы... Если мы говорим о цивилизации, то важно, на мой взгляд, именно то, что она экспортирует во внешний мир. Чтобы это познать стоит лучше смотреть по сторонам...
Не могу согласиться с автором, что проблема неудач Запада на фронтах информвойны в том, что сравнялся (или стал соизмерим) комфорт жизни. Как раз нет. Разумеется, если мы имеем ввиду широкие слои населения.
Дело в другом. После развала Союза россиянам было преподано немалое количество уроков. Их так много, и результаты их настолько очевидны, что никакие PR акции не способны что-либо изменить. Более того, каждый новый урок становится все более демонстративным и все более циничным. Так что разговорами об американских "ценностях" тут не обойдешься. Что нам до них?
Есть ли у меня информация о том, как белые полицейские убивали чернокожих людей? Их есть у меня. Посмотрите видео на ютубе. Впрочем, не знаю является ли для Вас что-либо объективным, кроме заявлений госдепа...
"есть достоверная информация что там случилось с этим подозреваемым?" - только то, что он не был вооружен, а в комнате были только агенты спецслужб. Да, еще - парень получил несколько пуль.
В отличие от Вас с делом Магницкого не знаком. Краем глаза смотрел несколько дискуссий на эту тему. Не считаю Магницкого праведником. Для меня одинаково омерзительны что американские нувориши, занимающиеся махинациями в РФ, что должностные лица отжимающие бизнес, или не оказывающие должной помощи человеку, находящемуся в СИЗО. В последнем случае, на мой взгляд, высока вероятность врачебной ошибки.
"хочется из патриотический чувств защитить любую мерзость"
Нет такого желания. Просто нет привычки брызгать слюной, если в чем-то не разобрался...
Очень много букв, эмоций и ничем не подкрепленных умозаключений. Раньше так писали сотрудники отделов пропаганды заштатных райкомов партии, а сейчас госдепа. По поводу судебной системы США не хочу повторяться. Но если Вас там "закрыли" по подозрению в чем-то, то судя по последним событиям, Вам повезло. Могли бы и шлепнуть, если что-то не так. Как одного из подозреваемых по делу Царнаева или тех чернокожих парней.
Никто не идеализирует суд в РФ. Но и судилищем назвать его не могу. "Не погружен в тему". Во всяком случае стараюсь выводов не делать при отсутствии достоверной информации. И Вас к тому же призываю...
"чтобы жизнь в его стране приблизилась к жизни в стране-идеале"
Я задаю себе вопрос. Возможно ли такая ситуация, что бытовые условия жизни в РФ будут такими же как в США или ЕС? Или уровень жизни в странах новой Европы сравняется с уровнем жизни старой? Достижимо ли? Думаю, что нет. Не при моей жизни уж точно. Так уж сейчас устроена мировая экономика - победитель забирает все. Ресурсы всегда ограничены. А чтобы делиться должен измениться смысл существования. Предпосылок к этому нет.
Думаю, что диссидентам не следует гнаться за солнцем. Пусть те ресурсы, которыми располагают государства, справедливо распределяются внутри страны, а власть служит этому делу. В конце-концов - "не хлебом единым жив человек".
Да, Александр, с этим трудно спорить. Проблема существует. Как ее разрешить - не знаю. Но очень хочется видеть оппозицию конструктивную. Ту, которая желает жить здесь (в России).
"Следовательно, фонд "Русский мир" надо ликвидировать?"
Ни в коем случае. Наоборот. Правовую помощь оказывать конкретным людям всемерно. Нанимать адвокатов, если надо, обязательно. Согласен с Вами в том, что здесь есть над чем подумать.
Вообще-то аргументов я не увидел. Ваши выводы - да.
По поводу критики источника - ищите в сети. Это центральное понятие источниковедения. Поскольку истфаков не заканчивал, то и понимаю по-своему. Но такое знакомство считаю исключительно полезным.
Здесь вот какая штука. Когда началась война в Чечне, я имею ввиду первую кампанию, она совершенно не пользовалась поддержкой общества. Люди увольнялись из армии, чтобы не участвовать в бойне. Но ведь нашлось совсем мало тех, кто мог с позиций боевиков уговаривать наших солдат сдаться. И получать Ичкерийские ордена. Можно не любить свое государство, но поддерживать его врага? Для меня это за гранью. Так уж воспитан. Таких людей - презираю.
Правозащитник, получающий деньги из-за рубежа, лично мне не внушает доверия. Очень похоже на бизнес. Особенно учитывая финансовые возможности покровителей.
"Проблема России - именно в отсутствии стремления жить по законам правового государства"
Я, думаю, не в этом. Постараюсь объяснить. Права человека - понятия юридически закрепленные в конституциях всех стран. Но есть вещи, которые не имеют "четких юридических параметров". Для меня такой вещью является справедливость. У людей, воспитанных советским режимом, ощущение справедливости есть. У западных людей оно заменено законом. Скажем, карикатуристы во Франции защищены законом. Но то, что они делают, не справедливо по отношению к людям, чьи идеалы они высмеивают. И потому должна быть соответствующая общественная реакция. Так система будет сбалансирована.
Или другая ситуация. Давыдова формально нарушила статью 275 УК (если не ошибаюсь). Сегодня, вчера или год назад - с точки зрения закона не важно. С правовой точки к следователям вряд ли докопаешься. Но они поступили не справедливо, учитывая тяжесть проступка и ее семейное положение. Отсюда и общественная реакция. Я, думаю, что с ней все будет хорошо. Во всяком случае, надеюсь, поскольку точно не знаю, что она совершила.
Проблема России в том, что нам в повседневной жизни не хватает справедливости. На мой взгляд.
Мое почтение, господин беглец. У меня есть собственный метод. Я его называю "критика источника". К тому же никогда не составляю своего мнения, пока не услышу аргументов другой стороны.
Не нужно высокопарных слов. Вы же не на митинге. Ваша белоленточная бла-бла-бла меня не трогает. Есть предметный разговор?
"готовы лизать задницу своим властям, полностью их поддерживая во всех вопросах"
Вы очень легко навешиваете ярлыки, господин Гильман, и допускаете несправедливые обобщения. Очень по-большевистски. Полагаю, что трезво смотреть на вещи мешает Ваш темперамент.
Я отношусь к нынешней власти лишь как к меньшему злу. Как системе, наследовавшей многие пороки "свободных" 90-х. И я не могу поддерживать ее во всем. Больше всего терпеть не могу засевших в коридорах власти на всех уровнях неолибералов-бухгалтеров ВШЭкономической школы. "Выдающихся" менеджеров современности. Но это наши внутренние дела и я их здесь не обсуждаю. А вот во внешних делах, по тому как складывалась обстановка, я не могу предложить ничего иного. Потому и не критикую. Пока не вижу за что. Может подскажете?
Но самая большая беда в том, что к нашим "многочисленным" диссидентам отношусь еще хуже, чем к власти. Воюешь с системой - пожалуйста. Но. Не бери у нее деньги. Не будь ее частью (не занимай госпостов или мест в совете директоров госкомпаний). Не нарушай демонстративно правопорядок (не дерись с полицией). Главное - не участвуй в мутных финансовых операциях.
От себя бы добавил: не бери деньги у иностранцев и не ходи строем в американское посольство. Думай своей головой. Если бы у такой оппозиции была подходящая программа, я бы с удовольствием ее поддержал. Но такой увы нет.
Альтернатива, которую предлагает "внесистемная" оппозиция, меня не устраивает. Проходили уже...
Больше всего меня расстраивает Ваша неаккуратность в формулировках. Тоже большевистская. Даму не посадили. Она в СИЗО. Ее права защищены - у нее есть уже новый адвокат. Поданы документы на обжалование решения суда об аресте. На момент же ареста данных о наличии на иждивении несовершеннолетних детей представлено не было. Теперь такая справка есть. Нарушения прав человека не вижу. Вместо пафосных заявлений лучше бы сказали - какие конкретно права задержанной были нарушены.
"Ни в одной цивилизованной стране за звонок в посольство с сообщением - а что-то мне кажется, что армия куда-то отправляется - не сажают".
Желаете поэкспериментировать? Лучше звоните в посольство России...
"В правовом государстве людей не сажают в тюрьму по обвинению "черт знает в чем".
Вы поражаете. Разве государства, придумавшие летающие тюрьмы ЦРУ, Гуантанамо, не называют себя правовыми? Уже в тот самый момент, когда провозглашались права человека, они касались не всех. Только избранных, цивилизованных. По отношению к другим, не своим, допустимо все. Как в средневековье борьбой за Гроб Господень прикрывались разбой и убийства, так и сейчас прикрываясь защитой прав человека, сильные мира сего занимаются тем же.
Именно в правовых государствах допустимо воровать чужих граждан из третьих стран. Именно там придуман новый способ добычи улик с помощью агентов-провокаторов с магнитофоном. Там можно посадить человека за то, что он не совершал, на 20 лет. Вы, уважаемый Александр, живете в каком-то зазеркалье. По-моему, трое россиян находятся в таком положении. А "гады как в рот воды набрали".
У дамы, о которой Вы пишите, есть адвокат. Он дает интервью. Назначена экспертиза. Подключился СПЧ. Что не так? Я могу предположить, что не так у этой дамы...
По поводу миллионов на улицах. Франции, как и всей Европе, вместо театрализованных постановок давно пора внимательно посмотреть на себя в зеркало и задать себе же вопрос: что было сделано неправильно и как сделать, чтобы в будущем подобного не было? Сам факт того, что шествия посвящены конкретным жертвам конкретного теракта, говорит о том, что европейцы разучились смотреть правде в глаза. Есть свои, о них - скорбим. На других ... А значит - все может повториться.
На последок. Не нужно высокопарных слов и необдуманных обобщений. Мои права, как гражданина РФ, вряд ли чем-то отличаются от Ваших прав гражданина ЛР. Если Вы считаете иначе - приведите пример. Тогда разговор будет предметным.
Видимо, Ваш источник информации настолько вызывает доверие, что Вы постеснялись его назвать. Да не суть.
Поймите, что сама за себя цифра сказать ничего не может. В приводим Вами случае, это может быть следствием того, что суд всегда занимает позицию прокуратуры. Вне зависимости от доводов защиты. Или же в суд попадают только те дела, где следствие провело все возможные изыскания и представило такую доказательную базу, что суду и делать нечего. Цифра одна - причины разные.
Российскому правосудию есть куда расти. Только бы не в сторону американского...Примеры, думаю, не стоит приводить.
Александр, Вам бы как жителю законофильского ЕС следовало дождаться решения суда прежде, чем выносить обвинительные акты. Да и судить о событии по заметке в интернете - ну совсем по-детски...
Не надо переживать по поводу образов. "Свободные" СМИ всегда нарисуют нужный образ.
Вы не путайте наемников и добровольцев. Наемник в России преследуется УК. Доброволец - нет.
Вот что характерно, когда в Чеченскую кампанию на стороне боевиков воевали украинцы, никому не приходило в голову обвинять Украину в поддержке террористов. А ведь там воевали не только граждане Незалежной, но представители нескольких десятков государств.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Почему победитель СССР не может победить Россию
№242 Вадим Ватсон
→ Надежда Емельянова,
09.02.2015
20:38
Почему победитель СССР не может победить Россию
№86 Вадим Ватсон
→ Надежда Емельянова,
09.02.2015
13:14
Почему победитель СССР не может победить Россию
№79 Вадим Ватсон
→ Александр Гильман,
09.02.2015
13:00
Почему победитель СССР не может победить Россию
№37 Вадим Ватсон
→ Александр Гильман,
09.02.2015
10:25
Почему победитель СССР не может победить Россию
№24 Вадим Ватсон
09.02.2015
09:57
Руки прочь от России!
№236 Вадим Ватсон
→ Kos Jefi,
03.02.2015
15:48
Руки прочь от России!
№234 Вадим Ватсон
→ Kos Jefi,
02.02.2015
13:16
Руки прочь от России!
№219 Вадим Ватсон
→ Александр Гильман,
01.02.2015
16:18
Руки прочь от России!
№216 Вадим Ватсон
→ Александр Гильман,
01.02.2015
15:35
Руки прочь от России!
№213 Вадим Ватсон
→ Александр Гильман,
01.02.2015
12:04
Руки прочь от России!
№212 Вадим Ватсон
→ Евгений Либерал,
01.02.2015
11:50
Руки прочь от России!
№210 Вадим Ватсон
→ Александр Гильман,
01.02.2015
11:14
Руки прочь от России!
№207 Вадим Ватсон
→ Евгений Либерал,
01.02.2015
10:10
Руки прочь от России!
№206 Вадим Ватсон
→ Александр Гильман,
01.02.2015
09:43
О взаимоисключающих категориях лиц русского движения в Латвии
№164 Вадим Ватсон
→ Евгений Либерал,
01.02.2015
00:02
Руки прочь от России!
№201 Вадим Ватсон
→ Александр Гильман,
31.01.2015
23:16
Руки прочь от России!
№183 Вадим Ватсон
→ Kos Jefi,
31.01.2015
07:05
Руки прочь от России!
№161 Вадим Ватсон
→ Kos Jefi,
30.01.2015
23:27
Руки прочь от России!
№108 Вадим Ватсон
→ Александр Гильман,
30.01.2015
20:01
Ну, за сбычу мечт!
№202 Вадим Ватсон
→ Ina Gi,
29.01.2015
22:24