Под экспериментом я понимал, уважаемый Timber, возможность функционирования системы с иной ценностной системой. Не чистый он потому, что новая система едва родившись подвергалась противодействию гораздо более мощных сил, стремящихся ее уничтожить.
Про голод Вы рассказывайте другим, тем кто не знает.
Спитч понравился. Но главным образом поднятой темой. На мой взгляд, мечта есть производная от решения очень "русского" вопроса: как жить или зачем жить?
Коллаборационизм в Европе, труд в нечеловеческих условиях в тылу, закрытая грудью амбразура - это и есть решение. Советский "проект" заключался и в том, что главным вопросом должен стать - не как, а зачем? В этом смысле не согласен с автором в его анализе советской мечты. Знаю одно, если все формулируют свою мечту в терминах, предложенных автором, человечеству будет трындец. Ибо сильный и наглый всегда обеспечит себе более высокие параметры новой, социально приемлемой мечты. А для того, чтобы появились ограничения этих параметров надо мыслить другими категориями.
Да советский проект рухнул. Не смог победить. Но ведь эксперимент не был чистым...
Во-первых - зачем? Как средство - согласен. Но какова цель научных достижений?
Во-вторых, на какую долю человечества должно пролиться это счастье? Если отдельно взятая страна так заботится о своих гражданах, что готова свернуть в мясорубку пол мира, то причем здесь человечество?
Понял! Прогресс человечества - это внедрение всех достижений современной техники в Америке.
Александр, Вам осталось раскрыть понятие "дружить".
P.S. А вместе с тем Вы зацепили очень интересный вопрос. Философский. Его поднимали и Толстой, и Достоевский. Теперь вот и Вы. Так в чем, собственно, заключается прогресс человечества? И на какую долю человечества он должен распространяться?
Не могу сказать ничего определенно по этому поводу. Не знаю. "Государственного" народа может и не быть. Но объединяющая идея скорее есть - "нести человечеству прогресс". Говоря по-другому, удовлетворять свою страсть к потреблению и наживе.
Единственное, не вижу "страха ответственности за общие преступления перед человечеством". Сколько проживет такая Америка не знаю. Но если будет рассыпаться, то осколками порежет многих.
Да нет никакой истерии. Есть вполне определенное неприятие американской внешней политики, поскольку не понятно куда "однозначно движетСЯ прогресс человечества". Отношу ли я это неприятие ко всем жителям штатов? Да нет. Думаю, в основной своей массе это вполне себе милые люди. Да они пользуются благами доминирования своей страны в мире и не очень задумываются о том, чем за это должны заплатить другие. И тем не менее.
Основной же мотивацией латышской молодежи учить русский язык является повышение своей конкурентоспособности на рынке Латвии.
Выступления российских руководителей и политологов слушаю, иногда. Но не слышу того, что слышите Вы.
Что значит события не в пользу России? Да, бомбежки Белграда, не в пользу России. Да разгром Ирака - не в пользу России. Да Афганский героин, разрушение Ливии, Сирии и т.д. и т.п - не пользу России. А что США рядом не стояли? Если это - не вина, то, видимо, по-вашему - достижения (прогресс человечества).
"оскорбления великого народа, который однозначно движет прогресс человечества"
Такое впечатление, что читаю не Гильмана, а Обаму. Вы об этом расскажите родственникам тех сотен тысяч убитых иракцев, которых демократизировали.
"Америка - демократия, там выбирают тех, кого хотят".
Ваш посыл, Александр, совершенно не соответствует действительности.
Главный стимул изучения английского - профессиональное и личное общение. Причем тут США? Если вам приходится общаться с индусами, китайцами, арабами, то на каком языке? Другое дело, что если по роду деятельности этого не требуется, за границу не ездите, то и особых мотивов нет...
Так что, думаю, не стоит притягивать политику. Она тут ни при чем...
"совершенно абсурдное негативное отношение к странам", "в России, где эта паранойя особенно зашкаливает"
Не перебирайте. Нет такого. Во всяком случае, на официальном уровне. К тому же, нужно отличать отношение к стране (очень широкое понятие) и проводимой ее властями политикой.
Тут спорить бессмысленно. Интересных мест много. Причем везде.
Но, на мой взгляд, интерес возникает тогда, когда о предмете есть какие-то знания. И особенно, если сформировано личное отношение к нему.
У Риги есть несомненное преимущество - русскоязычная среда. Причем заметил, что местные каким-то непостижимым образом вычисляют во мне приезжего и ведут себя подчеркнуто вежливо. Хотя личные отношения между представителями разных диаспор могут складываться по-разному. Чему не раз был свидетелем.
"Театры, концерты, цирк, зоопарк. Не соскучишься."
И все такое маленькое, провинциальное...
Мне - нравится. Но я достаточно долго жил в Риге. Не сразу, но именно В Риге я почувствовал, что можно получать эстетическое удовольствие, разглядывая город из окна городского транспорта. У меня был свой маршрут, который я каждый день проходил, хотя мог и проехать. Только с одной целью - любоваться городом. Я люблю Ригу. Но не потому, что это самый красивый город. Есть и краше. Просто там прошла молодость.
Пока ноги носят, буду стараться ездить. Но что делать тем, кто едет первый раз? Город-то не большой. По нынешним временам - не дешевый. Сходить в музей оккупации?
"И не очень представляю, что делать человеку, который приехал не к родственникам-знакомым."
Можно было бы с Вами согласиться. Но Ригу нужно "увидеть". Для меня это место, где сошлись две цивилизации: немецкая и русская. Но честно говоря, было обидно, что на мой вопрос: "Ну как?" молодым ребятам, вернувшимся из Риги, они ответили: "Да как! Совок..."
Есть такие трудности. Поскольку живу в Москве, то мне с этим проще. Лично я старался оформлять визу не в сезон. Все равно два дня убивал. Но вот в декабре в центре затратил 15 минут на сдачу документов и 5 на то, чтобы забрать паспорт. Очень понравилось. Наверное, бывает и по-другому, когда поток становится большим. Но будем справедливы, оформлять визу стало легче...
Ну, кое-что все-таки делается. Например, открыт визовый центр. Существенно сокращает все сопутствующие проблемы...Воспользовался в конце прошлого года. Доволен.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Ну, за сбычу мечт!
№118 Вадим Ватсон
→ Timber ***,
29.01.2015
16:36
Ну, за сбычу мечт!
№82 Вадим Ватсон
→ Timber ***,
29.01.2015
13:49
Ну, за сбычу мечт!
№65 Вадим Ватсон
29.01.2015
12:44
Говорить или владеть?
№172 Вадим Ватсон
→ Леонид Радченко,
28.01.2015
09:32
Говорить или владеть?
№133 Вадим Ватсон
→ доктор хаус,
27.01.2015
21:46
Говорить или владеть?
№130 Вадим Ватсон
→ доктор хаус,
27.01.2015
21:37
Говорить или владеть?
№127 Вадим Ватсон
→ доктор хаус,
27.01.2015
21:28
Говорить или владеть?
№112 Вадим Ватсон
→ Александр Гильман,
27.01.2015
19:45
Говорить или владеть?
№111 Вадим Ватсон
→ Александр Гильман,
27.01.2015
19:43
Говорить или владеть?
№83 Вадим Ватсон
→ Леонид Радченко,
27.01.2015
16:51
Говорить или владеть?
№54 Вадим Ватсон
→ Александр Гильман,
27.01.2015
15:14
Говорить или владеть?
№25 Вадим Ватсон
→ Александр Гильман,
27.01.2015
10:29
Говорить или владеть?
№10 Вадим Ватсон
→ Александр Гильман,
27.01.2015
09:25
Россияне, приезжайте!
№219 Вадим Ватсон
→ Anonyme -,
23.01.2015
17:02
Россияне, приезжайте!
№216 Вадим Ватсон
→ Anonyme -,
23.01.2015
10:32
Россияне, приезжайте!
№140 Вадим Ватсон
→ Владимир Иванов,
22.01.2015
16:42
Россияне, приезжайте!
№107 Вадим Ватсон
→ доктор хаус,
22.01.2015
14:19
Россияне, приезжайте!
№75 Вадим Ватсон
→ Zilite ~~~,
22.01.2015
12:16
Россияне, приезжайте!
№71 Вадим Ватсон
→ доктор хаус,
22.01.2015
12:01
Россияне, приезжайте!
№69 Вадим Ватсон
→ Zilite ~~~,
22.01.2015
11:55