Артём Крумпан :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Артём Крумпан

Молодой специалист в нефтегазовой отрасли

Спикер

Выступления: 6	Реплики спикера: 1469
Реплики: 1578	Поддержало: 1231
Образование:	University of Bradford, MIT Sloan School of Management

Выступления в повестке О себе Реплики

Путин победил!

№103 Артём Крумпан

→ Вадим Гилис,

05.03.2012

11:53

↓ Развернуть

Господа, ну нельзя же так! :) Путин бы всеравно бы победил бы. Путин бы всеравно бы их всех бы раскатал бы на дебатах. Бы. Дебатов не было, Вадим. Собственно я никогда не видел открытых дебатах с участием Путина. И не надо никаких "бы".

В Великобритании за дебатами кандидатов от трех парламентских партий следила вся страна. Действующий премьер министр очень сильно рисковал учавствуя в этих дебатах. Но он учавствовал, а не занимался ловлей амфор. Без "бы" и без оправданий.

Путин победил!

№83 Артём Крумпан

→ Вадим Гилис,

05.03.2012

11:21

↓ Развернуть

Я не скажу об этом лучше, чем сказал Парфенов в декабре, поэтому вот:

Выступление Леонида Парфенова на Болотной

Тот факт, что Путин так и не осмелился на открытые дебаты само по себе уже говорит о многом.

Путин победил!

№78 Артём Крумпан

→ Александр Гильман,

05.03.2012

11:15

↓ Развернуть

Откуды Вы знаете, что он собрал бы большинство голосов про любых условиях? Если бы он победил при любых условиях тогда зачем всё это мухлевание мелкого наперстпочника? Алексaндр Баунов на Слоне сегодня интересно написал о легитимности Путина:

Президент без столиц. Где кончается легитимность Путина

Путин победил!

№66 Артём Крумпан

→ Александр Гильман,

05.03.2012

10:52

↓ Развернуть

Александр, ну Вы же отлично понимаете, что выборы не ограничиваются процессом опускания биллютеня в избирательную урну.

Когда один "кандидат" контролирует все федеральные телеканалы, которые дпо сих пор являются основным источником информации для значительной части населения, когда новые партии не регистрируют по непонятным причинам уже много лет, когда условия регистрации кандидатов в президенты таковы, что по сути Кремль может зарегестрировать или не зарагестрировать кого угодно (кто-то вообще верит что Прохоров реально успел набрать 2 млн. подписей за три недели?), о каких выборах можно говорить?

Нам не нужна приватизация портов

№24 Артём Крумпан

→ Виестурс Силениекc ,

01.03.2012

16:25

↓ Развернуть

Разделение газотранспортной сети и газовых компаний необходимо для создания рынка. При такой системе все газовые компании имеют доступ к потребителю, а газотранспортные компании зарабатывают на услугах транспортировки. То же самое с железнодорожными перевозками.

Но тут вообще ситуация совершенно иная. В Латвии есть три крупных порта, ни один из них не является монополией и тем более не является естественной монополией. Какие у Вас есть аргументы в пользу государственного управления тремя портами, которые должны конкурировать между собой? Это примерно как если бы государство держало бы в собственности Bite, Tele 2 и LMT и рассказывало о том, что "телекомуникации это стратегическая отрасль".

Единственноe объяснения для наличия трех государственных портов я вижу в том, что отдельные политические силы способны извлекать из этого положения финансовую и политическую выгоду, что не имеет ничего общено ни с развитием портов, ни с интересами транзитной отрасли в целом.

Греция: Muppet Show

№3 Артём Крумпан

01.03.2012

13:04

↓ Развернуть

Игорь, каким образом фискальная интеграция Еврозоны поможет решить проблемы менее конкурентноспособных стран? Введение евробондов будет означать, что одни страны согласятся повысить расходы на содержание государственного долга взамен на понижение таких расходов для других стран. Но ведь это та же самая субсидия только в профиль?

Общеевропейские налоги будут той же самой субсидией для менеее конкурентноспособных стран с перераспределением средств от одних государств к другим.

Нам не нужна приватизация портов

№5 Артём Крумпан

01.03.2012

11:06

↓ Развернуть

Правильно ли я понял из интервью, что Вы считаете, что государство вообще является более эффективным собственником, чем частные предприниматели?

Нам не нужна приватизация портов

№4 Артём Крумпан

01.03.2012

11:05

↓ Развернуть

Задам тот же вопрос, который я задал г-ну Соколовскому в его спиче на эту тему.

Зачем латвийскому государству заниматься коммерческой деятельностью в портах? Является ли на Ваш взгляд латвийское государство эффективным собственником коммерческих предприятий?

Россия без Путина

№156 Артём Крумпан

→ Лилия М,

29.02.2012

18:03

↓ Развернуть

Для меня она вообще была открытием. Я честно говоря раньше ничего не слышал ни о ней самой ни о фонде и она произвела на меня очень положительное впечатление.

Россия без Путина

№118 Артём Крумпан

→ Юрий Чуркин,

29.02.2012

16:45

↓ Развернуть

Почему спорно? Парламентских партий всего четыре и они уже получили достаточную поддержку для того чтобы войти в парламент, поддержку миллионов избирателей, это на не какие-то маргинальные организации.

Я думаю, что мы не увидим ни второго тура ни дебатов.

Россия без Путина

№111 Артём Крумпан

→ Юрий Чуркин,

29.02.2012

16:24

↓ Развернуть

Как минимум с кандидатами от парламентских партий.

Россия без Путина

№101 Артём Крумпан

→ Юрий Чуркин,

29.02.2012

15:42

↓ Развернуть

В Америке двухпартийная система, там есть и другие партии но их влияние ничтожно. А вот в Великобритании на дебатах учавствовали представители трех крупнейших партий, не смотря на то что исторически там тоже двухпартийная система. И эти дебаты реально смотрела вся страна.

Я просто не представляю себе сильного лидера современной развитой страны у которого не достаточно воли для того чтобы элементарно прийти на дебаты.

Россия без Путина

№98 Артём Крумпан

→ Сергей Кулик,

29.02.2012

15:36

↓ Развернуть

Какой у Вас прогноз на парламентские выборы в этом году? Пoнятно, что Тимошнко уже посадили, но есть ли шанс на конкурентные и относительно свободные выборы?

Россия без Путина

№91 Артём Крумпан

→ Сергей Кулик,

29.02.2012

14:58

↓ Развернуть

Сергей, не совсем таже тема, но всё-таки: на Украине пока не появляется вопроса "кто если не Янукович"? :)

Россия без Путина

№73 Артём Крумпан

→ Вадим Хесин,

29.02.2012

13:37

↓ Развернуть

Конечно, все гораздо сложнее чем "Путин государственник" и "все остальные оранжисты и американские агенты" или наобарот, но с той же категоричностью.

Касьянов сейчас либеральное отребье, а в свое время был уважаемым путинским премьером. Путин начинал свою деятельность именно с либеральных реформ. Однако, потом он постепенно стал превращятся в того самого "нашего Пиночета". Путин действительно не стремится к плановой экономике, я в его в этом и не обвинял, Путин стремится к экономике клановой :)

Россия без Путина

№62 Артём Крумпан

→ M&M’s M&M’s,

29.02.2012

13:14

↓ Развернуть

Математика в России тоже своя, особенная?

Я уже представляю себе учебники по "суверенной алгебре" и "державному черчению" :)

Россия без Путина

№60 Артём Крумпан

→ Вадим Хесин,

29.02.2012

13:11

↓ Развернуть

Вадим, по идентификации проблемы согласен. Чрезмерно разросшаяся бюрократия это большая проблема России. Но бороться бюрократами против бюрократов невозможно! Как извесно "чиновник + чиновник = три чиновника" даже если они должны боротся друг с другом.

Именно либеральная идея об ограничеснии функций государства сможет помочь России справится с засильем корупции и бюрократии. И именно либеральные реформы на пару с положительной конъюнктурой цен на ресурсы составляют фундамент экономического роста в России, а не магический "эффект Путина".

Россия без Путина

№58 Артём Крумпан

→ Вадим Хесин,

29.02.2012

13:08

↓ Развернуть

Если Путин прислал Михалкова то почему Прохорову не прислать свою сестру? Или Путин будет как Царь посылать холопов за него дебаты вести, а все остальные должны с ними серьезно дискутировать? Путин превратил предвыборныю компанию в фарс. Oн никогдa и ни с кем не выйдет на прямые дебаты. Логика построенной им системы именно в том, что Царь, который выше "всего этого".

Россия без Путина

№53 Артём Крумпан

→ Вадим Хесин,

29.02.2012

12:51

↓ Развернуть

Вооот, совершенно верно! А кто проталкивал Стабфонд? Кого все государственники пинали за то что он кровные российские доллары вкладывает в американские облигации? Кудрин. Один из самых либеральный членов путинской команды. Я его, кстати, очень уважаю.

А вот у Советского Союза не было Стабфонда и когда цeны на нефть резко упали "оказался наш отец не отцом, а сукою" :) Скажите спасибо либералу Кудрину.

Стролько лет Путин у власти и до сих пор зависимость от экспорта энергоресурсов только растет. Сколько ему еще нужно времени? Еще 12 лет? Через двенадцать лет братья Ротенберги уже не будут знать куда им столько денег девать, пожалейте их.

Россия без Путина

№52 Артём Крумпан

→ Вадим Хесин,

29.02.2012

12:42

↓ Развернуть

В том что Путин лучше всех подготовился сомнений нет. У него и федеральные СМИ "подготовлены" и в Центризбиркоме "волшебнк" сидит. Я только за Чечню боюсь, смогут ли они в такой ответственный момент переплюнуть прошлый результат в 99.5%? :)

Конфигурации "Путин против Медведева" не могло быть изначально, по той же самой причине по которой Путин никогда не придет на открытые дебаты. Путин должен быть небожителем, он ни с кем не конкурирует, он, образно говоря, давит конкурентов на танке. В рамках созданной системы у него не должно быть равных. Он Царь, который находит амфоры на дне моря и помогает пенсионерам в прямом эфире. Потому что если он придет на дебаты или получит реального соперника на выборах у россиян моментально пропадет вопрос "кто если не Путин", а это в рамках авторитарной системы невозможно.

Про оразнжевую угрозу я уже высказался выше. Оранжевая угроза это и есть Путин и он уже здесь вместе со всеми друзьями олигархами, которые держат россиян за тупоe стадо рассказывая им про "американские происки" и "оранжистов". Кстати, кто если не Лужков? Там Москва стоит еще или уже ее американцы украли, Лужков ведь так со всеми "западниками" боролся? Видимо поэтому он потом в Лондон уехал, чтобы ближе быть к врагу ;)