Артём Крумпан :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Артём Крумпан

Молодой специалист в нефтегазовой отрасли

Spīkers

Uzstāšanās: 6	Oratora replikas: 1469
Replikas: 1578	Atbalstījuši: 1231
Izglītība:	University of Bradford, MIT Sloan School of Management

Выступления в повестке О себе Реплики

№103 Артём Крумпан

→ Vadims Gilis,

05.03.2012

11:53

↓ izvērst

Господа, ну нельзя же так! :) Путин бы всеравно бы победил бы. Путин бы всеравно бы их всех бы раскатал бы на дебатах. Бы. Дебатов не было, Вадим. Собственно я никогда не видел открытых дебатах с участием Путина. И не надо никаких "бы".

В Великобритании за дебатами кандидатов от трех парламентских партий следила вся страна. Действующий премьер министр очень сильно рисковал учавствуя в этих дебатах. Но он учавствовал, а не занимался ловлей амфор. Без "бы" и без оправданий.

№83 Артём Крумпан

→ Vadims Gilis,

05.03.2012

11:21

↓ izvērst

Я не скажу об этом лучше, чем сказал Парфенов в декабре, поэтому вот:

Выступление Леонида Парфенова на Болотной

Тот факт, что Путин так и не осмелился на открытые дебаты само по себе уже говорит о многом.

№78 Артём Крумпан

→ Aleksandrs Giļmans,

05.03.2012

11:15

↓ izvērst

Откуды Вы знаете, что он собрал бы большинство голосов про любых условиях? Если бы он победил при любых условиях тогда зачем всё это мухлевание мелкого наперстпочника? Алексaндр Баунов на Слоне сегодня интересно написал о легитимности Путина:

Президент без столиц. Где кончается легитимность Путина

№66 Артём Крумпан

→ Aleksandrs Giļmans,

05.03.2012

10:52

↓ izvērst

Александр, ну Вы же отлично понимаете, что выборы не ограничиваются процессом опускания биллютеня в избирательную урну.

Когда один "кандидат" контролирует все федеральные телеканалы, которые дпо сих пор являются основным источником информации для значительной части населения, когда новые партии не регистрируют по непонятным причинам уже много лет, когда условия регистрации кандидатов в президенты таковы, что по сути Кремль может зарегестрировать или не зарагестрировать кого угодно (кто-то вообще верит что Прохоров реально успел набрать 2 млн. подписей за три недели?), о каких выборах можно говорить?

№24 Артём Крумпан

→ Виестурс Силениекc ,

01.03.2012

16:25

↓ izvērst

Разделение газотранспортной сети и газовых компаний необходимо для создания рынка. При такой системе все газовые компании имеют доступ к потребителю, а газотранспортные компании зарабатывают на услугах транспортировки. То же самое с железнодорожными перевозками.

Но тут вообще ситуация совершенно иная. В Латвии есть три крупных порта, ни один из них не является монополией и тем более не является естественной монополией. Какие у Вас есть аргументы в пользу государственного управления тремя портами, которые должны конкурировать между собой? Это примерно как если бы государство держало бы в собственности Bite, Tele 2 и LMT и рассказывало о том, что "телекомуникации это стратегическая отрасль".

Единственноe объяснения для наличия трех государственных портов я вижу в том, что отдельные политические силы способны извлекать из этого положения финансовую и политическую выгоду, что не имеет ничего общено ни с развитием портов, ни с интересами транзитной отрасли в целом.

№3 Артём Крумпан

01.03.2012

13:04

↓ izvērst

Игорь, каким образом фискальная интеграция Еврозоны поможет решить проблемы менее конкурентноспособных стран? Введение евробондов будет означать, что одни страны согласятся повысить расходы на содержание государственного долга взамен на понижение таких расходов для других стран. Но ведь это та же самая субсидия только в профиль?

Общеевропейские налоги будут той же самой субсидией для менеее конкурентноспособных стран с перераспределением средств от одних государств к другим.

№5 Артём Крумпан

01.03.2012

11:06

↓ izvērst

Правильно ли я понял из интервью, что Вы считаете, что государство вообще является более эффективным собственником, чем частные предприниматели?

№4 Артём Крумпан

01.03.2012

11:05

↓ izvērst

Задам тот же вопрос, который я задал г-ну Соколовскому в его спиче на эту тему.

Зачем латвийскому государству заниматься коммерческой деятельностью в портах? Является ли на Ваш взгляд латвийское государство эффективным собственником коммерческих предприятий?

№156 Артём Крумпан

→ Лилия М,

29.02.2012

18:03

↓ izvērst

Для меня она вообще была открытием. Я честно говоря раньше ничего не слышал ни о ней самой ни о фонде и она произвела на меня очень положительное впечатление.

№118 Артём Крумпан

→ Юрий Чуркин,

29.02.2012

16:45

↓ izvērst

Почему спорно? Парламентских партий всего четыре и они уже получили достаточную поддержку для того чтобы войти в парламент, поддержку миллионов избирателей, это на не какие-то маргинальные организации.

Я думаю, что мы не увидим ни второго тура ни дебатов.

№111 Артём Крумпан

→ Юрий Чуркин,

29.02.2012

16:24

↓ izvērst

Как минимум с кандидатами от парламентских партий.

№101 Артём Крумпан

→ Юрий Чуркин,

29.02.2012

15:42

↓ izvērst

В Америке двухпартийная система, там есть и другие партии но их влияние ничтожно. А вот в Великобритании на дебатах учавствовали представители трех крупнейших партий, не смотря на то что исторически там тоже двухпартийная система. И эти дебаты реально смотрела вся страна.

Я просто не представляю себе сильного лидера современной развитой страны у которого не достаточно воли для того чтобы элементарно прийти на дебаты.

№98 Артём Крумпан

→ Sergejs Kuļiks,

29.02.2012

15:36

↓ izvērst

Какой у Вас прогноз на парламентские выборы в этом году? Пoнятно, что Тимошнко уже посадили, но есть ли шанс на конкурентные и относительно свободные выборы?

№91 Артём Крумпан

→ Sergejs Kuļiks,

29.02.2012

14:58

↓ izvērst

Сергей, не совсем таже тема, но всё-таки: на Украине пока не появляется вопроса "кто если не Янукович"? :)

№73 Артём Крумпан

→ Вадим Хесин,

29.02.2012

13:37

↓ izvērst

Конечно, все гораздо сложнее чем "Путин государственник" и "все остальные оранжисты и американские агенты" или наобарот, но с той же категоричностью.

Касьянов сейчас либеральное отребье, а в свое время был уважаемым путинским премьером. Путин начинал свою деятельность именно с либеральных реформ. Однако, потом он постепенно стал превращятся в того самого "нашего Пиночета". Путин действительно не стремится к плановой экономике, я в его в этом и не обвинял, Путин стремится к экономике клановой :)

№62 Артём Крумпан

→ M&M’s M&M’s,

29.02.2012

13:14

↓ izvērst

Математика в России тоже своя, особенная?

Я уже представляю себе учебники по "суверенной алгебре" и "державному черчению" :)

№60 Артём Крумпан

→ Вадим Хесин,

29.02.2012

13:11

↓ izvērst

Вадим, по идентификации проблемы согласен. Чрезмерно разросшаяся бюрократия это большая проблема России. Но бороться бюрократами против бюрократов невозможно! Как извесно "чиновник + чиновник = три чиновника" даже если они должны боротся друг с другом.

Именно либеральная идея об ограничеснии функций государства сможет помочь России справится с засильем корупции и бюрократии. И именно либеральные реформы на пару с положительной конъюнктурой цен на ресурсы составляют фундамент экономического роста в России, а не магический "эффект Путина".

№58 Артём Крумпан

→ Вадим Хесин,

29.02.2012

13:08

↓ izvērst

Если Путин прислал Михалкова то почему Прохорову не прислать свою сестру? Или Путин будет как Царь посылать холопов за него дебаты вести, а все остальные должны с ними серьезно дискутировать? Путин превратил предвыборныю компанию в фарс. Oн никогдa и ни с кем не выйдет на прямые дебаты. Логика построенной им системы именно в том, что Царь, который выше "всего этого".

№53 Артём Крумпан

→ Вадим Хесин,

29.02.2012

12:51

↓ izvērst

Вооот, совершенно верно! А кто проталкивал Стабфонд? Кого все государственники пинали за то что он кровные российские доллары вкладывает в американские облигации? Кудрин. Один из самых либеральный членов путинской команды. Я его, кстати, очень уважаю.

А вот у Советского Союза не было Стабфонда и когда цeны на нефть резко упали "оказался наш отец не отцом, а сукою" :) Скажите спасибо либералу Кудрину.

Стролько лет Путин у власти и до сих пор зависимость от экспорта энергоресурсов только растет. Сколько ему еще нужно времени? Еще 12 лет? Через двенадцать лет братья Ротенберги уже не будут знать куда им столько денег девать, пожалейте их.

№52 Артём Крумпан

→ Вадим Хесин,

29.02.2012

12:42

↓ izvērst

В том что Путин лучше всех подготовился сомнений нет. У него и федеральные СМИ "подготовлены" и в Центризбиркоме "волшебнк" сидит. Я только за Чечню боюсь, смогут ли они в такой ответственный момент переплюнуть прошлый результат в 99.5%? :)

Конфигурации "Путин против Медведева" не могло быть изначально, по той же самой причине по которой Путин никогда не придет на открытые дебаты. Путин должен быть небожителем, он ни с кем не конкурирует, он, образно говоря, давит конкурентов на танке. В рамках созданной системы у него не должно быть равных. Он Царь, который находит амфоры на дне моря и помогает пенсионерам в прямом эфире. Потому что если он придет на дебаты или получит реального соперника на выборах у россиян моментально пропадет вопрос "кто если не Путин", а это в рамках авторитарной системы невозможно.

Про оразнжевую угрозу я уже высказался выше. Оранжевая угроза это и есть Путин и он уже здесь вместе со всеми друзьями олигархами, которые держат россиян за тупоe стадо рассказывая им про "американские происки" и "оранжистов". Кстати, кто если не Лужков? Там Москва стоит еще или уже ее американцы украли, Лужков ведь так со всеми "западниками" боролся? Видимо поэтому он потом в Лондон уехал, чтобы ближе быть к врагу ;)