Что именно Вам кажется странным в этом комментарии? Утверждение о необходимости институциональных реформ или о создании инфраструктуры?

Ангола настолько богатая страна, что если бы государство создало нормальные условия для бизнеса очень многие инфраструктурные проекты могли бы быть реализованы и на основе частной инициативы.

Многих ангольцев отправляют учится заграницу, тогда когда это перспективно конечно. Делать что-то в самой Анголе практически невозможно просто потому что государственное регулирование не позволит даже в ладоши хлопнуть без получения на это специального разрешения. Смешно, но мне дешевле отправлять байеров на профессиональные курсы в Южную Африку, чем обучать дома в Луанде.

А вот давайте ка расскжите мне про то как страшные капиталисты выкачивают нефть из Анголы :)

Их реальная зарплата раза в 3-4 ниже, остальное прибыль государственной компании.  При этом представьте себе как интересно работать с персоналом, который получает зарплату от другой компании и не может быть уволен :)

В первую очередь необходима здоровая предпринимательская среда т.е. минимальное регулирование предпринимательской деятельности, снижение коррупции, более дружественное налогобложение и меры направленные на поддержку конкуренции (анти-трастовое законодательство).

Я специализируюсь на закупках в нефтегазовой сфере, в Анголе работаю над проектом по переносу туда европейских стандартов и процедур в области закупок. Настолько насколько это практически возможно конечно. Компания Cameron International.

К цвету кожи или национальности людей это не имеет абсолютно никакого отношения. Я думаю с похожими проблемами западные компании сталкиваются  и  в Венесуэле, Боливии, России или Индонезии. 

Знаете, беру свои слова о том, что Гингрич не серьезный кандидат назад. Сейчас посмотрел его выступление на этой неделе, в котором он заявил о прекращении избирательной компании. Он не выглядит и не говорит как президент но тем не менее то, что он говорил мне показалось очень интересным. Раньше я на него мало внимания обращал, действительно интересный политик, проблема в то, что он совсем не presidential.

Я думаю, что фундаментальное различие в том, что в Америке, Канаде или Аргентине общество всегда было ориентировано на интеграцию колонистов/переселенцев/иммигрантов. В лучшем случае американский националист может похвастатся тем, что его предки первыми приплыли в Америку на "Мейфлауере" :) В Европе отношение к этим вопросам совершенно иное, Европе уже очень давно не надо было становится "плавильным котлом" и создавать новую национальную идентичность.

Приведу еще один простой пример. Ребенок родившийся у турецких родителей в Америке, выросший в Америке и идеально говорящий по английски будет в глазах подавляющей части общества американцем. Согласны? Ну хорошо, американцем с турецкими корнями, но у других то ведь тоже есть ирландские, немецкие, итальянские, русские корни. Это абсолютно не проблема. Но вот тот же самый ребенок выросший в Германии и говорящий по немецки в глазах значительной части общества не будет немцем, он будет по прежнему турком, просто так получилось что этот "турок" говорит по немецки и вырос в Германии. Грэг, Вы можете себе представить, что до 2000 года дети турецких иммигрантов родившиеся в Германии не имели права на автоматическое получение гражданства!? Да по сравнению с этим любые проверки документов в Аризоне это просто детский лепет.

Поэтому я и считаю, что проблема Европы не в том, что иммигрантов настолько много что их невозможно интегрировать, проблема в том, что общество не готово менятся, не готово видеть в иммигрантах полноправных членов общества.