Майя Алексеева :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Майя Алексеева

Бухгалтер-консультант

Спикер

Выступления: 4	Реплики спикера: 3459
Реплики: 290	Поддержало: 2790

Выступления в повестке О себе Реплики

Мы бы давно уже стали миллиардерами

№57 Майя Алексеева

→ Сергей Дровников,

28.02.2012

12:05

↓ Развернуть

С ценами можно ознакомится там на сайтах, где предлагают работу, у знакомых друзей и т.д.
-----------------------------
На каких сайтах пишут про зарплату? Объявление о наборе персонала с зарплатой у нас крайняя редкость.
Укажите ее в объявлении и проблема пропадет - никто с порога не будет ею интересоваться. Сразу можно перейти к тестированию.

Мы бы давно уже стали миллиардерами

№55 Майя Алексеева

→ Сергей Дровников,

28.02.2012

12:01

↓ Развернуть

Но, я уверен, каждый человек устраивающийся на работу, знает про себя сумму зарплаты, на которую он претендует. Дальше торг сторон.
--------------------------------
Про себя-то он знает. Но для торга не мешало бы знать и цену покупателя. Может и торговаться нет смысла.
А может и предлагать ничего не стоит, если у покупателя денег нет.

Мы бы давно уже стали миллиардерами

№52 Майя Алексеева

→ Alex T,

28.02.2012

11:57

↓ Развернуть

Мне кажется, у наших людей бывает такое ощущение: вот мы, такие европейцы, этому дикому российскому рынку какие-нибудь бусы впарим.
-------------------------------
По-моему это ощущение не прекращается уже больше 20 лет.
Все разговоры про крах наших индустриальных гигантов сводятся к тому, что если бы не независимость, поставляли бы в Россию по сей день наши ВЭФы, Спидолы и Дзинтарсы.

Будто россияне дураки и стали бы покупать их втридорога, если у них появились Сименсы, Филипсы и почти "настоящий" Ланком китайского разлива...

Мы бы давно уже стали миллиардерами

№31 Майя Алексеева

→ Владимир Петров,

28.02.2012

10:34

↓ Развернуть

А ктож больше всех плачет? Пока вижу только плач работодателей, про плохое государство, налоги большие, работники криворукие и прочая ерунда...

И уже снискала себе репутацию бизнесмено-ненавистницы.

Мы бы давно уже стали миллиардерами

№26 Майя Алексеева

→ Владимир Петров,

28.02.2012

10:26

↓ Развернуть

Но я всегда соизмерял свои потребности со своими возможностями.
--------------------------
И работники соизмеряют. И если работник считает, что его возможности и потребности больше минималки, он имеет полное право отказаться от месячного тестирования до того, а не после...

Мы бы давно уже стали миллиардерами

№20 Майя Алексеева

→ Владимир Петров,

28.02.2012

10:19

↓ Развернуть

Знаю, уровень некоторых бухгалтеров на ВГК оставляет желать лучшего. Но это в том числе результат отношения это не работа бухгалтера даже, это низкоквалифицированная работа учетчика.
И многие работодатели, особенно сейчас в кризис, хотят иметь "два в одном", но по цене учетчика.

Есть там и очень квалифицированные специалисты. Но им просто надоело кормить задаром халявщиков. Вот и не отвечают на вопросы по существу.

Мы бы давно уже стали миллиардерами

№18 Майя Алексеева

→ Владимир Петров,

28.02.2012

10:11

↓ Развернуть

Лично мне при возможности покупки одежды в бутиках нет нужды смотреть на их цены, потому как мне нужна ОДЕЖДА, а не понты.
----------------------------
Если для вас все, что дороже Максимы, - понты, не удивляйтесь, что швы расползлись после первой стирки.
И если запрос зарплаты выше минмалки - понты, не удивляйтесь, что работники все попадаются криворукие.

Мы бы давно уже стали миллиардерами

№14 Майя Алексеева

→ Сергей Дровников,

28.02.2012

09:56

↓ Развернуть

Не верится. На рынке труда есть свои установившиеся цены на ту или иную работу
---------------------------
А где можно с этими ценами ознакомиться?
Вот по моей специальности случалось встречать разброс цен на порядок. В зависимости от размера компании, жадности руководства и наименования должности.

И анкетируя претендента на место работника, как раз очень важно понять, чем будущий работник больше интересуется, что у него на первом месте, работа или зарплата.
---------------------------
Зачем для этого анкетировать? В 95% случаев на первом месте зарплата. Если кто-то говорит другое, он либо лицемерит, либо претендует не на свою должность.

Мы бы давно уже стали миллиардерами

№8 Майя Алексеева

→ Владимир Петров,

28.02.2012

09:30

↓ Развернуть

У 95% трудоустраивающихся на работу первым вопросом всегда идет вопрос - а сколько мне будут платить!
------------------------------
Что еще делать, если работодатели скрывают эту информацию как государственную тайну.

Рынок, он везде рынок. За большие деньги хлам подсунуть могут, но подешевке хорошую вещь не продадут никогда. Нет смысла ходить в бутик Версаче, если в кармане 20 латов. Достаточно посмотреть на цены в витрине, чтобы определить для себя - понянешь покупку или нет.

И нет смысла интересоваться условиями труда, если зарплата не покрывает запросов.

Берите пример с чиновников

№117 Майя Алексеева

→ Артём Губерман,

27.02.2012

18:29

↓ Развернуть

Дык, по закону у них сейчас есть т.н. проверка достоверности. На счет ничего возвращать они и не собирались. Но для зачета в счет следующих долгов, надо изобразить деятельность. Вот они изображали.

Берите пример с чиновников

№112 Майя Алексеева

→ Elza Pavila,

27.02.2012

17:48

↓ Развернуть

Неправильно понимаете. НДС в декларации получается из начисления минус вычеты. Если образовался плюс, значит вычетов было больше, чем начислений. И бюджет оказался должен.

Начислять налог - обязанность, вычитать - право. Правом когда хочу, тогда и пользуюсь. Могу в этом месяце, а могу и в следующем.

Хотя не знаю, чего это к 120 латам прицепились. Обычно не цепляются, если случай разовый. Может у Артема вид деятельности какой-нить специфический.

Берите пример с чиновников

№109 Майя Алексеева

→ Артём Губерман,

27.02.2012

17:29

↓ Развернуть

Если такая ситуация один раз в году, кто мешал этот "плюс" перенести на следующий месяц?
Сейчас у них ностая такая - без проверки достоверности ничего не зачитывать..Вот они и отрабатывают.

Берите пример с чиновников

№89 Майя Алексеева

→ Михаил Капелюшников,

27.02.2012

16:30

↓ Развернуть

И так всю жизнь....

Берите пример с чиновников

№67 Майя Алексеева

27.02.2012

14:16

↓ Развернуть

Вот здесь их логика от меня ускользает. Они не хотят сразу получить инфу — халупа там у меня или дворец? Поедут лично смотреть?
------------------------------
Зато представьте какие командировки!!!
В Ямало-Ненецкий национальный округ может и не поедут. А прокатиться до Слънчева бряга или Коста брава очень даже любопытно. И еще углубленный аудит на недельку-другую там провести с пересчетом имущества на месте...

Берите пример с чиновников

№63 Майя Алексеева

→ Артём Губерман,

27.02.2012

14:03

↓ Развернуть

Вообще-то посыл закона был в том, что за парой-тройкой тысяч никто бегать не будет.
А вот если появится покупка на пару-тройку сотен тысяч, будете сочинять про тюльпаны и дедушку - подпольного миллионера.
Но вам не поверят, если фамилия начинается не на букву "Š".

Берите пример с чиновников

№53 Майя Алексеева

→ Калвис Витолиньш,

27.02.2012

12:36

↓ Развернуть

По-моему не совсем так.

Родственнику без налогов можно дарить сколько угодно. А нищему на улице - не более 1000 латов в год.

Берите пример с чиновников

№52 Майя Алексеева

→ Калвис Витолиньш,

27.02.2012

12:32

↓ Развернуть

То есть голову от отсечение даете, что декларация не повлечет за собой никаких неожиданных налоговых последствий?

Берите пример с чиновников

№51 Майя Алексеева

→ Калвис Витолиньш,

27.02.2012

12:30

↓ Развернуть

Да. Но эти сказки проходят только для очень ограниченного круга лиц. Судя по tiesas.lv к аналогичным объяснениям простых граждан суды у нас относятся критически.

Берите пример с чиновников

№46 Майя Алексеева

→ Калвис Витолиньш,

27.02.2012

11:53

↓ Развернуть

Для Надежды.

Стоимость дачи за рубежом, вроде, вообще декларировать не надо. Надо декларировать только ее наличие.

Берите пример с чиновников

№40 Майя Алексеева

→ Калвис Витолиньш,

27.02.2012

11:35

↓ Развернуть

Предположим, не дача. Особняк за несколько миллионов. Сейчас зарегистрирован на офшор, в котором тот директор бенефициар. Тут точно без декларации не доберутся...

Но это частный случай. Трудно давать советы по заполнению деклараций, если неизвестна их дальнейшая судьба.

1. Если это полная амнистия, имеет смысл декларировать все и еще немного "на всякий случай".
Но тогда непонятно, к чему штрафы и угрозы уголовным преследованием за неподачу декларации. Это все равно как добавить заключенному срок за то, что он имел право подать прошение об амнистии, но не подал его.

2. Если это повод и основание для дальнейших налоговых проверок и штрафов, то как раз имеет смысл декларировать по-минимуму или не декларировать вообще ничего, чтобы лишний раз не светиться. Сами говорите, физических лиц много, инспекторов мало и руки до всех не дойдут.
А если что-то потом найдут, то они не смогут отрицать наличие факта, если на него имеются документы. В худшем случае, оштрафуют административно за ошибки в декларации.

Мой вопрос изначально был о том, вы советуете клиентам вариант №1 или вариант №2?