мне кажется, что каждый сам решит, нужно ли ему гражданство ЛР. но возможность его получить автоматом должна быть у всех.
-----------------------------
А так не бывает. Либо автоматом, либо возможность решать.
Ребенок гражданина автоматом становится гражданином. И никакой возможности ничего решать нет ни у него, ни у его родителей.
Один товарищ недавно в знак протеста хотел отказаться от гражданства. Не тут то было. Не положено. Только если есть возможность стать гражданином другой страны.
Так неграждане бы определились для начала, хотят они гражданство с завтрашнего дня или еще думать будут. Когда придумают, тогда и проголосуем.
Не нужно латышскому гос-ву знания нацменьшинствами титульного
------------------------
Вы говорите о тех, кто на 5-м десятке. Нынешнее латышское государство намного моложе. Когда те люди были 1-м, 2-м, 3-м десятке, латышского государства не было. Была положительная мотивация в братской семье народов...
Ровесники государства как раз знают латышский язык несмотря на все мотивации.
Потому что не надо забывать, что в Латвии есть немало людей ( основном титульной национальности), которые просто боятся всего, что связано с расширением прав неграждан.
--------------------------
Не совсем так. Главная задача муниципалитетов хозяйственная - садики строить, дороги мостить, приюты для инвалидов открывать... Это одинаково нужно всем жителям определенной территории независимо от политических предпочтений.
Государственная политика - это уже привилегия (или наоборот, крест) граждан страны.
Только самоуправления у нас вместо садиков и приютов, все больше политикой занимаются...
Опять дежурная пестня: "на 5 и выше десятке"... "большуючасть жизни прожил"...
Кто же ему не давал учить язык на 1-м, 2-м, 3-м десятке? Романы на экзамене писать не надо. А уж на бытовом уровне язык за большую часть жизни при желании можно было выучить...
А за всех скопом вступлюсь: надо дать им гражданство на блюдечке, и запретить рождаться негражданам.
------------------------------
Не запретит референдум в этом виде рождаться негражданам. Статус негражанина упразден не будет. Обиженные смогут носиться со своей обидой и дальше и продолжать рождать неграждан, передавая ее из поколения в поколение..
А зачем тогда мне сограждане, которые уже в третьем поколении вынашивают обиду?
Очень сомневаюсь, что обида после референдума пропадет. Быть обиженным - очень удобная жизненная позиция. Все обиженному чего-то должны, а он сам не должен никому ничего. С ним поступили несправедливо - значит он сам имеет право на любые гадости. Что тут на Латвию и латышей выливается ушатами...
Мне они ничего не должны. Заявления подаются в другую институцию.
Да собственно мне и все равно, почему не хотят. Вижу только сам факт - есть возможность, но не пользуются. Да еще продолжают рожать внуков "бывших граждан СССР".
Ну и зачем принимать закон, который проблему не решит, а еще больше усугубит.
Дети неграждан, родившиеся после выхода Латвии из состава СССР, могли получить статус гражданина по заявлению родителей или с 15 до 18 лет - по собственному заявлению.
Если они не изъявили желания стать гражданами ЛР, зачем им сейчас нулевой вариант? Они этого гражданства не хотят. И опять будет "несправледливость" - навязали то, чего мы не просили.
Видимо поэтому поправки и предложены в том виде, что даже после их принятия "бывшие граждане СССР" будут рождаться еще неопределенное время.
По мне как раз наоборот. Интересы инвесторов никак не защищены. 1. Юридические права на товар туманны. 2. Полномочий реально участвовать в продажах у них нет. 3. Обязательств продать товар в определенный срок за определенную цену магазин на себя не берет.
Типа, вы мне деньги дайте, я свои витрины товаром забью, купят - поделюсь прибылью, не купят - можете забирать свое барахло и делать с ним что угодно.
Хотя бы вопрос: кто несет ответственность за сохранность товара на витрине, если покупатели его поцарапают, испачкают. За чей счет ремонт и уценка?
"Известный всем коммерсантам парадокс - чем быстрее растет спрос, тем меньше денег в кармане." ------------------------------ Это не парадокс, а обычная арифметика - перекос ликвидности. Если срок оплаты поставщикам меньше, чем срок поступления денег от покупателей, при растущем объеме денег на закупку всегда будет не хватать.
У меня когда-то даже табличка была с формулками - баланс, прибыль/убытки, денежный поток. Можно было поиграться с цифирями.
А чего УРА-то. Возьмите этих инвесторов к себе в соучастники. Результат будет тот же. 1. Имущество СИА принадлежит самому СИА и не идентифицируется по принадлежности каждому участнику. Никакого "отдельно баланса" там нет. Если только для внутреннего управленческого учета. 2. Прибыль (убытки) делятся пропорционально вложенным долям, а не исходя из доходности каждой сделки. 3. И еще налоги посчитайте: 21% - НДС, 15% ПНП, 10% налога на дивиденды.
Получать проценты намного выгоднее. А кредит выдавать под залог товара. Обеспеченный кредитор имеет преимущество перед всеми другими.
Да я уже 100500 раз писала, но никто на вопрос ответить не хочет. Ни кредитный манагер, ни сам мебельщик. Вы ведете незарегистрированную хозяйственную деятельность. За это уже полагается штраф. А как вы неплательщиком НДС встряли в цепочку плательщиков, так уже подняли себестоимость тех шкафов на 21%, который надо отдать государству.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Так получилось...
№293 Майя Алексеева
→ Ольга Шапаровская,
15.08.2012
21:05
Так получилось...
№288 Майя Алексеева
→ Andrejs A,
15.08.2012
20:55
Так получилось...
№245 Майя Алексеева
→ Игорь Франкенштейн,
15.08.2012
17:35
Так получилось...
№243 Майя Алексеева
→ Евгений Лурье,
15.08.2012
17:29
Так получилось...
№241 Майя Алексеева
→ Zilite ~~~,
15.08.2012
17:16
но возможность его получить автоматом должна быть у всех.
Так получилось...
№211 Майя Алексеева
→ Евгений Иванов,
15.08.2012
16:26
Так получилось...
№175 Майя Алексеева
→ Артём Губерман,
15.08.2012
15:28
Так получилось...
№171 Майя Алексеева
→ Евгений Иванов,
15.08.2012
15:17
Так получилось...
№126 Майя Алексеева
→ Евгений Лурье,
15.08.2012
13:17
Так получилось...
№109 Майя Алексеева
→ Ольга Шапаровская,
15.08.2012
12:51
Так получилось...
№105 Майя Алексеева
→ Евгений Лурье,
15.08.2012
12:48
Так получилось...
№103 Майя Алексеева
→ Евгений Лурье,
15.08.2012
12:46
Так получилось...
№88 Майя Алексеева
→ Наталья Берзиня,
15.08.2012
12:32
Так получилось...
№85 Майя Алексеева
→ Михаил Хесин,
15.08.2012
12:29
Так получилось...
№74 Майя Алексеева
→ Наталья Берзиня,
15.08.2012
12:12
Так получилось...
№68 Майя Алексеева
→ Евгений Лурье,
15.08.2012
11:58
Схема внебанковских инвестиций
№319 Майя Алексеева
→ Антон Бутницкий,
14.08.2012
11:03
1. Юридические права на товар туманны.
2. Полномочий реально участвовать в продажах у них нет.
3. Обязательств продать товар в определенный срок за определенную цену магазин на себя не берет.
Типа, вы мне деньги дайте, я свои витрины товаром забью, купят - поделюсь прибылью, не купят - можете забирать свое барахло и делать с ним что угодно.
Хотя бы вопрос: кто несет ответственность за сохранность товара на витрине, если покупатели его поцарапают, испачкают. За чей счет ремонт и уценка?
Схема внебанковских инвестиций
№308 Майя Алексеева
→ Alex Mel,
14.08.2012
08:32
тем меньше денег в кармане."
------------------------------
Это не парадокс, а обычная арифметика - перекос ликвидности. Если срок оплаты поставщикам меньше, чем срок поступления денег от покупателей, при растущем объеме денег на закупку всегда будет не хватать.
У меня когда-то даже табличка была с формулками - баланс, прибыль/убытки, денежный поток. Можно было поиграться с цифирями.
Схема внебанковских инвестиций
№304 Майя Алексеева
→ Тот Самый Мебельщик,
14.08.2012
07:23
Возьмите этих инвесторов к себе в соучастники. Результат будет тот же.
1. Имущество СИА принадлежит самому СИА и не идентифицируется по принадлежности каждому участнику. Никакого "отдельно баланса" там нет. Если только для внутреннего управленческого учета.
2. Прибыль (убытки) делятся пропорционально вложенным долям, а не исходя из доходности каждой сделки.
3. И еще налоги посчитайте: 21% - НДС, 15% ПНП, 10% налога на дивиденды.
Получать проценты намного выгоднее. А кредит выдавать под залог товара. Обеспеченный кредитор имеет преимущество перед всеми другими.
Схема внебанковских инвестиций
№303 Майя Алексеева
→ Юрий Алексеев,
14.08.2012
06:08
Вы ведете незарегистрированную хозяйственную деятельность. За это уже полагается штраф.
А как вы неплательщиком НДС встряли в цепочку плательщиков, так уже подняли себестоимость тех шкафов на 21%, который надо отдать государству.