Да знаете, прожекты вечных двигателей мне не нравятся. И не обязательно их для этого читать.
Если есть кредит, значит есть риск. Это объективно. В конце концов заемщик может заболеть, умереть, сбежать в другую страну. Он может оказаться жуликом, хоть с виду был такой приличный человек. Может исчезнуть спрос на его будущий труд. Може сгореть/пропасть имущество, под которое давался кредит.
И все. Убытки. И этого избежать нельзя. А если кто-то это предлагает, да еще на каком-то закрытом семинаре, то возникают сомнения в достаточной проработаности идеи.
а..сначала ЛБ выкинет запасы валюты на рынок..а что будет потом?)
-------------------------------
Будет то же, что было вчера.
Через день дома закончится хлеб, через неделю - зелта зивтыня, потом придет время платить за свет-газ и придется на сей раз менять евро на латы. Проходил это БЛ и не один раз.
Ваще-то, с прошлого года малость прикрыли выплату за эти Га. Сейчас мало покосить травку, надо еще доход не меньше 200 латов в год с Га показать. А с него налог 50 латов заплатить. И еще налог на землю.
Ну скупили иностранцы землю. И что? Для чего-то же покупали. Как-то надо будет им эти инвестиции отбивать.
Чтобы отбить вложения, надо землю использовать. Для этого понадобятся работники. Не "специалисты по банкам" с бредовыми идеями переустройства мира, а доярки, свинарки, птичницы. Так что если захочется податься в сельское хозяйство, возможность будет. И кормят своих работников те иностранцы получше, чем наши местные.
Про могильники радиоактивных отходов и вредной химии рассказывать не надо. Латвия не в Африке. Вся дрянь из тех могильников потечет в море и к берегам самих же хозяев.
В данном случае наврал банк. Если помните, скандал начался с того, что деньги числились как бы на корсчете в другом банке, а по факту были заложены под обеспечение другого кредита, взятого владельцем банка.
Возможно там еще другие такие же косяки нашлись. Могу только гадать.
Это другие резервы, которые у нас называются накоплениями.
Ненадежные долги уменьшают балансовую стоимость актива, соответственно появляются убытки и уменьшается собственный капитал. Там начинает действовать требование к достаточности капитала. За счет собственного капитала и резервируется эта сомнительность.
Норма резервирования установлена для депозитов. Сейчас она 4%. То есть с каждых 100 уе депозитов банк может выдать 96 уе кредитов. Это как раз и ограничивает мультипликтор. Заодно и регулируется количество денег в обороте. И у спикера появляюся основания утверждать, что депозиты обеспечены на 4%.
Но какие основания считать, что все заемщики - мошенники и банкроты и отдавать кредиты не собираются, чтобы полностью списывать этот актив.
1. СИА имеет ограниченную ответственность, в отличие от физического лица. Если обанкротилось физ.лицо, оно останется на улице голым босым и еще до смерти будет выплачивать долг. Если банкротится СИА, учредители теряют 2 тыс. уставного фонда, а банк остается с залежами неликвида на складе.
2. У наших производственников нет хорошей кредитной истории.
3. Не видят банкиры у наших способностей поднять крупное производство.
4. Иностранные банки не хотят плодить конкурентов родным бизнесменам.
5. Не хватает квалификации у манагеров оценить перспективы бизнес-плана.
Хотим участвовать в прибылях, надо участвовать и в убытках. Это - совместный капитал. И может получиться так, что вся прибыль уйдет к основному инвестору.
Либо заказываем услуги по прейскуранту. Заказали - получили - заплатили - разошлись.
Латвэнерго или Рими тоже ваши прибыли не волнуют. Поставили товар - получили оплату. А уж что вы дальше будете с ним делать - ваша забота. Если расходы у вас выше чем доходы, значит, такой вы бизнесмен.
Не вижу связи между ссудным процентом, зубами и Никитой Михалковым. Разве только Михалков угрохал весь российский бюджет на производство своего шыдевра и на зубы населеню денег уже не осталось. Но тот бюджет российский. Нам из него все равно ничего не причитается. Или Михалков - банкир?
Да, имплантация зубов услуга не из дешевых. Почему? Не знаю. Может себестоимость материалов, может квалификация дантистов, а может и простое рвачество.
Да, доходы населения распределяются неравномерно. Есть проблема. Но ссудный процент этому далеко не единственная и даже не главная проблема.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Гражданский кредит
№346 Майя Алексеева
→ Евгений Окс,
09.08.2012
07:21
Гражданский кредит
№345 Майя Алексеева
→ Vladimir Timofejev,
09.08.2012
06:56
Гражданский кредит
№344 Майя Алексеева
→ Vladimir Timofejev,
09.08.2012
06:51
Гражданский кредит
№343 Майя Алексеева
→ Vladimir Timofejev,
09.08.2012
06:46
Гражданский кредит
№342 Майя Алексеева
→ Владимир Бычковский,
09.08.2012
06:41
Гражданский кредит
№282 Майя Алексеева
→ Ирина Кузнецова,
08.08.2012
21:49
Гражданский кредит
№268 Майя Алексеева
→ Владимир Петров,
08.08.2012
21:16
Гражданский кредит
№263 Майя Алексеева
→ Ирина Кузнецова,
08.08.2012
21:09
Гражданский кредит
№252 Майя Алексеева
→ Владимир Петров,
08.08.2012
20:55
Гражданский кредит
№243 Майя Алексеева
→ Владимир Петров,
08.08.2012
20:32
Гражданский кредит
№226 Майя Алексеева
→ Всем спасибо! До новых встреч,
08.08.2012
19:27
Гражданский кредит
№224 Майя Алексеева
→ Всем спасибо! До новых встреч,
08.08.2012
19:16
Гражданский кредит
№187 Майя Алексеева
→ Ирина Кузнецова,
08.08.2012
15:53
Гражданский кредит
№183 Майя Алексеева
→ Всем спасибо! До новых встреч,
08.08.2012
15:45
Гражданский кредит
№180 Майя Алексеева
→ Ирина Кузнецова,
08.08.2012
15:37
Гражданский кредит
№175 Майя Алексеева
→ Всем спасибо! До новых встреч,
08.08.2012
15:26
Гражданский кредит
№170 Майя Алексеева
→ Ирина Кузнецова,
08.08.2012
15:20
Гражданский кредит
№164 Майя Алексеева
→ Всем спасибо! До новых встреч,
08.08.2012
15:08
Гражданский кредит
№161 Майя Алексеева
→ Ян Заболотный,
08.08.2012
15:03
Гражданский кредит
№155 Майя Алексеева
→ Ирина Кузнецова,
08.08.2012
14:54