Майя Алексеева :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Майя Алексеева

Бухгалтер-консультант

Спикер

Выступления: 4	Реплики спикера: 3459
Реплики: 290	Поддержало: 2790

Выступления в повестке О себе Реплики

Мы променяли свое будущее

№419 Майя Алексеева

→ Всем спасибо! До новых встреч,

20.08.2012

13:31

↓ Развернуть

А у них другое убеждение.
Не знаю как у разнорабочих, но ходить на работу тоже денег стоит - транспорт, парфюм, одежка поприличней, мыться каждый день, стричься время от времени, обедать вне дома. Сидя дома можно на всем этом сэкономить.
Да еще пособие получить как труцыгайс или стипендию на бирже. Подхартурить где-то за конвертик. В результате больше выйдет, чем каждый день работу таскаться за 200 латов в месяц.

Рussy Riot: православные девки

№862 Майя Алексеева

→ Александр Гильман,

20.08.2012

09:33

↓ Развернуть

Статьи про нарушение общественного порядка бывают разные. Не всегда это хулиганство.

Для хулиганства нужен не только мотив, но искорбительная для общества форма проявления. Возложение цветов, пикет, диспут, статья в прессе не имеют оскорбительной формы. Поэтому хулиганство и не вменили ни вам, ни Жданок.

А вот за нецензурную брань, личные оскорбления вас даже здесь забанят.
У пусек был не только политический протест, но и оскорбительная форма его проявления в виде плясок на амвоне церкви.

Рussy Riot: православные девки

№853 Майя Алексеева

→ Александр Гильман,

20.08.2012

07:07

↓ Развернуть

Разве Жданок к компанией вменили злостое хулиганство в 2012 году?

Если бы вы в непотребном виде ворвались на постамент памятника Свободы и устроили там подобные пляски, то да, вменили бы хулигантво.
Жданок 16 марта хоть и повела себя несанкционированно, но вполне пристойно. И грубого неуважения в ее действиях не было.
Признак хулиганства - именно грубое неуважение, а не проявление несогласия с какими-то идеологическими установками. Спорить и протестовать закон не запрещает. Но запрещает сопровождать это нецензурной бранью, непристойными жестами и прочими проявлениями неуважения.

Задачки для школьников 8-9-х классов

№58 Майя Алексеева

→ Юрий Алексеев,

19.08.2012

12:48

↓ Развернуть

Куда приходить за виски? Хотя лучше взяла бы шампиком...

Задачки для школьников 8-9-х классов

№53 Майя Алексеева

→ Юрий Алексеев,

19.08.2012

12:38

↓ Развернуть

1.5 оборота называли?

Рussy Riot: православные девки

№665 Майя Алексеева

→ Юрий Алексеев,

19.08.2012

09:57

↓ Развернуть

Да почитай же фомулировку статей. Сажают не за то, что "нужно", а за то, что прописано в УК и что можно доказать.

Административное хулиганство мотивировано только желанием "наплевать на всех без разбора".

Уголовное х улиганство - наплевательство на определенную социальную группу по причинам религиозной, идеологической, расовой, национальной и социальной принадлежности оплеванных.
Так написано в законе.

Регилигиозные убеждения, национальная принадлежность и социальный статус случайных прохожих на площади никому не известен. Поэтому сложно доказать, что хулиганские действия на площади имели целью оплевать какую-то определеную социальную группу.

Религиозные убеждения посетителей церкви известны. Тут мотив доказать можно.

Остается только определить отличительный признак посетителей музея, консерватории, торгового центра, общественного туалета, по которым их можно идентифицировать как определенную социальную группу, и можно привлекать по УК за ненависть к этой социальной группе.

Рussy Riot: православные девки

№655 Майя Алексеева

→ Александр Гильман,

19.08.2012

09:20

↓ Развернуть

У нас не судят по УК РФ.
Вам могли вменить статью 174.3 КоАПЛ - нарушение порядка проведения массовых мероприятий. Там санкция на первый раз была от предупреждения до штрафа 100 латов.
После вашей акции 17 марта 2005 года санкцию подняли до 250 латов физическим лицам и 2000 латов юридическим лицам. Да еще добавили наказание за вовлечение детей в возрасте до 16 лет.

По УЗ для ст. 226 нужны тяжкие последствия, которых очевидно не было.

Причем от мотива тяжесть наказания у нас не зависит. Только от последствий.

Рussy Riot: православные девки

№479 Майя Алексеева

→ Юрий Алексеев,

18.08.2012

22:06

↓ Развернуть

Их судили не за ненависть, а за нарушение общественного порядка, мотивом которого явилась религиозная ненависть или вражда.
Факт нарушения имел место. Осталось определиться с мотивом. Суд посчитал, что религиозная вражда была. Храм - место однозначно обозначенное как место отправления религиозного культа. По неосторожности зайти туда они не могли. И правил поведения в храме служители не скрывают. При желании с ними можно было и ознакомится.
Так что тут явно умышленные действия, оскорбляющие чувства верующих и мотивированные неприязнью к религии.

Точно так же убийство может быь по мотивам религиозной ненависти. И это будет уже другая статья, чем убийство по неосторожности.

Рussy Riot: православные девки

№450 Майя Алексеева

→ Юрий Алексеев,

18.08.2012

20:36

↓ Развернуть

В конкретном случае не церковники вломились с их жилище и стали парить мозх про геенну огненную.
А сами пуськи пришли в храм и стали проповедовать там свои взгляды. Как раз они посчитали свои святыни святее всех прочих святынь.

И все равно непонятно, причем тут латыши и их святыни.

Рussy Riot: православные девки

№435 Майя Алексеева

→ Юрий Алексеев,

18.08.2012

20:03

↓ Развернуть

Исключительно по внутренней убежденности судьи и красноречию обвинения.
Ибо вражда и ненависть - понятия весьма субъективные. Как определение с чего начинается куча. Убийство - вроде как проявление вражды. А нанесение тяжких телесных повреждений? А легких? А словесные оскорбления? А испражнения под дверью?

Если читать закон, то вражда и ненависть - одно и то же.
Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Рussy Riot: православные девки

№430 Майя Алексеева

→ Борис Бахов,

18.08.2012

19:52

↓ Развернуть

Боря. Какая крапива в феврале месяце?

Рussy Riot: православные девки

№428 Майя Алексеева

→ Юрий Алексеев,

18.08.2012

19:49

↓ Развернуть

Я считаю, что "да". Надо было и за музей привлечь.
Но мое личное мнение фемиду не интересует. Ей подавай факты, доказательства, обвинения, статьи закона. Где-то все собрали, а где-то нет. Причин тому может быть масса.
Да и дали пуськам не так уж много. По статье санкция до 7 лет.

И вообще причем тут латыши?

Рussy Riot: православные девки

№412 Майя Алексеева

→ Юрий Алексеев,

18.08.2012

19:17

↓ Развернуть

Дык, - в суд на канал. За то что объявили в программе детские мультики, а запустили бородаых дядек. Ежели дядьки в программе были заявлены - какие претензии. Читай программу.

А они тебе - а чего же ты оставляешь свое дите малое без присмотра. На это тоже статья имеется.
То-то пофлудим.

ПС. Пуськи в программе богослужений заявлены не были. И никто не собирался лицезреть из перфомансы.

Рussy Riot: православные девки

№404 Майя Алексеева

→ Юрий Алексеев,

18.08.2012

19:09

↓ Развернуть

Это - к Борисовской. Она за процессрм следила.

Но по моей внутренней убежденности вражда была. В храме - в отношении религии. В музее - пока не определилась к кому.
Так что 15 суток им маловато. Хотя и тюремный срок я бы не дала. Пусть лучше метлой помашут на благо общества. Есть и по УК такая санкция. Заодно и дурь из головы выветрится.

Рussy Riot: православные девки

№398 Майя Алексеева

→ Юрий Алексеев,

18.08.2012

19:01

↓ Развернуть

Видимо потому, что посетители музея не захотели связываться с полицией. Им дешевле было перейти в другой зал.

Да и полиция (читала про нашу) тоже очень не любит связываться со злостным хулиганством на национальной, расовой и прочей почве. Хлопот больше. Проще "выписать 15 суток" и закрыть дело. Все же люди.

В конкретном случае возможно полицию заинтересовали. Но это не значит, что правонарушения не было по существу.

Рussy Riot: православные девки

№389 Майя Алексеева

→ yellow crocodile,

18.08.2012

18:47

↓ Развернуть

Если у прокуратуры не хватило доказательств на состав, давайте обсужать процесс.
А не "почему их привлекли сегодня, но не привлекли вчера?"

Рussy Riot: православные девки

№384 Майя Алексеева

→ Юрий Алексеев,

18.08.2012

18:43

↓ Развернуть

Подавайте в суд на РТР. Хотя никто вас не заставляет смотреть этот канал. Можно тут же переключиться на другой или выключить телевизор.
А этих барышень пришлось наблюдать до тех пор, пока их не выдворили из храма.

Рussy Riot: православные девки

№377 Майя Алексеева

→ Юрий Алексеев,

18.08.2012

18:35

↓ Развернуть

От чувств, точнее мотива, и зависит степень наказания.
Убийства тоже разные бывают. Есть умышленные группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений. Есть в состоянии аффекта. Есть при превышении необходимой самообороны. Есть в пределах необходимой самообороны. Есть по неосторожности. И за все - разные статьи и разные санкции.

Рussy Riot: православные девки

№349 Майя Алексеева

→ Юрий Алексеев,

18.08.2012

17:45

↓ Развернуть

В других местах не доказали мотива. Случайные прохожие на улице, площади, в музее - еще не социальная группа. Прихожане церкви - социальная группа, объединенная общим отношением к религии.

Рussy Riot: православные девки

№345 Майя Алексеева

→ yellow crocodile,

18.08.2012

17:32

↓ Развернуть

Судьи, конечно, судят по закону, но и по личному убеждению, читай - по понятиям.

Грань межу "простым" неуважением и враждебным отношением весьма неопределенная. Кому-то и косой взляд - повод хвататься за кинжал, а кому-то удар в морду - повод подставить другую щеку.

Но в данном случае было весьма грубое нарушение канонов, причем с вторжением на их територию, да еще с информационной поддержкой в нете.
Простым недомыслием это сложно объяснить.