Конечно, что-то можно и на администрации сэкономить. Но это будут косметические припарки. Резать же там надо функции и большим секатором. Может тогда их и автоматизировать не придется и администрация для них не понадобится.

Ну-ну. Уменьшите им "количество требуемых документов, уменьшить детализацию документов (в разумных пределах)." Оглянуться не успеете, как в бюджете ураган засвищет, не только ветер. Если они при имеющемся количестве документов умудряются налево денежки спустить, что же будет, если документы не требовать.

А все остальное не от них зависит. Зарплату надо считать каждый месяц. Это в первую очередь работникам надо. Отчеты по соцу каждый месяц сдаются - это тоже для работников. И наверняка они это автоматически в ЕДС сгружают. НДС они не платят. Баланс - раз в год.
А все остальное - текучка. И ее тоже делать надо. Или думаете, что если буху 29 апреля притащить мешок чеков за весь год, у него работы меньше станет. Только на том основании, что завтра баланс сдавать. Некоторые так и думают...

Сложности никогда расходы не снижают. На то они и сложности. Они их только добавляют.

И что значит "договориться". Законы у нас для всех одинаково писаны, как для госов, так и для частников. А с инспекцией по труду вообще не о чем договариваться. Она только следит за соблюдением трудового законодательства. Трудовые же отношения - это отношения между работниками и работодателями. Тогда уж надо с работниками договариваться, чтобы они не требовали того, что им по закону положено.

Как чек в магазине. Купил - сверил, все ли верно пробито.
------------------------------
Дык, в магазине же кассир на месте при товаре сидит, а не за 200 верст. Главбух же может и за 200 верст находиться. Но на 200 кассиров торговой сети всего один главбух и, возможно, один его зам.

Можно и так. Но зачем такие сложности. Что-то сканить, куда-то отсылать, потом слать обратно, принимать, распечатывать. Все равно где-то должен сидеть человек, который это просмотрит, одобрит и введет в компьютер. Можно с таким же успехом делать это на месте. Все-таки госучреждения - это не фирмочки по 5-10 человек, которым и приходящего раз в месяц бухгалтера хватает. Да и местному населению тоже чем-то заниматься надо. Не всем же в Ригу ехать.

Вообще, если частники могут аутсорсить бухгалтерию
-------------------------------
Да и частники аутсорсят бухгалтерию по-разному. Есть фирмы,  которым бухгалтер нужен только для того, чтобы что-то время от времени сдавать в ВИДу. Для госов такой вариант не подходит.
Если деятельность у частника ведется мало-мальски честно, то имеется делопроизводитель на месте, который первичкой занимается. А приходящий главный уже готовые бумаги собирает, налоги считает и декларации заполняет.

Почему нельзя сканировать чеки, а бумажные варианты собирать раз в четверть/полгода/год?
----------------------------------
А сканировать кто будет? И где? И на чем? И вы согласитесь ждать полгода, чтобы получить свои командировочные?

Почему нельзя обойтись без бумажных подписей/виз на больничным/отпусках?
----------------------------------
Потому что не все уборщицы (а они в госучреждениях тоже имеются) у нас такие продвинутые, чтобы с личного компа с работодателем общаться и электронные архивы у себя хранить. А если вдруг не доплатят вам чего, с чем пойдете судиться?

Внутренний документооборот можно перевести в электронную форму. И даже переводят. Проблема с внешним.

А стоимость проезда там на сайте есть?
-------------------------------
Где? В Таллине? Там проезд не дешевле нашего. Хоть Таллин и поменьше Риги.
Года два-три назад (точно не помню) билет в киоске стоил 10 крон (45 сантимов), а у водителя 15 крон (67 сантимов).

А кто это будет делать? Сам работник по своему разумению? Кто-то  вводить должен. Да еще попутно проверить правильность и обоснованность. Значит, должен быть человек на месте.

Централизовать бухгалтерию госучреждений.
Централизовать администрацию персонала госучреждений.
Перенести всякие "стратегические планирования" на институты.
Поменять большую часть айти систем, что позволит сократить ещё людей, и т.д
-------------------------------------
Ну это предлагает правительство. Хотя особой экономии там нет. Это я вам как бухгалтер скажу.
Сейчас ни один главбух главную книгу вручную не считает. Все заносится в компьютер и из компьютера распечатывается. Соглашусь, можно это делать и в одном месте. И даже не в Риге. В провинции бухи подешевле будут. Но не будете же вы с каждой накладной на канцтовары или чеком из командировки ездить из Попе в Ригу к бухгалтеру. Значит, какие-то исполнители должны сидеть на местах, которые будут эти бумажки собирать и в компьютер заносить.
То же самое с персоналом. Трудовой договор, больничные, декретные, отпуска и пр. надо оформлять на месте, а не на другом конце страны.

Резать надо целые функции. И что-то уже порезали. Например, некоторые лицензии из срочных сделали бессрочными. Значит, уже не надо каждый год-два-пять ходить к столоначальнику и продлевать ее. Какие-то разрешения отменили вообще. Не стало работы - не нужен и персонал под это.
И если так порыться, то много можно будет накопать. ИМХО. Да только не роются особо.

Ну про эффективность монополистов я уже писала выше. Нет у нас разумной альтернативы Латвияс газе или Латвэнерго. Вот они и резвятся как им вздумается.

А проблемы дотаций для пенсионеров как раз можно (и нужно) решать в рамках демократических процедур. Затребовать публикации бюджета самоуправления с подробными расшифровками всей статей расходов и посмотреть куда денежки пошли. Если на дотации детишкам и пенсионерам - дело богоугодное. А если на какие-нибудь таинственные "циты издевуми", то пусть мэр отчитается перед народом.  А мы на следующих выборах поглядим, продлевать ему мандат или нет.

Форму кривой нарисует каждый первокурсник. Но ни один академик не подставит в нее цифры.
Известно, что с определенного уровня налоговых ставок налоговые поступления снижаются. Пропадает мотивация зарабатывать, увеличивается "рентабельность" уклонения и пр. Но никто не знает: 20%, 50%, 70% - это еще хорошо или уже плохо? А если поставить 21, 51%, 71% - налоговые поступления возрастут или уменьшатся? А если снизить до 19%, 49%, 69% что будет?

Вот вы лично сколько готовы отдать от своих доходов, оборота, другой базы или фиксированную сумму в общий котел?

а в чем за последние 20 лет стоило ужать латвийскую демократию, чтобы это дало экономический эффект? Отменить выборы, поставить диктатора, ввести цензуру, запретить митинги и забастовки, внедрить принудительный труд?
---------------------------------------
Можно добавить. Возвращение к планово-командной экономике, карточному распределению, продразверстке, трудовым лагерям, в которые в первую очередь отправлять разных "умников-теоретиков", несогласных с генеральной линией партии  и правительства, национализация всего и вся...

Мне кажется, что разбухший бюрократический аппарат, как раз, наследие тоталитаризма в умах, когда государство бралось контролировать все: от размера котлеты в столовой до запуска космических кораблей.

А серая экономика как раз от недостатка демократии. Право платить или не платить налоги предоставлено. ВИД как бы что-то администрирует. Но нас много, всех не переловят. За неуплату налогов к стенке никого не ставят как врага народа. По-моему даже реальных тюремных сроков не дают. Оштрафуют для видимости, а уклонист на банкротство подаст. И другую фирмочку на следующий день учредит.
Зато понимания, что налоги - это в том числе и основа благополучия  государства, пока нет.

А государственные монополисты, которые еще остались, - вообще притча во языцех, как по неэффективности хозяйствования, так и по расточительности (мягко говоря).

Что было 20 лет назад, уже, наверно, не интересно даже прокурору, ибо сроки давности все вышли.

Но что происходит в госуправлении сейчас, это интересно. Похоже там барахолка, как у людей на антресолях. 20 лет что-то покупалось, на антресоли засовывалось, а сейчас уже никто не помнит, что там лежит и кому оно нужно.
И в госуправлении так же. 20 лет писали какие-то законы, под эти законы нанимали людей, выбивали фонды. С тех пор времена поменялись, а люди как сидели, так и сидят. Зачем - уже никто не помнит.

Проскочила как-то очередная концепция снижения бюрократического бремени. Задались там вопросом: накой гонять народ из кабинета в кабинет с разными справками, выписками, аплиецибами и прочей макулатурой? А ведь на выдаче справки человек сидит, зарплату получает, и на приеме той справки - человек, и еще платить за каждую справку надо. Хотя все про всех уже давно забито в базах данных - открой и посмотри, что интересует.
Оказывается, все эти базы данных автономные, и чтобы сцепить одну с другой, нужно опять людей нанять - программистов. А денег на это нету. А без справки низзяя. Вот и получается замкнутый круг. И такого "хлама", наверняка там можно найти массу. И это задача аудита.

ПС. аудит не  только налоговый бывает. Похоже, вы его имели ввиду.

Да причем тут старик Даллес. Тут чистая коммерция, ничего личного.
Первые мыльные сериалы полвека назад оплачивали производители моющих веществ. От этого они, сериалы, и получили название "мыльных". И под этот сериал впаривали домохозяйкам новое "чудодейственное"  средство для мытья унитазов,  себестоимость которому 10 сантимов за ведро, а продают по 3 лата за флакон. Потому как оно не только микробов разгоняет, но еще и мужа привораживает и детишек на пусть истинный наставляет.
Вот вам и миллион вполне реальных ценностей на 10 долларов капиталовложений.

Вы готовы поставить на голосование этот вопрос? Окажетесь  меньшинстве.
--------------------------------
На голосование поставить пока не готова. У нас тут пока не Финляндия, о которой спикер Ранкс писал. Мы тут пока не осознаем, что государство - это МЫ. Государство живем само по себе, а мы выживаем сами по себе.

Однако если вспомнить 3-4 летнюю историю, когда были жирные годы, то тогда и ставки снижали и пособия повышали, и учителя с медиками бастовали, денег требуя. Были деньги в бюджете.

Сейчас налоговые поступления сократились. Отчасти по объективным причинам (кризис), отчасти из-за ухода в тень. Вот и приходится консолидировать бюджет.
Я не против того, чтобы чиновничьи аппетиты урезать. Но никто же толком, включая правительство, не знает, что резать, насколько и каков будет результат. Собирались делать аудит функций госуправления, да никак руки не дойдут.

Ну да. А Париса Хилтон и Линдси Лохан - тайное оружие ЦРУ...

Что именно на ЭТО хотят смотреть?
-----------------------------
Видимо, хотят. Вон, третьего дня все прогрессивное человечество полдня наблюдало в прямом эфире венчание английского принца. Хотя казалось бы, какое тому человечеству до этого дело. Ну принц и принц. Ну женился и женился. Что от этого в мире изменилось? Ладно,  100-200 лет назад женитьба наследника престола означала заключение военно-политического союза. Но этот женился по банальной любви на внучке шахтера и дочке стюардессы.
Однако же интересно, как они там живут. И про Ксеню Собчак  интересно... И про Сережу Зверева... Не в все же налоги обсуждать.

Я вот не понимаю, зачем нужно покупать джинсы за 300 долл.
--------------------------------------------
Как зачем? 10 пар джинсов по 30 долл. не сносить никогда в жизни. Не переодеваться же 10 раз на день. Хлопотно это.
А деньги есть. И куда-то их потратить надо. Не солить же...

Вполне уместное сравнение. Гостиница - полностью коммерческий проект и существует только на деньги постояльцев. Поэтому в стоимость проживания входит все - и стоимость здания, и расходы на  инвентарь, и зарплата персонала, и все прочие расходы, а также прибыль владельца. Отсюда  цена койко-места.
Медицина - услуга первой необходимости, поэтому она дотируется государством. Дотаций не хватает, приходится добирать остальное с больных. Но платят больные не всю стоимость услуги.

ПС. Из соцналога выплачиваются пенсии, пособия, больничные. Медицина финансируется за счет госбюджета и других налогов.  

Что вы намешали все в одну кучу, а вывод один - НЕ ПЛАТИТЬ НАЛОГИ.

Из всего списка только государственные чиновники живут на бюджет.
Брокеры - результат вечной веры человечества в халяву, что можно лежатьь на диване, тискать клаву, а деньги будут падать в карман сами собой.
Офисные работники по большей части персонал частных фирм. Часть из них обслуживает причуды государства, вроде составления разных отчетов и справок в госинституции, но большинство наняты по желанию и на деньги частных предпринимателей.
Индустрия развлечений вообще живет на гонорары и рекламу. Если народу угодно пялиться на силиконовые сиськи какой-нить гламурной тусовщицы и платить за это деньги - его выбор. Никто насильно не заставляет.

А неуплата налогов в первую очередь бьет по пенсионерам, детям и инвалидам. На них дотации в первую очередь снижают.

Вот и нашли движущую силу современной революции - старики, беременные женщины и инвалиды в колясках.

И еще мне кажется, что, кроме меня, существуют пароходства и молочные комбинаты, которые способны прокормить безработных и бабушек.
--------------------------------------
Откуда те пароходства и молочные комбинаты, по-вашему, берут деньги? Печатают?

Молочные комбинаты могут накинуть пару сантимов на каждый пакет молока. И взять эти сантимы с тех же бабушек и деточек, которые молоко покупают. А потом бюджет перераспределит их опять среди безработных и бабушек.
Пароходства тоже возят товары, которые потом на наши прилавки попадают. Накинут они тариф за фрахт, накинут торговцы цену в магазинах.
И такой вот круговорот...