Подзаконный акт СГД появиться не может. Нету у них таких полномочий. Может появиться только тайный виедоклис и ностая (мнение и позиция). Это еще хуже.

Пока закон прошел только первое чтение. Думаю, не стоит цепляться к словам. Может еще что-то и поменяют.

Да я прочитала и ответила. То, что вы описали, существует и сейчас, причем давно. Если у налоговой службы появляются подозрения в нелегальных доходах,  налогоплательщик обязан эти сомнения развеять.

Иногда ему это не удается. Об этом принимаются судебные решения.
Но, полагаю, что частенько он находит оправдания и до суда дело не доходит. Приводит он того Карлоса, или договор с ним предъявляет,  заверенный колумбийским нотариусом, или еще как-то.
Да и суды не всегда принимают решения в пользу налоговой. И это налоговую бесит.
По крайней мере, именно так обосновывается необходимость введения нулевых деклараций - зафиксировать имущество на определенную дату, чтобы потом не ссылались на старые сбережения.
Но фиксировать же можно по-разному. Можно по факту, а можно и с перспективой.

Такая практика существует сейчас. Это населению известно.

Но тогда поделитесь своей версией введения нулевой декларации. В чем  полет мысли власть предержащих?
Неужели построить всех в колонну и отправить на бойню? Или что-то более рациональное имеется.

Это у частников принято. Потому как у каждого свои фантазии. А все налоговые санкции прописаны в законах. Еще и на сайте ВИДа выложены в кратенькой форме.

Да знаете, я лучше побегаю. Заодно и потребности свои расширю, чем еще доплачивать, чтобы мне каждый день один и тот же кефир предлагали.

Нет, не противоречит. Тут не презюмируется, что у всех, кто не сдал декларацию, не может быть легального имущества на дату декларирования. И неподача декларации не означает, что лицо автоматически признается уклонистом от налогов.
Но только надо будет доказать источники приобретения того имущества, которое всплыло после срока сдачи декларации. Доказывать источники приобретения задекларированного имущества этот закон не требует.

Вы полагаете, нас совсем за баранов держат, что мы пойдем добровольно сдаваться на заклание?
Санкций за неподачу нулевой декларации нету. И от всех она не требуется. Зато при сдаче ее вероятность попасть под налоговые репрессии превращается в уверенность.

Или думаете, все депутаты и их родственники белые и пушистые, что они единогласно за законопроект голосовали.

Правильно. Но это хорошо, если у этой лавочки эксклюзив - домашние пирожки, деревенская сметанка или еще что-то, чем маркеты не занимаются. Такие лавчонки и живут.
А знать лично продавца, чтобы купить у него какой-то массовый товар, мне совсем не надо. Поэтому те, кто торгует товаром в тех же баз, с которых и маркеты берут, да еще и просроченным, долго не живут.

А вы сами закон читали? Особо 8-ю статью.
Там написано, что если лицо до указанного в законе срока не сдало декларацию, значит считается, что у него нет подлежащего декларированию имущества.
Если после срока сдачи налоговой декларации налоговая администрация или другая государственная институция констатирует, что у лица имеется имущество, подлежащее декларированию, но декларация не была сдана, лицо должно будет доказать происхождение этого имущества в установленном законом порядке.

И чем ваша версия начального декларирования отличается от уже существующего дополнительного декларирования? Только тем, что дополнительную декларацию присылают, если появились подозрения в уклонении от налогов, а нулевую  предлагается сдать даже если нет подозрений, но чтобы они появились.

А накой еще счет присылать? Калькуляторы у народа в доме перевелись, сами посчитать не смогут? Так в ЕДСе бланки деклараций уже с формулами есть. Передовые технологии - в жизнь.

Ну и чем же они будут конкурировать с супермаркетами? Налогов же и у супермаркетов не будет. Или полагаете, кассовые аппараты столь разорительны? Для лавчонок - да, для маркетов - едва ли.
Зато у маркетов обороты, объемы, скидки, ассортимент, возможности выкручивать руки и другие части тела поставщикам. Да и покупателю удобней - не надо бегать язык на плечо по всей округе, пока на ужин закупишься, а можно проехаться с тачкой по залу и взять все, что надо для дома. Потом загрузить все в багажник и привезти домой. Маркеты именно этим выдавливают лавчонки, а не налогами.

Лавчонки рентабельны для эксклюзива, которым маркетам заниматься лень. 

То есть налоги платим "в любое время, когда считаем нужным". А если я не считают нужным платить налоги ни в какое время? Частных детективов с электронагревательными приборами натравят? Да и кто будет травить? СГД к тому времени будет распущена.

О том, что "То что не попадёт в декларацию в последующем в расчёт государство принимать не будет, как легально приобретённое" в законе не сказано. Сказано только то, что придется доказывать легальность приобретения в установленном законами порядке. То есть так, как это делается и сейчас в дополнительных декларациях.
В конце концов, всегда есть вполне законопослушные люди, которые  "не слышали", "не поняли", "не так заполнили". Это разгильдяйство,  но не налоговое преступление. Да и декларация не налоговая.

Если "смогут, но и будут обязаны задавать вопросы особо "успешным" в деле накоплений по состоянию на начало года резидентам Латвии", то в чем вообще суть этого декларирования.
Если до декларирования они могли вычислить, а могли и не вычислить нелегальные доходы, то после подачи декларации запустить их в прогу и просчитать доходы всех жителей - дело техники. И накой тогда ее вообще сдавать? пусть думают, что у меня ничего нет. Найдут что-то - будем волноваться.

так как и Васю, даже и на каких-нибудь островах спросят о том же.
--------------------------------
Совсем не факт. Эти острова тем и живут, что своего Васю никогда не выдадут. Поэтому островитян и не любят во всем мире.

Парекс Банк, что-ли имеете в виду под лавчонкой из-за которой долги? %-)
------------------------------------------
Нет. Имею ввиду именно лавчонки, которые искушали нас, лапотников, заморскими товарами и заставляли влезать в долги. А парекс только занимал деньги для нас и раздавал нам, не заботясь о том, как сам будет отдавать.

Например, нет налога с оборота - значит, не нужны кассовые аппараты, не нужно каждую копеечную сделку регистрировать.
---------------------------------------
Кассовые аппараты нужны не только для налога с оборота. Мне нужен чек, чтобы претензию продавцу предъявить в случае чего. Или будете вручную квиты желающим выписывать?
А как супермаркеты будут без кассовых систем работать? Как в советские времена - деревянными счетами? Так отвыкли мы уже часами в очередях стоять.

Да все может быть. Инопланетяне тоже могли прилетать и скупить весь помет щенков.
Но суд все-таки исходит из более вероятного развития событий. И на его взгляд, более вероятно, что человек недоплачивал налоги уже в наше время, чем то, что он при советах  где-то раздобыл неучтенные миллионы,  подпольно конвертировал их в валюту, 15 лет солил их под кроватью, невзирая на инфляцию, и вдруг решил отстроить особнячок на пике цен. Прихватили же не за щенков, а за особнячок.

А это у налоговиков фишка такая. Они могут проверять 3 года, поэтому предупреждают о косяках за одну неделю до истечения этого срока. Если добавить люфт между днем рождения ребенка и сроком сдачи годовой декларации, вполне возможно, что ребенку к моменту присылки напоминания уже 22 года стукнуло.

Про деньги и финансовые инструменты я в курсе.  Но меня интересует вопрос декларирования суммы. Недвижимость редко продают и покупают чаще, чем один раз в год. Можно зафиксировать ее стоимость на какую-то дату.
А на расчетном счете сегодня миллион, завтра - овердрафт. И что будем фиксировать? На какую дату? А что делать с наличкой? Класть на счет 31 декабря? А если кто не положил?

Да бухучет налоговой системой не особо усложняется. Так что существенного сокращения трудозатрат не будет.

Если бы с "лавчонками" всё было хорошо, то у страны не получились бы многомиллиардные долги.
--------------------------
Как раз из-за лавчонок у нашей страны и долги. Лавчонки могут только купить и тут же на месте продать. Чтобы не было долгов, надо производить и вывозить продукцию на экспорт. А зачем иностранцу искать какую-то промежуточную лавчонку, если он может обратиться прямо к производителю.
Лавчонки же только соблазняют народ без нужды.

Ну Лембергс много говорит и красиво... особо про то как деньги непосильным трудом зарабатывал.... А декларация у него какая... просто загляденье...

Но не у всех в нашей стране фамилия Лембергс и не всем верят про собак-поводырей, которых на территории бывшей метрополии и сейчас не особо готовят, а тогда про них и не слышали.
Кроме этого, по нашим законам все специально обученные собаки - поводыри, ассистенты, охранники и пр. должны иметь специальный сертификат и регистрироваться в специальной базе данных. Предполагаю, что наш закон слизан с какой-нибудь европейской директивы.
До этого тот лабрадор - простая диванная подушка.  И цена ему как на диванную подушку.

Ваша схема все усложняется. Уже и акции в ход пошли и деньги на расчетных счетах. Уже нужен механизм определения момента и размера налоговой базы. Недвижимость или есть или ее нет, а деньги или биржевые финансовые инструменты по счетам могут гулять  плюс-минус миллион в течение нескольких минут.
Скоро придем к обычному бухучету и существующему налогообложению.

Да, станет выгоднее заниматься предприятиями со сравнительно небольшими вложениями капитала - разве это плохо?
------------------------------
Кому как. лавчонку купи-продай на базаре открыть хорошо. А крупное производство с высокой добавленной стоимостью развернуть проблематично. У нас же как раз с лавчонками проблем нет.   Есть проблемы с производством.