Почему же Кипр неблагоприятный. У них там море, солнце - не чета нашей Юрмале, и населения раз в 10 меньше. На бутерброд хватает.
А для икорки на бутерброд - всероссийский банно-прачечный комбинат.

Вы думаете, что государственная монополия на закупки означает отсутствие диктата посредников? Ха-ха (два раза). Диктат. как при всякой монополии, будет еще больше и плюс еще все прелести госуправления в виде цен с потолка, откатов, взяток и всего остального, что неизбежно бывает при этом.
Государственную монополию на все и вся мы уже 20 лет назад и ранее проходили.

Повторяю еще раз. В балансе активы = пассивам. Это всегда. Иначе не бывает.
Пассивы = собственный капитал + обязательства. Собственный капитал банка около 10% от суммы баланса.
Если мы обнуляем активы, автоматически обнулятся и обязательства.
Значит. избавление предприятий и частных  хозяйств от давления банков, означает невозможность банка выполнить обязательства перед вкладчиками.
Иначе баланс не сойдется. Или надо искать внешнее финансирование. Ну и кто захочет за свой счет финансировать долги предприятий и частных  хозяйств?

Читайте законы. Все это уже есть. Продавец всегда отвечает за качество товара перед покупателем. Если вы купили в магазине китайские сандалии, которые расклеились после первого дождя, никто не посылает вас в Китай искать производителя. Спокойно можете идти в магазин и возвращать сандалии там.
Да и аппетиты супермаркетов законом ограничены были пару лет назад. И судятся они с советом по конкуренции регулярно. 
И оплата долгов предусмотрена Гражданским законом. И внесудебные методы взыскания долгов имеются.

Но вы же сами ратуете за избавление посредников (банков) от ответственности перед производителями денег (вкладчиками) за свою надальновидную посредническую деятельность при раздаче сомнительных кредитов.

Скажите, зачем нормальному человеку покупать развалюхи в люмпенизированном квартале по цене пентхауса в центре европейской столицы.
Даже если скандинавы и конфискуют жилье за долги, так ведь они купили его уже по 5-кратной цене, выдав кредит.
Думаете, ЕС потом выкупит их по цене кредита под лагеря для размещения беженцев из Северной Африки.

Ну и что же им мешает? наличие налогов?

Дык, бухучет такая нудная наука, что там ничто ниоткуда не берется и никуда не исчезает. Только перетекает из одного кармана в другой.
Вот и пытаюсь узнать, за чей счет ваш банкет? Если кому-то что-то  прибудет, то у кого-то что-то должно убыть. Кредиторам прибудет. а у кого убудет?
Назовите конкретно, фамилии, должности, социальные группы...

Опять про бартер. Зачем банкам бартер?
Подоходный с населения платят работники, а не банки. Социальные платежи - это  социальные гарантии работников. Или вы предлагаете и работников банка лишить пенсий и пособий из-за того, что работодатель чьи-то долги простил.
НДСа в банках нет.
Налога на прибыль при убытках у них тоже нет. В отличие от остальных коммерсантов, банки накопления на сомнительные долги и убытки от списания безнадежных долгов в декларации ПНП не поднимают. Ну и что будем бартерить???

Не знаю. Может быть и нормально. Абсолютных цифр в финансовом анализе не существует. Покажите мне баланс и я отвечу точнее.

Хорошо. Но те, кто "верил тому, что печатают в газетах" также несли в банки свои сбережения, годами платили деньги в пенсионные фонды, покупали страховки и не участвовали в той кредитной вакханалии, тоже не 95% дураки? Если списать долги банку, то пропадут долги банка, и т.е. эти сбережения. Своего капитала у банков процентов 10% от всей суммы баланса. Это просто подушка безопасности. А играют они на чужие деньги.

Пока им платят вот эти самые глупые и жадные заемщики и пусть платят, пока деньги есть и еще сверху. А то очень хорошо для некоторых получается - взяли кредиты, пошиковали в свое удовольствие и всем долги простили. И начали другой круг при всей своей собственности. А утраченный долг - это не оплаченные кому-то товары, не выплаченная кому-то зарплата. Эти в чем виноваты? Они свои обязательства выполнили честно.

Ну так не путайте божий дар с яичницей. Биржевой брокер - это  крупье в казино. И казино, как известно, никогда не проигрывает.  Не нравится - не играй.
Розничный торговец - посредник между оптовиком и покупателем, все-таки что-то полезное делает. Свозит товары  в одну точку, чтобы покупателю не бегать по округе, раскладывает из красивенько на полочках, помещение теплое и светлое содержит, тачку и корзинку выдает. Это тоже денег стоит.

Есть в моей округе два торговых центра. В каждом центре - Рими, Дрогас и магазинчик Дзинтарса. И не скажу, что в том фирменном магазинчике цены ниже, хоть и работают без посредника. В Рими продукция Дзинтарса - 0,5 кв. м на трехярусной полке. В Дрогасе - 1 кв.м. на полке. В магазинчике 15-20 кв. м., которые надо арендовать, освещать, отапливать, охранять. И покупатели там в очереди, в отличие от Рими или Дрогаса не толкутся.     

Откуда, по-вашему, банки деньги берут на пособия и прочие социальные программы? Подсказываю - из налогов.
А откуда деньги возьмутся, если даже единственный наш более-менее живущий бизнес не будет их платить?

Возможность избавиться от долгов есть. Ее изложили выше - через банкротство и конфискацию всей  собственности. А что не смогут подняться с колен, так никто никого туда не загонял. Сами свалились от своей глупости и жадности.

Если уж поддерживать, то жизнеспособный бизнес, а не хронических циррозников.

То бишь проводим экспроприацию экспроприаторов? А вы уверены, что после этого хоть один банк останется тут на налоговых каникулах? И хоть один инвестор после этого в Латвию придет?

Да и собственных активов у тех банков - кот наплакал. Их активы - это чьи-то пассивы: трудовые заначки населения, деньги на счетах успешных предприятий, страховые накопления, пенсионные фонды. Эти-то чем виноваты, что у кого-то в жирные годы пальцы не в меру растопырились и варежка разверзлась..

И чем виноваты пенсионеры и сироты, которые не получат своих пособий, пока горе-ипотечники будут на каникулах отдыхать? Они никаких кредитов не брали и в той оргии жизни не участвовали. Почему же им сейчас расплачиваться?

Сергей, позвольте встрять вместо вас и объяснить Дмитрию про оборачиваемость активов.

Такая ситуация вполне возможна, если работать на заемных средствах.
Предположим, годовая ставка по кредиту 7 - 8%. Чтобы отдать половину банку и столько же оставить себе, надо, чтобы рентабельность капитала была не менее 15%.
Дальше все зависит от оборачиваемости капитала. На операциях купи-продай с циклом 1 - 2 месяца можно прожить и при рентабельности оборота 2 - 3%. При долгосрочных проектах (для еврофондов они должны быть не меньше 5 лет), нужна рентабельность капитала не меньше 75%. Но за 5 лет можно окупить только оборудование, да и то не очень сложное. Недвижимость окупается лет за 20. И для этого нужна рентабельность оборота уже 300%.

Чем больше в инвестиции бесплатных средств (собственных или  дотационных), тем большая часть прибыли останется себе. Еврофонды на 100% проекты не финансируют и если нет собственных денег, нужно обращаться к банкам и платить им проценты.

А может и не стоит ждать чудес от тех, кто влез в миллионные долги и обанкротился. Они свою "хозяйственную жилку" уже всем продемонстрировали. Сейчас могут возвращаться в дворники и официанты.
Для выведения страны из кризиса другие люди нужны с другим мышлением. Только где же их взять? Не иначе, варягов или инопланетян звать надо...

Простите мое тугодумие. Кому налоговые каникулы?
Имеется долг одного частного лица (инвестора-ипотечника) другому частному лицу - банку.  Причем тут государство?
Предлагаете государству оплатить долг инвестора перед банком, да еще освободить его от налогов в будущем?
Или банку предоставить каникулы за то, что они миллионные кредиты выдавали под убитые хрущи и болота у черта на куличках? Так они эти каникулы имеют с сотворения мира. 

Ваши знакомые российские финансисты столь сведущи в ипотечных проблемах наших резидентов, что даже цифры огласили? Или они больше о своих активах пекутся? Полагаю, что второе.