Майя Алексеева :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Майя Алексеева

Бухгалтер-консультант

Спикер

Выступления: 4	Реплики спикера: 3459
Реплики: 290	Поддержало: 2790

Выступления в повестке О себе Реплики

Борьба за латышский язык убивает язык

№122 Майя Алексеева

→ Elza Pavila,

14.11.2011

17:54

↓ Развернуть

Ну-ну. Рассказывайте.Что же им еще оставалось, если русские по латышски не говорили. И если хоть один русский присутствовал на публичном мероприятии, оно проводилось на русском языке.Так что латыши ничего нового не придумали. Все уже было когда-то. Только наоборот.

Борьба за латышский язык убивает язык

№115 Майя Алексеева

→ Юрий Алексеев,

14.11.2011

17:43

↓ Развернуть

А ради чего латыши в 91-м на баррикадах сидели? В том чсле и для того, чтобы говорить на родном языке не только к коровам в хлеву и раз в 4 года на праздниках песни, а каждый день в любом общественном месте.
В советское время можно было сделать прекрасную карьеру продавца, официанта, таксиста и без латышского языка. Еще покруче, чем по партлинии с латышским.

Борьба за латышский язык убивает язык

№109 Майя Алексеева

→ Дмитрий Озернов,

14.11.2011

17:38

↓ Развернуть

Вот вам и есть стимул в виде Закона о языке.
ПС. Словом "стимул" изначально называли острую палку, которой погоняли ленивых ослов.

Борьба за латышский язык убивает язык

№107 Майя Алексеева

→ Andrejs A,

14.11.2011

17:34

↓ Развернуть

Так пожилые люди 50 лет назад были молодыми. Почему же не учили?Зато те, кто помоложе, за последние 20 лет выучили. Несмотря на навязывание. И даже благодаря навязыванию. Не заставляли бы, так не нечили бы со сих пор.

Борьба за латышский язык убивает язык

№7 Майя Алексеева

→ Павел Токаренко,

14.11.2011

13:57

↓ Развернуть

В Латвии 50 лет были благориятные условия. Люди приезжали, оставались... Только почему-то сейчас даже этикетку на латышском языке прочитать не могут..

Вечная оккупация

№671 Майя Алексеева

→ Виктор Матюшенок,

13.11.2011

20:49

↓ Развернуть

Откуда же умищу было взяться. Экономика же была экономной. Вот и учили соответственно.
Я тоже политэкономию социализма так и неасилила. Как-то не убедили меня критика-самокритика и социалистическое соревнование.

Вечная оккупация

№668 Майя Алексеева

→ Виктор Матюшенок,

13.11.2011

20:46

↓ Развернуть

В 70-х еда еще была. Помню сцену в нашем продмаге.
Приехала какая-то комиссия и выговаривали продавщице, что по нормам в витрине должно лежать 7 сортов сыра, а у нее лежит 9. Но зимой 78-79 куда-то все пропало, да так и не появилось.
Да и у нас три года назад подсобники со стройки плазмы на всю стену и кайены в кредит брали. Только СССР не пережил того пузыря...

Экономить на свечах

№115 Майя Алексеева

→ Вадим Фальков,

12.11.2011

23:41

↓ Развернуть

Специально пробки никто не создает. Они сами создаются, если пропускная способность дорог недостаточна для имеющегося потока транспорта.
И эту проблему надо по возможности решать для всех участников движения, а не только для отдельных категорий транспорта. Можно, конечно. вообще закрыть все дороги для легковых автомобилей, чтобы очкастый частный собственник из дома вообще не высовывался. Будет Сатиксме счастье.

Понимаю, есть районы, где решить проблему невозможно, вроде центра. Так я туда на машине стараюсь без особой необходимости не соваться.
А вот из Кенгарагса на Юглу мне удобней ездить на своих колесах. Недавно ездила. Доехала огородами за 15 минут. Даже удивилась. Автобусом (давно ездила, еще в советские времена) поездка занимала часа полтора в одну сторону через центр.

Вечная оккупация

№502 Майя Алексеева

→ Глеб Кахаринов,

12.11.2011

17:51

↓ Развернуть

Вы, надо полагать, светоч знаний. Чего же нервный тогда такой...

Вечная оккупация

№501 Майя Алексеева

→ Глеб Кахаринов,

12.11.2011

17:45

↓ Развернуть

Надо же какое открытие... Это вам прапорщик на политинформации рассказал...
Конечно, с прапорщиками давно не спорю.... Ибо бесполезно. У них одна извилина. И та от фуражки...

Вечная оккупация

№500 Майя Алексеева

→ Виктор Клементьев,

12.11.2011

17:41

↓ Развернуть

Зачем им было в МВФ вступать. Создали бы альтернативную структуру и показали бы тому МВФу козью морду. Строй же прогрессивный был, в отличие загнивающего капитализма.

Вечная оккупация

№475 Майя Алексеева

→ Дмитрий Моргунов,

12.11.2011

11:47

↓ Развернуть

Ну в 88-м я тоже зарабатывала 500 рублей. Только халява быстро закончилась. Тогда уже появились кооперативы и разрешили перекачивать безналичные деньги в наличные оборот.
Это и погубило окончательно советскую экономику, когда на рынок потребительских товаров были выброшены не обеспеченные ничем деньги.

Но до 86-го ставка простого инженера была 120 - 150 рублей и ни копейкой больше. Будь ты хоть сам Билл Гейтс.

ПС. Безналичные деньги тогда - это не деньги на банковском счете. Это условные у.е., которыми производился взаимозачет межу предприятиями. На эти деньги в обычном магазине ничего купить было нельзя и в зарплату ни никогда не выплачиались. И трансфертные цены между предприятиями никак не были связаны в ценами на потребительском рынке. Отсюда и появился тогда термин "обналичить".

Вечная оккупация

№474 Майя Алексеева

→ Виктор Клементьев,

12.11.2011

11:38

↓ Развернуть

Причем тут нынешнее латышское руководство? Только при том, что оно в СССР выросло.

Но тут же пытаются убедить в прогрессивности социалистического строя. Сам-то строй замечательный, только все ему кто-то мешал.

Если строй такой прогрессивный, то почему сам не распределил денежные потоки в свою пользу? У него тоже свой соцлагерь был.
Оправдания на уровне того танцора, которому всегда обувь не по размеру.

Экономить на свечах

№87 Майя Алексеева

→ Lora Abarin,

12.11.2011

11:20

↓ Развернуть

Ко мне домой трамвай не ходит. Троллейбусы и автобусы стоят в пробках точно так же, как и джипы с лексусами.
Но в лексусе в пробке сидишь на мягком диване и слушаешь музычку, а не толкаешься в проходе с авоськами. Час пик, он и в общественном транспорте час пик.
Опять же по пути в маркет надо заехать. Не тащить же сумки потом на себе. Чай, не ишак. Или если в гости какие после работы занесет, не надо думать как потом до дома добраться. И на одежке зимней экономия. Зачем она, если на морозе не стоять. И набойки меньше сбиваются.

В центр, если надо только туда обратно, катаюсь на маршрутке или троллейбусе. По времени то же самое, но нет мороки с парковками. Однако стараюсь туда без крайней надобности не соваться. Не люблю центр.

К счастью, рабочее время у меня не фиксированное. Всегда можно переждать час пик и ехать, когда улица более свободны.

Вечная оккупация

№333 Майя Алексеева

→ Ян Заболотный,

11.11.2011

19:28

↓ Развернуть

Ну вот. Если с работой может справиться школьник, то зачем там держать инженера?
Да и творчество для школьника было только в том, что все было в новинку. Вначале это даже интересно.
Но если сидеть вместо робота 10-20-30 лет - всю жизнь, то мозги очень быстро усыхают. И остаются только деньги. А творчество - вне работы в виде хобби.

Вечная оккупация

№327 Майя Алексеева

→ Ян Заболотный,

11.11.2011

19:12

↓ Развернуть

Кто будет гайки на конвейерах крутить, чтобы роботов для мытья туалетов собирать? Инженеры.
---------------------------------
Вы сами сидели когда-нибудь на конвейере? Мне доводилось в студенчестве. Прямо скажу, инженер там может усидеть только ради денег. Ради этого мы там во время практики и работали. Еще была альтернатива - самовыражаться в перекладывании бумажек в офисе. Но задаром.

Да и ни к чему на конвейере инженеры. Прелесть конвейера в том, что можно обучить операциям хоть обезьяну. Не надо для этого 5 лет в вузе штаны протирать и деньги бюджетные тратить. Думаете, в Китае инженеры штаны шьют.

Вечная оккупация

№323 Майя Алексеева

→ Ян Заболотный,

11.11.2011

18:57

↓ Развернуть

Для меня будущее - за плановой экономикой и за тем, когда главной мотивацией к труду является творчество.
-------------------------------
А кто будет туалеты мыть и улицы подметать? Роботы?
Кто будет алкашей и бомжей с улиц собирать? Не будет алкашей?
Кто будет гайки на конвейерах крутить, чтобы роботов для мытья туалетов собирать?

Работ, где с творчеством напряженка, достаточно. И едва ли они скоро переведутся.

Вечная оккупация

№321 Майя Алексеева

→ Виктор Клементьев,

11.11.2011

18:51

↓ Развернуть

А почему СССР не сделал того же в отношении США? Субсидировали бы тоже Эмираты в своих интересах. Будто мало прогрессивных режимов по всему миру субсидировали.
Окучили бы Буша или Клинтона, или кто там был в то время. И развалили бы США и построили бы там мировой коммунизм? Кто же им мешал?
И что же это за режим, если даже высшее руководство страны готово продать ее первому прохожему?

Что такое гезелевские деньги

№316 Майя Алексеева

→ Валерий Комаров,

11.11.2011

11:41

↓ Развернуть

Слава богу, что вы спец во всем, от стирки ковриков до эмиссии денег.

Хотя ни одного ответа, кроме "сама дура", я не получила. Отсюда делаю вывод, что, уж звыняйте, сами вы не в теме. Надергали цитат и Википедии, а шаг вправо или влево - у вас истерика.
Засим откланиваюсь с этой ветки. Считаю дальнейшее обсуждение бессмысленным, равно как и саму идею.

Вечная оккупация

№296 Майя Алексеева

→ Дмитрий Гореликов,

11.11.2011

11:31

↓ Развернуть

Да и сейчас на 120 рублей живут, без оплаты коммуналки, конечно.

А дешевизна коммунальных услуг была для того, у кого та квартира была. Для получения же ее требовалось соблюсти массу условий, причем не всегда зависящих от претендента на жилье.
Цену за съем квартиры на "черном" рынке я огласила выше. И многие товары на реальном рынке (из-под прилавка) стоили намного дороже, чем было написано на ценниках в магазине. И большинству инженеров реальные цены были недоступны.