Да не совсем так. Точнее, совсем не так.
Цены в супермаркетах сейчас сравнимы с ценами в советских магазинах.
А на Центральном рынке свиная вырезка в 80-х стоила 20 рублей за кг. Как-то не нашикуешься при зарплате 130 рублей в месяц. 

И я могу рассказать. У меня было две трудовых книжки. Оформила по случаю, хоть и незаконно это было. По ней я и подрабатывала  Иногда давала ее кому-нибудь для подработки. 
Были, конечно, и халтуры, которые нынче "теневой занятостью" называются. Услуги на дому оказывали - чего починить, чего связать-пошить. Летом на шабашки ездили в отдаленные колхозы.

Но трудовая книжки могла быть только одна. И работать по ней можно было только в одном  месте.

Думаете, в те времена не умирали без лекарств и операций? Если сервелата на всех не хватало и кто-то ел колбасу с туалетной бумагой, то лекарства нужные всем доставались?

Точно такой же был дефицит и конверты. Только о многих возможностях народ даже не догадывался. Ему скармливали только ту информацию,  которая была полезна властям.

Но еще не мешало бы сравнить доступность товаров и услуг.
Когда-то у нас в доме на 37 кв.м полезной площади были приписаны 5 взрослых работоспособных человек. Вполне могли бы оплатить аренду домика метров на 150 сейчас.
А снять однокомнатную квартиру в новострое в  Плявниеках в 83-м году стоило 70 - 90 рублей в месяц (точно уже не помню) плюс коммуналка. При зарплате инженера 113 рублей на руки весьма ощутимая сумма. 

Профсоюзные путевки кому-то давали, а кому-то нет. Если ехать дикарем за свои, то койка в фанерном сарае с удобствами на улице стоила 5 рублей в сутки. Вполне сравнимая цена с ночлежкой где-нить в Турции, если сравнивать еще и качество услуги.  

В некоторых странах (Великобритания) средний рост женщин превысил рост Британки 1100х годов только в 20 веке.
-------------------------------
Я лично не наблюдаю прямой зависимости роста женщин от качества питания. Мой рост 1,57 и не помню, чтобы когда-то в жизни голодала. А первые годы жизни вообще провела у бабушки в деревне на экологически чистом продукте. После чего меня даже  насморк не берет.
Опять же, северяне - скандинавы, прибалты, более высокорослые, чем южане, хотя условия жизни у них более суровые.  Можно предположить, что суровые условия жизни, тяжелый ручной труд, способствуют выживанию более сильных особей. В том числе и более крупных. Хотя я ни разу не антрополог. Если ученые говорят, значит так оно и есть.

Деньги с отрицательным процентом были в ходу до 1300 годов, и были выдавлены монархами видящими в них угрозу централизации.
--------------------------
А вот это неизвестно, что есть курица, а что яйцо. Я не очень верю в теорию заговоров. Скорей считаю, что некоторые представители рода человеческого умеют использовать естественные процессы для своей выгоды. И если отрицательный процент вымер и за 800 лет не возродился, значит он противоречил природе человека. И не исключено, что последовавший за 1300-м годом спад экономики был как раз результатом отрицательного процента, а не происками монархов.  

Во-первых, эксперимент был весьма краткосрочным. И долгосрочных последствий никто не видел.
Во-вторых, если сейчас объявить набор на стройку с зарплатой не в 80 латов, а в 800 или 8000 (сумма не имеет значения, поскольку никто платить не собирается), то можно и вавилонскую башню построить.
А муниципалитет ничего платить и не собирался. Через 100 месяцев их тугрики должны были превратиться в туалетную бумагу.  Чтобы строителям было не обидно, что их кинули, разложили платежи на все население и растянули их на 8 лет.  Фактически  ввели дополнительный налог, от которого уклониться не было возможности.

Я в курсе. И этот вопрос когда-то обсуждали.
Монетный станок в руках государства - тоже не лучший вариант.  У правительства появляется соблазн затыкать бюджетные дыры необеспеченной эмиссией дензнаков. Это мы уже проходили.

Представляю (точнее, не представляю), что будет твориться на банковских серверах в ночь на 1-е число. Они же помрут смертью храбрых от перегрузки, когда все начнут деньги скидывать.
Естественная инфляция все-таки хаотична и непредсказуема, поэтому не вызывает массовой паники.
Во времена глиняных черепков оборачиваемость денег помедленней была. И, соответственно, масштабы паники были поменьше.

А чё, в средневековье были электронные деньги? очень интересно послушать об этом лекцию...

не засоряйте людям мозг такими вот клише
----------------------------
А то чё будет? Гантелей швырнете?...:)))

Как мне нравятся такие дискуссии. Сразу видно, аргументов у спорщика нет. Вот и начинает нервничать...

То есть предлагаете отказаться от наличных денег полностью? И передать весь денежный оборот в руки финансовых структур. А они возьмут и в один прекрасный день отключат вам доступ к деньгам. Сервер у них полетит. И что делать будете? 
Еще больше власти у финансистов над миром будет. Хотя вы, вроде, за  противоположное агитируете.

Вы уж определитесь, или у вас "темное средневековье" или высокотехнологичное будущее.

А что я путаю? Это вы предлагаете инвестировать деньги в товары. То есть переложить ответственность за реализацию с производителя на покупателя.
Если деньги теряют свою покупательную способность, у покупателя один выход: купить лишь бы что, чтобы только деньги не обесценились. Независимо от потребности в этом товаре.
И что потом с этим товаром делать? Искать покупателя?
А если не найдется и товар пропадет? Не каждый потребитель еще и профессиональный продавец. Так зачем покупать, если все равно пропадет? И вообще зачем работать, если нельзя за свою зарплату купить то, что хочется?

И где эти не "худеющие" деньги брать? Кто их будет выдавать? по какой цене? на каких условиях? в каком количестве?
Опять, поди, финансисты к этому процессу присосутся и монополизируют все эти деньги.

Да и вааще-то если возвращаться в темное средневековье, то надо и другие "прелести" перенять, вроде натурального хозяйства, житья большей части населения впроголодь, эпидемий чумы и холеры, которые выкашивали половину населения, крепостного права, почти поголовной неграмотности...
Не говоря уж о том, что похерить интернет, телефон, телеграф и прочие извращения современности.

Тогда система, может, и заработает в рамках одного хутора.

Да-с. Проблема-с была-с с оборачиваемостью многооборотной стеклотары... Всю тару под хранение  самогона инвестировали... 

Как же, помним инвестиции водки в трехлитровые банки.
В конце 80-х выдавали талоны на крупу, мыло, сахар, алкоголь. Причем выдавали талоны по числу ртов в семье.
Если семья многодетная и непьющая, она все равно была вынуждена отоваривать алкогольные талоны, потому что выдавались они на месяц. И если вдруг водки понадобится, купить без талонов можно было только  с большой переплатой. Особую пикантность процессу придавало то, что для покупки новой бутылки надо было сдать порожнюю тару. Таким образом стимулировался еще и оборот стеклотары. Вот и переливали водку в трехлитровые банки.

И все равно существовал черный рынок, на котором продавали за деньги и по свободным ценам. 

Хорошо. Если деньги не будут выполнять функцию накопления, как приобрести товар, на который месячного дохода не хватает - квартиру, машину, мебель? Построить завод, обновить оборудование? Что делать  тем, у кого деятельность объективно носит сезонный характер?
Вариант 1 - копить и терять на обесценении денег.
Вариант 2 - взять в долг у того, кому сейчас не надо, и завтра вернуть "новые" деньги уже по номиналу.

Получаются те же уши, только сбоку. Плюс затраты на выпуск марок, утилизацию "старых" банкнот, выпуск "новых".
Может потому система и не прижилась, что она по сути нежизнеспособна, а не в происках мировой закулисы. Та закулиса все равно найдет способ навариться. 

Ежели судьи согласны на ту же ответственность, что у Каддафи, можно им и этот вариант предложить...

Для этого во всем мире существуют декларации о доходах. Взять-то можно, но потратить потом проблематично. А верный способ погубить любой бизнес - лишить его прибыли. И взятки - тот же самый бизнес.

И вообще мне странно слышать из уст председателя ВС тезис о том, что будете нам мало платить - мы будем брать взятки.
И это ум, честь и совесть нашей эпохи. Столп государства.

Хочется предложить им: огласите же наконец сумму жалования, которая гарантированно исключит взятки. Напряжемся всем обществом и заплатим. Но если кто-то попадется хоть на подозрении в неправосудных решениях, должен будет вернуть все полученное жалование в двукратном размере. Не сможет вернуть сам - будете расплачиваться за своего оборотня в мании всем корпусом до конца своих дней. 
Но ведь не подпишутся на это.

Если будет решена проблема № 3 (двумя руками за ее решение), то зачем нужен особый статус русскому языку?

Сейчас основная претензия - хотим учить детей на родном языке. Ну и будут учиться. Причем не только русские детки, но и белорусские, и еврейские, и цыганские... Лишь бы нашлось достаточно желающих укомплектовать классы в рамках обычного бюджетного финансирования.  А может родители захотят учить детей на английском, немецком, финском или еще каком-то, а не на русском.

Что еще? Бизнес? Так СГД и Регистр предприятий давно завели домашние страницы на русском и английском языках. Всеми ненавидимый Валстс Валодас Центрс переводит законы на английский язык и выкладывает в интернете совершенно бесплатно. А российская молодежь тоже активно изучает английский. Для более подробной информации можно и местного спеца подрядить. Все равно в законах черт ногу сломит, и даже не каждый местный спец разберется.

Остаются одни бабушки с заявками на выдачу дров. И только ради бабушек менять конституцию? Тогда почему только ради русских? А если у той бабушки родной украинский? Или грузинский? И по-русски она тоже не особо бойко пишет.

За что боремся-то?

А вы не слушайте мелких клерков. Если есть претензии - пишите маляву на имя начальства. И вручайте ее секретарше под подпись. Если не берет - шлите заказным письмом.
Хлопотно, однако такой порядок документооборота у нас имеется.