И исчезнут, и останутся, но всё будет осмысленно совершенно по -другому. Это я знаю  точно. А вот  вы, если не перестанете лягать кого ни поподя по указке разных сванидзе, действительно исчезните. В цифры эти я не верю. Яковлев и остальные "счетчики"  - суки известные.

Очень интересно. Там и поговорим. Единственное, что хочу предложить  - попробуйте абстрагироваться от нашего времени. Оно невообразимо глупое. Нас хотят превратить в ничитожества, но уже заметно, что у хотящих это не получыается. Вы представьте, что будет сказано в учебниках истории о Сталине, об СССР, о русских людях через 100, 200 или 300 лет.

Жанр спича предполагает краткость. Почему? Потому что все присутствующие, перед кем он произносится, прекрасно осведолмлены о деталях, в нем упоминаемых. У нас все наоборот.

Остроумно. Что касается остального, во -1, я глубоко не верю Немцовфым, Сванидзе и прочей дряни  - уж слишком часто они попадались на лжи и  провокациях. Мне к тому же известно, что и то и другое либералы избрали в качестве основных приемов "переубеждения масс" и т.н. десталинизации. И, кстати, пострадавших от их (либералов) деятельности, обнищавших и
 погибших (за 20 лет) уже гораздо больше чем "жертв сталинизма". А во-2, открывается все больше доказательств , что в том, что вешают на Сталина, были виноваты свовсем другие лица, группы, обстоятельства, но десталинисты упорно все это приписывают Сталину. Вы этим просто не интересовались. Заинтересуетесь и будете поражены. А у нас во всем лично Сталин виноват или Ленин. Оставьте вы их уже в покое.

Вадим,  оч5ень приятно, что вы прочли мой спич. Но зачем груззить автора проблемами, котрорые егго не трогают? Вы сами дали определение диаспоры, вот и отлично. Я употребил это слово, только потому что не считаю русских в Л. общиной (и. кстати, нацменьшинством тоже) и себя мыслю не членом региональной языковой группы,  а скорей частицей (знаете, как в физике эл.ч-тиц) некой большой международной общности русских людей, живущих вне культурной метрополии. В этой общности популяра групповщина, которая мешает нам мобильно решать такие вопросы, как статус гражданского языка или наше отношение к неолиберальной политике правящих, игнорирующих, скажем, ЦС во власти (что мне лично очень не нравится. Я вообще терпеть не могу национализма, как и всяких разговоров о национальностях и лингвогруппах). И спич я выставил не для интеллектуальных упражнений и испражнений, а чтобы обсудить проблему. Но конструктиного разговора не получилось и, подозреваю, что получиться он и не мог. П.ч. всех больше интересует не сама проблема, а в чем Гайлит прав и в чем не прав. Хотря мне и на свою правоту-неправоту глубоко наплевать - меня, повторяю, интер5есует проблема, а не дефиниции. Только для других, похоже, проблемы такой не существуетт. Начихать им на статус русского яыка и на честь русского чыеовека. Им важно только чтобы их бизнес получался, в остальном хоть трава не расти. 

Что я твердо знаю, так это откуда и кто мы. Передачу я видел. Я вообще люблю Проханова. А Сванидзе -  большая дрянь и провокатор. Во время того же Сталинграда таких отводили за угол и - пулю в лоб. Во всяком случае, с такими как он мы давно были бы под Гитлером - я тут предпочитаю Сталина. А что касается последнего, важно помнить, что он создал великую страну. А что касается остального, я хотел бы посмотреть, как вы запели бы лет чыерез 50, когда выясвнитрся, что многое было не так, как сейчас утверждщают эти сванидзе. Не так, а совсем по другому.    

\"Ну, гуманист, мама моя, каких свет не видывал"\

Ну и  далеко русский человек за 20 лет уехал, выставляя в качестве паровоза вот  это свое говно?  Говно надо регулярно смывать водой из сливного бачка. И жить учиться надо не только на ошибках. И помнить полезнее хорошее, а не плохое. Тем более, что вы пишущий человек. Так примерно, как вы, рассуждая, премию Русский Букер отдали Дмитриеву за ерундового "Крестьянина и тинейджера", а гениальный, я считаю, роман "Тень всадника" Гладилина даже ни в каких номинациях не фигурировал. Это результат мышления,  которое вы тут демонстрируете.

Ну, ты, Юра, размахался. Что русская культура - христианская, это неоспоримый факт. Возьми любую книжку по истории русской кульотуры, и ты там этго прочтешь чуть ли ни на первой странпице. Любить ты можешь хоть китайскую. (Кстати, надо бы приучить наших соклубников к элементарной для каждого образованного человека вещи: если чего-то не знает или не уверен, пусть сперва покопается в энциклопедиях, а потом уже наезжает на спикера. А то как-то они сами себя выставляют в неприглядном свете).
     Христ. гум- зм -  это не  только 10 заповедей. Но, в частности, он опирается и на них. Кстати, гуманизм - штука жесткая, это не юриспруденция - которая существует для оправдания воровства! Особенно сегодня, когда вор на воре сидит и бизнесом это называет. ИМХО - как у нас любят говорить.
    С религией, верой, принципами и церковью -  тоже все очень тонко, на пальцах так просто этого не объяснишь. Каждый сперва должен разобраться в этом сам и только тогда можно спорить.
     А что касается тогго, что нас, русских людей,  разделяет, почему ты думаешь, что я знаю больше тебя? Я этот разговор затеял, чтобы всем вместе разобраться. Жаль, что конструктивного разговора имхоклубовцы облеспечить так и не сумели. Я в клубе тоже - гладиатор на арене и готов драться за свое мнение. Но только, когда оно есть у меня. Тут же никакого мнения ни у кого нет, я как бы предложил обсудить проблему, а ты сразу - определись... Это Горбачев чуть что определялся со своими либералами, а я - только Гайлит.

Ниже у И.Дукальской хорошо все показано по Гумилеву. Можно посотреть еще Дугина. Но это - о метрополи, о России.  _Хотя и там сейчас больши проблемы, риски и угрозы. Угроза потерять страну.
   Чтог касается диаспоры, я думаю, сперва надо ОСОЗНАТЬ разобщенность.Потом, что намного труднее, ЗАХОТЕТЬ, проявить желание объъединиться. Моя задача, кстати, была в том, чтобы осмыслить причины разобщения. Возможно, объединение в диаспоре вообще невозможно. Но  - цитирую вас: "Теперь же  мало чего осталось общего и привлекательного. На какой основе объединятся?"
   Во-1, можно посмотреть, на какой основе это делают другие. Например, евреи. Китайцы. Японцы. Во -2, изжить в себе вот это ваше "мало чего осталось". Осталось еще много общего. И в частности  -  метрополия. Надо только увидеть и захотеть.
   А русские в Латвии, как слепые курицы. Им  бы свои зернышки клевать, т.е. бизнесом заниматься и жить по принципу моя хата с краю. У них только что, м.б. лучшую газету закрыли - "Час". Они хоть как  -то  возразили? У них из-под ног почву вышибут - они и  этого не заметят. Вот в чем беда - в инфантилизме и  неспособности отстаивать свои общие интересы. Которых, они считают,   у них нет. Слепцы.

Вас всегда интересно читать, потому что с вами обычно трудно не согласиться.

Смело, но насчет прогуляться  - ошибаетесь. См. №140

Если вы считаете, что я знаю ответы на все вопросы, то вы ошиббаетесь. Моя цель другая: заставить думать над этой проблемой.

Думаю, вы это не сможете понять. Коль задаете такие воппрсы.