Может не иски к центру, а иск о признании Правил Кабмина, регламентирующим применение языка в частной сфере (на предприятиях) антиконституционными. Скорее всего проиграем, но ведь есть и Страсбург. И тут я возвращаюсь опять к своим (простите уж) пяти советам ЦС. Нужны правовые экспертизы законодательных и подзаконных актов на предмет их соответствия Конституции и Европейским нормам. Потом иски и иски. Это и вполне по европейски и демократически, к тому же - креативно и задорно. Простите и за последнее слово. Но сопротивляться нужно азартно, а не угрюмо и с сопливым нытьём.

     Говоря метафорами - я думаю, что не поменялось направление сквозняка, а появились встречные, результатом их взаимодействия со старыми устойчивыми ветрами являются завихрения. Возможны и смерчи. :).

     У коалиции же как раз чутья и нет.(ИМХО). Они закостенели в своих тоталитарных представлениях о способах управления страной и допустимости иметь отличное от правящих мнение. Они - тоталитарные догматы.

    То, что Килис против бюджетных мест в ВУЗах, комментировать не могу. Но реформировать систему надо, дабы "бормотологов" (по меткому определению Председателя) за деньги налогоплательщиков не плодить. Как при этом из купели не выплеснуть и ребёнка...?

    Насчёт "после Нового Года" мы с Вами мнениями уже обменивались. Речь не идёт конечно-же о том, что Россия станет главной страной в мире и Европе. Ей очень далеко до этого. И надо ли вообще, чтобы кто-то один был главным? Речь, как мы оба понимаем, о том, что современные проблемы, такие острые сегодня, остроту потеряют и не из-за их разрешения, а из-за того, что появятся СОВСЕМ другие. И вот если они появятся, то тут нельзя допустить националистического тоталитаризма. Хотя , наверняка, кто-то захочет воспользоваться ситуацией "под шумок". Мы же об этом с Вами?

     Он действительно говорит в противовес стенаниям соратникам по коалиции. Я не вижу причин подозревать его в каких-то многоходовых комбинациях.

№169

     Вот прямо сейчас смотрю  по Первому Балтийскому вечернее интервью. Сейчас там министр образования от ПРЗ Роберт Килис. И он говорит, что проблема напряжённости в непредставленности русскоязычных в правительстве и в том, что они (русскоязычные) чувствуют объективный дискомфорт от отсутствия репрезентативности (вроде так и сказал) русского языка в Латвии. Есть, есть адекватные и приличные люди и в латышском истеблишменте. Сказал, что организует встречу с представителями русскоязычных ( я понял из его ведомства - директорами школ), чтобы обсудить вопросы снижения напряжённости. При этом ясно дал понять, что считает требования по изменению статуса русского языка нормальными. Сказал, что понимает свои личные политические риски, связанные с активностью в этом вопросе. Молодец.

Мы все знаем,  "кто это должен знать". Многие из них производят впечатление адекватных. Поэтому и в последнем предложении я Вас поддержу -  "Не придумают - пусть потом не обижаются".

А латышское большинство, если любит свою страну и желает ей благополучия, то тоже должно влиять на своих ибранников и тут мне почему-то кажется, что большинство поумнее будет тех, кого они избрали. Во всяком случае - та истеричная реакция на ситуацию, которую сейчас начинают демонстрировать власти говорит о том, что они боятся, что латыши НЕ займут крайнюю позицию. Иначе бы они "дышали ровно".

Ну вот - не так всё и плохо. Правда, на официальном сайте ЦС никакой информации с текстом предложений пока нет.

http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/centr-soglasiya-predlozhil-kompromiss-po-yazykovomu-voprosu.d?id=41964278

  Может и впрямь создать "биедрибу" IMHO? Через неё можно осуществлять две задачи - отчасти финансировать сайт на основе договора, а то Председатель всё намекает, намекает... :) и вторая задача - официально обращаться и получать столь же официальные ответы - понятно, что 99 процентов будут отписки. Но Председатель сможет их публиковать!  И так мы сможем более эффективно влиять на общественное мнение.

     Вступление в НАТО конечно же ослабило, так как реальные риски, связанные с участием в блоке, агрессивно ведущем себя на мировой арене увеличились. А гипотетические, связанные с внешней агрессией, остались на том же уровне, что и до вступления - защищать Латвию всерьёз никто не станет. Совсем не станет. А вопрос с ЕС не имеет однозначного ответа потому, что имеется корреляция на бесконечный "одобрямс" властей Латвии. Без этого "одобрямса" пользы было бы больше (ИМХО), а с ним - меньше.

До меня дошло! Семён Семёнович - это я про себя. :) Вы имеете ввиду не упразднение партий, а мажоритарные выборы? Тогда и пратии никому не будут интересны.

     Понятно, что нужно не то, что есть. Мой вариант примерно такой №117. Насчёт партий, кстати, почти согласен. В маленькой Латвии, где все, ну или многие, друг с другом знакомы, партии почти неизбежно вырождаются (или по такому принципу и формируются) в экономические группировки, специализирующиеся на "работе" с бюджетом. Но как это Законодательно ограничить?

    По мне - больше власти местным властям и "будет нам счастье"...Может быть :). Президент же назначает правительство, а Сайем... А так ли нам нужен постоянно действующий Сайем?

Не понял! А зачем вспоминать про другие, тем более, что все и не упомнить? Мы же говорим о том, как надо бы  у нас, а не о том, что мы обязательно должны быть на кого-то похожи. №121

Может, если назначает президент. И не из числа кандидатов в депутаты. Это можно законодательно отрегулировать. Хотел быть законодателем - будь им. А не исполнителем.

     И добавим к этому, что у нас абсолютно не работает принцип разделения властей - и исполнительная власть (Кабмин) и законодательная (Коалиция) одни и те же, что в фас, что в профиль. Как бы это хоть сломать?

     ИМХО - не приведи Господь в реальной сегодняшней ситуации в Латвии - Президентская Республика. Этнический мир может наступить лишь при движении реальной власти вниз - в сторону муниципалитетов. Ибо разные они у нас - Кулдига и Резекне, например. А вот реформа при которой чуть больше власти будет у президента, сильно больше финансовой самостоятельности и реальной власти по вопросам образования и социальным и иным у муниципалитетов и сильно меньше у Сайема, вплоть до просто регулярных собраний представителей местных советов в Сайеме - вот это мне кажется очень интересным. Но это тема отдельная.

И я хочу! Пусть и среди меня! :)

    Можно и так, согласен. Это всё обсуждаемо. И совевременно вполне. Лишь бы кто-то озаботился. Их тех, кто ОБЯЗАН.

     Так и я о том же. Наметить пяток норм и какие-то формулировки. А потом официально отправить ЦС-у для обсуждения. Там сидит тридцать один депутат. Если они скинутся по 50 лат в общественную организацию юристов по выбору, то и я туда отправлю свои 50 латов с задачей обсудить и разработать. 31 умножить на 50 плюс ещё 50 (вспоминаем Райкина) - то это если не воровать - сумасшедшие деньги даже минус налоги, хватит для оплаты труда двух толковых юристов-преподавателей. За пару недель справятся. А нужны именно теоретики - некоторые из них честные и умные. И главное - 300-500 латов для них и есть те самые сумасшедшие деньги. Сделают.