Я многих из "примата" того набора знал. Но там группа в большинстве своём была "девчачья" и еврейская. Что и понятно - девочки не были такими разгильдяями и старательно готовились :))

Достаточно много людей, имевших преследования со стороны властей за преступления в народном хозяйстве (фарцовка, спекуляция, валютные махинации, цеховики, банальные расхитители гос. имущества) с удовольствием рассказывают, что они пострадали в страшное время за борьбу с режимом и придумывают такие изумительные формулировки... Вот народ и ведётся на такие сказки...

Максимум, что могло быть - это давление через комсомол и партию, но только членам этих организаций. И то - выговор или исключение и невозможность карьерного роста внутри организаций, но не за ИЗУЧЕНИЕ, а например, за УЧАСТИЕ в неформальных организациях и движениях и религиозных в том числе, если они рассматривались официальными религиями, как сектантство, либо для членов партии - за любые признаки реального воцерковления человека. Предлагалось выбирать - либо партия, либо религия. 

Доктор! Не могли посадить за изучение латышского! Я сам ходил в 1979 году на курсы латышского языка. Добровольно, платил деньги. Курсы были легальными. Пошёл лишь потому, что в школе учителя латышского - латыши, между прочим - говорили, что "вам это не надо". Имею оценку "пять" в аттестате - учитель выставляла "по среднему за другие предметы". После школы я не мог сказать ни одного предложения. 

И далее - дома у меня где-то завалялась книжка, изданная в ЛССР. Исторический роман, но, пожалуй из разряда литературы для подростков, латышский автор. Описываются времена средневековья и в числе прочих там есть персонаж немец, купец, который хотел, чтобы его сын обучился латышскому языку общаясь с латышскими детьми - так вот, с негодованием он обнаруживает, что латышские дети обучают того не латышскому языку, а какой-то абракадабре, выдавая за латышский. Чтобы он не знал язык, так как им удобнее было бы в таком случае, что-то обсуждать при нём. В этой книжке это выдавалось как забавный эпизод, да и художественная литература это всего лишь, но ведь, как известно - сказка ложь, да в ней намёк.  

Не сажали за изучение иврита. Уж  во всяком случае на нашем с Вами веку.

Я поступал на прикладную математику в политехе в 1975 году. Это специальность факультеа автоматики и вычислительной техники. Школу закончил только с тремя четвёрками и имел средний балл в аттестате 4.84 Надеялся легко и непринуждённо поступить по "эксперименту" - был период когда для абитуриентов со средним баллом более 4.5 достаточным было сдать только два экзамена и если в сумме набираось 9, то и зачисляли в институт. Был излишне самоуверен и не готовился никак, поэтому по математике (устный) получил 4 (не указал, как сейчас помню, в правильном ответе на одну из задач ОДЗ - область допустимых значений переменной величины - это даже и не ошибка, а поспешность) и четвёрку за сочинение (слово раса написал с двумя "с") - тоже запомнил навсегда. На том "эксперимент" и закончился для меня, так как весь "примат" набрали в его рамках. Но все остальные (ещё два) экзамены я успешно сдал и мне предложили (как и многим таким как я - сдавшими все экзамены с хорошими оценками, но не прошедшие на "свои" специальности по "Эксперименту") учиться на специальности - автоматизация теплоэнергетических процессов, кафедры теплоэнергетики, энергетического факультета РПИ. Эти места на данную специальность оказались вакантны именно потому, что первоначально планируемый латышский поток на эту специальность не состоялся - положительно сдали экзамены только пять ребят латышей из числа всех абитуриентов. Тогда и решило руководство то ли кафедры, то ли института обучение по этой специальности проводить на русском (из-за недобора ребят-латышей) и поступившие пятеро латышей согласились. Таким образом я и учился в интернациональной группе, в которой было пять ребят латышей и двадцать условно русских (были и из литвы несколько ребят). Сейчас ничуть не жалею, что не попал на "примат" - группа у нас была самой чудесной в институте и в первую очередь из-за очень ровного состава (кроме пяти - все не попавшие по "эксперименту", но хорошо сдавшие экзамены, очень способные и слегка разгильдяи) - дружим и встречаемся до настоящего времени.

Тоже прочёл все три части на одном дыхании. Большое спасибо!

Какая классная опечатка - "Евпопа" :)

Спасибо! Порадовали!

 Вообще Чехия одна из самых красивых стран Европы - такое ИМХО у меня. Восточная Чехия действительно имеет некие следы... похожести на Латгалию, частичной необжитостью. И однажды я тоже проезжал поле Аустерлиц, возвращаясь из поездки на автомашине по Евпопе и вот отрывок из описания, той поездки:

 

... проезжали мы поле Аустерлиц. Историю конечно же помним, по-моему в 1805 году три императора- Наполеон и его противники австрийский император и российский Александр Первый устроили тут себе красочное развлечение под названием Битва при Аустерлице. Тогда это была Австро-Венгрия, а сейчас - Чехия. Чем же замечательно поле ? Почему именно сюда императоры стянули более полуторасотен тысяч преданных им солдат. Да уж больно ландшафт подходит. Он не гладкий, как блин, когда ускользающий горизонт не позволяет глазу определить расстояние до него, здесь нет и стены из деревьев крупных лесных массивов, крадущих перспективу, а есть лишь бесконечное множество пологих и совсем незначительных холмов. И в этом то и фокус. Сколько бы ты не глядел вдаль - поле не кончается потому, что всегда видишь обращённый к тебе склон какого-то следующего холма. Причём, разница в высотах незначительна - несколько метров, навряд ли больше. И вот эта бесконечная череда пологих склонов продолжается столько, сколько видит глаз. Лучшего места для того, чтобы полюбоваться развёрнутыми в разноцветные боевые порядки батальоны придумать трудно. А ещё и конница! И пушки! И знамёна и дым! Вот и сладили императоры. Другого более подходящего поля для того, чтобы при зрителях под звуки горна и барабанный бой положить несколько десятков тысяч людей поблизости нет...

 

И было это так - когда союзные войска по совету бездарных австрийских генералов стали растягиваться узкой полосой вокруг неподвижно стоящих в центре жирной кляксой войск Наполеона, его приближённые наперебой стали советовать Бонапарту перегруппировать армию, чтобы избежать возможного окружения противником. Ответ Императора Франции вошёл в историю. Он видел, что уже победил! И спокойно сказал своим генералам - " Господа ! Не будем мешать противнику, когда он совершает роковую ошибку ! ". Лишь его военный гений смог безошибочно определить тот единственный момент, когда нужно было дать команду к атаке и нанести смертельный удар в центр не успевшим замкнуть кольцо уже сильно растянутым и от того плохо управляемым войскам союзников. Остальное известно...

Спасибо!

Очень хороший со вкусом написанный и весьма познавательный рассказ о жизни людей в той части континента, где необычно всё - и люди, и собаки, даже и камни.

Я бы для начала призвал всех успокоиться.

Есть в стране полиция безопасности и она не только занимается теми, кто радикалами является и теми, кого власть считает радикалами. Иногда они задерживают и коррупционеров и действительно опасных обществу жуликов.

Но подчас им приходится подчиняться давлению. Наверное и здесь они подчинились давлению и власть была бы довольна если бы в противовес Шишкинсу у нас разоблачили бы и ещё и опасных радикалов с другой стороны.

По порядку - для того, чтобы провести обыск нужен криминальныцй процесс + некие основания, которыми являются вкупе с официальными даже и оперативные материалы (приведу всем уже известные - результаты прослушки телефонов, например). Судья санкционирует обыск и санкция действительна в течение некоторого времени. Далее "процессу вирзитайс" сам определяет момент, когда обыск по его мнению может дать наилучшие результаты.

Это о процедуре. Далее о возможном составе преступления. Насколько понятно со слов "фигурантов" речь идёт о процессе возбужденном по этой статье:

83.pants. Aicinājums graut Latvijas Republikas teritoriālo vienotību

(1) Par publisku aicinājumu graut Latvijas Republikas teritoriālo vienotību, tas ir, Latvijas Republikas Satversmē neparedzētā veidā atdalīt kādu Latvijas Republikas teritorijas daļu, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar naudas sodu līdz piecdesmit minimālajām mēnešalgām.

(2) Par organizatorisku darbību, kas vērsta uz Latvijas Republikas teritoriālās vienotības graušanu, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar naudas sodu līdz simt minimālajām mēnešalgām.

Обратите внимание - две части. По первой нужна публичность призывов, по второй - организаторская деятельность. Про публичность уже все знают - призывы были, но не о том. Поэтому - сто процентов мимо. А вот организаторская деятельность может вестись и втихую. Я лично ну очень сильно сомневаюсь, что хоть какая-то, даже и минимальная деятельность с такой целью велась. Причём, раз ни один из фигурантов не был задержан сразу после обыска и они не привлечены по этой статье в качестве подозреваемых, то и у "процессу вирзитайя" пока в деле таких доказательств нет. Потому обыск и провели. А сможет ли полиция безопасности найти в изъятых на обыске предметах убедительные доказательства такой организаторской деятельности "фигурантам" известно лучше всех. Причём, даже если "злые" полицейские и план отделения Латгалии в чей-нибудь компьютер и "засунут", то и этого мало. Нужно доказать организаторская деятельность. А для этого нужны будут и показания свидетелей и какая-то переписка, а она ведь не только в компьютерах, а и на серверах, да и много чего другого. Сфабриковать всё это очень трудно. Поэтому ещё раз - успокойтесь все. Наиболее адекватно эту ситуацию прокоментировал сам Линдерман - запугивание. При этом я наберусь смелости и скажу, что и не только его, но и несчастных руководителей ПБ. По принципу - попробуй не возбуди!

Но при этом, полиция должна обеспечивать и правопорядок (про законность я в данном случае не говорю, скажу попозже) и поэтому лучшей помощью "фигурантам" со стороны лиц поддерживающих их идеи, остудить свои головы и не попытаться эти идеи инициативно проводить в жизнь вне рамок правового поля Латвийской Республики. Большего вреда "фигурантам" в этой ситуации причинить трудно. И для профилактики этих горячих руководство ПБ возможно и пошло на этот шаг, убив двух зайцев - и профилактику провели, и начальство уважили.

Ну и о Законности. Давайте посмотрим ещё одну статью в этом разделе УЗ.

82.pants. Aicinājums likvidēt Latvijas Republikas valstisko neatkarību

(1) Par publisku aicinājumu likvidēt Latvijas Republikas valstisko neatkarību nolūkā iekļaut Latviju vienotā valstiskā veidojumā ar kādu citu valsti vai likvidēt citādā veidā —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar naudas sodu līdz sešdesmit minimālajām mēnešalgām.

(2) Par organizatorisku darbību, kas vērsta uz Latvijas Republikas valstiskās neatkarības likvidēšanu nolūkā iekļaut Latviju vienotā valstiskā veidojumā ar kādu citu valsti vai likvidēt citādā veidā, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz sešiem gadiem vai ar naudas sodu līdz simt minimālajām mēnešalgām.

И вспомним, что там пару-тройку месяцев назад публично ляпнул один из видных деятелей правящей партии "Виенотыба" про

iekļaut Latviju vienotā valstiskā veidojumā ar kādu citu valsti vai likvidēt citādā veidā! А ещё вспомним, что ему за это было? Ну и найдём отличия в подходах коалиции законности.

Димитров - умница и  вполне презентабелен. Это очень хорошо, что есть такая молодёжь.

"А хоть один. Но именно они та искра от которой возгорелось пламя, когда у главного пожарника шланг кончился".

=====================================

- Наверное я понял, что меня не устраивает - желание перемен было у подавляющего большинства (думаю три четверти, не меньше) жителей СССР. И роль именно латышей в этом в лучшем случае соответствовала статистическому соотношению численности  латышей  ко всем этносам Союза. Это даже не математика - арифметика. Поэтому, если же уважаемый Johans Ko скажет, что "Мы, латыши, в равной мере, как и все народы СССР сумели относительно бескровно изменить власть в стране..." ну и так далее. И можно рассуждать о причинах этой теперь уже для одних удачи, а для других нет. А ведь в Латвии постоянно агрессивно навязывается иное представление - о борьбе вопреки желанию инородцев, и уж совсем умалчивается ключевая роль россиян в этом.И это я и называю мифами.

 

"Глупо жертвовать чем-то для того, что и так происходит, типа как на строй карикатуре - мужик с мегафоном командовал солнцу, как ему всходить". - Золотые слова - без россиян и других этносов, да и многих нелатышей проживавших в ЛССР - лытыши сами могли бы лишь похожи на мужика с мегафоном на восходе солнца  приказывающему тому зайти. :)

 

======================================

 

Про колаборационизм. Этот термин я употребляю конечно же, как ответ на термин оккупация. Раз многим охота именно его использовать в качестве характеристики событий 40 года.

Кто "коллаборационист" кроме Горбунова в моей системе координат? А разве не было стремления у очень многих латышей сделать себе карьеру в сов. парт. и комсомольских органах? Органах - "оккупационой" власти. А разве не использовали даже и простые люди возможности обратиться с жалобами именно в эти органы и получить поддержку в своих просьбах. Служа в оккупационной Армии не создавали дембельские альбомы, которые и сейчас хранят и той службой гордятся, порою.  То, что я называю "коллаборационизмом" в моём понимании - это повсеместное принятие боьшинством латышского населения реалий и хороших сторон той власти - бесплатного даже и высшего образования, да со стипендиями, бесплатной медицины, и профсоюзных путёвок. Это никоим образом не отвергалось - этим с удовольствием пользовались и отмечали преимущества этого.  

Но если мы отвлечёмся от терминологических споров, то я живой свидетель тому, что начиная с середины 70-х годов (раньше я был всё-таки слишком юн) в Латвии  при назначении на любые ответственные должности, не в сфере производства, власть обязательно применяла правило, что как минимум один из двух руководителей (начальник и его зам) обязательно должен был быть латышом. Даже и невзирая на личностные и деловые качества человека. В первую очередь это правило употреблялось в советских, комсомольских и партийных органах.

Я Вам больше скажу. Но только Вам и по секрету. Ещё учась в институте я увлёкся общественной работой по охране порядка, а после окончания института, работая там же МНСом стал в 1981 году руководителем комсомольского оперативного отряда дружинников Кировского района (штаб был на Блауманя 6). Так вот, от отряда постоянно требовались ребята на обеспечение правопорядка по разным датам и "к правильным" и "неправильным". 18 ноября, в частности, требовались ребята для патрулирования в районе братского кладбища. Чтобы никто ночью не выкладывал цветы на могилах красного потом белого и снова красного цвета. Мы, русские ребята из числа некоренных русских - даже и не понимали о чём речь, это было для нас как пение "Боже Царя храни" - так далеко. Сейчас, конечно же иначе, А вот в отряде были и ребята латыши (с юридического факультета ЛГУ). Я не буду вам называть фамилии, даже и по секрету. Вы бы очень-очень удивились. Все эти мероприятия никогда не были обязательными. Дело было исключительно добровольное и немножко романтическое. Успокою никого никогда за этим занятием не поймали, думаю и не было ни у кого и в мыслях. Но главное - кто добровольно участвовал!

Кстати недавно по телеку видел передачу с Лилитой озолиней. в числе многих хороших и правильных слов она сказала примерно следующее - Ну вы же знаете, что в советское время праздновать Рождество было запрещено". Так вот - не знаю почему католичекая церковь и лютеранская к нам (Комсомольсому оперативному отряду) не обращалась, нро в Православное Рождество и Пасху мы обеспечивали охрану порядка на территории собора Александра Невского, в частности оцепление на Крёстный ход! Не пропагандировалось - это да. Но не запрещалось. Я живой свидетель.

Мне кажется, что не было никакого серьёзного роптания. Было определённое недовольство и оно обсуждалось нами совместно с латышами. Но не фактом "совместного кпроживания" в первую очередь, а фактами глупости власти. Которых было предостаточно и мы все знаем чем в результате закончилось.

 

А про политиков - так на все сто с Вами согласен. Только вот где же других взять? Может всё-таки нулевой вариант что-то улучшит? Хуже-то точно не будет :)

Спасибо за дискуссию и не обещаю, что отвечу на Ваш последующий комментарий. Но обещаю поразмышлять.

 

Тех, кто были революционерами без кавычек (по Вашей терминологии) - можно было по пальцам пересчитать, что Вы и сделали. И что совсем не противоречит, а лишь подтверждает мой тезис - "Про диссидентов единичных говорили. Про повальный коллаборационизм умалчивали".

===================================

У меня другое ИМХО на Ваше ИМХО и именно в контексте.(оставим без рассмотрения).

===================================

"IMHO - в январе это была демонстративная акция - в августе она уже была ненужна, коню понятно, что надо лишь подождать". - написали Вы. А япродолжу - того, что произойдет без нашего участия в Москве. Но и это не так. Я не догадываюсь - я знаю - как разбежались как тараканы по щелям, те кто должен был по Вашим словам только подождать. Это не относится к простым людям, а к местным "рэволюционэрам", пожавшим плоды революции в Москве Чего же разбежались?

==================================

Насчёт кондуктора. Мне глубоко плевать был ли человек в КП, или нет. Тем более, что приведённый пример про карьерный рост меня не убеждает, ибо я знаю одного человека, служившего в КГБ ЛССР и не бывшего членом партии. Подскажу - и Лурье его знает. И может  него поинтересоваться. Да! При достижении определённых должностей - это категорически приветствовалось, но не было обязательным. Обязательным был всё-таки в народном хозяйстве профессионализм, а не принадлежность к партии. А сейчас? Ну и кроме этого - людей достигших определённых должностей количественно было куда меньше, чем повальных коллаборационистов. Вы уж простите - но я о своём. Из того, что видел. :)

Меня искренне порадовала Ваша фраза "в жизни есть вещи важные, чем политика".  И я тоже так и считаю и считал поэтому стараюсь не лезть в активную политику. 

И наверное будет правильно если мы сможем поддерживать такое же отношение к этому вопросу среди наших знакомых. Я пытаюсь.

 Моё ИМХО - мне проще. Вам труднее - потому, что с этим мненем сегодня процентов (сами поставьте сколько) латышской общины совершенно не согласны.

 

 

 

 

Благодарю.

По первому абзацу - да я жил тогда и всё помню. Очень хорошо, что вы отметили тот факт, что истиннные мысли "революционеров" были лишь "про свободную Латвий в обновленном союзе". Дальше этого - не было даже и мыслей. А Вы говорите бомбить... Я встречал уже где-то фразы о том, что правильно назвали улицу имени Дудаева, так как он отказался выполнять приказ бомбить Ригу. - Эти фразы можно говорить только у доктора. Не у нашего Хауса. Тот ещё возьмёт и повторит :). Нужно быть очень сильно далёким от понимания целей и задач стратегической бомбардирововчно авиации того Союза, как составной части тройной системы базирования средств доставки ядерного оружия возмездия. 

Даже и не важно, что было первично - то ли Беловежская пуща, как реакция на то, что происходило, то ли Беловежская пуща была спроектирована задолго до происходивших событий и просто никак не могли им дать истинной массовой трагичности из-за реального коллаборационизма масс в республиках. Даже и несмотря и на стрельбу провокаторов. И не важно с какой стороны (тут наши мнения разойдутся).

Я был сотрудником уголовного розыска в то время - инспектором по особо важным делам, я видел всё, что происходило. И доказательством моей правоты служит простой факт - почему не было никаких серьёзных баррикад в Риге и Латвии в агусте 1991 года. Ведь разбежались все поздравляющие ныне друг-друга, как тараканы по щелям. Ведь был же опыт семимесячной давности - в январе, почему не повторили? Что случилось, куда массовый героизм растворился?

 

Насчёт положительной дискриминации. Ведь Вы ни слова не сказали про первое предложение - про повальный коллаблорационизм. Он был, по факту был. Оспорить это невозможно- и цифры скажут, да и люди помнят. А причина его - именно положительная дискриминация. Хорошо! Дававайте, чтобы Вам было проще с этим согласиться добавим -  положительная дискриминация коллаборационистов. Но вернёмся тогда и к первому, не оспоренному Вами предложению - повальный коллаборационизм! Что и следовало доказать. 

Уважаемый Johans Ko, было бы правильно, чтобы Вы указали на мифы, в которые я верю, зная, что они неправдивы по тексту моего комментария. После этого я включу рациональное мышление :)

179.pants. Kratīšana

(1) Kratīšana ir izmeklēšanas darbība, kuras saturs ir telpas, apvidus teritorijas, transportlīdzekļa un atsevišķas personas piespiedu pārmeklēšana nolūkā atrast un izņemt meklējamo objektu, ja ir pietiekams pamats uzskatīt, ka meklējamais objekts atrodas kratīšanas vietā.

(2) Kratīšanu izdara nolūkā atrast kriminālprocesā nozīmīgus priekšmetus, dokumentus, līķus vai meklējamās personas.

180.pants. Lēmums par kratīšanu

(1) Kratīšanu izdara ar izmeklēšanas tiesneša vai tiesas lēmumu. Izmeklēšanas tiesnesis lēmumu pieņem, pamatojoties uz procesa virzītāja ierosinājumu un tam pievienotajiem materiāliem.

(2) Lēmumā par kratīšanu norāda, kas, kur, pie kā, kādā lietā un kādus priekšmetus un dokumentus meklēs un izņems.

(3) Neatliekamos gadījumos, kad novilcināšanas dēļ meklējamie priekšmeti vai dokumenti var tikt iznīcināti, noslēpti vai sabojāti vai arī meklējamā persona var aizbēgt, kratīšanu var izdarīt ar procesa virzītāja lēmumu. Ja lēmumu pieņem izmeklētājs, tad kratīšanu izdara ar prokurora piekrišanu.

(4) Lēmums par kratīšanu nav nepieciešams, izdarot aizturamās personas kratīšanu, kā arī šā likuma 182.panta piektajā daļā noteiktajā gadījumā.

(5) Par šā panta trešajā daļā norādīto kratīšanu procesa virzītājs ne vēlāk kā nākamajā darba dienā pēc tās izdarīšanas paziņo izmeklēšanas tiesnesim, uzrādot materiālus, kas pamatoja izmeklēšanas darbības nepieciešamību un neatliekamību, kā arī izmeklēšanas darbības protokolu. Tiesnesis pārbauda kratīšanas tiesiskumu un pamatotību. Ja izmeklēšanas darbība izdarīta prettiesiski, izmeklēšanas tiesnesis iegūtos pierādījumus atzīst par nepieļaujamiem kriminālprocesā un lemj par rīcību ar izņemtajiem priekšmetiem.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

181.pants. Kratīšanā klātesošās personas

(1) Kratīšanu izdara tās personas klātbūtnē, pie kuras kratīšana notiek, vai arī šīs personas pilngadīga ģimenes locekļa klātbūtnē. Ja attiecīgās personas klātbūtne nav iespējama vai šī persona izvairās no piedalīšanās kratīšanā, kratīšanu izdara kratīšanai pakļautā objekta valdītāja, apsaim­niekotāja vai vietējās pašvaldības pārstāvja klātbūtnē.

(2) Juridisko personu telpās kratīšanu izdara attiecīgās juridiskās personas pārstāvja klātbūtnē un tās personas klātbūtnē, saistībā ar kuras darbību vai bezdarbību kratīšanu juridiskās personas telpās izdara, ja nepastāv objektīvi šķēršļi šo personu nogādāt juridiskās personas telpās. Ja pārstāvja klātbūtne nav iespējama vai pārstāvis izvairās no piedalīšanās kratīšanā, kratīšanu izdara vietējās pašvaldības pārstāvja klātbūtnē.

(3) Kratīšanu izdara, klātesot aizdomās turētajai vai apsūdzētajai personai, ja tā tiek veikta minētās personas deklarētajā dzīvesvietā un darba vietā, izņemot gadījumu, kad tas nav iespējams objektīvu iemeslu dēļ.

(4) Lai atpazītu meklējamos objektus, kratīšanā var pieaicināt arī cietušo vai liecinieku.

(5) Personām, kuras atrodas kratīšanas vietā, izskaidro to tiesības būt klāt visu izmeklēšanas darbības veicēja darbību laikā un izteikt savas piezīmes par tām.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006. likumu, kas stājas spēkā 01.02.2006.)

182.pants. Kārtība, kādā izdarāma kratīšana

(1) Izmeklēšanas darbības veicējs kopā ar izmeklēšanas darbībā klātesošajām personām ir tiesīgs ieiet lēmumā par kratīšanu norādītajās telpās vai apvidus teritorijā, lai atrastu lēmumā minētos priekšmetus, dokumentus, līķi vai meklējamo personu. Ja nepieciešams, var organizēt kratīšanas vietas apsargāšanu.

(2) Uzsākot kratīšanu, izmeklēšanas darbības veicējs izsniedz personai, pie kuras notiek kratīšana, lēmuma par kratīšanu kopiju. Šī persona par to parakstās lēmumā. Tad izmeklēšanas darbības veicējs uzaicina to labprātīgi izsniegt meklējamo objektu.

(3) Ja persona, pie kuras kratīšana notiek, atsakās atvērt kratīšanas vietā esošās telpas vai glabātavas, izmeklēšanas darbības veicējs ir tiesīgs tās atvērt, nenodarot nevajadzīgus bojājumus.

(4) Kratīšanas vietā esošajām personām var aizliegt atstāt šo vietu, pārvietoties un sarunāties savā starpā līdz izmeklēšanas darbības beigām. Ja ar savu rīcību vai skaita dēļ šīs personas traucē izdarīt kratīšanu, tās var pārvietot uz citām telpām.

(5) Telpas vai apvidus teritorijas kratīšanā var būt iekļauta arī tajā esošo transportlīdzekļu un personu kratīšana. Ja nepieciešams, personas kratīšanu var izdarīt telpas vai apvidus teritorijas kratīšanas sākumā un arī beigās.

(6) Kratīšanas laikā izņem lēmumā minētos priekšmetus un dokumentus, kā arī citus priekšmetus un dokumentus, kuriem var būt nozīme lietā. Ja tiek atrastas lietas, kuru glabāšana ir aizliegta, kā arī lietas (priekšmeti, dokumenti), kuru raksturs, identifikācijas pazīmes vai uz lietām esošās pēdas liecina par to saistību ar citu noziedzīgu nodarījumu, tās izņem, norādot protokolā šādas rīcības iemeslus.

(7) Ja kratīšanā klātesošais cietušais vai liecinieks atpazīst kādu no atrastajiem objektiem, to norāda protokolā.

(8) Visi kratīšanā atrastie un izņemtie priekšmeti uzrādāmi klātesošajām personām, aprakstāmi protokolā un, ja iespējams, iesaiņojami un apzīmogojami.

(9) Ja procesa virzītājs uzdevis kratīšanā klātesošajam ekspertam vai revidentam izņemt kratīšanas laikā atrastos objektus un izdarīt nepieciešamo ekspertīzi vai revīziju, kratīšanas protokolā norāda šos objektus, to atrašanas vietu, identificējošās pazīmes, izņemšanas faktu un ekspertīzes iestādi vai revidentu, kura atbildībā nodoti izņemtie objekti.

(10) Kratīšanas vieta pēc kratīšanas pabeigšanas, cik vien iespējams, savedama iepriekšējā kārtībā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. un 14.01.2010. likumu, kas stājas spēkā 04.02.2010.)

183.pants. Personas kratīšana

(1) Ja ir pietiekams pamats domāt, ka kriminālprocesam nozīmīgi priekšmeti vai dokumenti atrodas kāda cilvēka apģērbā, viņam klātesošajās mantās, uz viņa ķermeņa vai ķermeņa atvērtajos dobumos, var izdarīt personas kratīšanu.

(2) Personas kratīšanu var izdarīt tikai tā paša dzimuma amatpersona, ja nepieciešams, pieaicinot ārstniecības personu neatkarīgi no dzimuma.

184.pants. Kratīšana diplomātisko un konsulāro pārstāvniecību telpās

(1) Kratīšanu diplomātiskās un konsulārās pārstāvniecības telpās un telpās, ko lieto ārvalstu parlamentu un valdību oficiālās delegācijas un misijas, var izdarīt tikai pēc šīs pārstāvniecības, delegācijas vai misijas vadītāja lūguma vai ar viņa piekrišanu.

(2) Kratīšanu telpās, kurās dzīvo ārvalstu diplomātisko pārstāvniecību un citu iestāžu darbinieki, kā arī ārvalstu parlamentu un valdību oficiālo delegāciju un misiju dalībnieki, kuri saskaņā ar Latvijai saistošiem starptautiskajiem līgumiem bauda diplomātisko imunitāti, un viņu ģimenes locekļi, kā arī šo darbinieku, dalībnieku un viņu ģimenes locekļu kratīšanu var izdarīt tikai pēc viņu lūguma vai ar viņu piekrišanu.

(3) Šajā pantā minēto piekrišanu procesa virzītājs prasa ar Latvijas Republikas Ārlietu ministrijas starpniecību.

(4) Izdarot kratīšanu diplomātisko un konsulāro pārstāvniecību telpās, Ārlietu ministrijas pārstāvja klātbūtne ir obligāta.

185.pants. Kratīšanas protokola kopijas izsniegšana

Kratīšanas protokola kopiju izsniedz personai, pie kuras veikta šī izmeklēšanas darbība, vai citai šā likuma 181.panta pirmajā un otrajā daļā minētajai personai.

186.pants. Izņemšana

Izņemšana ir izmeklēšanas darbība, kuras saturs ir lietai nozīmīgu priekšmetu vai dokumentu atņemšana, ja izmeklēšanas darbības veicējam ir zināms, kur vai pie kā atrodas konkrētais priekšmets vai dokuments un tos nav nepieciešams meklēt vai arī tie atrodas publiski pieejamās vietās.

187.pants. Lēmums par izņemšanu

(1) Izņemšanu izdara ar procesa virzītāja lēmumu.

(2) Lēmumā par izņemšanu norāda, kas, kur, pie kā, kādā lietā un kādus priekšmetus vai dokumentus izņems.

188.pants. Izņemšanas kārtība

(1) Uzsākot izņemšanu, izmeklēšanas darbības veicējs izsniedz personai, pie kuras tiek izdarīta izņemšana, lēmuma par izņemšanu kopiju. Šī persona parakstās par to lēmumā. Tad izmeklēšanas darbības veicējs uzaicina personu nekavējoties izsniegt izņemamo objektu.

(2) Izņemtos priekšmetus vai dokumentus apraksta izņemšanas protokolā.

(3) Izņemšanas protokola kopiju pēc izmeklēšanas darbības pabeigšanas izsniedz personai, pie kuras izņemšana izdarīta.

(4) Ja persona atsakās izsniegt izņemamo objektu vai ja norādītajā vietā izņemamais priekšmets vai dokuments nav atrodams, bet ir pamats domāt, ka tas atrodas citur, var šā likuma 180.pantā noteiktajā kārtībā pieņemt lēmumu par kratīšanas izdarīšanu un izdarīt kratīšanu, lai to atrastu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 14.01.2010. un 21.10.2010. likumu, kas stājas spēkā 01.01.2011.)

Отвечаю по пунктам. 1. Представиться обязаны.

2. Номер крим. дела есть в постановлении, но его надо показать лично и лицо должно расписаться, что ознакомлено. Суть обвинения не говорят, а говорят что ищут и просят выдать добровольно, что не отменяет и последующего обыска.

3. Цель прихода сообщают, конечно же и ознакамливают с документами. Но как это сделать через дверь?

4. Если не сообщают, то звониь в полицию и говорить, что у моей двери странные люди, одетые в форму полиции, ну и далее по тексту предыдущего ответа.

Задача работников, производящих обыск (а он всегда санкционирован) попасть внутрь помещения. Для этого вправе и взломать дверь. Поэтомц выбор действий работников полиции за лицом, у которого проводят обыск. Или он открывает сам, если убеждён, что это полиция, а не бандиты переодетые в полицию -или они открывают (метод описан). Чтобы убедиться, что это полиция - правильно позвонить по тел. 02 или 112 и сказать, что вот я такой-то ко мне ломятся мне неизвестные люди со словами, что они полиция такая-то и я прошу соединить меня по телефону с руководством этого учреждения, либо с дежурной частью (или территориального органа полиции, или какого-то иного учреждения), чтобы это лицо подтвердило личности лиц толпящихся у моей двери. О полномочиях провести обыск дежурный может и не знать.

Далее дверь (окна) открываются любым из способов и работники входят в помещение, ознакамливают с постановление на обыск и проводят его. Предварительно должны попросить добровольно выдать предметы, поиск которых и является целью обыска. Обыск может проводиться исключительно в помещениях, которые заявлены в постановлении. Понятые сейчас не нужны.

 

Я не осилил все комментарии, но как и многие члены клуба обратил внимание на некоторый избыток экспрессии (так это назовём) у автора спича, проявившийся в процессе обсуждения. Кстати, для меня это не новость, так как темперамент спикера был им прекрасно проявлен и в одной из передач на радио Балтком, когда в прямом эфире он общался с радиослушателями.

Есть ли разительный диссонас в смысловом содержании текста обсуждаемой статьи и ответах спикера? По-моему прав уважаемый А. Гильман в своём комментарии №12 .

Это ведь не для нас статья.

А от себя отмечу следующее:

ИМХО №1 - Спикер совсем не осуждает то самое постановление ВС, это отчётливо следует из его ответов. Спикер просто рационально рассуждает о том, что сейчас Латвии ситуация с негражданами не очень выгодна и может привести к ситуации, которую он описывает так «Неужели мы все эти годы в самоубийственной одержимости «взращивали» общину неграждан, чтобы она в один момент одолела нас как нацию, унизила Латвию?»

Чёрт возьми! Похоже нас стали бояться! А почему, не задумывались?

ИМХО №2 — Чтобы ответить на этот вопрос надо покопаться в прошлом и в настоящем. В прошлом несостоявшегося сопротивления латышей советской власти и несостоявшейся реальной борьбе за независисмость в перестроечные годы. Всё решалось и решилось в Москве и Беловежской Пуще без какого-либо участия пламенных, награждающих друг-друга непричастных ни к чему революционеров.

Я не буду на эту тему спорить ни с кем из числа любителей альтернативной истории в стиле фэнтэзи, которые могут на меня за эти слова сильно обидеться. И не буду спорить с теми, кто считает, что могло бы быть иначе, если бы... ну и далее рассказы о предательстве и мировой закулисе.

Что было — то было. А раз было — то по другому и не могло быть.

Как бы то ни было, но ни к чему не причастные вдруг получили страну в управление и стали создавать мифы. Про то, да сё! С рассказами о героизме и ужасах периода борьбы за независимость.

Про диссидентов единичных говорили. Про повальный коллаборационизм умалчивали.

Про дискриминацию говорили. Про то, что была она большей частью позитивной умалчивали.

В мифы очень хочется верить. А что остаётся — только и верить, раз знаешь, что они не правдивы. Так устроен рациональный ум. Надо рационально заставить себя поверить. И когда поверишь, то легко объяснить и собственный коллаборационизм в то «жуткое» время — ведь - «Люди добрые с демократического Западу! Нас страшно пытали и все прежние показания получены под давлением».

А тут вдруг - нА тебе! Проблема с негражданами не рассасывается. И дискриминацию ведь им устроили не позитивиную, а наоборот. И такие ограничения придумывали, и такие — а очередь почему-то не стоит на процедуру повышения их, недограждан, сортности. Наверное, что-то в этих негражданах неладно.

Или в нас - вдруг подсказывает рациональный ум, и включает память, отключив веру в мифы. И понимает, что решать проблему надо самим, что закручивать гайки дальше страшно потому, что толку не будет, а будет только на противопоставлении потеря той самй веры в жуткую 50 летнюю оккупацию и героическую борьбу без возможности создать сейчас сколь-нибудь убедительный музей сопротивления.

ИМХО №3 — А мне всё равно по какой причине появляются мысли о том, что проблему надо решать самим. Я и сам не без греха — голосовал же за независимость на опросе (так он назывался). Главное — решать.

И не требовать никаких компенсаций. И не множить бессмысленно обиды. Нам надо вести себя достойно. Потому, что никакие позже наспех созданные мифы не смогут стереть из памяти правду, что будет иногда вызывать и избыток экспрессии. Примеры мы видим.

И ещё цинизм, признав из двух примерно одинаково распространённых в стране языков, лишь один государственнным, и не дав второму статуса официального, а сделав иностранным (шизофрения !), не обеспечивать за счёт ГОСУДАРСТВА обучение не владеющих теперь уже единственным государственным. Выделив для этого столько сил и средств, сколько НЕОБХОДИМО, а не столько, сколько посчитают нужным, Раз уж придумали такую "загогулину".