Всяким "ИМХОдуракам" (термин заимствован с отвращением, но в данном случае нужен, как алаверды) на заметку: - Есть серьёзный резон хранить "пол пистолета", особенно, когда у твоего подельника, либо в схроне, другая половина. Минута манипуляций и он ужек целый и готов к применению на заранее запланированном мероприятии.

Благодарю Вас, Евгений! И за истинное меценатство, что не гордыни и тщеславия ради, и за явленные примеры человеческого достоинства и мудрости.

И Петру признателен. Как три сотни лет тому назад он заставлял чинуш различныхприлюдно проявлять их дурь,  так и продолжает...

Я не люблю наукобразности: либо наука, либо те занятия, от которых у героев «Понедельник начинается в субботу» кустилась растительность в ушах. Наверное, какой-то балл из какой-то строчки таблицы за эту фразу я сразу же и заработал...

Такая забавная игра предложена – примерим на себя, а значит и на любого шкалу Умберто! Предположим шкала и верна, почти научна, но обьективны ли мы. Пусть на меня прикинет её кто-нибудь иной, а я прикину на спикера. А что? Весело же!

Традиционализм.  Это что им называть? Сейчас в странах Западной Европы актуальны идеи единого пространства, глобализма.  Ллиберальные вполне, таких же и придерживается и А. Гильман. А до него их придерживались и другие –  А. Македонский, Карл Великий, Чингисхан, Наполеон, ну и Гитлер – без него куда же в этой тысячелетиями ТРАДИЦИОННОЙ ИДЕЕ.  Значит - один балл А. Гильману и прочим либералам.

Неприятие модернизма в эстетике. Я с трудом представляю себе спикера восторженным на выставке всяческих современных инсталляций. Ещё один балл.

Культ действия. Никакой рефлексии, никаких мучительных поисков. Цель ясна, надо делать дело, а не сомневаться. Презрение к интеллигенции. Есть прекрассное определение интеллигента, как человека сомневающегося. Сомневается ли в своих воззрениях и поступках спикер? Ищет ли он иные пути воздействия на аудиторию, кроме той, которую избрал? Насколько я вижу – он бьёт в одну точку и одними методами. И он весьма деятелен – знаю по общественной работе. Его ПРОСЯТ не осуществлять действий, а он ДЕЙСТВУЕТ! Активная деятельность – культ спикера и потому положен ему ещё один балл.

Неприятие критики. Тут без пояснений –балл. Жаль, что нельзя два, три. Десять. Он их честно зарабатывает.

Отрицание инаковости. Тут сложно. В расизме спикер не замечен, но не понимает мотиваци многих людей и поступков и осуждает их за это. Однако, все сомнения в пользу исследуемого, и потому не ставим балл.

Опора на средний класс, пострадавший от экономического или политического кризиса. Узнаю спикера, как и всякого либерала. Чем больше среднего класса, тем лучше и именно он и есть опора. Кстати, думаю ЛЮБОЙ здравомыслящий по этому пункту получит балл, как и спикер.

Национализм. В данном случае речь идет не об этнической характеристике, а о том, что мы привыкли называть патриотизмом — принадлежностью к государству, против которого ополчился внешний мир. Приверженность теориям заговора.  Давайте не будем давать балла, хотя ненависть А. Гильмана к патриотам есть следствие веры в теорию заговора патриотов против непатриотов. Но мы за чистоту эксперитмента, а половину балла давать нельзя.

Враг силен и при этом отвратителен своим богатством, нажитым неправедным путем. В то же время он явно слабее нас, потому что мы самые сильные и на нашей стороне правда. Заменим слова «нас, мы, нашей» на «либералов» во всех падежах, вспомним, как подозрительно А. Гильман относится к успешным (богатым) людям – «жулики»,  и не забудем поставить заслуженный балл.

Жизнь — это вечная борьба. Пацифизм — признак трусости. Цель — золотой век окончательной победы, но она столь же далека, сколь неизбежна.  Уж чья, чья жизнь, а Гилмана, так точно – вечная борьба, за что балл ему.

Популистский элитаризм.  Абсолютно применим к А. Гильману и ко всему либеральному содружеству отдельных продвинутых личностей, кто ратует за всё либеральное. Лишь он (они), а не дураки разные достойны и в курсе и таки их и надо выстроить в иерархию через установление памятников. От бабы Леры, до Немцова. Балл добавим.

Культ героизма и культ смерти. Абсолютно – ведь «Шарли Эбдо» герои, погибшие за свободу слова. Заслуженный в перепалках с инакомыслящими балл Александру.

Культ мужественности, который проводится и в сексуальной сфере — презрение к любым отклонениям от целомудрия до гомосексуализма. Вот ничего про спикера в связи с этим  не знаю и знать не хочу. Нету ему балла за моё незнание!

Презрение к личности. Ценность имеет только народ, который выражает свою волю через Вождя. Отрицание парламентаризма. Опять – заменим слово «народ» на либералов...  А как быть  с вождями? Да очень просто -  вот очень-очень ценит различные титулы А. Гильман.  Даже откровенного невежу с докторской степенью по какой-нибудь болтологии очевидно считает авторитетом. Примеры были. И с парламентаризмом не очень – никогда не следует он воле большинства. Диссидент! Балл за это.

 Новояз — специальная восторженная и милитаристская стилистика в официальной риторике. Этого сколько угодно – и аннексии с оккупациями, и «болотная» и «борцы за свободу слова», да и «герои». Деваться некуда – снова балл.

 

 

 

Одиннадцать баллов! С ума сойти!

 

 

На самом деле, надеюсь, не будет Александр и одноклубники принимать всерьёз этот комментарий.

 

А в целом статья и табличка мне понравились. В тренде, так сказать. По содержанию, так  очень гламурненькие. Надо бы по такого рода оценкам  и изысканиям  по всему и вся Евровидение замутить для наиболее надёжного и простого выявления среди людей, тех, кто сортом похуже.

Абсолютно согласен.

"И начинают сами читать, сопоставлять и анализировать.

То есть думать... "

Буквально на днях прочитал цикл повестей и рассказов А.П. Чехова. 1894 год, на минуточку. Не так и давно. Всего-то, два поколения до Победы.

Антон Палыч знал о чём рассказывал - в массе своей чудовищно невежественный, почти полностью совсем неграмотный, лишь суевериями и повальным пьянством живущий народ.

И вот, повторюсь "всего то, два поколения до Победы". Победы, основанной, в том числе и на фантастичесом технологическом прорыве после руин гражданской войны. Это ведь реальность, над которой и над задумываться... не используя сослагательное наклонение.

Вспомнилось - главная героиня фильма "Сон грядущий" говорит:- "А ещё я боюсь, что война закончится, а фашисты - нет...".

Я посмотрел.

"Сон грядущий", "То, что осталось" и, главное "Дневник памяти" - замечательны."Жук идёт на войну" - не смог посмотреть, пришлось идти по делам, которые не мог отложить. Да и остальные очень хороши.

Я благодарен Руслану за приглашение. Это уже второй фестиваль к сожалению "неформатных" фильмов, который он привозит в Ригу. Первый был фестиваль фильмов на духовные и этико-философские темы. Были просто прекрасные - все же видели "Остров"? Вот не слабее были.

Нам не хватает такого кино - либо Голливуд, либо "Сталинградская битва" за Оскар.

А для того, чтобы такие фильмы нам показывали, их надо привозить и смотреть. И лучше не в кинотеатре масштаба "К сунс". Потому и призываю: Руслана привозить побольше и своевременно и широко информировать "общественность", а нас поддерживать, соответственно - ходить.

Хотите верьте, хотите нет, но комментарий этот не написан на правах рекламы, а от души :)

Я ни секунды не раздумывал, когда узнал о том, что в Риге готовится марш "Бессмертного полка". Заявил о своём желании сразу. Посчитал для себя честью иметь возможность пройти с фотографией отца времён войны в этом строю.

Я видел как люди плакали, получая изготовленные организаторами фотографии своих родных. Я знаю какие чувства они испытывали. Я испытал такие же. Я видел как плакали люди, остановившиеся на улице и в парке, апплодируя строю наших отцов и дедов. Я понимаю их чувста. Мы, в строю, испытывали такие же.

Я бесконечно благодарен организаторам этого марша, за возможность всем нам: и участникам, и случайным прохожим, оказать дань уважения памяти Победителей.

И я холодно презираю понятную мне мотивацию недоброжелателей и равнодушен к их высказываниям. Память о Победителях будет очень, очень долгой, мы это сейчас очевидно видим. А злопыхатели... что мошкара кровососущая - отмахнулся и дальше пошёл.

Как известно: практика-критерий истины.

Об истинности экономических достижений и успеха последних двадцати пяти лет Латвии на практике продемонстрировал пример с Експо - и показывать-то нечего, да и денег на павильон не нашлось. А за исключением этих пустяков - страна успеха.

Вы допустили непоправимую ошибку!

Дельфи Ва этого моджет не простить и лишить Вас дохода!!!

Срочно принимайте меры!!!

Вы только что написали, что Дельфи публикует и плохие статьи, а не только  Ваши (понятно, что очень хорошие). Просите срочно убрать тот Ваш комментарий, а то вдруг прочитает Голубов!!! Обидится. И Вы останетесь без приработка, или хуже того - вас привлекут за клевету на Дельфи и отнимут и то, что ранее перечисляли...

Ужас просто, какие могут быть последствия. Не медлите!

А на рецензию буду присылать. Обязательно-обязательно...

И думаю не я один. Да, наверняка и не я один. А и прочие авторы.

Ну кому же, как не Вам?

А-аа! Я понял теперь!

А шкалу расценок в зависимости от качества можете предоставить! Будет за что бороться. Так сказать, появится мотивация к повышению качества до Вашего уровня у многих ИМХОдураков! :)

А мне вот Дельфи не платит:( Правда, я и не спрашивал. Или у них с Гильманом откаты???!!! Возмутительно!!! :)