Профиль
Дмитрий Змиёв
Консультант по бизнес-процессам
Спикер
| Выступления: 41 | Реплики спикера: 211 |
| Реплики: 3820 | Поддержало: 158 |
| Образование: | несколько высших |
Дмитрий Змиёв
Консультант по бизнес-процессам
Спикер
| Выступления: 41 | Реплики спикера: 211 |
| Реплики: 3820 | Поддержало: 158 |
| Образование: | несколько высших |
Солнце всходит и заходит, а в душе моей…
№32 Дмитрий Змиёв
→ Andrey Veliks,
17.04.2012
10:02
Солнце всходит и заходит, а в душе моей…
№30 Дмитрий Змиёв
→ uke uke,
17.04.2012
10:00
У меня знакомые, занимаются как раз оцифровкой книг для ... шведов и нарвегов. Как раз для их библиотек. Проект длится уже 9 лет, им специальной почтой присылают книги под охраной. И, как ни странно, стоимость сканирования к лату даже не приближается. При условии, что у них такое оборудование, которое я, с ИТ связанный, не то что в первый раз видел, а первый раз слышал.
Так что наши дояры из села "Светлый распил", об целесообразности не думают в принципе, им нужны деньги себе на дачу в Ницце.
Эта страна мне только снится…
№210 Дмитрий Змиёв
→ доктор хаус,
17.04.2012
09:28
Это Ваше личное мнение, а, например, я считаю, что нужны праздники, и иногда в ущерб чему-то. Т.к. если будем жить одними проблемами, то зачем такая жизнь? (это не в смысле ее окончания физически)
Да и туризм - не самая последняя статья доходов, а без праздников она заметно ужмется.
Эта страна мне только снится…
№209 Дмитрий Змиёв
→ Юрий Алексеев,
17.04.2012
09:21
Хоть я совершенно НЕ поддерживаю взглядов Андриса (ну просто абсолютно), но исходя из логики получается, что таки все равно кто у власти, все равно будут воровать столько сколько дадут.
P.S. Вопрос в том, какие крохи с наших налогов таки пойдут на общество, а не в пузо чинушам. Сейчас, вроде как стали скидывать побольше.
Работа на упреждение
№211 Дмитрий Змиёв
→ Константин Чекушин,
27.03.2012
19:18
У нас действительно пока не боевые действия. И это радует. Дискуссия, не повредит - это верно. Но вот на счет КАЧЕСТВЕННОЙ, это мне кажется у Вас явное заблуждение.
Согласитесь, что дискутировать можно на равных тогда, когда:
первый вариант - у обоих сторон паритет в силе (политической, военной, юридической и т.д.);
второй - у одной из сторон явное превосходство, но у другой есть некий "козырь";
и третий - когда у той стороны, которая сильнее есть внутренние принципы сдерживающие ее желания. (Пример: Один человек может позволить себе забрать конфетку у ребенка, а другой нет).
И вот скажите мне Константин, что есть у русскоязычных Латвии, что они могут применять первые два варианта, или Вы считаете, что все действия правящей элиты подтверждают, что можно рассчитывать на применение третьего подхода?
А может, Вы знаете еще четвертый сценарий?
P.S. Я Вас всецело поддерживаю в Вашем начинании. Надо всеми возможными способами противиться собственному уничтожению. Но, к сожалению, я не верю в светлое будущее этой страны, если все будет двигаться в том направлении, в котором нам предлагают идти.
Работа на упреждение
№103 Дмитрий Змиёв
27.03.2012
12:25
К сожалению Константин в нашем государстве, уплата налогов, не означает получение права выбора. У нас 300 тысяч неграждан. Это про то, что "Давайте спросим у родителей, которые за эти дет.сады платят"
Второе. В рамочной конвенции, нет понятия русскоязычные. Это не нац.меньшинство. Я хоть и говорю на русском, и причисляю себя к русским (как большой славянской общности, если хотите), но по национальности я украинец, и мои дети тоже. И именно этим и пользуется наше государство. Аргументируя тем, что тогда надо создавать не только русские, но и украинские, польские, казахские и т.д. садики, чтобы не теряли свою меньшинскую идентичность. А раз такое не достижимо (по многим причинам), то будем делать только латышское все. Не гоже что бы все малые народы забывали свою идентичность, и говорили на языке Очень Большого Брата (русском), пусть говорят на языке "господ" (латышском), коими они себя возомнили. Так что договариваться с ними - это дело не благодарное, и проигрышное.
Но выступать против надо на всех уровнях, именно для того, чтобы не смогли сказать, что не пришли с нами говорить, значит вас все устраивает.
К сожалению, Вы взяли на себя роль героев панфиловцев, заведомо проигрышную, но очень важную. Стойкости Вам желаю.
Гомберг VS Алексеев
№307 Дмитрий Змиёв
→ Леонард Янкелович,
19.03.2012
01:20
То что происходит у памятника Освободителям можно трактовать по-разному. Но если не управлять толпой в 100 - 200 тысяч, то будет явно хуже. А людям, которые хотят возложить цветы, что, это делать надо под покровом ночи?
И все же ЕЩЕ РАЗ, хочу спросить, какое отношение Ваши ответы имеют к моему вопросу?
P.S. "ТЕ кто ЭТО организуют - преследуют свои лично-корыстные цели." (с) – Есть выражение: "Каждый думает о другом, в меру собственной испорченности." Но, наверное, бывают и исключения.
Гомберг VS Алексеев
№293 Дмитрий Змиёв
→ Леонард Янкелович,
19.03.2012
00:35
Леонид, Вы уж меня извините, но ваши ответы, троллизмом отдают. Какое отношение они имеют к моему вопросу? Я провел параллели между РОА и Легионом СС. А вы между чем и чем?
Или Вы желаете сказать, что идеологически мероприятия 9 мая у памятника освободителям схоже с псевдо маршем РОА на Красной площади?
Гомберг VS Алексеев
№277 Дмитрий Змиёв
→ Леонард Янкелович,
19.03.2012
00:02
Да что Вы говорите. Леонид, для Вас все равно, что сказать, главное сказать? Есть доказательства о РОА на празднике Победы? И поясните, Вы ЦС приравниваете к РОА?
Гомберг VS Алексеев
№141 Дмитрий Змиёв
18.03.2012
14:41
Евгений, я всегда считал Вас человеком действия, и Ваша позиция "моя хата с краю" и "оно все само помрет" меня ввергает в некое непонимания. А слова о том, что прославление примкнувших к фашистской стороне, НЕ является прославлением фашизма, меня просто убивают.
Скажите, а как бы Вы отреагировали, если бы в Москве, на красной площади прошёл парад ветеранов РОА (Русской освободительной армии под руководством Власова) и их потомков и последователей? Или Вы считаете, что и подобное действо можно разрешить?
Сам себя не похвалишь…
№109 Дмитрий Змиёв
10.03.2012
20:36
2) Firefox 10.0.2
3) 100mbit/s (balticom)
4) 10.03.2012 20:30
С самого начала проекта его читаю,особых проблем не было.
Дорогая редакция!
№187 Дмитрий Змиёв
26.02.2012
00:20
Крамольная мысль закралась в голову.
А спросить у самих спикеров, нужны ли им те пожертвования, не пробовали.
Надо определить, что является ПРИЧИНОЙ, того, что человек решил написать статью. ИМХО есть два типа подхода к написанию статьи, опуса, выступления. Первый, тот, который был в нашем клубе изначально. Люди пишут о том, что их волнует, на счет чего переживает. Отстаивают свою точку зрения, аргументируют. Т.е. ИДЕЯ стоит во главе.
Второй подход, когда движущей силой выступают ДЕНЬГИ. В таком случае, как уже писали в комментах, статьи могут «обульвариться», писать будут то, что выгодно. Исключением могут служить аналитические статьи, которые имеют реальное применение на практике. Но для этого есть специализированные издания. Если нужна аналитика по бухгалтерии, вряд ли будут читать ИМХО Клуб, прочтут … (не будем рекламировать известный журнал). А вот если хочется обсудить влияние того или иного закона на общество, вот тут и стоит писать в ИМХО Клуб. Т.е. мы опять возвращаемся к тому, что волнует и т.д.
Как мне кажется, господин председатель, пытается плавно подвести к тому, что это все же бизнес проект, и пора бы уже халяву заканчивать. В таком случае, надо ввести плату за членство в клубе. Но тогда, боюсь, что количество последователей может перестать увеличиваться. И скорее всего портал медленно вымрет.
У меня есть встречное предложение. Давайте спросим: «А сколько надо денег (в год, месяц), что бы портал продолжал существовать?» И скинемся. Я готов поучаствовать.
272 тысячи уже есть
№173 Дмитрий Змиёв
→ Анатолий Скудрис,
19.02.2012
11:07
Вот хочется с Вашей арифметикой немного не согласится. Вы считаете, что если бы НЕ граждане могли голосовать, то пришли бы все 100%.
Надо исходить из посыла, что пришли бы те же 70%, т.е. 320 тысяч превращаются в 225. Думаю, что стоит процентов 10-15 дать на откуп перебежчикам. Т.е. получаем еще 200 тысяч. И того 570 тысяч "ЗА", против 850 тысяч.
Те, кто не голосовал, могли иметь самые разные убеждения. Уверенность в победе нациков, не желание голосовать белым листом, понимание проигрыша и т.д.
Так что, думаю стоит опираться на цифры 570/850. Так что пропорция 40/60 сохраняется.
Война с пиратством проиграна
№89 Дмитрий Змиёв
→ Maksimus .,
25.01.2012
01:03
Еще раз рассмешили. .............. Вы в своем уме?
-----------------------------------
Простите, но диспут с Вами прекращает меня забавлять. Вы себя ведете как хамский тролль. Каждый Ваш пост содержит явное и не прикрытое хамство. Вырванные из контекста фразы и плохое знание темы.
Короче не вижу, какое знание можно получить в диалоге с Вами на данную тему.
Война с пиратством проиграна
№87 Дмитрий Змиёв
→ Maksimus .,
25.01.2012
00:23
Вы все время сами себе противоречите. Даже когда ссылаетесь на 26 статью. Она то как раз и показывает, что есть разница между платным и бесплатным концертом.
---------------------
Еще раз читает 26 статью:
Статья 26. Свободное использование произведения при публичном исполнении
При соблюдении положений части второй статьи 18 настоящего Закона без согласия автора и без уплаты авторского вознаграждения разрешается публичное исполнение произведения: (вводная часть в редакции Закона от 6 декабря 2007 года)
1) во время государственных и религиозных церемоний в соответствующем характеру таких церемоний объеме;
2) в рамках осуществления программы образования в соответствующем учебному процессу объеме для некоммерческой цели с обязательным указанием наименования и автора использованного произведения и с соблюдением условия о том, что произведение публично исполняется для аудитории, в которой находятся только педагоги, обучаемые лица или лица, непосредственно связанные с осуществлением программы образования. (Пункт 2 в редакции Закона от 6 декабря 2007 года)
Где тут сказано про ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО не коммерческое использование в отрыве от образовательной программы?
И основное, в ЛИЧНЫХ целях.
------------------------
Ну так и я говорю, что в некоммерческих целях ( не за деньги), то есть в личных целях.
-------------------------------
В некоммерческих целях – это не означает что в ЛИЧНЫХ. Т.е. некоммерческие НЕ РАВНО личные. Это к вопросу о логике.
Вы что, читать не умеете или смысл не понимаете?
-------------------------------
В очередной раз хамство. Мне интересно, Вас кто так разговаривать учил?
Война с пиратством проиграна
№86 Дмитрий Змиёв
→ Maksimus .,
25.01.2012
00:14
Вас чо ни спроси - всйо хамство. Ранимая личность, что ли? :))))))
Но честно говоря, мне пофигу - как хотите так и считайте.
-----------------------------------------
Данная фраза очень отчетливо Вас характеризует .
Кем выясняется? Вами?:)))))
-----------------------------------------
Именно мной. И обратного (где я, а не Вы ошиблись) пока Вы не удосужились доказать. Все пустая полемика.
Я в отличие от вас не теоретик, а практик. Я этот закон на "своей шкуре" испытал в действии, поэтому я не пишу того чего не знаю.
-----------------------------------------
Я в толк не могу взять, откуда Вы знаете, кто я, чем занимаюсь и каков мой опыт? С чего Вы позволяете делать себе подобные выводы и заявления?
Но в данном случае я эту тему знаю хорошо.
-----------------------------------------
Лично у меня это заявление вызывает очень большие сомнения.
А Вы то откуда это знаете?
-----------------------------------------
Я написал «ИМХО». А значит, основываясь на Вашем же суждении, это суждение, а не факт.
Война с пиратством проиграна
№83 Дмитрий Змиёв
→ Maksimus .,
24.01.2012
23:23
А в чем хамство то заключается, милейший?
--------------------------------
Ну, во-первых хамство указывать другим что и как делать, особенно в таком тоне как Вы себе позволяете.
Вы сегодня не в себе?
--------------------------------
Я в прекрасном настроении, а диспут с вами мне его еще больше поднимает. Но этот вопрос тоже является хамством, т.к. простите, но это не ваше дело что у меня за настроение.
А у вас тут "свадьба на двоих", что ли? Может вы уже сайт приватизировали на двоих? Или вы новые правила установили?
--------------------------------
Конечно же нет. Любой в праве высказывать свое мнение. Но вот указывать кому и что делать – это явное хамство. Ну и уж тем белее Вам указывать на то, что надо читать закон, который, как выясняется, Вы сами не очень хорошо читали, не стоило бы.
Кроме вас тут двоих полемических писателей есть и восемь тысяч читателей. Это для справочки.
--------------------------------
Спасибо за справочку. Приятно, что сайт развивается, но ИМХО данные устаревшие.
Война с пиратством проиграна
№82 Дмитрий Змиёв
→ Maksimus .,
24.01.2012
23:12
Можно. Если концерт бесплатный.
Ну и что ж , что публичное?! Не в публичности суть. Читайте статью19 Закона об авторском праве. Закон накладывает ограничения на права автора.
-------------------
И тут Вы очередной раз не правы. Публичные исполнения регулируются статьей 26. Ни какой разницы в нашем законе между платным и бесплатным концертом нет. (Хотя ИМХО это не правильно, но мы же ссылаемся на закон)
Упомянутая Вами статья 19, является частью закона, и поясняется другими статьями.
Так что хочется Вам посоветовать сделать вот это:
«Читайте внимательно закон перед тем как лезть в полемику.» (с)
Нет! Автор не обладает такой прерогативой. Это не абсолютное его право.
-------------------------------
Это абсолютное право автора, которое подчинено тому лицензионному соглашению, которое он (автор) заключил с другой стороной. Есть исключения, но на то они и исключения
Нельзя скопировать диск и раздавать его друзьям
-------------------------------
Можно! Если не за деньги, то - можно. Закон это разрешает. Но до тех пор, пока автор письменно это распространение ни запретит. Но для этого нужны веские причины. В особых случаях Закон разрешает даже плюнуть на запреты автора. Читайте закон.
-------------------------------
Опять же хочется Вам указать на статьи 34 и 35. Там все четко описано. И основное, в ЛИЧНЫХ целях. И не более ОДНОЙ копии.
Вообще, манера Вашей речи вызывает недоумение. Вы с такой периодичностью ошибаетесь, но, тем не менее, считаете себя вправе указывать другим, что и как они должны делать. Может, стоит «попридержать коней» и попытаться вести спокойный диспут?
Война с пиратством проиграна
№80 Дмитрий Змиёв
→ Maksimus .,
24.01.2012
22:53
-----------------------------------
А что это Вы хамить себе позволяете? Тем более даме. Тем более она НЕ с Вами в полемику лезла.
Война с пиратством проиграна
№79 Дмитрий Змиёв
→ Майя Алексеева,
24.01.2012
22:50
Но вот исполнять музыку на концерте уже нельзя. Ибо это - публичное исполнение. А оно авторским правом защищается.
------------------------------
Это абсолютная правда (по закону). Но это не очень справедливо. Т.к. есть благотворительные концерты. А что говорить о песнях в переходах. 8)))
Статья 26. Свободное использование произведения при публичном исполнении
При соблюдении положений части второй статьи 18 настоящего Закона без согласия автора и без уплаты авторского вознаграждения разрешается публичное исполнение произведения: (вводная часть в редакции Закона от 6 декабря 2007 года)
1) во время государственных и религиозных церемоний в соответствующем характеру таких церемоний объеме;
2) в рамках осуществления программы образования в соответствующем учебному процессу объеме для некоммерческой цели с обязательным указанием наименования и автора использованного произведения и с соблюдением условия о том, что произведение публично исполняется для аудитории, в которой находятся только педагоги, обучаемые лица или лица, непосредственно связанные с осуществлением программы образования. (Пункт 2 в редакции Закона от 6 декабря 2007 года)
Нельзя скопировать диск и раздавать его друзьям или выкладывать для скачивания в интернете. Ибо это называется распространением.
--------------------------------
А вот это уже не очень. Т.к. сложно доказать что ЦЕЛЬ выкладывания в Интернет именно распространение. Вы могли положить файл для того, что бы самому скачать и послушать с другого компьютера. А то что его еще 100 человек скачало, так это недостатки системы безопасности.
И совсем не обязательно иметь с этого коммерческий интерес.
--------------------------------
Это по закону, принятому под давлением корпораций. Что еще от него ожидать. Хотя, в целом, он не так уж и плох.