Простите, но я не вижу смысла тут разводить политическую дискуссию, по чисто управленческому посту. Желаете поговорить со мной об экономическом строе, исторических трактовках, параллелях с современностью, то для такого разговора стоит хотя бы реальный профиль создать.

Вы Борис выглядите гораздо моложе человека, заставшего в осознаном возрасте сталинские стройки.

Что до меня, то отсыл был к тому, что нужно делать с такими "управляющими", а не то, как нужно строить.

Ну т.е. по вашему мнению, Навальный НЕ финансировался государственными структурами вне РФ?

И Навального НЕ выпускали из РФ, куда он возвращался, зная, что его привлекут по нарушению им условного срока?

И после этого вы пытаетесь убедить людей, что непредвзяты? Ну и ну ...

Поясните пожалуйста нам подслеповатым, а какие ПОЛИТИЧЕСКИЕ мотивы у Ассенджа?

Не знаю откуда это.

Я не обижаюсь, а лишь говорю, что это вообще НЕ существенно. Не говоря о том, что спорно.

И уж простите, но деятельность ЛЮБОГО, даже вашу, можно назвать "не столь бесспорной". Хоть это и будет исключительно оценочное мнение.

Слепое пятно в отношении искажений  — более лёгкое обнаружение недостатков у других людей, нежели у себя.

Обожаю, когда за меня определяют каков я есть "на самом деле". С чего вы взяли, что американцы для меня не любимы? Я с превеликим удовольствием и жил там, и продолжаю общаться с огромным количеством людей из США, и даже консультирую периодически. Так что, вы открыли какой-то свой "ларчик".

 

Навального, наверное можно попытаться поставить в один ряд с Ассанджем, но есть парочка "НО". Во-первых, Навальный политик, а не журналист. И соответственно преследовал цели не альтруистические, а сугубо личные. И, даже если и у Ассанджа цели были какие-то персональные, то в политику он точно НЕ шел.

 

Во-вторых, Навальный финансировался государствами противостоящими России (что допустимо, просто нужно об этом честно говорить). А у Ассанджа, насколько мне известно, не было поступлений из фондов Российской Федерации или КНР.

 

Ну и в третьих, Навального выпустили из РФ, даже с условным сроком, и он сам, рвался обратно, именно для перформанса. Ассанж же, в США не рвется от слова совсем, а его продолжают уже который год преследовать.

 

Так что пример интересный, хоть и не релевантный.

 

Очень приятно, что вы обратили внимание на ключевую мысль поста. Считаю, что транскрипция фамилии Ассан(д)жа, является важнейшим аспектом понимания сути написаного. Обещаю, что пересмотрю свое восприятие английского языка, и в дальнейшем возможно буду писать букву "д" в скобочках.

Ну а так обозначьте ту "границу" где кончается свобода и начинается вседозволенность?

Да и про российских сидельцев уровня Ассанжа тоже хотелось бы узнать. "Имья сестра, назови мне имья!"(с)

Про гуглДокс, я конечно в курсе. Возможно, нужно сделать фейковый аккаунт, и с него выложить. Я над этим подумаю.

Константин Рудаков все верно написал. Официальных отчетов о прожиточном минимуме пока не публиковалось. Ну или я их не нашел в официальных источниках.

А так она к средней и привязана. Только средняя у нас не имеет ничего общего с действительностью. Как в анекдоте про морг и больницу.

Я эту заметку тоже нашел.

Но вывод ее ответом НЕ является. В виде ответа я от вас ожидаю имя автора.

Ну нет, и нет.

Если вы дадите мне ссылку на истиного автора, буду признателен.

Примитивно мыслите, ибо абстрактные понятия тоже являются образами в широком смысле. Например, приведенный вами коммунизм, в вашей голове очень сильно отличается от ОБРАЗА коммунизма в моей. Как и любви, дружбы, красоты и т.п.

Этот текст на ИМХО опубликован не мной, но от моего имени. Этическую сторону опущу, т.к. текст полностью мой и скопирован с моей Фейсбучной стены.

 

Что до ваших замечаний по сути, то я не согласен с вашим утверждением что "смысл искусства - в познании мира", ибо искусство - это создание информации (в широком смысле), а познание, простите, но обратный процесс, т.е. потребление информации.

 

Рассуждать об исторических событиях Екатерининской эпохи не вижу резона, т.к. это не та площадка.

Собственно от туда и был взят текст. Я о публикации на ИМХО узнал только сегодня (13,11,2020).

Что до вашего замечания, то пост и задумывался для того, чтобы подтолкнуть людей почитать хоть что-нибудь по нейрофизиологии.

И опять я Вам про Фому, Вы мне про Ерему.

Я считаю по другому. Я не привел детей именно потому, что это дело взрослых на подобные мероприятия ходить. Именно родители должны решать что нужно ребенку. И вести детей из дет.садов, только для картинки, я считаю низко. А подросткам (начиная с где-то 16 лет), которые уже плавно входят во взрослую жизнь, эти митинги пофиг, т.к. их это не коснется.

И про то, что защищать чьи-то интересы должен в первую очередь сам, кого это касается.
Вы узникам Освенцима скажите, что они сами должны были протестовать, вот вся мировая элита и молчала в тряпочку. Иногда приходится защищать интересы тех, кто не может или боится это сделать. И как раз дети и есть тот случай.