Не ожидал ответа, т.к. Вы позиционируете себя в клубе, как человека, не ввязывающегося в прения, если нет очерченной проблемы дискуссии, а мой комментарий не дискуссионный, а защищающий честь и достоинство одного человека и ставящий под сомнение, эти качества у другого.

 

Раз Вам нечего ответить в этом аспекте, то отсутствие ответа тоже ответ. Спасибо за разъяснение.

 

Теперь о Вашем пожелании мне.

 

ИМХО, считаю, что советовать тем, кому за 50, как им жить в построении нравственных принципов - бесполезное занятие, если не сказать больше, что глупость, т.к. для этого нужно иметь такой авторитет, когда мнение  воспринимается, хоть частично, как априори. Вот нравственные ценности, в рамках одних принципов могут корректироваться, проходить путь эволюции, т.к. каждая идеология отстаивает именно свои ценности.

 

 

« Не беспокойтесь….»,ну Вы прям улыбаете, как не беспокоится, ведь не беспокоятся только мёртвые, вся наша жизнь в разной мере, но борьба, а борьба без беспокойства не бывает.)))))

 

 «Так бывает, это описано в литературе…»  Ну раз описано, то значит описано, по-разному литературу используют для формирования мировоззрения.  )))

 

Про хороший и плохой человек, это когда сказать нечего, то остаётся словами «погулять».

 

 Жаль, я не ясно выразился, что не подпись жалко, как таковую, т.к. там ей место, а то, что ошибся в том, кого прежде хотел видеть в госуправлении, как политика близкого по убеждениям.

 

 

 Далее, про Пуси, конечно, можно писать и защищать))) из ЛР ругая чужую Власть…тут можно аж изогнуться, правда ругая Власть России с Пуськами, это подлизывать Власть ЛР, конечно, кто в политику хочет влезть и чтобы его сразу не съели, тот о морали забывает ))))

 

 «…в защиту … Ранцанса готов выступить…»,

 повторю пару слов:

принципы одни, ценности разные, а поэтому и качество рассмотрения разное.

 

 Примеры : шпион и разведчик, партизан и бандит и т.д.

 

 Насчёт Вашей  последовательности.

 

«…я как раз всегда последователен: я на стороне тех, кого преследует власть…»

 

Вы сознательно написали глупость?

 

Хотя, возможно, лучше признать глупость, как ответ, чем что-то иное…

Госп.  А. Гильман, Вы не можете представить, сколько раз я пытался укусить локоть, поставив свою подпись в Вашу поддержку. Да я понимаю, что ставил не за Вас лично, а за принципы, но всё равно под ложечкой скребёт, что-то сделал что-то гадкое.

 

Иногда у военных, есть возможность бить противника его же оружием и получать особое удовольствие от гибели врагов.

 

Исходя из этого, отдав свой голос РСЛ,  я госпоже Е. Бачинской поставил ЖИРНЫЙ плюс и некоторым другим и конечно почёркал тоже….

 

Ваше особое мнение имеет крышу на этом сайте, а Вы и рады вешать ярлыки …

 

Если же это касается Вас , то Вы грамотей наш бесценный и знающий латышский язык и «гений оппозиционной борьбы» и много-много т.д. и т.п., если что под ваш хвост, то визга о особом мнении…))))))))))))))

 

Противно читать Ваши опусы о Е.Бачинской, хоть и я с ней во многом не согласен, но это человек не Вашего уровня: жевать слова, в многозначительности почмокивая фразы, а человек бьющий недругов их оружием, а Вы наверно отрабатываете ПБ за ту статью, где я подписался  в Вашу защиту?

 

 Если посмотреть Ваши высказывания до той статьи и через несколько месяцев после истерии поднятой Вами, что ПБ придёт за Вами, то тексты Ваши поменяли политтональность (имхо)-став ну очень-очень особым мнением, где «полосатики» сравнились с «пуси» и т.д.,и Вы ещё позволяете себе писать и рассуждать о флюгерах?

"...хоть со сколько-нибудь "левыми" социальными программами..."

Соглашусь,если вместо "программами" сказать "пожеланиями",т.к. программа, это хоть какой комплекс действий/мероприятий/изменений в рамках общей стратегии,которой я не увидел ни у одной партии включая РСЛ,но там хоть пожелания были с долей политической принципиальности, а оговорки очень приятно ласкали слух,хотелось, а вдруг в многообразности толковании есть и такие моменты,которые хотелось бы прочитать.)

«…возможное попадание РСЛ в Сейм - единственно интересное событие на этих выборах…это попадание ровным счетом ничего не даст для нашей с вами дальнейшей жизни.»

 

 

Согласен.

 

 

«…в Сейме и правительстве ровным счетом ничего изменится, даже если РСЛ займет несколько оппозиционных стульев. Им просто не дадут пространства для маневра, как не давали последние годы Согласию…»

 

«Согласию» не свойственен эпатаж, центристский центр амёбных политических инициатив (не путать с хозяйственной деятельностью в Риге, где Нил позиционирует себя, как  мэра Риги значительно лучше предшественников и на то имеет основания), само присутствие в названии партии «социал-демократическая», у вечно ищущей кресло ЦС - политическая смелость. Партия «прокисшее молоко», из которого ничего не будет, кроме диетической простокваши мечтающей хоть когда-то стать обезжиренным творогом.

 

 

Согласен, что изменений не будет, в правительстве это и к астрологу ходить не надо, но вот сам момент внимания к работе Сейма мог бы иметь различные нюансы, не занудством и не брутальностью, а чередой различной значимости предложений, которые будут по инерции отвергнуты только за то, что они предлагаются от РСЛ, а это интересный момент,  хотя реально политически мыслящих на перспективу эпатажных личностей в списке кандидатов РСЛ  нет, если только Э.Граудиньш.

"Итоги экзит-поллов, которые провели LETA, LNT, Рижский университет Страдыня и SKDS."

Уваж. Татьяна Аркадьева,

 извините, что вмешиваюсь, но мне кажется, это  Ваше утверждение ошибочным :

«…предстоящие выборы Сейма должны дать ответ на вопрос: быть или не быть? Быть или не быть русским в Латвии?...»

 

 

Какие бы результаты выборов партий в Сейм ни были – русские в Латвии останутся, т.к. русские, это не единая субстанция чего-либо, а весьма противоречивая по политическим взглядам и экономическим концепциям общность, которая не имеет, как отличительных, так и  обязательных норм и принципов в особом статусе сосуществования, а связывает эту общность только язык общения, много это или мало, вопрос отдельный.

 

Имхо:

Вы правильно ставите вопрос: « предстоящие выборы Сейма должны дать ответ на вопрос: быть или не быть?» Но ответ должен быть (имхо): Быть или не быть РСЛ, как партии способной повести за собой. Сможет ли предложить РСЛ не лозунги и одноразовые тактические мероприятия, а цельную политическую концепцию с развёрнутой экономической стратегией. Прошло ли время «чёрного Карлиса» и настало ли время партийной работы: от экономики к политике, где вопросы гос.языка, гражданства, есть производная от экономических концепций регионального развития к партийному виденью экономики государства.

 

Каким бы не был результат выборов, но РСЛ, если добудет депутатские мандаты, должен после выборов показать: сможет ли РСЛ претендовать на роль авангардной партии по реформам в экономике или ограничивается «злобными выкриками с мест», как «партия одного вопроса»,т.е. по существу перед партией РСЛ стоит выбор: быть реформатором или «попом Гапоном». Как не увы, но для переродившегося сегодня ЗаПЧЕЛ есть только две альтернативы: или большая узнаваемость по делам во всех слоях гражданского общества ЛР или на политкладбище. Это всего лишь имхо одно из многих.  

«…Сесть в кресло депутата и "дудеть" в одну и ту же "дуду": гос.язык и гражданство…»

 

Уваж.одноклубник, так и нот-то всего семь, а вот складывают/играют их музыканты по-разному. Есть талант - аншлаг в зале, да и цены за билет приличные, а нет таланта, то тоже слушают, если за потраченное время оплачено.  Старое правило, не только политики, а вообще «хождения по жизни»: главное не кто представляет «нечто», а то, как представляет и насколько это «нечто» необходимо всем.

 

Гос.язык, гражданство и многие подобные темы никогда не были и никогда не смогут стать политической концепцией, т.к. это лишь предикаты/качественные характеристики под тем или иным углом зрения, правда была одна партия из одного вопроса, но как Вы сами прекрасно знаете, нужно взять лупу, чтобы увидеть её на политполе ЛР.

 

РСЛ, это партия многих вопросов, правда имя у партии подталкивает партию быть постоянным аутсайдером политгонки, но это «детская болезнь роста».

Уважаемый одноклубник. Я тоже уважаю Ваше мнение, которое мне интересно.

 Да, политика на всех уровнях, это нечто  особенное -куда многие хотят, да только единицы, там могут что-либо изменять, хотя самомнение зашкаливает почти у всех, но такова, в большинстве, природа человеческого «я»- видеть недостатки других и не замечать свои промахи.

 

Я специально даже подчеркнул – присутствовать, потому что (имхо) для «небольшого шажка вперёд»  бывает значимым чьё-то отсутствие.

 

Профанация, это нечто, что оценивается в сравнении. При этом, не следует забывать на каком  уровне и кого с кем сравнивать.

 

Тот дипломатический уровень политики по защите интересов страны, что представляет сегодняшний Сейм, вряд ли можно назвать высокоинтеллектуальным, так что господин Бузаев на их уровне смотрится перспективным политиком с государственным мышлением по постановке и решению тактических задач в интересах латвийского общества.

 

Поэтому даже видеть присутствие в Сейме депутатом госп. Бузаева, для гражданского общества, более перспективно, хоть потенциально, чем например кого-нибудь  госп. Домброва 2 или госп. Домбровскис 2.

 

Здесь даже депутатское присутствие в Сейме госп. Митрофанова,  госп. Бузаева, это выигрыш. Правда, если будут присутствовать от РСЛ депутаты гильмановской ориентации  или вооружённые только лозунгами линдермановской партии за которыми даже не идеологическая каша, а вообще нет политической базы, то это значит все мои слова на ветер.)))

Уваж. одноклубник, выскажу своё имхо против Вашего.

Хвалить ТО, что собой представляет левое движение в ЛР, это себя не уважать, но из того, что там (в левой политориентации) осталось - РСЛ не самое худшее.

 

 Если есть желание, чтобы в Сейме присутствовали люди, которым не чужды ориентиры на социальную составляющую в построении экономики, то следует отдать свой голос на выборах за эту партию, пока, единственную в многообразном  словоблудстве партий ЛР, ведь даже антипод РСЛ –партия Дзинтарса привязан к правящей партии, ведь полная конфронтация с ней, дзинтарсавцам несёт политсмерть, а для РСЛ любые конфронтации, это естественное состояние.

 

 Конечно, кардинальных изменений РСЛ  произвести не сможет, если не будет форс-мажорных обстоятельств, но другие партии, включая Согласие, даже потенциально не имеют желания рассматривать в будущем экономику государственного капитализма, т.к. там не просто нет желания, а даже проблеска «маячка света» в этом направлении нет.

 

Линдерманщина, как и гильманщина пытающаяся примазаться, это путь вечной борьбы ради самой борьбы, ушаковщина, это путь той же борьбы, но в комфортных условиях для верхушки предводителей за интересы не бедных людей, а вот бузаевщина, это, пока, бессребреники одержимые идеями, порой и неуклюжими, но в интересах слабых/бедных латвийского общества, там есть желание, но не всегда хватает умения и прагматичности в построении многоцелевых программ, т.е. конечной цели, как цельной концепции  - нет

В целом, идея превосходная, но первый блин часто бывает комом. Главное, чтобы в дальнейшем аналогичные начинания не оказывались в «водоспускающем музыкальном инструменте».

 А колода игральных политических карт была бы актуальней в предвыборный период, если бы охватывала весь спектр политвзглядов в гражданском/негражданском обществе ЛР.

 

Для примера.

Масть «червы» отдать РСЛ и сочувствующим ей, имеющим публичную узнаваемость и авторитет не только в ЛР, но и за её пределами.

 Масть «бубны» отдать блоку «Согласия» и умеренным сторонникам А. Шлесерса, И.Судрабы и А.Лембергса.

 Масти «трефы» и «пики», это ярым сторонникам и членам партий Р. Дзинтарса и «Единство», а так же включить туда «отставных коз от политики», как В. Фрейберга и другие.

 

P.S. Уровень охвата аудитории, да и резонанс в общественном мнении, был бы несколько иной.

Уваж.Александр.

Явление Г.Цукурса не исключение в построении галереи людей имеющих "выдающиеся" заслуги перед Отечеством.
 В Латвии лётчик Р.Цукурс,а в России адмирал А.Колчак.
А какая спрошу я Вас разница, ведь там в России и здесь в Латвии идёт лжепатриотическое промывание мозгов.
 Это промывание будет до тех пор, пока это отвечает интересам той или иной Власти.
Все мнения,это есть лишь мнения, а идеология Власти, это "мясорубка",которая делает, из этих мнений, по своему рецепту фарш.

"Вот начали дискутанты обсуждать кому какой вес придать, но не смогли удержать тему - всех в шестерки определили. Ну, Ульманис, считаю не шестерка. Аболтиня не шестерка, Фрейберга не шестерка - они страной правили и правят."

Ну это ж как и с кем сравнивать и на каком уровне. Если перечисленных персон ставить в шеренгу с однозначными по рангу правителями других стран,как Россия,США,да и СССР можно (Сталин,Ленин),то и тот политивес  или карта,что им предлагают на имхоклубе окажется завышенным,но это всего лишь,одно из имхо.

Да, Вы уваж. Александр, прямо-таки удивляете.

 Зачем же человек в здравом уме себе на выходные настроение портить должен, разглядывая подолгу портреты тех, кого он видеть не хочет. Да Вы ж вдумайтесь, выиграв Ваш приз, эти портреты – целым набором в 36 голов, придут в ваш  дом. Мало того, что  их придётся рассматривать, раз получил, то теряй время – любопытствуй, разглядывай физиологические недостатки, так ещё и наносит вред здоровью - вызывает раздражительность.

 

Будь это рулон туалетной бумаги с портретами, или хоть комплект салфеток, то я думаю, был бы более живой интерес.  

Хороша колода карт, да жаль, что годится только для одной игры – в «дурака».

Избиратель, играя такими картами, всегда будет в «дураках».

Колода карт для игры на публичных мероприятиях.

 Хороша колода карт, да жаль, что не на туалетной бумаге.

Есть карты эротические, а есть зоологические, ещё военные, где в орденах и рожи здоровенные, а мне милее политические, они по теме военно-эротические, хотя по фото зоологические.

Какой только макаревич не мечтает стать Псаки.

Да как-то давно мелькало на имхо)))
 
 Я вот в спиче Санкционный смотритель — 2
заглянул в программку РСЛ и ... пишут те же буквы, составляя такие же слова, и тоже без смысла....Жаль.

Пройти, как всегда мимо или ...?

 

Почему, я если и отдам свой голос, то за РСЛ?

 Только потому, что другие ещё более нагло врут , что стремятся заботиться не о шкурных/групповых интересах, а радеют за рост

благосостояния всего народа Латвии.

 

Программу РСЛ можно читать со сцены комментируя и зал будет взрываться хохотом плача до слёз…Задорнова на них нет…и вот за это «цирковое чудо политостроумия»,т.е. программКУ я буду скорей всего голосовать )))

 

Открываем программу РСЛ и «бьет в глаз наотмашь» фраза:

«Русский союз Латвии отстаивает интересы русского населения нашей страны. Задача на выборах 12 Сейма - обеспечить представительство русской общины Латвии в парламенте.» Вах-вах, а в других партиях этнических русских значит нет )))) А если пишем про представительство, то конкретизируем – какое, а то смешим «умным слогом». Партия, ставящая в основу этнический признак отстаивания любых интересов, по своей сути является нацисткой, хочет она этого или нет, но это заложено в первой фразе  программы. Подразумевать можно одно, но закрепляется в программе именно иное.

Язык общения, это об одном аспекте, но этническое противопоставление русских в гражданском обществе ЛР, это иное: глупое и самодовольное любование, которое просится некорректно «мордой лица  об политасфальт».

«Русский союз выступает за равенство прав всех людей вне зависимости от их происхождения и родного языка.»

Потому что,если в первом предложении он «ОТСТАИВАЕТ интересы русского населения», то в дальнейшем лишь «выступает за равенство прав всех людей вне зависимости от их происхождения и родного языка.»

Ничего личного, но герменевтика рулит. Т.Жданок читала прграмму? Ведь не первый год евродепутат. Мой голос был за неё. К «своим» всегда строги, но глупый друг хуже умного врага.

 

 

«Мы боремся за права своих сторонников, граждан и неграждан Латвии.»  А я-то грешным делом думал, что за права всех жителей Латвии, а не только тех, кто Ваш сторонник, это раз)))), а  если это перечисление, как сторонники, граждане и неграждане, то зачем перечислять в одной цепочке предикатов : вкусное, чёрное и белое…))) По-любому грустный смех.

 

«Мы укрепляем институты гражданского общества (что за институты? бла-бла для лоха, да?) расширяя общественную базу ( расширить, укрепить, продлить, и т.д. и что, так базу не овощную, а общественную, ведь для овощной нужно адрес указать, а для общественной в «цирке не смеяться»…)для преобразования (значит заменяем или обмениваем, короче что-то переделываем) этнической демократии (а вот с этого места поподробнее :хочу узнать в каком стойле в госзоопарке находится этническая демократия, я-то грешным делом считал, что существует этническая диктатура в форме мнение большинства, а оказывается, имеется демократия) в подлинное народовластие(так это призыв к государственному переустройству, где Власть принадлежит народу не на словах?)  Мы будем добиваться этих целей, (каких целей? Нужно народовластие, как цель! Скорей оговорка, а какая интересная. Ради только этой оговорки и отдам Вам голос) сочетая парламентскую работу и массовые акции прямого действия (это ж на кого собираетесь прямо-таки наезжать? С какими требованиями, если их в программе НОЛЬ, а есть только общие слова и лозунги)).

 

 

И дальше по каждому абзацу программы, можно в цирк не ходить, а дома посмеяться.

 

 

Вот экономика «бьёт принципиальностью и конкретикой».

Эх, якобы левая партия РСЛ идёт на выборы с отличной от других программой в экономических вопросах:

« Наше особое внимание - нуждам малого и среднего бизнеса, являющегося экономической опорой для русскоязычного (какая принципиальность и политсмелость по языку общения, аж зашкаливает…) населения страны.»

 

« Мы за поддержку производственной кооперации для обеспечения сбыта продукции местных производителей и социального предпринимательства, в том числе в сфере торговли. (ух какое партийное новшество и как же другие партии до этого не додумались. Ха-ха, Вот сволочи-то, они-то наверно противники …производственной кооперации для обеспечения сбыта продукции местных производителей…и т.д.?»

 

Экономическая политклоунада продолжается:

«Русский союз Латвии за обеспечение привязки инфраструктурных проектов к комплексному развитию производств на соответствующих территориях. Необходима государственная поддержка предпринимателям, обеспечивающим трудоустройство для молодежи и долгосрочных безработных.» Как трудно политвыжить, если  ломиться в открытые двери и кричать, что они заперты. С кем спорите или есть несогласные?

 

Устал писать, а можно по каждому абзацу программы политлапши быть «рыжим клоуном  на арене цирка» …

 

Русский Союз Латвии, это мыльный политпузырь считающий себя политмылом.

 Лопнул и в глазах пощипало…и нет его, политическая пустышка с видимостью значимости. Почему за него нужно голосовать?

 

Так они же хоть глаза покусать могут, а остальные или кислота или помои. Русский Союз Латвии, это слабенькая политическая дезинфекция, а остальные партии или химоружие от «сильного хозяина» или  толерантная тухлятина от соглашательства.

Извините, за моё непонимание уваж. имхоклубовцы, но не могу понять суть обсуждения?

 

Данный монолог рассматривается только потому, что говорит латыш по национальности?

 

Хотя, я не увидел у него специальности –«латыш». Обычный, как все, без засоренности видения мира этническим фильтром, как большинство людей Латвии (имхо), имеющий свои/индивидуальные  суждения о прошлом ЛССР и современной ЛР.

 

Что принципиально нового услышали, такого, что «раскрыло глаза»?

 

 Подобные суждения, в различных формах  изложения, лично для меня не редкость, а наоборот очень частая реальность.

 

 Что обсуждаем? Личность рассказчика или то, о чём сказано?

 

 ИМХО, обсуждать можно только то, что вытекает из монолога, что в ЛР нет партии, отвечающей интересам большинства латвийского народа.

 

 Поэтому ВСЕ на выборы!!! Кто за Единство, а кто за Согласие…Уберём этническую шелуху обёртки у обеих партий и ….не найти различий!!! Да есть ещё огромное у них различие: одни называют себя правой партией, а другие левой, т.е.социал-демократической… вот такое филологическое различие ))

 

А ещё, ВСЕ ПАРТИИ утверждают, что нужны новые рабочие места, а вот как их собираются создавать, т.е. иметь стратегическую экономическую программу с поэтапным планом реально осуществляемых  действий, это ОГРОМНАЯ ПАРТИЙНАЯ ТАЙНА у всех партий.

"А что ждет русских в Латвии, если они надумают повторить ....... русских в Донецке и Луганске..?"

ИМХО,для маленькой Латвии, это будет пиррова победа основополагающей государственность нации.
 
 Исчезнет надэтническая общность по языку общения -русскоговорящие, вместе с с нацией латыши,т.к.  гражданские войны,это привилегия больших по численности наций.
 
 Вот поэтому-то и не будет в ЛР этнической войны на уровне физического уничтожения,т.к. победителей быть не может.
 
 А если,что и вспыхнет,то не от местных с любой стороны, а только под руководством из-за границ,чтобы не переселением в Ирландии,а тактически быстро очистить  территорию.
 
 Для русскоязычных и латышей хватает выпустить пар в дискуссиях на форумах и это очень хорошо,т.к. будь запрет обсуждения, то вылилось бы "обсуждение" на улицу под руководством попов Гапонов с обоих сторон,а так,сегодня срабатывает выброс эмоций в клапан-предохранитель -  ИХМОклуб )))