Перевод , что сказал ранее в комментариях:

Обо всем сразу, даже  с формальной логикой – ни о чём.

Формулируя проблему – границы рассмотрения, выделяем  моменты явления через  определения качественных характеристик и отношений – интерес.

Ранжирование и поглощение интересов – устанавливаем цель, получаем возможность  прогнозировать.

P.S.

Если от классиков:

«Гаврилин начал свою речь хорошо и просто:

— Трамвай построить,— сказал он,— это не ешака купить.»(с)

 «А мы только муть разводим,— решил Треухов, лучше б совсем не говорили»(с).

Многоликость стандарта ценностей,это бич современной морали, где  и нравственность  товар.

Кому и какие принимать ценности решает сам индивид, чтобы стать или нет личностью.

Любая проблема изначально рассматривается в своей постановке,как выяснение сути явления в рассматриваемых моментах и их трактовка/мнение/объяснение или цель софистика ради софистики.

Размещённые картинки вызывают оскорбление Корана,значит не соответствуют Правилам ИМХО,что я и объяснил почему....а остальное,это софистика мнений,а не выявление сути события,т.е. рассмотрение отношений  различных интересов за чередой событий,где демонстрация лишь один из моментов.

Возможно и такое мнение:

Высказанное ПБ, это работа на опережение. Публичное высказывание ПБ о намерениях  Латвийской Православной церкви вызывает общественное обсуждение = опосредованно предотвращается в этом направлении возможная деятельность перед мероприятиями 16 марта и в будущем. В тёмную или нет, но используются СМИ и популярные личности в латвийском  обществе. То, что не видно, но «правильно» работает, это профессионализм спецслужб. Это не похвала, а возможный вектор рассмотрения.

Будет прямой эфир,то рейтинг и интерес будет,а если запись,то увидим и услышим некоторых членов клуба. Хотя по-любому без привозных не обойтись, но конкурс будет между "правильными" защитниками русских...да и либералы с неординарным мнением на безрыбье хороши, - оппозиционная лош адка в аналитике.

Это ВЕЛИКОЛЕПНАЯ статья,которая  на доступном бытовом уровне очень доходчиво и интересно объясняет, что такое "отчуждение". Нужно не только читать,но и понимать смысл написанного.

шмякнули  или хвастаемся белым париком   ...

Извините,за резкость в ком.769 - поясню. Вы не видели картинок,но чтобы Вы их увидели - нужно вторично их публично выставить,т.е. заново оскорбить мусульман,т.к. Коран запрещает любые изображения Пророка,поэтому я и вспылил , т.к. ради Вашего просвещения нужно ещё раз сделать публичное религиозное оскорбление. Есть компромисс,это указать интернет ссылку. Наверно, Вы не прочли весь диалог под комментарием 424 - получилось  непонимание.
 
  Картинкам нет места на сайте - их должны заменить по правилам имхоклуба интернет ссылки,если Председатель сам собирается соблюдать то,что написал для всех.

P.S.

Я не мусульманин,но если других критиковать за двойные/тройные стандарты,то и самим нужно жить одним стандартом для всех.

Извините,что вмешиваюсь,но позиция есть позиция,которая и должна быть иной. Быть в меньшинстве,это ещё не значит быть в заблуждении. Слабость представленной позиции Председателя,это сами картинки, т.к. сразу виден её дуализм,т.к. сесть на два стула сразу невозможно.

Многомиллионная демонстрация и ещё более многочисленные отголоски в поддержку по всему миру, это дань манипулированию общественным сознанием,т.к. в основе популизм ценностей западного постмодернизма, а не анализ,которого по сути нет,т.к. анализ -  это всестороннее рассмотрение возможных интересов стоящих за данным событие и возможный прогноз развития ситуации.
 
 Демонстрация во Франции и политподдержка на различных уровнях и основаниях, есть момент политических игр,которые зачастую лишь прикрываются нравственностью по форме.
 
 У многих стран свои планы на использование прошедших событий, т.к. двойные/тройные стандарты стали в ХХ1 веке нормой жизни и есть продолжение многих Свобод, где аморальное стало правом на  свободу выбора.

Акция " Я - ШАРЛИ",это очень неоднозначное мероприятие,поэтому и имеет полярную оценку в различных аспектах рассмотрения. Политика не мыслима без войны в различных формах,когда одни формы сменяют другие и образуются ситуативные новые союзы, целесообразность и долговечность которых вне понимания сегодняшнего обывателя,а возможно и не станет доступной к пониманию и в последующем.

Любой Власти,на любом уровне нужен Враг,чтобы в успешной борьбе с Врагом иметь высокий рейтинг у избирателя. Геополитика,это вершина закулисных махинаций,уровень недоступный простому обывателю,но суть построений ,что и в городской/районной думе и т.д.,только ставки и комбинации иные.

А Вы не переоцениваете свою значимость))) или Вы считаете,что плюнув на советское прошлое,можно писать глупости....Всего Вам хорошего....

Юрий,конечно, я с Вами согласен,что главное не само событие,а  отношения,  которые то или иное событие открывает или пытается скрыть.

НО,

не для отношения:  мусульманин -  Коран,т.е. в это отношение нельзя лезть иноверцу со своими правилами.  Только убрав картинки можно дискутировать, без религиозных оскорблений. Я долго жевал, а надо было не мучить толерантностью слово.

 Фото по ссылке иной аспект рассмотрения.

Юрий, извините за прямоту суждений, но это третий Ваш спич по одному событию  и много по этой тематике  моих комментариев с использованием аллегорий и всякого толерантного словоблудства - в надежде, что  при обсуждении прекратится визуальный срачЪ, который минус для (интеллектуального) рейтинга сайта.

 

Коран запрещает ЛЮБЫЕ изображения Пророка и Аллаха.

 Тиражируя низость других, ВЫ по  глупости делаете антимусульманское деяние. Журналистская погоня за пиаром построенная на религиозном преступлении  - публичный перепост низости, с любыми даже благородными целями, это для мусульман  - ПРЕСТУПЛЕНИЕ не меньшей тяжести, чем авторская карикатурная гнусность.

Неужели зубру журналистики трудно понять, что повторение совершённого религиозного кощунства  не менее преступно, чем само кощунство.

Убийство совершённое на следственном эксперименте будет убийством, а не инструментом ведения следствия (хотя там есть оговорки) и т.д.

Юрий, Вы детскую педофилию тоже будите тиражировать в назидательном контексте, что так делать нельзя?

 

Источник истины для мусульман не чьё-то мнение: ЧТО хорошо и ЧТО плохо, а Коран.

 

Нельзя не оскорбив мусульман перепостить то, что запрещает Коран, а после цинично попросить прощение, это популистское лицемерие.  

 

 P.S.

Извините за резкость, но я отношусь к Вам с симпатией – отсюда и резкость суждений, но если журналистский профессионализм победит, то компромисс, где хоть и плохой, но мир :  сами картинки нужно заменить на  интернет-ссылки, хотя и это полумера.

Построение комментария от определений общих положений к нескольким качественным характеристикам частного случая, это не логическая инверсия,  возможно -  филологическая.

Что тиражировали 5 миллионов, это брошюру написать, там море характеристик  - по одной в комментарии пример, как благородное желание в силу  недопонимания всех последствий является непристойностью.

Возвращаясь к общим положениям – мера соотношения личной моральной ответственности и инструмент освещения события, т.е. профессионализм журналиста, как мера ответственности за визуальное использовании  нечто вызвавшее конфликт.

Юрий, воспроизвести то, что сделал преступник, даже с благими намерениями, чтобы этого не повторилось, это БЛАГОРОДНОЕ, но ПРЕСТУПЛЕНИЕ, хотя и хочется эмоционально принять этот позыв.

Кстати, при персональной дискуссии  ссылка или сама картинка, это одно, а на публичное обозрение, это иное …

 Перепечатывая рисунки-мерзости, чтобы показать другим, что эти рисунки – мерзость, ещё раз оскорбляем религиозные святыни по недопониманию, т.е. по сути это стать  в ряды 5 миллионной демонстрации.

 

Р. S.  Протесты во Франции – миллионная демонстрация  « Я - Шарли», это эмоции - бурлящий поток полярных мнениях, т.е.  разогрев общественного сознания, а  что за ними и для чего он создан, это предпосылка для …. вот если бы там покопаться, а не тиражировать в картинках -  так поступать нельзя  ….

Не убий - ценность жизнь, а не показное убийство, как зло.

Мораль журналиста и свобода слова, это некое равновесие - то, что нельзя пощупать, но без чего нет журналиста, это профессионализм используемый мировоззрением, т.е.«журналистская чуйка», которая ранжирует сами события и формы подачи информации с учётом будущих последствий.

Двигатель торговли – реклама/антиреклама, а формирование мировоззрения  – победа идеологии. Журналисты любой квалификации, это воины информационной войны, занявшие тот или иной окоп, есть и Штирлицы, но их мало.

 

В третьем спиче подряд на ИМХОклубе и на Файесбуке тиражируются скандальные картинки.

 

Популярность в скандальности взяла верх над анализом возможных последствий….или это  реклама родного детища-сайта ИМХОКЛУБ, т.е. сродни фанам просмотра на ютубе и т.д. Но если это признать ,то «чуйка» опустилась ниже плинтуса.

 

Другой подход - Штирлиц. Воюя за одних, он делает грязную работу других.

 

 «Думайте сами. Для справки: в отличие от европейских газет, ни одна американская не перепечатала накануне карикатур из этого «ШАРЛИ», а самый демократичный президент самой демократичной страны поминать ваш «ЭБДО» не приехал»

 

А может ли быть  мнение:  США, это стрелочник.

 

 

P.S.

 

Если подлец взял бы фото Вашей матери и отфотошопил её голой в развратных позах, а Ваш друг стал бы публично выставлять это фото и говорить, что это неправда и создавать ажиотаж и т.д. то как бы Вы отнеслись к такому  другу.

 

Тиражировать  мразь даже антирекламой, это «заставить, как-бы не думать о белой кошке». Человек не Бог, он живёт и исправляет свои ошибки, если есть чуйка. Глупый друг с ножом в руке на много опасней, чем прогнозирующий будущие отношения  враг, с которым можно найти консенсус.

«За такую «свободу слова» мы будем биться до последней капли крови, правда?»

 

Свободы слова никогда не существовало, а были  иллюзии в различных идеологических формах.

 

 

Вообще французская тема микробная по своей сути, но имеет мировой выхлоп, как  Пуськи, т.е. ход на повторение и углубление.

 

Мир взрывоопасен и поддерживается в состоянии вялотекущей войны.

По всему миру горячие точки  локальных конфликтов в разной стадии, на  разных уровнях. По всему миру идут «военные действия».

Наша Латвия не исключение: специфическая этническая политика,  уголовная ответственность за "неправильные" публичные дискуссии на  исторические темы, пересмотр традиционных ценностей семьи в угоду чуждой толерантности  и на госуровне языковая дискриминация.

Стариков восхволяет первую стадию антитезы при госстроительстве, как инструмента управления – гражданская война на/в  Украине, где извлекаются крохи госпрагматизма России, но ведь это капли будущего мирового ливня, если рассуждать о заговорах управленцев миром человека, а не отдельной страны.

 

 

Много разрозненного складываются в систему. Что это за система такая, где в мире бурлят почти все страны (Австралия спокойна), и за океаном бушует море ненависти в стакане, там не религиозность, не национализм и т.д., а лишь бытовуха замаскированная под расовые разборки, значит и  Америка бурлит, но  бурлит контролируемо, чтобы не выделяться тишиной. Возможно там будет новый Бум,если следовать за кострами "общественного безумия" по Европе, Исламский мир неоднороден,  он соседствует с ЕС, трудно жить соседям,когда много кругом подстрекателей и найти путь созидания много трудней,чем путь ссор.

Так, что же ждёт ЕС в ближайшем будущем, если Британцы его покинут? Россию поставили в стан "оси зла", а напротив выставляют для битья Дурака. Раз убрали Британию, то Дурака  потерявшего линзы и идущего на ощупь, поэтому и  в энной степени с неадекватным сознанием,что ждать? А может это лишь проверка европейских партнёров на что-либо?

Эх,Олег,будь так в России,как ты пишешь,то и копий ломать не надо. Честно...читал бы и читал, что ты о Путине и России пишешь - на душе сласть.Без грамульки иронии,хочу чтобы ты был прав, как можно быстрей...

P.S. Глупо спорить тем,кто хочет одной цели -процветающего народа России,а видит существующее по-разному, но мир созидания построен на понимании иного мнения,а мир войны нам не нужен. Жаль что В.Путин везде подчёркивает неприятие госкапитализма и либерализацию в условиях рыночной экономики,где соцпакет по остаточному принципу.
 
 Кому на Руси сейчас  жить хорошо,чтобы быть уверенным в завтрашнем дне, в обеспеченности стариков и счастливом будущем детей ? Волчьи законы в России вульгарны в своей обезображенной наглядности, но по сути такие же как в западном мире  - олигархические/клановые/ под тнк...

Каждый одевает очки тех или иных убеждений позволяющие видеть окружающий мир в тех ценностях,  которые определяют его мировоззрение.

Главная ценность, это жизнь человека и она выступает определяющей во всём до тех пор, пока не ставит под сомнение жизнь и здоровье других людей.

Убеждения  формируют Душу человека, определяют суть биологического носителя, т.е. социальность, как культурный  (способ способа деятельности) аспект, это  индивидуальное отличие между людьми в становлении личности, одно из  фундаментальных отличий человека от животного.

 

Убеждения ставшие фанатичными, это момент веры, когда становление личности заходит в тупик развития и в результате выращиваем животное существующее на/ в «таблице табу».  Дрессированное животное и фанатик веры/идеологии  тождественны.

Религиозный/идеологический  фанатизм, это продукт развития человеческой сущности снисходящий по спирали развития до уровня биологических инстинктов животного.

 

 

Восхвалять тех, кто совершил убийство, это опуститься до уровня идеологических  инстинктов, заменить ими главную ценность – жизнь человека.

 

Главный принцип это не навредить, а значит, если оступился помочь подняться.

 

Ёрничать в карикатурах над  смыслом жизни других, это патология разума сведённая к наслаждению рассудка через эмоциональный пиар индивидуального самомнения, это момент гордыни, которая лечится не уничтожением человека, а внушением низости совершённых поступков.

 

Осуждение, это момент идеологического управления.

Осуждение с предложением пути  понимания своих действий, как низменных и недостойных подражанию - Благая весть не зависимо от вероисповедания.

Карикатуры на иное вероисповедание, это путь нравственного падения, т.к. это подстрекательство к войне.

 Подстрекатели  рождают низость -оправдывают подлость, поэтому это наибольшее из всех зло.

Смерть лиц совершивших   гнусность объявят героизмом или в ранге активной жизненной позицией, якобы погибших за правое дело, поэтому и нельзя в ответ на низость проводить жестокость, т.к. в смерти носителей гнусности живёт оправдание и принятие их гнусности к обсуждению в общественном мнении, но гнусность всегда ей будет, как бы манипуляторы общественным поведением не хотели извратить реальность.  

 

Вывод:

 

Карикатуры на ислам, это низость, но смерть карикатуристов сделала их героями – борцами за свободу слова.

 Трагедия в том, что общественным мнением всегда управляют применяя тот или иной страх, а страх всегда строился и строится на крови, как фанатиками веры, так и фанатиками идеологий. Нет пути спрятаться оставаясь жить в социуме, а есть единственный путь защиты – создать силу своих интересов, которая  становится наибольшей ценностью, чем больший интерес защищает.

Я во многом с тобой Олег согласен.

 Недосказанность правды-хуже откровенной лжи, т.к. из правды получаем кривду одетую в НАШИ мировоззренческие концепции.

 Что же может быть критерием правды или кривды?

 Банально : стоящий за ним интерес.

Если Фурсова  с теорией заговора осмыслить, то не хватает чего-то ещё, того что лежит перед Морганами, Рокфеллерами …и это не Барухи, т.к. один ряд, но это другая тема не менее интересная….

Стариков же, это предпосылки – вывод в точной схеме= молниеносная конница меняющая точку зрения одним прямым ударом.

 Этот удар выверен и прост, но и очень прямолинеен, а у Кургиняна теория, как много ходовая комбинации  - система, где есть и  просвещение – новые знания, как мировой культуры и т.д., т.е. когда Кургинян и Ко выступает учителем, т.е. учащийся ВСЕГДА верит  своему учителю и пытается его оправдывать и защищать,  это один из моментов  воспитания нужного воспитателю мировоззрения.

 

За любой концепцией есть интерес -те силы кому это надо. Если нет их для массового виденья и их выдают за некую объективность, то не верь, т.к. эти  ценности, что общечеловеческие, это пустышки, которые тоже наполнены двойными-тройными стандартами.

 

Стариков скажет, что Россия быстренько перестроится к году 2018 –му и придёт всем  Щастье.

НО ради кого ЕБНич перестроил Россию - интерес  ТНК в лице западных гособразований…и т.д.

 

Значит сегодняшняя Россия - Потанины, Дерипаски и т.д. это их интересы, которые БЬЮТ санкциями, т.к. есть интеграция капиталов, а народ как был, так и остается со средним пальцем от нефтедолларов и металлургических монстров, это  даже Путин признаёт, что  2-3 года палец глубже в глотку народу засадят.

 

Вот про эти пару лет и «исходит» патриот олигархов Стариков  (в этом рассматриваемом примере, т.к. не всё человек делает осознав до конца- у любого есть право на ошибку)–поддержка разрулирования  Новороссии и слива тех, кто начинал строить в Новороссии не советскую,но и не ебнического образца  государственность. Сливают их, чтобы Новороссия стала такой же воровской, как ЭЛИТА России и под неё легла. Бизнес не знает жалости, где честь = прибыль.

 

Почему сегодня в Новороссии «бардак» для людей вне политики или правильней для тех ,кто интересуется политикой?

 

 Ответ прост: выделить тот или иной  интерес.

Интерес , ради чего создавались, создаются и будут создаваться гособразования.

 

За Стариковской теорией интерес НЫНЕШНЕЙ Власти России, а нужен интерес НАРОДОВ России и народа Новороссии, а он то и подменяется – состоянием войны.

 

Нет у народов в войне Щастья, а есть горе, т.к. обычные люди, такие как мы, от неё страдают не животом достатка, а самой жизнью и потерей души. Олигарх теряет и обретает капитал, сферу влияния и Власть, а народы обретают утрату близких и пустоту дальнейшей жизни…писать - всего не написать……да и руки простым людям тоже  не отмыть после свершённых деяний, хоть и делать приходилось  по недомыслию, да назад не воротишься …

 

Выводы Старикова, то не разведка боем и не плацдарм, это суть существующей  экономической системы –воровской/клановый, где работает интерес  групповой, а не народный, т.е. государство создано под олигархов, где Новороссию нужно УБИТЬ ,т.к. там есть бацилла в создании государственности для всех ЖИТЕЛЕЙ, а проникни она в Россию, то и народ взбунтоваться  может.

 

Стариковы-умницы,  это интеллектуальные путы разума, чтобы не вскрывать суть происходящих явлений, а скользить по поверхности рассудка, где есть прямолинейная зависимость, как система связей и всё. Есть ещё диалектика развития выделяющая движущие силы в том или ином процессе-вот чтобы туда не лезли и появляются Стариковы ,это первый момент, он хорош и нужен, чтобы строить дальнейшую систему РАЗВЁРНУТОСТЬЮ в перспективы будущего -стратегию на идеологии,  но когда первоначальный  момент  выставляют и конечным, то недосказанная ложь становится  одурманивающей ложью пропоганды сиюминутного интерса,т.е. передышка - время для шевеления извилинами,т.к. само не рассосётся, а не замечать время вышло,вот и идёт обдумывание стратегов,но на крови/морозе/смерти Новороссии - для одних в радости,что братья друг другу животы вспарывают,а для других  лоб в холодной испарине,что ДУМАТЬ РАНЬШЕ НАДО БЫЛО НА ПАРУ ШАГОВ ВПЕРЁД - значит,если думать о народе будут (Путин и Ко),то будет перетасовка кадров и близость к репрессиям, т.к. страх,есть сила управления и достижения целей.

 

Проверочный вопрос: кому выгодно ?

 Ради чего строим путь?

 Цель оправдывает средства или путь достижения и есть путь?

Можно ли ради капитала жертвовать чужие жизни?

 Кто определяет  правильность выбора : уничтожение миллионов людей ради олигархской (группировки во Власти России) роскоши или интерес ТНК (в персоналиях мировых/российских олигархов) – то единый подлючий интерес, т.к. в нём нет места интересу всех жителей России, Украины, Новороссии,  да и по народам  сателлитам  России бьёт неподеЦки.

Олег извини, в тексте написал обращаясь к Лоре. Хотел тебе и Лоре написать отдельно,да уморило .... и получился один коммент ... Если откинуть ложный прагматизм и решать,а будьл на месте других я сам и моя семья и т.д. Помнишь писал про окоп к спичу Бухвалова,так если ТЫ в окопе,то и Бога вспомнишь и Старикова пошлёшь,а если под пивасик, то и демагогия к вобле подспорье....

Хорош Стариков,как голос Америки был хорош в СССР для цеховиков и не только...слушаешь- всё правда,а чего недопонимал приплюсуй в общий плюс ,а результат - горбостройка и уряяяяя.....

Хороша теория для тех кто на диване в ЕС или стольных городах России,а тем на ком и кем - насрать на умности раздающиеся прилюдно и даром, но  умности эти на крови Новоросии. Эти  заумности кабинетных сморчков с озарением -  крест на будущем  детей вечной войны,тех для кого война станет бытом ....это страшно и бесчеловечно по сути. Право на жизнь в условиях войны  от накрахмаленных воротничков обедающих в Асториях,т.к. эта война даёт им возможность там обедать....

...

Лора,

Кургиняны и Стариковы дань времени,где на 98% объективности рождается 2% говна из-за которых вся теория -дерьмо.

Политика построенная на крови всегда вела и приведёт к войне, даже имея отсрочку.
 
 Если следовать теоритическим раскладкам Старикова,то через ДНР и ЛНР не стабилизация,а некий Ближний Восток - без возможной остановки.

Стариков предлагает -вечный ремонт в квартире. Любой обыватель знает проклятье: чтобы ты всё время строился! Т.е. нет времени -жить и нормально развиваться,а нужно жить в предвоенном состоянии .

Стариков считает,что это позволит России до 2017 года произвести военнопромышленную реконструкцию,но на существующей сегодня модели,это утопия.

Кургинян,с его теориями и Стариков со своими,это лишь очередная промывка мозгов используя законы формальной логики,где вывод возможен любой если он не противоречит представленным предпосылкам.

Будь Крым  суверенным,то и тактика была иной,да и Донбасс бы жил мирно и самостоятельно,был бы коллективный договор куда и Приднестровье и другие стремились бы....

Сегодня в России живут по  интересам группового золотого тельца,которые повязаны или связаны...где Россия не окантовка,этих интересов.

Есть придворные культурные деятели,как Н.Михалков и др.,а есть придворные аналитики Стариков,Кургинян и т.д., а ещё есть придворные толкователи- разные пресс-атташе, что и как имел ввиду лидер или о чём он намекал когда "икал или сморкался" и т.д.

P/S/  Ласкающие мягкостью правильных логических форм построения Старикова,это вызывающий обобрямс  ангелец в белых одеждах,но под этой маской суть демона войны в русских страданиях и вечном проклятии и пренебрежение от других,т.к. это сразу вылезает наружу,но уйти уже нельзя. Сегодня в ДНР и ЛНР хаус- с "лёгкой руки" Власти России, это то,чего хотел бы Бжезинский....сбываются мечты великого негодяя...

Рождество прошло,а кругом боль и кровь, мы оттягиваемся,а там мечтают о теплом доме,маленьком уголке где можно расслабиться и помечтать о вечном, хоть малюсенькую веру,что будет завтра,а Стариковы отбирают даже надежду иметь такие надежды, грустно...пошёл спать... А тут Председатель про заговоры.... США-то лишь стрелочник..тоже грустно...:(

"...Похоже Россия блестяще выйдя из крымской ситуации, заблудилась..."

Нет-нет,это испуг за совершённое в патриотическом азарте...который  возник скажем в "фантазиях" о соседстве с новостроем НАТО в Крыму -  на долгую перспективу - решили "неправильно,но правильно",т.е. вместо признания самостоятельности и договора о защите + цепочка суверенитетов и т.д.- присоединили...

Донбасс подтолкнули и испугались...,потому что это страна Россия, а она  вышла из ебнического русла, появилось желание создавать новое русло. Вот Путин и кричит об амнистии-мол братья - бандюги олигархи не пугайтесь -всё по-старому,я как и прошлый ХАРАНТ-УСЁ ХАРАНТИРУЮ, да как можно без Вас- поддержите отца русской дерьмократии,хоть отрыжкой награбленного,хоть словом-запахом в СМИ иль намерением,а мы в долгу не останимся примем и простим,нам для народа среднего пальца не жалко,он его уже больше 20 лет сосёт,так мы его в лайковой перчатке макнём от Вашего воровского Величия  водку. Где-то после Президентского блиц-крика и отголоски пошли, мол почему-бы и ....а тут Новороссия ещё не очищенная , там ещё остаются  антиолигарсхие предпочтения. Новороссия,это меняльная монета,а люди живущие там,это издержки развития капитала,да какие-то выдуманные геополитические интересы- без народного интереса.

Той системе,где с продажи госнедр народу средний палец в рот,этой системе не народ,а быдло нужно,как и в ЕС кстати,так что Путину с ЕС легче договорится,чем с Донецком,да вот конкуренция с США в рамках одних и тех же ценностях от ТНК, т.е. - обслуживание их Властью.

Воровством залоговых аукционов и т.д. сформированы воровские кланы, а правители картинки,этакий шарж на прозападную демократию от Барухов, Морганов и т.д.,а по сути таже российская олигархическая мелочь, только бандосы во фраках и масштабы  возможностей разные.