Да и Арайса трогать нельзя -лётчик легендарный,а тот адмирал,а суть одна....Вы под ручку  с Озёрновым большевиков ещё с гитлеровцами сравните - море мол крови оставили в 2ВОВ и потом про хаусязмы напишите...Доктор хоть прямо пишет,а Ваши выкладки из-под угла, как горючими слезами про ордена СССР,а по сути крокодильи слёзы,если КОлчак национальный герой,то Вам к баррикадным героям по сути,а воздух трясти словом горячим,что попрыскать на жар углей - пара много,да  проходят мимо боясь вздохнуть.......

историческая толерантность аж прёт -власовская  патриотическая суть струёй бьёт, а на словах-то брошенных в комментах -бОрцуны. Только для тех для кого Колчак -национальный герой место в упряжке Арайсов -борцов с большевизмом.)))))

Да у И.Губермана найдётся "всякое и к любому месту" :

"Сквозь любую эпоху лихую

у России дорога своя,

и чужие идеи ни к *ую,

потому что своих до *уя."

"Ты вождей наших, Боже, прости,

их легко, хлопотливых, понять:

им охота Россию спасти,

но притом ничего не менять."

"Сейчас полны гордыни те,

кто, ловко выбрав час и место,

в российской затхлой духоте

однажды пукнул в знак протеста."

Общечеловеческие ценности это химера,которую наполняют содержанием ценности идеологий,которые сегодня Власть.
 Одинаковые по форме,но с разным контекстом. Это отдельная тема дискуссий, но прав всегда победитель,т.к. на его стороне историческая правда и правильная интерпретация ценностей. Были правильные религии,а теперь правильные идеологии,а общественный человек всегда был и будет - объект манипуляций .

Наверно в журналистике броская фраза – заглавие текста,  должна « убить» ненужные альтернативы  восприятия текста?

А вот если  выплеск мимо, то рикошетом всё попадёт на автора?

Для меня meduza.io  - безликая жвачка отдельных реплик, этакая « сельская клубная самодеятельность» из вторичной инфы на любые темы .

 Тем не менее редактор  «Медузы»  Галина Тимченко не называла русскоговорящих рижан ватниками.

Было сравнение русскоговорящих рижан с москвичами станции «Профсоюзная», а это иное…

Не влезь Ю.Алексеев с возражением в монолог Г. Тимченко, может далее  и мелькнуло откровение в богатстве эмоций, а так  - заглавие спича провоцирует к пониманию того, чего не было -  создавать кривду, это плодить ложь.

Поэтому Г.Тимченко вправе сказать, что ей приписывают то, что она не сказала.

Далее она будет вправе этим тыкать оппонентам в нос, в любых дискуссиях.

Вот то, что Председатель обошёл вниманием госпожу преподавательницу-воспитателя будущих акул пера, профессора коммуникационных наук,госпожу Сандру Вейнбергу у меня вызывает осторожное недопонимание.

Манипуляция, это любое общение, т.к. всегда человек желает того или иного поведения от собеседника.

Пропаганда, это то,что подлежит распространению,но в контексте чего-то.

Любой фактический материал,это пропаганда,а если нельзя распространять факты,то нет журналистики.

 Чему эта профессорша  научит,если нет привязки понятий в рассмотрении общего и частностей.

Пропаганда всегда была и будет выражением идеологии Власти,хочет этого доморощенный профессор или нет -  его место быть винтиком в механизме или гайкой с сорванной резьбой в мусорном баке той или иной идеологии.

Нельзя использовать детей в визуальной рекламе/пропаганде (реклама, это тоже манипулирование,т.е. момент пропаганды),это очередной  бред с умным выражением лица.

Есть общечеловеческие ценности в различных идеологических трактовках.

 Госпожа профессорша разглагольствует об  Этическом кодексе журналиста, о международных нормах и т.д. можно подумать, что международные нормы журналистики  вне общечеловеческих ценностей.

 Смешно.

Без идеологий нет мировоззрения,  без мировоззрений нет общественного человека,гражданские общества создают государственность, государственность выступает в той или иной форме  Власти, где отразились ценности той или иной идеологии.  Все общественные кодексы поведения,есть продукт и интерпретация идеологий.

Нельзя манипулировать детским сознанием, это тоже пропагандистский трюк в одеждах антипропаганды, если не дать последующих разъяснений в конкретике моментов рассмотрения.

Профессорша ограничилась многозначительностью,а не конкретикой,поэтому сказанное воспринимается лжеучёностью –бредом.

 Почему?

Любое образование, т.е. социализация, это процесс манипулирования сознанием.

Ведь манипулирование, это общение - любые формы общения.

Трудно поверить, что госпожа С.Вейнберга этого не знает,значит сознательно использует эклектику, как метод ведения дискуссии  - блеснуть «оперением учёности» в споре,а не  выявлением первопричины явления.

После прямого телеэфира госпожа С.Вейнберга покинула студию и в интернет обсуждении не участвовала, наверно всё, что было заучено к передаче – высказано. )))

 

Вывод из телепередачи – все пытались оказать влияние на телезрителя путём манипуляций с собеседником, но телезритель ничего нового не узнал.(имхо)

Передача слаба даже тем, что ведущий не смог сделать обобщение по дискуссии .

 Что можно говорить о российской пропаганде, когда подобной латвийской, даже на отдалённом уровне, просто – нет.

Бесшабашная молодость в воспоминаниях.

 Буря эмоций и полная уверенность в  лучшем завтра, когда возраст перешагнул два десятка лет и устремился вперед - строить взрослую жизнь.

Память играет красками хорошего прошлого, им делимся  - согреваем и любуемся собственным Я, а гадость прячем под замок,но храним тоже.

 

Советской Армии  - нет, но в ней живёт наша молодость,те 2 или три года изменившие отношение к жизни – переформировавшие мировоззрение.

Потом это мировоззрение ещё не раз будет совершенствоваться,но в Советской Армии из пустых детских шалостей рождались мужчины способные принимать решение:кому жить и как жить дальше,чем гордиться и как сохранить достоинство.

 

Делали ошибки и их исправляли, прятались от ответственности и находили мужество отвечать перед другими за свои поступки.

 Это то время, когда формируется «кусок закваски»,  из которой проявится личность или останется вечный индивид.

 

Армия во все времена, это государство в государстве.

 Армия,это диктаторское государство,где нет демократии,а правит авторитаризм доведённый до абсолюта.

 Пройти по «грязи и чистоте уставных» отношений, это понять суть всех государственных отношений,которые в обнажённом виде существуют в армии.

Сегодня Праздник Советской Армии и Флота,это «картинка» живущей в памяти эпохи СССР.

Можно услышать: о покойнике или хорошо или молчим. Советская Армия и Флот не умерли, т.к. они живут в людской памяти. Если сохранить Память о СССР в  наших детях и последующих поколениях, то сохраним пусть и выхолощенный, но  идеал Советской Армии и Флота  времён нашей молодости.

 

Советская Армия и Флот за свою историю рядились в различные одежды, от имени ВС СССР выступали подлецы и герои, но суть была –Советская,вот эту суть сегодня одни хают, а другим она – святыня.

В СА служба, ни плохая - ни хорошая, а два года жизни, чтобы понять, кто друг и сам кто ты есть.

Я ошибался много, но не прятался за других и не предавал  - подлость не прощал.

 Армия воспитывает справедливость в жестокости – мир чёрно-белый.

 После на сборах и погоны срывали, и полковники извинялись  -  проставлялись.

К карьере военного не стремился, звёздочки поэтому в один конец , как выдали так и остались  - лейтенантские.

  Да не в просветах и величинах звезды суть,как то,чтобы остаться Человеком с буквы заглавной,т.е. не  уважение к звёздам и профессионализму , а доверие к личности. Армейцы возразят, но это их право.

Подлецами мир полнится, куда не ткни,а армия их вотчина - единоначалие на круговой поруке. Страху подвластны все, но смелый, это не дурак,а принявший решение –так надо, ради ценностей личности.

 

Сегодня Я пью водку за Советскую Армию и Флот, а не за предавший страну генералитет.

Я пью за тех, кто отстоял страну в лихие годины 20 века и погиб .

Я пью за тех, кто сознательно или нет,но боролся за ценности страны Советов в разные годы и не важно победил он или нет,но он боролся,как мог.

 Вечная им память воинам Советской Армии, армии которой сегодня нет,но память о которой будет жить и станет легендой.

 Легендой для будущих поколений.

Для небольшой части молодых людей принявших советскую  историю , как мировоззрение  потерянное моим поколением.

Мне стыдно 4 дня в году: 23 февраля,9 мая, 16 марта  и 7 ноября.

Это мой стыд за прошлое.

 За 9 Мая  - спрятанные вне памятника Победы ордена  и медали СССР.

 Мне стыдно за толерантность мнений, как предательство павших за  сытую жизнь толерантных сегодня.

Я презираю тех, для кого фашизм тождественен коммунизму, за лживость и  осознанную уё**ость пропагандистов.

 В этот день я пью водку за совков и ватников разбросанных по всему миру, за тех для кого прошлое великой страны , есть святость и мир величия  в братстве интернационализма, а ублюдочная партократия не суть советской  системы,а момент болезни,которая победила здоровое тело социализма  - отобразив СССР,как гнойную язву падения  человеческого достоинства.

 Выпятив явные признаки нравственных корост в советских общественных отношениях мировые и советские СМИ разрушили истинные ценности в неокрепших знанием умах большинства и те   поверили, что суть общественных  отношений в СССР именно такова,как видит через СМИ обыватель.  Советская армия и флот, в тот момент были такими же,как и всё общество, даже хуже –там было кумовское единоначалие.

 

Выпью за суть Советской Армии и Флота – народные и защищать призваны интересы всего народа, этим и отлична CA от сегодняшних армий мира, которые стоят на страже интересов капитала.

 

Помянем Добрым словом, ушедшие в историю ВС СССР!

 

P.S.

Только от нас – живых свидетелей той эпохи зависит: какой будет историческая память о государственности СССР и Вооружённых Силах СССР !!!

Прочитал  спич, накатил под карамельку ,потеплело в душе,тепло память греет   – вспомнил годы студенчества, когда терминологическая кавалькада заменяла глубину понимания, но скользить по проблемам не мешала, а помогала.

Вспомнился лозунг: «За Советскую Власть - без коммунистов», вот и спич , этим лозунгом хорош. Здесь яркий коктейль мыслей, в котором идеи не вязнут, а растворяются  и не понять: Что делать?

Спич –море мечты, а решений – ноль.

Многообразие для поэтов, а науке единичность  дай .

 Стонут физики: опять плетут лабуду лирики, мол их не понять – умеют лишь ладно слова слагать.

Начну по порядку :  хаос, это отсутствие порядка, а порядок, это закон для прогнозирования будущего.

Хаос пока доктора Хауса не видно, а будет издевка и будут слова оппонента, то сразу их хаоса сложат систему, где у каждой твари свои права и по ним существует она.

 

Культура , это зараза такая, где навыки и умения одного члена равны всем членам, не в номинальной величине -квалификации,а в сути их назначения.)))

 

Общество всё, как единый член, да упаковки разные, а суть у всех одна – предназначение  - обществу через свой интерес служение.

 

 Значит определение культуры в простоте одного евро :  способ способа любой деятельности, общество так построили, чтобы всех индивидов  достигших социальной зрелости к одному знаменателю свести,т.е. общественными отношениями деланные.

 

Значит, человечик живёт, а раз живёт, то творит и пакостит бедняга -  любое деяние, есть деятельность и в них проходит человека жизнь.

А вот как человек-молодец или человек –подлец  дела  творит – мир изменяет, чем и как пользуется,это и есть культура.

 Культура  -  общественный человек,  ведь без него -носителя всех гаджетов материальных и условностей прекрасного -ужасного и ценностей-идей не было бы линейки для  измерения достоинства социумов без штанов,т.е. культурного уровня.)))

 

Значит хаос это не потерянная культура , а ещё не описанный в теории культуры порядок.

 

Хаос существует, пока законов нет.

  Даст физик в нос лирику аксиомой, тот в ответ ему  - процесс перехода противоположностей. Физик почуял некую закономерность, давай её запихивать в лекало  – действительность подвели под новизну искривлённой линии и стали доступными шаблоны – новое знание.

  Тут череду шаблонов лирик в «могучую кучку»  вобрал – сопоставил и свёл невозможное – стал возможным антагонизм схваченный мерой и хаоса - нет, а есть рождённый закон – порядок.

 

Эклектика, тоже зараза ни плоха ,ни хороша,но ведь собирает всё под себя и не ходит в нужник,а делает под себя.

 Берёт с мира по нитке  - шьёт рубаху и носит - даже ласкает формой взор - мода, то рассудку отрада – чувства разложит и радость сегодня, а разум должен думать о завтра.

Говорить о государстве и не видеть связывающие людей отношения, это говорить о модной одежде – игнорировать возможность её приобрести и произвести, хоть небольшой  партией.

 

12 пунктов хороши, что всякий их осмыслить рад, но чтоб по ним и жить,то смысл сказанного должен привязан к общественным отношениям, хоть на каком-либо основании,а не вопль: жить нужно богатым и здоровым, а как?

Пунктов -12,- достаточно?

И почему 12, а не 120 или  5?

Наверно пункты не рождаются в воображении -  появляются из выводимых тезисов .

Общую схему развития от общего к частному и опять к общему я в спиче не нашёл. Я прочитал, что должно быть, но не увидел –  как и из чего что следует, хотя мечты автора мне интересны .

Ничто не явилось из ничего, кроме мира сего, да  и то, по Воле Бога.

 Рождение нового государства,  всегда  момент насилия, а насилие, это – грех.

 Грех очищает покаяние.

 Историческая преемственность -   очищение, т.е. исповедь новой Власти перед народом.

Поверят этому или нет, это одно, а вот искренность покаяния ,это главное.

 Грешник/ца исповедуется и не важно верит или нет ей/ему священник, как важно то, что грешник/ца искренностью покаяния  очищает свою душу от греха и собирается вести в дальнейшем праведную жизнь.

Власть должна дать народу образ-представление общественных отношений, что она хочет создать вместо прежнего олигархического управления и ради чего все жертвы.

 

Только «Эхо Москвы» способно сделать вид, что не понимает предложенной политконцепции -  построит схемы возможных юридических  казусов. Да и бизнес-элита России, тесно переплетённая с Властью РФ, грешит выборочным пониманием.

 

Возможно  спикер, как юрист -правозащитник,  настолько профессионально хитёр в отстаивании чьих-то интересов, что рядовому читателю не доступна вся многозначительная мудрость    плавающая  «объективностью»  по поверхности нарождающейся Новороссии.

 

 

P.S.

 Законы создают люди , по ним живут и строят государство, эти же люди и меняют законы, чтобы по ним жить дальше с иной Властью и обновлённой государственностью, а историки оправдывают или хулят прошедшие события так, как велит существующая Власть.

Чтобы не лезть в дебри различных подходов к понятию культура.

Пример:

Зарегистрировали акцию поддержки/протеста гей-параду. и провели на ней фото сессию - назвав культурной акцией.

Суть акции:

Стать в позу на 4 точки и снять штаны -засунуть в зад палец и родить лозунг: "Свободу тыканья во все дырки на улицах города!"

Распишут журналисты  в СМИ - борьба за некую свободу.

А если это сделали художники-авангардисты,то акт-фото - элемент культуры.
 
 Поэтому, такое явление/событие культурным событием в жизни города назвать -нельзя.

НВ,это подобная тусовка,но в  одеждах Бизнеса. НВ, это бизнес,где есть натяжки культурной тусовки, но бизнес-это бизнес, а культура,это то,на чём строится этот бизнес.
 
 Те кто принимают НВ,как культурное мероприятие -все "огоньки" и  "вечеринки" принимают за культмероприятия, т.к. культ  там присутствует,а вот культура -далеко спряталась в соседней комнате и подслушивает,как о ней говорят.

Культуру воспитывают,а без воспитания и ДОМ и СВЕТСКАЯ ХРОНИКА, это к чему стремиться или от чего оградить?
 
 Поэтому культура  равна или нет пошлости ,это индивидуальное и там каждый прав по-своему.

То,что запретили НВ плохо не потому, что запретили,а как это сделали.

Старое: не важно ЧТО,как важно КАК - рулит сегодня.

 Не ради словца красивого, а ради взаимопонимания из-за эмоций утраченного.

Фотки не плохи – не хороши, они беспристрастны,это момент события. Кто захочет и так их и прокомментирует -  прав будет в правде для себя.

Если бы Ваши взгляды на 9 Мая  я относил к мнению мне противному, то и голоса своего за Вас не дал и в спор не вступал.

 Фотки иллюстрация того, что одномоментный факт, но к ним предыстория должна прилагаться события и условий, в которых это событие происходит.

 Есть закон о запрете советской символики и есть Праздник Победы -9Мая, в основании которого советская символика.

Запрет на ношение наград с советской символикой есть или нет?

Ваши фотки отрицают соблюдение запрета, но это ведь очень натянутое  исключение  – «временно прикрыли глаза»  возле Памятника, а без пояснений -  повсеместность.

Конечно, знает любой рижанин, если по городу с советскими орденами открыто ходить,то сидеть в кутузке –однозначно,а повод любой найдётся,ведь идеология над любым законом рулила и рулит.

Чем фигу в кармане носить, порядочный человек кукиш под нос оппоненту покажет,хоть и корысти не имеет,а только убыток.

Не обижайтесь за резкость, но правда зеркала  - не фотошоп, а лик кажет, как есть.

Часто недосказанность рождает домыслы, я бы хотел считать,что в этом - недопонимание. Но, по улицам Риги ходить с советскими и фашистскими наградами закон запрещает, мне так – кажется.

Если обидел - извините.

Не люблю писать хвалу, выглядит,как лесть. Жалеешь, что не под псевдонимом или ником.

Да будь я не уверен в том, что правильно ставил «+»,то не агитировал бы чтобы его ставили и другие. У Михаила Хесина, как-то мелькнула мысль, что к своим мы особенно строги.

 Считаю, раз с Вами спорят и даже на грани фола, но ни слова плохого о депутатской работе, то это дорогого стоит, значит Вас не зря выбирали.

Без ерничества. Всего Доброго.

Черта русской ментальности -справедливость (не для дискуссии) , поэтому, как порядочный человек ненавижу искусно поданную ложь. Бить лица в морды,это норма,если для кривды готовят  пьедестал. Конечно, пройти мимо можно везде, даже если можешь изменить суть явления/события -но как после жить с уважением к себе?. Не голосуй я за Вас крестиком,то и не был бы пристрастен.) Удачи Вам ,депутат.

Улыбаете. Вы хотите сказать на то что я сказал....)))
Смачный душок пошёл...на Руси говорили,раз запахло серой,то сила нечистая где-то бродит....

У монитора сидя - запаха нет,а вот виртуальность сероводорода присутствует.

И Вам спасибо...)

Я машину ставлю около "бывшей" театралки, вот когда от памятника отходят тогда и пристают,а туда - к памятнику,боятся сунуться- свидетелей много. Там на площади народа много из них и таких кто драться не умеет,но убить  может. Доказывать?Это размахивать фактами объективности  - снять трусы и сбегать за линейкой - увольте. Непонимание мерится по-другому - противогаз от него защитник.

Фотки и я могу показать,а что за фотками...Фотки,это факт,а между фактами отношение. Вы хотите сказать,что я придумал,как ко мне  подходили с вежливым советом?  Я скажу больше:девочек и мальчиков,что помогают в организации Праздника 9 Мая -ИНСТРУКТИРУЮТ СТУЧАТЬ,если возле Памятника появится символика СССР. Если я неправ,то сходите и спросите сами у организаторов....Молодые люди и стучат,даже с гордостью мне говорили,что как увидели так и побежали сказали-ведь законом всё советское запрещено. Когда я спросил,а Флаг Победы-как? молодые люди сказали всё,что красное и с символом  серпастоым,то долой....Вот и урок истории во время праздника. Кстати,это у меня доверительно спросили-мол непонятно почему так происходит. Празднуем и Запрещаем - одно.Так и ВЫ наверно идеолог этих нововведений?

Прячут и прятали... (Про 2012 год)Ко мне подходили и предлагали застегнуться так,чтобы не была видна надпись "  Родился в СССР"(Смешно) К звёздочке на пилотках цеплялись-там серп и молот-снимите или в машинку покататься....(детишки в пилотке были)...ПОЭТОМУ НАГЛО ВРАТЬ НЕ НАДО,поэтому и без орденов и медалей,а с колодкой на костюме -хочется,а боятся люди.

Вадим дух непонимания  невидим, но понятен,т.к. непонимание всегда что-то маскирует .

Это суть закваски мировоззренческой системы  человека,которую можно прикрыть должностью и болтовнёй о различных ценностях. Отстаивайте какие-то принципы, но что-то в человеке есть такое,что переступив он теряет уважение других.
 
 Мнение его остаётся несущим знание , но авторитета того что был больше нет.
 
 Приведенные снимки хороши для тех,кто не знает сути построения отношений между Властью и  копределёнными историческими  событиями. Поздравляю Вас со званием либерала с особым ОБЪЕКТИВНЫМ мнением №2- извините,но №1 уже давно занят.

Прежде, автору, спасибо за спич. Существует два подхода высказаться по спичу. Госп. В.Линдермана и высказаться по интервью госп. А.Сытина.

Если в отношении спича -  это мнение одно из многих, которое можно принимать или нет. Мне хотелось бы это мнение принять полностью и раствориться в нём, как и лозунги партии  «ЗаРЯ», но ведь эмоции, это для рассудка, а человек руководствуется  прагматизмом разума. Поэтому, с добросердечной улыбкой принимаю всё сказанное для души, но прохожу мимо.

Мораль повелевает эмоциями, которые будоражат рассудок. Рассудок рождает идеи для разума. Из идей разум строит систему мировоззренческих взглядов  - прагматизм интересов социальных групп. Как долго существовать интересам   Власти, решает судья – народ. Быть народу или нет, зависит от его единства в интернационализме и патриотизме, за воспитание которых отвечает Власть. Власть политсимвол государства, а государство  - инструмент сохранения народа, который (народ) и есть основополагающее  богатство любой страны.

Для чего приведен этот обобщающий тезис?

Без понимания оного -  остаться  на уровне публично высказанной обиды/радости  из личного опыта. Это не плохо, но и хорошего в нём ничего нет – эмоция.

Если в Прибалтике засилье российской пропаганды?

 Есть, ведь она (российская пропаганда)  встречает местное (прибалтийское) неприятие,т.е. представляется обывателю ,как вражеская. Значит, преодолевая защитные барьеры российские идеи и пожелания доходят до жителей Прибалтики  - принимаются или отвергаются на индивидуальном уровне.

А. Сытин: «…Решить эту проблему достаточно сложно, поскольку при попытках ограничить вещание Газпром поднимает цену на газ…»

Даже человек далёкий от понимания возникающих отношений в политике заметит некоторую несуразность тезиса в контексте обсуждения, но несуразности – нет. Есть перевод обсуждения туда, где не найти действительно работающие факторы-аргументы, т.е. в эмоции  - на житейский уровень.

А.Сытин: «…Что касается Латгалии, весь шум вокруг нее порожден ситуацией с Крымом, и без крымского прецедента не возник бы. Там действительно существует немалый процент националистов и людей, которые любят СССР – особенно среди отставных военных и их потомков.»

Здесь иллюстрация ликбеза  -  классический уход от рассмотрения проблемы через призму госинтересов России и Латвии. Увод от проблем Латгалии к «горяченькому» Крыму и обыватель попалися: кто обиделся,кто поддержал,а кто и своё ляпнул….но проблемы Латгалии безвозвратно затерты в обсуждении- их нет,т.к. не тот момент и не то обсуждение,когда на кону якобы «готовящаяся агрессия России в Прибалтике».

 В интервью нет сиюминутной выгоды пропутинского или иного интереса, а есть эмоциональный выдох снимающий некую информационную истерию вокруг Прибалтики и России, чтобы не связывать вместе с этим и Латгалию. Опосредованно подводит к мысли, чтобы соотносили сторонников латгальского суверенитета с противниками существующей Власти в России – социалистами и коммунистами. Спутав в одну связку националистов и сторонников СССР, т.е. по своей сути А.Сытин выдавил многозначительную пустоту, вернее словесный формуляр для любого смыслового заполнения в последующем.

 

А.Сытин:   «…в 90-х годах прошлого века, власти Латвии и Эстонии стремились к формированию государственности на моноэтнической основе и опасались, что просоветские, а позднее пророссийские симпатии русскоязычного населения станут тормозом при проведении реформ, направленных на европейскую интеграцию. Однако после вступления этих стран в Евросоюз в 2004 году со второй половины 2000-х годов были разработаны, начали и продолжают действовать государственные натурализационные программы, направленные на преодоление института безгражданства. Главным содержанием этих программ является интеграция общества на основе единого титульного государственного языка и информационного пространства….»

 

Профессионально не сходя с рабочего места, во всей красе собственного роста – должности, демонстративно в свете прожекторов – публичности, лизнул вывалившееся  давно  и висящее уже много лет у европейских и заокеанских разведок, да добродушно прикрыл от звона в ушах – нападок акул пера и булавочных уколов некой общественности - обслугу из существующей Власти и Бизнеса из «председателей Фунтиков» сформировавшихся на приХватизации  с использованием моноэтнического интереса в трактовке истории.

 

 Нужно бить малоценное и ненужное – обузу или дразнилку для других , поэтому бандиты заставляют нового члена банды совершить убийство,чтобы  повязать кровью. Так зачем убивать по подсказке – можно самому выбрать – кого попинать публично,чтоб заслужить доверие. Русскоязычные в Латвии – одна из ставок, а не сама игра, где и Латвия лишь момент общей игры. Это один момент.

А другой, из того же тезиса: «… направленные на преодоление института безгражданства. Главным содержанием этих программ является интеграция общества на основе единого титульного государственного языка и информационного пространства….»  Ведь можно сказать,что указывал на ассимиляцию,подавление общеевропейских ценностей (свобод) и языковую дискриминацию. )))

 ********

Надоело, рассматривать под разным соусом  кракозябры политмотивации в интервью А.Сытина  - муторно и есть спич.

 Интервью, чтобы  публично «насрать» на русскоязычных Латвии и Эстонии и  создать иллюзию розовощёкого ребёнка от политики для ЕС и США,не в политмире,а для так называемой мировой общественности ЕС.

 Пусть комментаторы поднимают публичные волны - промывают мозг, вот по ИМХО и прокатилась волна негодующих русскоязычных мнений, значит цель достигнута –Латвия  обсуждает, чем больше апломба в обсуждениях,тем больше ткнёт на всех политуровнях.

Цель интервью : говорить можно и нужно то, что требует политмомент, тем более из бывших около кого-то формально  приближённых, это очередная дымовая завеса и пробных ход политпиара.

Почему?

 А.Сытин, это даже не пешка на шахматной доске в межнациональных отношениях Прибалтики, а просто уличный  прохожий -  засмотрелся на тех, кто в глубине парка сидит на скамейке и играет в шашки/шахматы или принимает спиртное – ему не видно. Вот когда-то давно,этот прохожий, сидел в парке рядом с теми,кто играл в шахматы на деньги, только рядом – на соседней скамейке с молодыми мамочками и оттуда следил за игрой.

 

P.S.

Вместо улыбки оскал дарит случайный прохожий, на тебя и на меня, так  похожий…)))

"...Америка не вмешивалась в ситуацию. Обама очередной раз увернулся от решения мировой проблемы, которая интересы США не затрагивает."
Можно удивляться,но с этим не спорят,как и  с "коммунальной квартирой".
В этом суть всей политболтологии в СПЕЦИАЛЬНО построенном особом мнении, названным либеральным или неолиберальным, хотя ... без разницы.
Контрольный выстрел:
В чьих интересах?  И паковать в любые фантики -любой "...изм" подходит.

P.S. Просто возникает вопрос,а куда должен вмешиваться лично Обама? В коктейль,чтобы поднять градус,но коктейля-то нет.

Вот именно, мысль и преподнесена - корректно,рассчитана на суть всего тезиса,а не в лоб в примерах  "на пальцах".

ИМХО на сайте и так полно прямолинейных мнений,- скучно, а тут и Вы , не обделённый пониманием, сознательно, "давите" изящество мысли. Словно либерал с особым мнением выступаете судьёй  - критикуете манеру  изложения чужого мнения..

Сергей - поздравляю.
 Когда сталкиваются мировоззрения,то эти мировоззрения используют в инфовойне.

Ваши оппоненты бессильны повлиять на основы Вашего миропонимания (которое мне близко) вот они и пытаются из ничего родить "умность".

Придирки могут быть любые, чтобы воспарить в хоть в чём-то, но вот суть текста,его основа ломает им зубки или чего другое .
 
 Извините в дискуссиях не участвую и мнение не пишу-  мало читаю имхо, нет желания, но даже обласканный либерал в ком-те 2 признаётся,что пукнуть ему нечего, а скажи я подобное в комментах  кому-то из плеяды оберегаемых персон модератором- то модератор банит, хоть о чём сказано,а доказывать-то - зачем, ведь сайт - частная лавочка.