В тексте моего коммента на левую ногу хромает грамотность - зараза микрофонная,  вылезла кривым боком - пропустил «ат» хоть и перечитал после – «аляповатые» )))

***

Как хорош первоисточник, приведенный Вами по ссылке, так и хочется воскликнуть: «Да, чтоб враги с такой погрешностью анализировали свои и чужие возможности» )))

А если серьёзно, то год 1923,да издание в Берлине, от «политнейтрального» исследователя, где строятся выводы с погрешностью в 400%,это конечно здорово, но только под пивасик.

Конечно доказывать то,чего уже никак не докажешь с любой стороны,это лишь брызгать политриторикой примеряя различные пахучие одежды,что со стороны коммунистической идеологии,что со стороны либеральной толерантности,разницы нет.

Стоит к этой книге добавить «Ледокол» и т.д.  правдоискателя  Суворова-Резуна плюс  прочие исторические открытия, как откровения некого Горбачёва о Катыни и т.д.,т.е. различной спецификации нетленные исторические откровения-разоблачения на «фактах» к той или иной политситуации, когда появляется возможность использовать КПД от плевка,как реактивную тягу сиюминутной выгоды. Тогда и труды в серии: «философское наследие» на свалку истории, а новых классиков исторической мысли в кожаные переплёты с золотым оттеснением - чем больше золота,тем ценнее эти исторические первоисточники,как артефакты ювелирного и переплётного  искусства для ломбардов,  оценивающих предложенное по весу драгметаллов.

 

Вы уж извините, но позвольте мне обременённому диалектической логикой мышления, имеющего азы познания гуманитарных,технических и военных  наук не читать сей исторический труд, примкнуть к тем,кто не читал,но осуждает исходя из приведенной погрешности  3-12 тысяч расстрелянных.

Видать  материалистическая сущность интуиции  терзает душу сомнением, что если расстреливать ежедневно более 200 человек,то Время  «оттачивает кровожадность большевиков» и  уничтожает не только киевлян ,но и готовит «специально созданный Красными» голодомор….

Тут блудливая зараза неверия подталкивает к аналогичным  исследованиям  в Ельцинский период  разгула демократии, там вообще кладезь ноу-хау для построения либерального мировоззрения - историческая объективность  резвилась утопая в роскоши приХватизации,  свободе публичного правильного мнения и предпринимательстве под заботливым оком братков….

Кстати, одна очевидица видела силовиков Украины (ВСУ) которые распяли мальчика, а другие очевидцы видели на/в  Украине бесконечные колонны танков из России.

 Так всегда писали и продолжают писать историю по показаниям очевидцев, а от официальных заявлений-постановлений  Новороссии и президента Украины Порошенко глаза краснеют - устают фейки читать…

.

 Можно ли утверждать, что очевидцы и политические сплетни тех и нынешних лет, да фейки из потерянных документов  или газетная инфа ,  есть объективная информация, как историческая ценность? )

 

P.S.

 

 Не удержался, взял мышку и за минуту прокрутил текст.

Обычный пропагандистский букет эмоциональных переживаний.

 Это не минус книги, а уровень рассмотрения и постановка проблемы - обычное отражение действительности в подборке житейских примеров.

Возможно, Я что-то и не доглядел в спешке.

Бытовой анализ на фактах индивидуальной впечатлительности.

О научности промолчу, ведь сегодня всяк горазд открывать свою академию  - раздавать титулы и принимать титулы от дарителей, сродни и писатели с ответной хвалебной рецензией, да и ИМХОклуб с «плюсами по интересам».

Методологический же подход отличен от бытового тем, что рассматриваются не сами факты/события, как эмпирическая данность, а те отношения и предпосылки, связывающие и обуславливающие произошедшие те или иные события, это уже понятийный уровень, а не чарующие воображение остроумные фразы доступные для понимания всеми, в которых расцветает во всём своём великолепии софистика  - будоражит эмоции  обывателя отстаивающего красноречием  и формальной логикой  мировоззренческие взгляды и убеждения.

Зацепила цитатка из спича:

«Да, после того, как в январе 1919 полк Щорса занял Киев, город захлестнула волна красного террора. Каждый день пьяные «освободители» расстреливали здесь сотни людей."

 

«Сотни»- подразумевает – « пара сотен и более», значит 200 и более человек  – «каждый день»,это сколько тысяч киевлян расстреляли бойцы  Щорса?

 

Может Щорс всех киевлян и расстрелял, а после по ближайшим деревням «поскрёб» и вперемешку со своими партизанами Киев заселил?

 

А что, бумаге и монитору всё терпимо, лишь бы слог в неспешном полёте тухлых фраз блистал чарующим оперением некого разоблачения..

 

 

«Сам Щорс расстрелов не любил, но нередко баловался водкой. Поговаривали, что и кокаином.

 

Этакая объективность  спича , то не журналиста грех, а его профсноровка .

 Слухами мир полнится, да не всякий в них купается – смрадно.

 

Эх, чем хороша  от главных редакторов «пузатая» авторитетом журналистика -  чистым звоном колокольчика  словесности, искромётной непринуждённостью  и  озорной весёлостью, в которой ручеёк  из бегущих строк тщеславия становится не предвзятой информацией, т.е. объективным мнением журналиста.

 Некая  истина   «разжёвана» до такой степени, что смысл сказанного доступен от Либерала делящего индивидов  на «умных и дураков» до «бабы Мани» торгующей семечками или рыбой на Центральном  базаре.

 

Разной свежести инфу профессионально постирали  и   развесили по спичу - пусть посушит в мнениях Имхоклуб,.

 

 Да, на красное всё можно вывернуть и смачно перемешать -  профи пишет, а журналистика девка  древнейшей профессии – ей  обслужить любую Власть ,как в стельку пьяному опорожниться на людной  улице.

Полит ангажированность в спиче не размазана, а представляет боди-арт искусство, когда литературный колорит из клочков многозначительности –  аляповые краски прикрывшие обнажённость  прагматичности.

Раз министр, будь он гей или нет,но вбросил гадость в общественное мнение ,так неспешно и со смаком,то значит это кому-то нужно.

 Кому?

Тем, кому нужны НЕ плохие министры, а которые играют роль «плохого»  во Власти ЛР.

Вот и премьер брякнул снова бяку, как бы в пустоту социальных сетей….и вся визжащая своло…, верней властная шушера с извилиной -запятой растущей из мозжечка, стала на поверку нечто думающее…

Суровость высказываний премьерши к «подопечному» министру сродни фрейберговской гениальности.

 Кто стратегию геополитики ЛР  ПЫТАЕТСЯ анализировать, как прагматичные действия для растущего благосостояния её жителей,тот давно в цирке не смеётся, а  конспектирует….)))

 

Ринкевич  - молодец, хоть и «плохой молодец», но на его фоне Пабриксы и КО, это «золотой,вернее  интеллектуальный фонд страны, латвийское достояние,та уникальная ценность ,заменившая истинное богатство любой страны - народ».

 

Уникальность ЛР в том, что народ, это разменная ценность за достаток избранных в Рижскую Думу или в Сейм.

История успеха страны, где теряется главное богатство – народ, это ноу-хау ЛР.

 

А министр, якобы, глуп и политически плох, но это иллюзия – ведь вся  Власть  - ХОРОША.

 

 Министра все ПАРТИИ поругали, но оставили – ещё пригодится.

Власть на всех уровнях - партии Власти и ниловской оппозиции, сразу ВСЕМ остаткам народа  -лЮба, от Дзинтарса до Ушаковса.

Разве  шеф МИДа  глуп?

Он подневольный артист на политсцене провинциального театра, как может, так и играет.

Руководитель МИДа уже снимал публично одежды – гей, а к нему с претензией – так у него и трусы уже раньше отобрали.

Что с «политголого»  министра взять?

 Даже его «политобнажёнка» не эстетична для европейского/российского  обывателя, а местным не до жиру-быть бы живы, им бы что достать пожрать,чтоб в ирландии не уезжать….

Правительство, это орган с которым проводятся различные  манипуляции ради достижения оргазма в либерализме  у Избранных во Власть .

 

P.S.

 

 Без разницы какая реклама - цель достигнута.

Латвия мала и ничем не приметна, а разговоров о ней много на различных уровнях, хоть вскользь.

 Раз  есть упоминание, пусть плохое или тупое, пархатое или проклятое , но это значит,  хоть запахом в мировой геополитике  - латвийский след.

Сознательно вброшенную ложь нельзя постоянно убирать веником  диалектической аргументации, ведь грязь прилипчива, да  и крушить и мусорить легче и проще, чем очищать сознание  и созидать мировоззрение свободного в выборе человека, как личность.

Нужно создавать такие условия, когда человек будет думать о возможных последствиях, прежде чем огульно обливать идеалы других и их прошлое  клиентурным поносом, ради собственной выгоды в сегодняшнем дне или сиюминутной популярности  - интернет звёздности в  лайках.

 

  В видео, под весёлый мотивчик, надрывно орущий мужчина выплеснул каскад хрипящих звуков, якобы авторскую песню , в которой не просто измазал словесным дерьмом  идеалы и достоинства советского человека, а намеренно извратил и оболгал годы моей молодости, мои мысли и устремления,  память о моих умерших/погибших близких людях.

 Любая полученная информация манипулирует сознанием, а истошные вопли жлоба из видео, лично у меня, вызвали желание врезать исполнителю в зубы от всей души – по-русски, не вступая с ним в полемику на житейских примерах.

Врезать так, чтоб челюсть чавкнула, а зубы крошились. Ощутить кровь на пальцах и медленно растекающуюся боль в кулаке, когда бьют не ради красивого жеста, а в один удар вмещают всю ответную ярость, рассчитывают достичь полной недееспособности противника, бьют на уничтожение врага.

Не я придумал, но в каждом известном афоризме есть доля истинности,от которой нельзя отмахнуться. Нельзя любую критику переводить в антисемитизм. Как и нельзя династию Барухов совать во все дыры.Но это иной момент.

Как-то в 2012 году перед 16 марта, под псевдонимом на портале Вестей,   "о песнях BOB оглушающих из автомашин на улицах города, близ Памятника Свободы"...не думаю,что уличный музыкант,это прочитал,ну, а Задорнов лишь пропиарился,т.к. не 2012 году он хвастался, а Славянку играли в 2012 году...Кстати,я когда писал ,то про Славянку и слова не было, на другие песни сноска были. Значит идея сама уже витала в умах многих людей, а Задорнов лишь её приХватизировал....мельчает ..

Удручает, однако.
 
 Хочется вспомнить крылатую фразу  американского журналиста Джо Собрана:
 
 "Антисемит это не тот, кто не любит евреев, а тот, кого не любят евреи." 

И тоже согласен,но я выделил тех политиков = государственник, а это те, кто формирует мировоззрение в общественном сознании,а значит и прогнозирует поведение,т.е. манипулятор или исполняющий его роль  - выполняющий чьи-то указания....

Вот ,Владимир и Я тоже не политик,поэтому мне "по-умничать",а им, если политик = государственник  - работать.)))...и манипулировать поведением людей,как не пошло звучит,но чем меньше видна манипуляция,тем более профессиональна политика.

Согласен,т.к. смысл последней фразы -"всех",а более правильно - " для многих" ....

Если в обсуждении темы пытаться увидеть наполовину полный стакан,то будет достигнуто понимание, а если видеть наполовину пустым,то и будет очередной выплеск эмоций негатива  -  единственной извилиной в  убеждениях.

В комменте  45 выделил две различные точки зрения,которые нашли консенсус,  это очень хорошо,т.к. срыто и требует приложения усилий,чтобы найти -  объединяющее,а разъединяющее искать не нужно -  на поверхности.

Спич хорош для политиков,т.к. позволяет им находить то,что сможет объединить нелатышей создав общность интересов,так и нелатышей с латышами на основе общего исторического прошлого, как возврат утраченных ценностей, но не идеализация СССР.

Спич, достойный любого сайта.

Глубина рассмотрения темы и доходчивость изложения - талант автора.

Со многим сказанным в спиче согласен, да и как не согласится с тем,что есть историческая объективность,которая с возрастом становится крепнущим убеждением.

  Спич определяет взаимосвязь общих определений, даёт понять существо проблемы, но оставляет отрытым возможность по-разному строить дальнейший путь преобразования действительности, т.е. выстраивать общественные отношения и мировоззренческие ценности – от этого автор самоустранился.

Это и хорошо,т.к. общие положения предложенные автором устроят многих,что может способствовать созданию общественного консенсуса не только в России,но и у нас в Латвии в русскоязычной общине, в частности.  

Любая общность мировоззренческий установок должна иметь общую основу -   связать и сгладить непримиримости.

Автор раскрывает в спиче, что новейшая идеология выставляет язвы прошлой Державы напоказ, а ценности и достижения выбрасывает в отхожее место и говорит не о сути прежней идеологии, а о запахе распространяющемся из отхожего места,  далее  нынешняя идеология делается вывод : ВСЁ советское ВСЕГДА пахло выгребной ямой.

Спич подталкивает к тому,чтобы думать,а не брызгать слюной негодования о прошлом.

Автор предлагает скинуть "лапшу с ушей" и найти хорошее в Советском прошлом,но не идеализировать его.

Антисоветчик и антикоммунист может быть больше коммунистом и советским человеком по своей сути,чем партийный функционер в КПСС ставший в эпоху развала СССР «ярким либералом».

Тыкать в таких перевёртышей не стоит,т.к. не редкость - любой  насчитает столько,что и пальцев не хватит.

 Понравились высказывания Валерия Суси и Артёма Губермана.

Жаль, что для остальных членов ИМХОклуба спич оказался слишком сложным для понимания и обсуждения.

Оценил юмор Лоры №68 и поддержал.

О Вашей ссылке.

Обычно прохожу мимо агрессивно выстроенной , а посему «примитивной» манипуляции.

 Статья хорошо тем, что есть содержательный аспект примитивизма в манипуляции путём пафосного анализа где нет конкретного содержания.

"Лапша" -  эмоциональный вброс  «трёхкопеечной сложности» ненависти - этакие брызги из раздившейся о стену общественного мнения идеологического стеклянного  пузырька  с красным крестом на этикетке, который общественность просто обязана воспринять,как "лекарство". Разлетевшиеся осколки стекла и брызги содержимого по замыслу автора  спровоцируют приток ответной ярости от несогласных принять осколки стекла и содержимое,как очень нужную смесь для будущего урожая.

Выброс легко перенаправить, но это терять в пустую время, т.к. нужно всегда ставится цель, метод и материал на чём. Это занимает много  время - целенаправленно сопоставить пустоту фраз в тексте выцеживая  цель и требуется знать  целевую аудиторию - для кого именно.

Так для нашего имхоклуба ,чтобы достучаться до большинства и поговорить или узкий круг читателей без комментариев,это одно,базар-трамвай другое,а дискуссия для выяснения истинных причин третье.Чтобы был опосредованный и невидимый результат,это нормально, а ради победы в споре - глупо , это к шутке :   «проститутка может полюбить РАДИкала? и ит.д..

Философия единоборств ,частично в выстраивании обороны -  направь силу и ярость противника на него, отступи шаг в сторону.  

Приведенный по ссылке спич-статья имеет своих поклонников.

Там внизу есть  вроде кнопка  -«присоединиться к группе».

 Очень уместна, т.к. автор жуёт слова переходя из одной загогулины словесности в другую, при этом умудряется не трогать содержание –скользит в постановке -ЧТО,но вот КАК и КУДА,это за рамками его понимания,т.к. от не вышел за рамки расмотрения проблемы,а рассуждает,как лицо в неё включённое,т.е. сам знаменосец одной из группок в «примитивной группе».

Почему?

Если перечитать, то понимаешь,что все выверты  негодование в рамках одного информационного потока.

Инфопотока, где  пересекаются экономические групповые интересы  в социуме - одевают политбалахоны, в руках по баллончику краски и из баллончика поливают друга назвав это принципиальной политической борьбой за чистый политический воздух –вонь одинаково противна с любой стороны, но враждующие даже не помышляют принюхиваться,для них это естественный фон,т.е.вонь «родного» баллончика ,это свежесть природы.

Как всё запущено….

Запустили, покатилось нечто во  мнении прыгая по кочкам  то svpressa.ru, то по соседней ветке о якобы двух поточная инфа,хотя сегодня в мире мейнстрим в едином потоке,но грязь несёт разнообразную хваля только свои берега…

Лидер некогда существовавшей (может и сейчас живее всех живых, но притаилась в «уголке»  круглой политарены ЛР) партии лозунгов находит сухостой в буйно разросшейся растительности российской олигархии - пытается проложить своим мнением хоть тропинку в  непроглядном и липком тумане  российской идеологии .

Находит на якобы могучих дубах  Власти грибы-наросты  и пытается указать на мокрый мох покрывший их корни.

В обсуждении  спича появляется мнение о глупых люмпенах не знающих бизнеса и привыкших к счётам времён царя-гороха, а на дворе век 21 близится к четверти обувающий в халявные кредиты для получения благ сегодня и самоубийства завтра  одних с одной стороны, а с другой стороны - смеющиеся над преодолевающими героически трудности дураками, которые  создают  из воздуха материальные ценности. 

 

Даже фейк  З.Бжезинского в кассу, т.к.  полон двойного отрицания, а может старик- манипулятор истории и впал в честность маразма,коль путь в Вечность близок?

 

Не залезал с тремя копейками мнения  в обсуждение трагического события, там всегда чьи-то интересы детерминируют? 

Потом подумал,ведь советской копеечки уже почти четверть века нет.

Три копейки всегда были разменной монетой, вот разменку  достану для обозрения, пусть люди старые денюшки вспомнят и молодость свою,кому злость,а кому в радость.

Сакральная ли жертва Б.Немцов?

 Если жертва, то для кого подношение?

Перечислять, это встать в очередь или сесть на диван с мнением,что Я и сделаю..

Истина не где-то рядом, а спрятана глубоко, а сакральная жертва  - найденные убийца(ы) и заказчик(и) . 

Любой согласится,что прямой связи быть не может,а должна быть опосредованная много модельная цепочка.

 Не хочу обидеть антиамериканцев, но для США это сложная схема  - через несколько стран дёргать верёвочки,нет смысла сливать, за червячка для рыбалки, возможности на будущее.

  Возможности есть и время/место у многих противников США в мире, не самим, а вбросить где-то момент/событие  1 марта и российские стратеги-аналитики должны были бы самостоятельно играть на будущее. Думаю, что яйцеголовые россияне отыграют назад и просмотрят события и нелепые  высказывания друзей и врагов в конце прошлого и начале нынешнего года.

Возможно, додумаются посмотреть и на звёздное небо.

 Это убийство кумулятивный взрыв способный потушить несколько пожаров и даёт возможность отгородить площадку и на ней устраивать локальные пожары, как якобы остаточные очаги от произошедшего взрыва.

Чиркнула вспыхнув первая спичка, а дальше бери любую или брось коробок(и) в воду- сырые спички не горят. Диванных предположений море, но гадать не стоит - вдруг совпадёт.

Скажем ситуация сегодня – кто создаст игру на перспективу, но она(игра) неизбежна,т.к. уже началась.

Кто сделал ход белыми у того преимущество.

Однозначно оппозиция в России в шоке и растерянности, может и показной, но есть очень много НО к их интересу.

Те, кто пятернёй укажут на США специально не показывают пальцем,т.к. для США конфликтные отношения с Россией нужны главным образом для того, чтобы опосредованно управлять ЕС,а значит по возможности дольше  сохранять роль мирового жандарма.

 

Инфопоток сегодня один, но с разной трактовкой государственно-комерческих интересов, это и отличает сегодняшний момент от времен сосуществования СССР и Варшавского Договора.

 Тогда было противостояние, а сегодня конкуренция,которая тоже может перейти в войну.

«Красную заразу» гасят дружно все, т.к. только в ней есть выход из мирового кризиса,но это ведёт к уничтожению Власти капитала,т.е. семейства теряют рычаги управления и мировая финансовая элита становится пшиком без рычагов влияния  на мировые процессы развития,т.е. нет прогнозирования в развитии человеческого социума  от интересов  мировой элиты в высших слоях современного общества.

Может и ещё кто-то курирует, но это очень сложно для мнения с дивана.

Скажут куда загнул с убийством малоизвестного политика, с ничтожным влиянием на Власть,но Россия в лице верхушки Власти вынуждена искать вакцину ,которой, пока,  увы нет  - принимать меры по карантину,чтобы попытаться создать действенное лекарство.

Это лекарство одно - госкапитализм с социально ориентированной экономикой.

Смогут олигархи России вылезти из собственной кожи чтобы сохранить будущее своё потомство или иммигрируют, это их выбор, а у Власти России выбора нет: или на Суд, скажем, в Страсбург или из олигархов в государственные мужи.

В государственники по головам и шеям олигархов ставших живой стеной за собственное сиюминутное благополучие, но  без будущего в завтрашнем дне.

 Убийство Б.Немцова уводит от Украины обывателя, подталкивает  к российским олигархам,поэтому Власть  России должна воевать на многоопорной линии  фронта и  не забывать геополитические интересы в различных точках мира,а тем более отдалённые от границ.

Б.Немцов и Ко,это открылась новая страница влияния в геополитике,а будут ли на этой странице писать и как -  диванным комментаторам не видно –рост маленький

.

России нужна конструктивная реформа в госуправлении, вот по ней можно и определить на сколько дальновидна и сильна нынешняя Власть,вот для этого и могло быть убийство,это пилотаж – посмотреть, как и куда будут предприняты шаги реформ в России и будут ли они вообще. 

 

Диванным комментаторам остаётся только под пивасик ждать очередной серии драмы и криминала, как в ЕС,так и в Украине и России,а США- сторонний наблюдатель, который выигрывает по-любому,т.к. он на другом континенте с самыми большими возможностями  - гарантии от финансовых элитарных клубов, да масонских сообществ  и тех кто за ними спрятан., поэтому в США свой уклад(ценности и возможности) выстроенной и оберегаемой жизни  и дань за мировое сообщество.   

Никогда не думал и не думаю,что к Вам относится -"забыл своё прошлое и ослеплён "пирамидой".
 
 Колчак, это либеральный фетиш - знамя борьбы с советским прошлым-героизация карателей и Борис Марцинкевич не смог пройти мимо -спасибо ему.

А я не смог пройти мимо увидев Вашу поддержку коммента имеющего различное толкование.

Продолжил условность возможного толкований- ведь ярко выраженная нелюбовь к коммунизму порождает ненависть к СССР и его ценностям,как их не прячь в различные фразы.

Госпожа Емельянова ярый боец с фашизмом во всех его проявлениях,но она не приемлет и коммунистическую идеологию,значит и социализм, поэтому и появился мой коммент к Вам её поддержанту..

Рад,что Вы меня правильно поняли .

Это хорошо,  когда люди улыбаются – меньше в мире злости. )))

 

Смею Вас разочаровать, но определения понятий всегда существуют – без них не может быть консенсуса, но не во всех определениях присутствует однозначность,т.е. научность сознательно подменяется художественной образностью,значит для этого есть определённый интерес.

 

Любые определения,  связанные напрямую или опосредованно с политикой, есть продукт и интерпретация идеологий.

 Если идеология слаба в отношении предшественницы, но сегодня Власть, то и её определения тягомотны жеванием терминологии,т.к. по сути/однозначности  понимания явления они проигрывают,но в гражданском обществе эта идеология - гегемон, поэтому вся сегодняшняя научность в гуманитарных науках существует между небом и землёй – небытие, а следовательно и понятий,как таковых в общенаучном понимании – нет, а есть лишь гипотезы исследователей различного уровня и профиля,т.к. нет оснований на которых строить теорию.

 

Жаль, но и марксизм в состоянии жевания принципов построения капиталистических отношений середины прошлого века, а «на дворе»  уже 21 век близится к четверти.

 

 Мы, жители Западной цивилизации, сегодня живём в эпоху этакого  коллапса гуманитарной   мысли – сваливаем в кучу все прежние ценности, ищем химеры общечеловеческие ценности  - европейское виденье мира и штатовские ценности,которые не смогли для самих вывести, на весь остальной мир, поэтому маскируется невежество «умным» видом  - привязывается ко всему неопределённому -  значит научно не обоснованному,  приставка « пост-»   )))

Только дубы искренне уверены, что  растут и опадают лишь жёлуди, естественно из которых прорастают исключительно дубы. Жаль всех представителей неподвижной флоры, но благодаря им бегающая, прыгающая и летающая фауна дышит. )))

Айзек,опять улыбаете.
 
 Помните  годик с хвостиком или чуть более,я Вам советовал не увлекаться цитатами,а своими словами от души...тем более у Вас это замечательно получается.

Может мне в ответ скопипастить ))) из философской энциклопедии и сравнить определение в первом советском и единственном (4-х томном ) издании и в нынешнем переиздании?

Многозначительность определения из современного философского словаря - углублённой мудрости Википедии ,это  желание объять всё и для всех уровней обсуждения.

Если Вы хотели,что-либо поправить или опровергнуть в моих комментах,так слово живое лучше,чем терминологический набор в определении словаря на все случаи жизни.

Вот я пишу стилистически и грамматически с ошибками,но учитывая конкретику рассмотрения грамматические ошибки меньшее зло,чем многозначительность в конкретике рассмотрения.

Вопрос:
 
 С чем конкретно Вы не согласны? И что предлагаете в замен, т.е. Ваше мнение.

Скомпрометировано не только содержание термина, а вся система социализма в целом -  комплексный подход  манипулирования общественным сознанием.

Сделано профессионально теми, кому СССР был костью в горле.

Извращена через призму в житейских примеров суть системы социализма ,чтобы манипулировать общественным сознанием.

Нужны ли личности Власти?

Нет.
 
 Нужны зомбированные слуги.

Олег,если бы я Вас не уважал,то и не писал на грани фола.К своим особливо строги. (Про фамилию не со зла - извините - ошибся,меня тоже часто пишут Артёмьев, думают что именно так правильно )

Колчака и сопоставил по сути с его протопипом - национальным борцом с большевизмом Арайсом.

Ведь наше прошлое СССР,а если Я и Вы на него плюнем,то остальные обгадят поносом.
 
 Вот и написал Вам так  СПЕЦИАЛЬНО.

Ведь Колчак был каратель,а сегодня,как Арайс -герой,а суть у них одна -борцы с коммунизмом и обидно, что борцы с фашистской нечистью порой ведутся по-глупости на подставу, которую вынимают из общественного сознания,как догму созданную  заокеанскими идеологами, но руками ослеплённых "пирамидой потребления".

Вместо дурмана интернационализма может быть только суть иная - видить мир глазами нацизма. Нацизма в Ваших комментах никогда не видел, а вот глупость про интернационализм сейчас прочитал. Есть идеологии отстаивающие чьи-то интересы. Быть националистом в культуре,это одно,но выть националистом в политике,это иное - нацизм. Национальный расцвет культур,как симбиоз культур возможен только при ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМЕ в политике.