Шарлатан, это предсказатель-неудачник, а ясновидящий тот, кому сопутствует удача, его словоблудие герменевтика истолковала, как предвидение наступивших событий.

 Прогнозист ли  Глоба или он астролог-предсказатель?

Социальное планирование это прогноз или инструмент для созидания возможных вариантов будущего? В молодости соприкасался с прикладной социологией.

 

Проходимцы гадают - используют интуицию, писатели-фантасты  - талант и добытые научные знания, а аналитик доступную ему информацию, поэтому и варианты будущего имеют очень различны по  форме представления, так  и возможности выразить отдельные направления и события от математических моделей в точных науках до философских теорий в гуманитарных., но главное не наметить, а обосновать  перспективы развития общества в целом, т.е. создать механизм(стратегию) и пошаговую выполнимость (тактику),где не событие есть подтверждение, т.к. это заложенная возможность той или иной случайности, а нужны прослеживающиеся тенденции в изменяющихся отношениях, где тот или иной факт/событие есть точка, возможно и критическая.

 

Автор спича один из многих творческих людей, идеи которого одни принимают с восхищением, другим фиолетово, а третьи - враждебно. Дар творчества вызывает бурю эмоций, а ремесленничество безразличие.

 Интуицию можно назвать научной, если она опирается на знание теорий, как момент творчества учёного, но интуиция не подменяет теорию и не является наукой.

 Мне безразлично написанное в спиче, это моё и я никому не навязываю своё отношение, а повести и рассказы писателей-фантастов читаю с удовольствием или тоже не читаю до конца.

 

О ценностях.

 Я не наставник и не учитель, но ценности сами по себе не хорошие и не плохие, т.к. идентичные по форме, они разнятся содержанием, которым их наполняют те или иные общественные отношения в социуме, это аксиома.

 

Политика на многих уровнях, это карикатурное отражение глобальных процессов прогресса и регресса человеческой цивилизации.

Мне более интересна уфология, но  наукой уфологию назвать нельзя, т.к. в основе индивидуальная пусть и научная, но интуиция, а уровень информированности и стереотипы общественного мнения/сознания сознательно воспитываются так, чтобы нивелировать всё, что относится к «зелёным человечкам».

Правда и в том, что уфология пристанище громаднейшего количества  научных шарлатанов  и авантюристов различного уровня.

Извините,  не могу согласиться – душа не позволяет, даже, если Ваш комментарий принимать за сарказм над действительностью.

Выгодно и дышать, т.к. иначе помрёшь.

Что же это за выгода, ради которой человек утрачивает право -   Родную землю считать/осознавать Родиной?

Я родился в Риге и в ней прожил более полувека.

Был национальным кадром ЛССР направленным на учёбу за пределы Латвии.

Был ПОЛНОЦЕННЫМ ГРАЖДАНИНОМ СВОЕЙ ЛАТВИИ  и в одночасье, из-за  шкурных интересов, рвущихся во Власть стал изгоем на своей Родине.

НЕГРАЖДАНИН, читай ИЗГОЙ, это  звучит УНИЗИТЕЛЬНО, для любого члена гражданского общества , но имея в стране  Власть тех, кто поделил  в шкурных интересах свой народ  для приХватизации богатств страны, а  подстроившиеся новоявленные барчуки создали элиту из  объедков от   трапез    пришедших извне кураторов, то НЕГРАЖДАНИН звучит ДОСТОЙНО, т.к. гордятся своим государством, своей Властью заботящейся о целостности и благосостоянии народа, а вот этого-то и нет.

Достоинство у неграждан  и  у скрипя зубами натурализовавшихся  – ЕСТЬ, а вот ГОРДИТЬСЯ им нечем.

 Ну, если не переврут в настоящем память, то можно гордиться былой   бескорыстной дружбой всех народов составлявших ЕДИНЫЙ ЛАТВИЙСКИЙ НАРОД.

Выскажу крамолу для любого мейнстрима не только на просторах ИМХОклуба.

Негражданство в интересах ультра националистов, как латышей,так и других национальностей.

Негражданство  также в интересах России и Россия опосредованно его стимулирует.

Негражданство в интересах прямого и опосредованного управления ЛР, как из вне,так и для формирования Власти из шкурных интересов в провинции и центре.
Видимая часть айсберга  - государство образующая нация,но и остальные национальные объединения/товарищества/организации/партии тоже имеют интерес,поэтому нельзя  огульно обвинять только латышей.

Поэтому проблема негражданства лишь выглядит просто,но это спрятанный от обывателя айсберг различных интересов и потенциальных возможностей по влиянию и формированию общественного сознания и мнения  ЛР на различных уровнях рассмотрения.

Наивно полагать,что кто-то из кукловодов в разрез своих интересов будет думать и отстаивать интересы кукол,т.е.  латвийского народа , единого и неделимого на категории нужности, богатства и достояния ЛР.

@Какой режим придет на смену глобализации? @

Каждый вопрос содержит часть ответа. Журналист давит на интервьюера.  

В ответе противопоставление вместо иерархии подчинения будущих систем, это неверный подход по сути, а разделение на самостоятельные сущности евро и доллара США наводит на грустные размышления о прогнозе, построенном на интересах,  выращенных из легенды интересов классического капитала в мире, которым  управляет виртуальный…

А вот и  контрольный выстрел-ответ  в голову птичке  - дятлу, санитару леса, мешающему долбимой  деятельностью  думать другим, выстрел-фраза окончательно убивающий суть любого прогноза, который не спасут титулы и регалии научных и прочих нимбов :

«США нуждаются в войне с Россией .В войне ограниченной — без ядерного оружия…»

Далее чуть скользнул по картинкам ...и хватит. 

Много на  Земле мыслителей, но не все идеи нужны для индивидуального сознания – свобода выбора.

Уваж. Алексей, я во многом разделяю Ваши взгляды,но аргументация на труды учёных аж 1921939 годов наводит на мысль о дисукссии в 20-[[ годах о сущности человека,как биологического или социального существа со всеми нюансами.Учёных (пишущих остепенённых индивидов)- шарлатанов, если всех раком поставить то будет двойная Китайская стена.)))

СССР не был империей,т.к. не было народа угнетателя ,а раз нет эксплуатации,то империи нет,а остальные предпосылки  плод больного или оплаченного посыла в общественное мировоззрение. К тем, кто в одном окопе по дружески строги.

Смысл сродни сущности  явления. Описательный момент оперирует образностью,т.е. худ. произведение и в нём значимость творения - многообразность. Научность анализа в  выявлении/выведении единого определения в рамках теории и её законов.. Для базара разницы нет между сущностью/смыслом и образностью,а для спича есть.  Смешать сущность явления с его характеристиками это не отделять  ценности,как предикаты целого.

Смысл(ы) представлены в спиче,как ценности или принципы,но ни как смысл/сущность (которая  стремится к единице).
 
 Я разделяю принципы и ценности "красного человека" и "либерала",как единые общечеловеческие ценности, но сущность красного человека и либерала разная.
 
 Понимаемые одинаково  звучащие ценности, но разнятся в принципами  построения социума, а сущность=смысл для красного человека  и для либерала разная,но одна,это есть или нет эксплуатации человека человеком,а остальное от лукавого.
Значит в спиче стоило бы  заменить "смысл" на "ценность".

 Спасибо ,за  свет нового знания в тумане спичей наводнивших  софистикой ИМХО клуб.

«Причины односторонности подходов советской историографии, как и рокировки в постсоветское время одни и те же — политические и идеологические.»

 Согласен, но добавлю, что ту или иную государственность отличает и объединяет ЦЕЛЬ создания государственности, выраженную групповыми интересами во Власти.

Соответствие групповых интересов интересам как можно большей части народа, есть наиболее приемлемая народом государственность.

 Изменение интересов масс изменяет и значимость существующей формы государственности, как необходимая и требующая защиты ценность.

 Наглядный пример  1917 год и последовавший период гражданской войны.

 Далее, всенародная волна  патриотизма в В.О.В. и послевоенное строительство.

События конца 80-х и 90-е годы, есть пример извращения интересов народа и приход к Власти узкогрупповых интересов с последующей их детерминацией в постсоветском пространстве,

ЛР не исключение, а наиболее откровенная  политкартинка - диктатура малой социальной  группы использовала частично  интересы одной части гражданского общества и диктует условия проживания всем остальным в рамках собственного интереса.

 

Если интересы народа и Власти совпадают, то государственность социальная - народная, а если Власть отстаивает  интересам крупного международного капитала, это государственность под интересы олигархов, такая  государственность олигархическая, не социальная, а либеральная, т.е. антинародная.

.

Возвращаясь к тезису «Причины односторонности подходов советской историографии, как и рокировки в постсоветское время одни и те же — политические и идеологические» , следовательно, групповые  интересы в социуме определяют идеологию и выстраивают под неё экономические и политические отношения, т.к. не существует политических представлений идеологии без стоящих за ними интересов и прежде всего экономического характера.

Знатоки  духовных помыслов человека, всегда вещают истину, забыв её относительность, но раз  Б-г абсолют, то самозванец присвоивший статус глашатая ценностей одной из конфессий, есть  лицо приХватизировавшее абсолют истины одного из вариантов понимания Б-га.

Истина «запрятана» в Священных книгах, где Библия одна ипостась содержащая   Истину.

 Священных книг много и каждая , равноценна для истории культуры человечества.

 

Библия  - множество толкований Ветхого и Нового Заветов, поэтому и есть различные Веры в рамках христианства, а какая  из них есть истина, а какая порочность, это лишь христианскому Б-гу ведомо, к которому и ритуалы  обращения различены.

 

Вопрос возникает, морально ли быть хулителем того чем гордишься и что используешь представляясь в публичном общении?

 

 Если человек  меняет убеждения, то изменяет ценности, но частенько   выборочно (эклектично) -  сообразно корысти,  в таком случае, нет принятия в общественном  мнении проповедей о взращивании новых ценностных ориентиров будущей личности, т.к. нет должного примера на практике.

Полученное атеистическое  Высшее образование (о кандидатской не говорю – не знаю)  , т.е.  советская атеистическая педагогика, это  знамя на которое указываем или камень на шее у православного идеолога? 

 

Диалектика свергла абсолют знания, как вершину всего сущего данную в момент времени и на всегда .

Диалектика , это метод мышления, где человек на практике открывает и закрепляет знание, чтобы в последующем его совершенствовать.

Церковники почувствовали  угрозу своего всезнания и утрату приХватизированного  указующего перста Б-га .

Все  религии, секты борются с диалектикой, т.к. в диалектике Б-ог = человеку, именно, человек демиург всего сущего в рамках понимания человеком себя , природы и мира Космоса.

 

Страх смерти создаёт иллюзию Вечности, в которую человек пытается спрятаться, но Б-г понимается многими по-разному.

 Смерть  неизбежна и как себя не обманывать ,есть круговорот природы, а жизнь это искорка в мире бытия природы и самой Земли, как мельчайшей частички Космоса.

 

Никто не даст избавления, никто не будет заботиться о человеке,  если он сам о себе не позаботится.

  Все скрипы о некой одарённости одних (видят то, что им выгодно - быть наставниками или школьными учителями), это урвать  ускользающий пирог материальных благ или это остатки  мировоззрения юродивых.

Можно много писать и писать о Душе, но до тех пор пока не будет предложен ПУТЬ, та пошаговая методика, как достичь чего-либо, без конкретики предложений, это лишь пудрить мозг своей пустой значимостью, т.е. лженаука, ставшая выше науки назвав себя Верой, той или иной религиозной концепцией.

 

Те, кто абсолютизируют  субъективные знание выбранных априори,  те   мыслят  системами аксиом  из догм, опосредованно или напрямую отрицают всеобщую изменчивость мира, т.е.  развитие.

Развитие подвергает сомнению добытые истины, значит, нет догм, а без них исчезают учителя Души, а формируются всесторонне развитые  личности способные   развить знание в практическом применении другими.

Апологетам существующих сегодня общественных отношений и духовных устремлений, как воздух нужны лжепророки в рамках постоянного теоретизирования по общим вопросам, т.к. теория исключающая практику не сможет менять действительность.

 Философия объясняющая и объясняющая мир, всегда будет словоблудием в отдельных кругах гражданских обществ, но она создаст лишь видимость борьбы за изменение действительности, значит, имеет поддержку и преодолимые искусственные  препятствия, чтобы замкнувшись в теоретических спорах о Душе и Б-ге мир действительности управлялся теми или иными интересами олигархов, которые,  увы, не отвечают интересам  народов.

 

P.S.

 

Обойдусь без эпитетов, но не черёмуха, когда цветёт, то  на улице холодает, а когда похолодает, то черёмуха расцветает.

Доктор педагогики не должен путать, хотя, много видел профессоров, ещё советской школы, где причина и следствие менялись местами.

Религия (для остепенённых ) идеалы, принципы и  ценности выводила из абсолюта (неизменного в вечности) Б-га через Священные книги (Библия одна из них), а марксизм ценности, принципы и идеалы  выводит из практического отношения и взаимодействия человека  с природой и социумом, а не из Библии или иной Священной  книги.

Поэтому есть идеализм Гегеля и его последователи и  материализм Маркса и его последователи, но те и другие с ХХ века уже не мыслят метафизически(для Вас философия = метафизика, по ранним спичам) по Аристотелю, а мышление диалектическое во ВСЕХ НАУКАХ с различной интерпретацией, это уровень отношений и связей, т.е.  категории и законы уровень - разума, а  бытовое сознание существовало и существует на уровне фактов и описательных характеристик событий – рассудок, где формальная логика = метафизика рулит, поэтому спич хорош,  как ноу-хау строить замкнутый  мир – утопию , какую-то эклектичную духовную культуру на базарно-бытовом уровне, ведь односторонность утверждений спикера, это лишь  домыслы домыслы индивидуального сознания, где главный постулат –Верь и будь послушным православной церкви, т.е. стань её рабом и обретёшь Вечность.

 Только Верь и обретёшь Вечную жизнь (на страхе), но это кукиш  на борьбу по изменению действительности, такие спичи-духовники  слуги правящих ныне групповых интересов - олигархов.

 

 Раболепное смирение путём принятия  абсолютизации постулатов религии  = на воле Б-га, это строить имущественный дарвинизм в действительности, но быть его противником на словах - строить сладкие иллюзии и жить в них забыв о реальности..

@Русские - это миф, просто красивая сказка...@

Тогда если продолжить мысль далее,то миф и все остальные нации: казахи,кабардинцы,латыши,калмыки,евреи и т.д.)))

Может кто-то с кем-то и чем-то мерились,но от этого солнце осталось солнцем,а нации нациями и русские такая же нация,как и все остальные не краше,но и не хуже других.

P.S.

Но доказывать очевидное,это себя не уважать.

Вообще-то У Вас в комменте перлов не очень свежей мудрости хватает:
"На умном законе и здоровой морали вырастает здоровая экономика."

А может наоборот,это экономика рождает умные и не очень умные законы ДЛЯ своего совершенствования в различных формах, а здоровая или больная мораль выставляет оценки той или иной модели экономики или экономика формирует ту или иную мораль, а...?

Вас послушать, то и круглый квадрат фигурой геометрии станет)))

Опровергли? Как высокопарно. Я не только прочитал Ваши слова,но и выделил жирным шрифтом,поясняю -отдельные слова выражающие смысл Вами сказанного.
Вы считаете,что тот смысл нуждается в опровержении,но это доказывать,что Земля круглая.

Вы ОЧЕНЬ правы,,,Ну очень...

Был недавно в гостях, подошёл к окошку, вижу море бурлит. Волны в белых барашках пены,а в дали линия, где небо с морем сходятся. Болтают люди,что Земля круглая,а Я край её видел....
Скажите глупость. Тогда прочитаем  Ваше.

"Частная собственность (на землю в первую очередь) влияет на рентабельность не напрямую, а опосредованно. Это фундамент общества, правовой и моральный, а не экономический."

Вот и Я думаю на кой лад нужна политике экономика, достаточно этики и эстетики,да закона,что прав всегда сильнейший.)

Именно собственность(частная или иные формы) определяет отношения и формирует тот или иной способ производства, и не способы хозяйствования,а формы хозяйствования.

Информация на русском языке в ЛР есть, но  уровень публичной доступности всей полноты информации о происходящих процессах/отношениях/событиях в ЛР очень низкий.

Сможет ли новое русское издание вывести информированность населения на качественно более высокий уровень или пойдёт по пути количественного многообразия, это покажет практика, но если сдвиг произойдёт даже во второй плоскости, то и это значительно лучше сегодняшнего дня.

 

Настораживает другое, что альтруизмом СМИ не страдают, а  страны Прибалтики усыхают населением и обратных перспектив ПОКА не предвидится, так как прогнозировать рост прибылей. Значит есть интересы,  которые выше скользящих к нули прибылей , следовательно,  есть иные схемы  финансирования.

 

Я не журналист и не пиарщик, но в ЛР нагнетается ситуация социального недовольства (очередной штрих обдираловки населения  - новые требования  прохождения ТО)  и мне это не нравится, т.к. ЛР мой дом, который хочется содержать в мире и согласии.

Появление нового СМИ, это возможность нового влияния на умы, т.е. противопоставить Первый Балтийский канал или ему подыграть с обратной стороны. Так чем будет заниматься «Новая газета –Балтия»?

А может всё тривиально:  готовить различные пути слива из России всего, что можно стянуть и подоить врагов нынешней российской власти.

 

P.S.

 

Новая  русская газета в ЛР нужна или нет,  решит не  читатель, а те интересы, которые создают этот проект. Нужно  ли было ЛР собственное производство сахара,  решали не латвийцы.

Тут в комментариях пишут об общественном транспорте и о той расплодившейся шушере от «брака последователей Робин Гуда и детей лейтенанта Шмидта».

 Отводятся стыдливо, не раз битые,  воровские бесстыжие глазёнки  и опустошаются  тугие карманчики  «зажиточных горожан» шаловливыми ручонками щипача.

 Бедняки- рижане уже давно забыли «комфортную» езду в автобусах, троллейбусах и трамваях. Любое транспортное средство в Ригас  Сатиксме стоит десятки и даже сотни тысяч евриков  – соответственно и проезд на них не дешёвый.

 Если  учесть ещё разные вариации и категории льготников, то цена на билетик – дешевка, ниже плинтуса.

 Значит Рижская Дума сама себе голова и задница.

Ну, какая же голова не будет думать о своей заднице, правда и мыслит такая голова, как задница.

Поэтому рижанин-бедняк уже давненько  ездит на личном авто, т.к. свобода в ЛР полная и рижане, как и остальные  жители ЛР СВОБОДНЫ от социальных гарантий и обязательств государства.

 Будут сменяться Президенты и Премьеры, будут уходить в отставку кабинеты, добавятся  или сократятся министерства, т.е. жизнь во Власти бурлит, а в социальных гарантиях болотная тишь на долгие времена - нет обязательств у Власти перед народом, значит,  нет и  социальных государственных гарантий.

 Не будет рабочих мест с достойной для ЕС оплатой, то и населения скоро не будет.

 

Генеральный Прокурор не забывает жителей своей страны, говорит, береги карман, а то если он будет пустой, то прокуратура к тебе не придёт, ей нет дела до пустых карманов, т.к. прокуратура должна не ворьё находить и сажать, а заниматься важными делами.

То-то и понятно, что важными делами, оплаченными из ещё не украденного кошелька жителя ЛР, но жаль, что наивная честность глупости  родная сестра, ведь тогда нужна нашей латвийской Власти, на всех уровнях, услуга переводчиков фраз от высоких особ до народного понимания.

У В.Путина есть некто Песков, может и у нас на землях латвийских таковые найдутся и наша Власть сравнится  с имиджем в российских СМИ прозорливости В.Путина и его окружения.

Озарят толкователи  народ  ЛР пониманием проскользнувшей  в СМИ мудрости вершин латвийской Власти.

«Я  – человек-ухо».

Скажет подобное собрат по убеждениям, то не заметят иль заботливо переведут смысл для непонятливых. Скажет такую фразу недруг, то ответным словцом изваляют так, что и смысл образности найти будет сложно.

Мировоззрение формирует отношение к творчеству, к тем ценностям которые пропагандирует художник слова. Госпожа писательница Алексиевич  кому светоч, а кому смердящее дерьмо. Нобелевку ,  уже  давненько опосредованно раздаёт  тот, кто истину сегодняшнего дня, может силой вправить в общественный мозг. Какой художник иль учёный без разницы, ведь в любой позиции достижение в искусстве иль науке, проходит проверку на  ПРАВИЛЬНОСТЬ тех или иных ОЦЕНОК существующей действительности .

 Критерий простейший:   возможности использовать лауреата Нобелевской премии в борьбе идей, а врагов и недалёких друзей отправить куда-нибудь к Шнобелю.

 

Считаю безнравственной публичную трескотню о фразе «Я – человек-ухо», а тем более  смаковать натурализм, как бы Я сам не относился к творчеству и политическим взглядам писательницы,   госпоже Алексиевич .

 

P.S.

 

Если хочется  публично поиметь  оппонента, но не имеешь  возможности, то не стоит использовать в качестве шпаклёвки оброненную фразу.

Хотя  фраза  по образности и штопанный белыми нитками  литературный презерватив, но журналист,  воюющий публичным словом,  не будет вдалбливать общественному мнению  оброненную противником  фразу, как захваченное знамя, ведь пафос пиара  над мелкой безделушкой способен похерить возможные в дальнейшем мировоззренческие победы.

Хотя учитывая , что  заведённого уголовного дело в ЛР , то возможны двоякие ситуации и моя категоричность к содержанию спича не уместна.

Уваж.Владимир. 
   
    Вы считаете, если ОЧЕНЬ правильно представить автора спича,то содержание спича изменится?

Конечно,хулиганскую выходку в благих для Отечества намерениях,но без должного понимания последствий  для себя и имиджа Отечества, можно соотнести с полученными аналитическими способностями выпускника МГИМО.  Спасибо за косвенное подтверждение .

О данной аналитике спича или хорошо или...ну, очень хорошо.

Понравился коммент   № 1 Максимуса продолжившего аналогию высочайшей глубины понимания ситуации в спиче.
Желаю автору спича дальнейших успехов на публичном полит-аналитическом поприще.

Огромнейшее значение для читателя имеет связь политики и экономики.
 Спич просто светоч таких отношений.

Позволю только один штрих критики,упомянуть,что автор оставил без внимания -Турция член НАТО. Но это такая мелочь в полит-экономическом анализе отношений Абхазии,Турции и России,что безделица .

P.S.


Я не в коем случае не намекаю на заказную аналитику в спиче, ведь каждый волен иметь собственное мнение и им публично поделиться,если душа желает, но мой  умишко имеющий недостаток- знать законы диалектического мышления, дурь не курит и "веселящие" грибы не кушает, поэтому, ему сложно разобраться во всех хитросплетениях представленного в спиче анализа.

@Какой выход?@
 
 Реформы с верху и снизу к социально ориентированной экономике,как приоритет государственного строительства.
 Суть реформ , стратегия в очень жёсткой чистке чиновничества.

Как? 37 год?  
  Вариантов много,но возможно и возвращение,т.к. большинство народа, если и заденет,то рублём,т.е. экономически.
 
 Воплей о новом перераспределении богатств страны было и будет всегда море,но олигархат,это зло,это смерть любой государственности.
 
 Любой и Западной тоже.
 
 Примеры?
 
 Примеры в социальном дарвинизме.
Где?
 Да везде.
 Пути два: ТНК - подвиды людей и другой,государственный интерес = интересу народа.
 
 При втором варианте изменяется приоритет.
Вместо потребления и желания обладать и обладать, появляется ценность-общественный человек,т.е. доступность всех  достижений социума,где в основе равенство перед законом.
 Пример:  залога или тюрьма.значит имущественное,выше нравственно-юридического, а это и есть построение подвидов человека по социальному дарвинизмух и т.д.

Олигархат,это путь  созидания социального дарвинизма,а путь мелких собственников и среднего бизнеса в связке с государственным,это путь уничтожения люмпенства и олигархизма .

Текст   слепит жемчугом  мудрости, дурманит рассудок блестками цепочек фраз. Стоит жемчуг высыпать  на ладонь для восприятия разумом,  сразу  милое очарование  гаснет, т.к. пёстрые по величине, форме, цвету и огранке стекляшки  из выброшенных на помойку бус, лишь иллюзия драгоценностей.

Я не  осуждаю талант за  ремесленничество обиды, если  в зигзагах геополитических интересов благие порывы набивают на лбу шишки, неприятие становится банным листом одежд  глубоко запрятанной  сути, уже теряющей связь с реальностью.

 

P.S.

ВВП сущность Власти  России, которую следует признать и принять, хочешь или нет.

 Власть Путина и страна Россия сегодня в целом  едины и это тоже нужно признать и принять, а лизоблюды,  как враги и друзья Власти, всегда есть у любой Власти, это  опухоль, которую вырезают.

 ИМХО,

В.Путин имеет много недостатков , но ОН на сегодня (13 декабря 2015 года) наилучший вариант сохранения перспектив госстроительства Россия .

 

 Власть России нуждается в публичной КОНСТРУКТИВНОЙ критике, а не огульном  и пафосном сраче, кстати, тоже самое Я могу отнести к Б. Обаме и США, а вот к ЕС  - нет , т.к. ЕС клоака шкурных интересов в высоченных креслах Власти, а интересы народов  ЕС подстилка/коврик  для АБСОЛЮТНО  любых интересов Власти ЕС. Можно меня упрекнуть  в огульности,но ругать Россию из ЕС больше возможностей и показной смелости,чем Власть ЛР проживая в ней .