Кандидат наук в советской науке, был  должен в своей диссертации показать существо рассматриваемой проблемы на данный момент (время написания научной работы).
 В начале 90-х годов влияние советской науки  на постсоветском пространстве  было огромным,  поэтому знали, (те кто за бабки не покупал кандидатку), что существует религиозное мировоззрение и научное мировоззрение,как единство и противоречие в отображении природы, мира человека(социума) и его(человека) месте в природе.

Религия не стала,а всегда была философией в том моменте,когда рассматривалось то или иное мировоззрение - понимания мира,т.е.  осмысленное отражение действительности (Б-га) в законах и категориях выстроив  иерархию  ценностей.
 
 Трудно найти философа,который в той или иной мере не обращался к религии, то ли с критикой, то ли объясняя и раскрывая некую новую суть религиозных догматов.

Есть мнения (очень распространённое в духовенстве различных конфессий),что религия тождественна философии,с коим Я не согласен,но ВЫ, как  автор спича выступающий апологетом православия не принимая положения о единстве философии и религии - становитесь религиозным дуалистом,т.к. приписываете философии статус науки (с коим Я согласен) полностью заменяющей религию и т.о. отвергаете возможность равноправного существования религиозного и научного мировоззрения . (Я согласен)

Религия стала системой взглядов данных человеку Б-гом, тем мировоззрением, которое способно отразить\осмыслить действительность (Б-га)  выстроив ценностную оценку происходящих событий и возникающих меж них (событий) связей и отношений, как качественно новое управление социумом.
 
 Религия  выстроила новую иерархию ценностных отношений между людьми и их отношением к природе.
 
 После мировоззрения основанного на мифе, где человек выступает в тесной связи с Б-гом,  т.е.спорит,соревнуется и повинуется,ему как правителю, то в религии  человек отделил себя от Б-ога и стал его ничтожным рабом,а не личностью подобной множеству Б-гов , как в мифе.

История человечества проходит круги\спирали развития и сегодня наука делает человека не равным Б-огу, а его достойным преемником на Земле со всеми вытекающими из этого положения возможностями и обязательствами.

Никто не оспаривает существующую сегодня  значимость религий на формирование тех или иных ценностных ориентаций в мировоззрении современного человека,всегда возникали вопросы,как изменять (путь)социум,чтобы достигнуть этих ценностей сохранив\улучшив условия жизнеобеспечения биологической составляющей человека, т.е. достижение мира идеалов в мире растущих потребностей и желаний так,чтобы исключить насилие и уравнять права всех  людей не только перед Б-гом, но и уравнять во всём людей друг перед другом.

Наука и религия ,  это части целого –мировой культуры, при этом необходимо помнить, что мировая культура религией и наукой не исчерпывается, а значительно больше.

 Религия и наука формируют мировоззрение.

В рамках рассмотрения спича возможно промежуточное обобщающее определение.

 Религия,  это  отражение действительности  институтами церкви, в основе которого (отражения) фанатичное использование догматов  Веры той или иной общественно признанной \ превалирующей  религиозной конфессии (концепции) или  секты . (с  иным  фанатичным толкованием ортодоксальных догм в небольших (обособленных) социальных группах)  

В науке отражение реальности основано  на  обоснованных (в любых формах)  в теории законах, отношениях, связях и т.д.,  существующего в  данный момент  исторического развития  знания о действительности. Знания  полученного различными методами, где  часто, исходя из конвенции  научного сообщества, критерий истинности  - практика.

 

Значит общественное сознание формируется из оценочного осознания множества связей между событиями и самих событий, а спич выделяет две  базы оценки :  религия и наука.

Каждый волен сам выбирать, что в его сознании детерминирует, но то, что в любом человеке присутствуют в той или иной форме эти обе (религия и наука) составляющие, это, бесспорно, чему и служит подтверждением дискуссия в клубе.

 

Значение научного мировоззрения для современного человека, это необходимость выживания, пока  человек социальное существо. Любой проповедник (служитель культа) религиозных догм использует достижения нынешней науки, как сохранение биологического тела, без выполнения оного условия нет носителя ЛЮБЫХ духовных ценностей.

Научное мировоззрение воспитывает духовные ценности вместе с формированием образа жизни, т.е. научное понимание реальности  формирует жизнедеятельность в рамках достигнутого общемирового культурного уровня. (Рамки, это границы освоенного и применяемого культурного  уровня, но  возможны  и отщепенцы (социальные группы) вне этих границ).

 

Мировоззрение не появляется с рождения, как априорно заложенная данность определённых кем-то ценностей  и человек с ними живёт всю жизнь, а мировоззрение , это уровень  воспитания, т.е. процесс социализации от биологической особи до полноценного общественного индивида с возможностью стать личностью развивающей культуру социума.

 

Общественные институты борются за право быть воспитателем общественного сознания и т.о. управлять социумом. Институты церкви различных религиозных концепций борются за Власть в социуме, как и любые иные социальные институты, отличие лишь в формах и методах влияния на индивида и весь социум.

 

Светская жизнь – действительность, институтами религий   противопоставляется  общечеловеческим  идеалам,  церковь оценку моральных норм  присвоила себе,   т.е. нравственность в религиозных канонах  абсолютизирована так, чтобы выделить и возвысить  законы этики и эстетики  мировой культуры, только через духовность догматов религии.

Значит мир науки, где содержание и формы реальности объясняет и отражает научное знание, есть ничто для общественного сознания, если не наложены шаблоны догм религией, а что не может объяснить наука, это вотчина религий, без даже намёка на возможность туда заглянуть иным (отличным от религиозных догм)  мнением.

 

Главным инструментом Веры является страх, т.к. если человека нельзя убедить знанием, то он убеждается страхом, что и делают ВСЕ религии, где Вера тождественна Страху.

 

Насколько велико влияние религии (страха) зависит от культурного уровня социума и от того, как используются рычаги управления  гражданским обществом Властью.

Нет иного пути развенчивания иллюзии догматов, как просвещение, где интересы человека превалируют в его жизни и жизни его детей, а не впадают в стопор животного страха смерти.  Религия часто побеждает на уровне отдельного индивида, т.к. человек конечен, т.е. смертен, а  любой человек боится смерти и ищет ЛЮБЫЕ пути  создать образ знания в котором индивидуальность бессмертна и согласен существовать в любой форме, где бестелесность души и её вечность , есть выход к надежде на бессмертие.

Надежда на вечную жизнь, а не забвение, где религия играет страхом на индивидуальном понимании и осмыслении реальности, тот страх, как инструмент управляющий человеком, который многие искренне верующие не замечают, т.к. обман, стал благом надежды и человек становится свободным от страхов о смерти ,т.е. невозможности осознать своё Я. Страх уничтожает существующее в жизни Я и подталкивает жить лишь надеждой на будущую вечную жизнь, но для этого нужно смериться с существующей реальностью, принять, как испытания все гадости жизни и не изменять их для блага личности и окружающих, а существовать в несправедливости \ пороке нравов имея лишь Веру в Вечность сохранения своей индивидуальности..

 

Сегодня религия, это инструмент управления безвольными людьми и необходимый  элемент общественного сознания способный создать  душевное спокойствие и жизнедеятельность человека, позволяет забыть,откинуть из сознания страх , что он исчезнет, т.к. есть иллюзия вечности души и с этим человеку легче забывать страх смерти, но церковь, чтобы управлять сознанием индивидов и   общественным сознанием  периодически напоминает  о Вечности и Страхе смерти.

 

Чем выше освоенный культурный уровень  (способ способа  деятельности)  существующей ныне цивилизации , тем менее человек подвержен догматам любой веры (страху), становится сам творцом  и судьёй  выстроенных человеком отношений с миром реальности (природой) и социумом, которым управляет созданная  гражданскими обществами (различными путями и в разных формах) Власть.

 Вот так правильно :

Поэтому, если за дисциплину и сверх строгий учёт и  контроль,а не повсеместное воровство,как первый и вынужденный шаг, то да....,но если по этому пути идти дальше,то определённо нет.

Человек, которому безразлично мнение социума о его личности (если такого возможно отнести к статусу личности), как ценности для социума, в большинстве случаев,  асоциальный.

Док,не прикидывайтесь,Вы к ним не относитесь,т.к. у Вас есть мнение, которое Вы пытаетесь отстаивать,а значит Вы рассчитываете на ту или иную оценку.

Негативная оценка,т.е. неприятие,это тоже оценка и может иметь положительный настрой для написавшего.
 
 Это, какой мейнстрим Вас окружает,такая и оценка и она может кардинально меняться.

Восхвалять Ю.В.Андропова особо не за что, т.к. времени исправлять советские недостатки и болячки у него было с клюв голубя,но шаги по выстраиванию "военного коммунизма"  были сделаны.
 Поэтому, если за дисциплину и повсеместное воровство,как первый и вынужденный шаг, то да....,но если по этому пути идти дальше,то определённо нет.

Задайте себе вопрос: Кто хочет противопоставить Ленина и Сталина?

В начале 90-х на Ленина не вякнуть,это значит Ельцина не лизнуть....но там же и остались с чего начали.
Сегодня противопоставляют и сравнивают,чтобы  всунуть мелкую ложь и после принять её аксиомой и т.д.

Об Октябре  1917 годе будет формироваться отрицательное мнение в любых формах и любыми путями,т.к. это антагонизм существующей сегодня мировой системе.
 
 Россия слабое звено   системы, заявившая о приоритете собственных интересов,а не чужеродный элемент.

Россия ,это элемент системы и пытается бороться в рамках системы, поэтому к ней применяют различные санкции и они действенны.
 
 Суверенитет, как беременность или он есть или есть возможность его достигнуть.
 
 В.Путина гнобят не за его политвзгляды и прочее, а за то,что пытается выстроить в мире ТНК государственную независимость по правилам ТНК, а это абсурд.
 
 Поэтому нынешний путь на замкнутость в рамках существующей российской олигархии,это "ремонт дороги" который нужно хоть когда-то завершать.
  Путь на средний класс(то о чём Вы пишите),это новый передел имущества олигархов в пользу государства и новых форм собственности, но с существующими чиновниками,как подкласс,этого без выстроенной стратегии с пошаговым решением доступным пониманию рядовому обывателю не достичь.

В.Путин боится российских олигархов и вынужден лавировать,т.к. его Власть безгранична только в российских   СМИ.
 
 Я поддерживаю В.Путина, т.к. в нынешних условиях в России нет иной личности,которая смогла бы сплотить национальное (политическое) единство.

Не для дискуссии, но тогда в начале перестройки многие в РГУ возлагали надежды на Горбачёва, как победу партийцев  стоящих за Андроповым, т.е. преемником считали  Горбачёва ушедшего  совсем в другом направлении. После большинство стало фанатами Горби, меньшинство, кто не сторонник реформ -  тугодумы и  недальновидные, Я был студентом из  меньшинства недостойных быть в КПСС времён перестройки.

В.В.Путин не может быть преемником Ю.В. Андропова даже в выстроив гипотетическую возможность, этому есть и подтверждение от 21 января 2016 года, Президент ответил главе Курчатовского института Михаилу Ковальчуку.

"Управлять течением мысли это правильно, нужно только, чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича (Ленина). А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там", — сказал В.Путин, завершая заседание президентского Совета.

Док, в более адекватной для понимания сегодня форме: тогда -ДАТЬ,а сегодня ВЗЯТЬ.

Конечно,если профессионализм нынешнего врача измерять через его место в пищевой цепочке социума,то критерий -  материальные возможности потребления, т.е. денежный эквивалент, а уровень профессионального мастерства,это средство достижения цели,где цель деньги.
 
  В социально ориентированном обществе   цель:  повышение профессионального мастерства,даже в ущерб материальным возможностям,т.к. существует моральный стимул,как социальная ценность - уважение в социуме  за профессионализм.
 
 Сегодня профессионал без денег, т.е. с низкими возможностями потребления, это неудачник,что и есть  характеристика моральных ценностей нынешнего социума.

Так и уже пожили...Я как раз на Дону))) хоть преемник был не президент,  а генеральный секретарь, но по реальным возможностям управлять страной сильных различий мало. Преемник оказался никчемный,полнейший расслабон после Ю.В.Андропова,возможно поэтому и "борьба с виноградной лозой"  при горбачёвщине нашла поддержку, как возможный шаг в стратегии,а не обычная гобочёвская интрижка.

Раз Вы согласны с первым абзацем моего коммента  633 :  «Есть в мире один неопровержимый факт, нельзя доказать ничего тому, кто  дурак», то возможно сможем пробиться пониманием и ко второму моему предложению в комменте : «Это просто обыденный факт, покажешь писульке  фак и понимает написавший, что глупость, значит не дурак».

Возможно, кто –то на этом и поставил бы точку.

Но Я-то ставил целью не потешаться над Вами в общении, т.к. Ваш текст-то интересен, если его не относить к макроэкономике и геополитике, это раз.

 Второе, Я не спорил с Вами об истинности - ложности приведенных в спиче фактов.

Ваш спич о силе и огромном влиянии США на мировой арене.

Вы нигде не найдёте, что Я писал, о том, что США немощно стоят на коленях перед миром, а писал наоборот, о том, что США первые в мировой пищевой цепочке.

 Мое возражение относилось не к самим фактам, а о том где и как их использовать, это три, а четвёртое, Я из Ваших фактов сделал вывод о характере происходящих в мире процессов глобализации и как США использует этот процесс, и тем более, это в пятых, признавал, что США тоже подвержены негативу происходящих перемен, но в наименьшей форме, чем другие государства.

Приводил пример Латвии, как страны имеющей лишь формальный суверенитет ,т.к. не имеет собственных геополитических интересов, даже опосредованно выраженных.

 

 Не обижайтесь, Я не пытался над Вами посмеяться, т.к. это мне действительно не представляет удовольствия, а вот разозлить, чтоб перечитали свои и мои высказывания, то да –пытался, но Вас зациклило на опровержении истинности изложенных в спиче  фактов, а их-то никто не подергал сомнению, а использовал информацию спича, но в рамках процесса глобализации, не данности в факте, а отношений и связей не стоящих за ней, а формирующих эту данность, как постоянный процесс изменений.

 

 Давайте улыбаться, не буду приводить крылатую фразу Янковского из фильма « Тот самый Мюнхгаузен», а то мои много букв почтительного разъяснения под хвост коту – возможны стеклянные глаза задетого самолюбия.

Я не предполагал, что не до конца понятый смысл возражения, сможет ослепить рассудок гордыней , Я считал подвигнет к возврату поиска исходных точек непонимания.

 

 Давайте друг другу улыбаться.

И еще, чтобы закрепить мной сказанное и  достичь  предельной понятности:  Я спорил не с содержанием истинности фактов, а с их применением и возникающими на их основании отношениями и связями.

Читайте осмысливая, скажем - многоплановость (без ехидства) возражения, а Я в свою очередь приношу авансом извинения, не за хамство по отношению к Вам, а за взаимную эмоциональность и  за многозначительность образности в моём комментарии № 633.

Удачи Вам и взаимопонимания  с читателями.

Есть в мире один неопровержимый факт, нельзя доказать ничего тому, кто  дурак.

 

Это просто обыденный факт, покажешь писульке  фак и понимает написавший, что глупость, значит не дурак.

 Бывает, напишет кучу разрозненных фактов писун струйкой кривой на публичный стол, а у него бубенцы охраняемых регалий, то комментаторы скачут вокруг него и так и сяк -  хоть хочешь , но не скажешь автору то, что в коментах о нём говорят.

 

Только вот понять-то как,  если пишет, что нападают острым словом  неграмотные, а сам профанирует ответом в три пальца завёрнутого хамства, значит,  пишет не софист сочностью слова грамотный, а для макроэкономики \геополитики профан безграмотный.

 

Вам дорогой спикер бодаться со столбом повесив на него полосатую тряпку.

 Рёв на весь загон – сбегутся любители подразнить козлов.

 

Поэтому, спасибо, Михаил  за спич и опосредованное новое знание, ведь  только благодаря Вам , по Вашим ответам, смысл которых увял в ярлыке «неграмотные» , Я удовлетворил появившееся  любопытство, что козёл, это не только жвачное парнокопытное, эгоистичное, злобное и бестолковое для серьёзной дрессуры животное, но и то, что козлы прекрасно размножаются в неволе, при правильной кормёжке.

Эх, флигель картонный –  игрушка уменья  ребячьих рук, как весело  крутишься от дуновений  детских губ …

Ваши ответы на комменты крайне озабочены, но чем ?

 Обыденной трусливостью, что могу упрекнуть в невежестве, а значит спикер кричит (фигурально)  «Держи вора….»  и отходит в сторонку насладиться моментом –куда грянет возмущённая толпа. (Это хитрость такая,чтоб на самого автора не сказали подобное).

 Милый Миша (это, значит без злой  улыбки) из США,(это так называют сокращённо Вашу страну) не нужно Америку  заново открывать для европейцев, тем более тем от которых когда-то слинял, а если есть желание расскажите об успехах США , где достижения и цифры живут одной жизнью, тем более, в Латвии не американский обыватель, поэтому  свободно владеет художественным воображением и ему комиксы не нужны…надеюсь,  будет интересно.

 

Теперь о фактах и спиче.

Честно задолбила невежество спикера в комментариях,  бьющее направо и налево неграмотностью.

Спикер, так долго твердил о неграмотности других, что вынуждает указать ему на парту.

 Макроэкономика и геополитика, где Вы ШПЕЦ (неудачная специя к блюду),  увы, не имеют предметом изучения  факт \ событие \ явление,  этим занимается прикладная экономика и бухгалтерия.

Есть википедия и куча справочников для любого уровня.  Дерзайте. Читайте. Соглашайтесь или дискутируйте.

 Вам нужно понять, что есть понятийный уровень, где изучаются не таблицы по годам, хоть чего, а есть отношения, связи, законы, а Ваш спич, это загогулина, которую даже прицепить нечем к геополитике и макроэкономике.

 

Жаль , Вы вряд ли поймёте, уже предел- наполнен сосуд и льётся мимо, но попытаюсь, по-американски, т.е. с картинками (образно).

Это когда из комиксов сериал на разных языках, с разными национальными героями, где народные сказки переплетаются с сегодняшней жизнью, где есть намёк и плохое становится хорошим, а из добра, когда его слишком много нарождается Зло….

Опровергнуть факт, это выстроить контраргумент, т.е. отрицающий факт, это линейная логика..

Формальная связь, это бытовой уровень рассмотрения ЦЕЛОГО, где сумма частей равна целому (2+2=4), а в реальной жизни сумма целого больше арифметической суммы его частей (5+Х=>5+X) …наверно сложно, т.к. там нет суммы фактов, а есть связи отношений, коряво, но чтоб Вам понятнее  – многоплановое отношение (хотя с Вашей "многоплановостью" можно и попасть под осмеяние).

Займитесь бухучётом, а геополитика  (США, действительно №1,это реальность) не Ваша стезя, а о макроэкономике, раз не понимаете, что там без политэкономических отношений делать нечего  ----забудьте.

Кстати о сказанной «нитке», если не дошло, то это nervus  и ради Б-га, медицину не трогайте, тут иное и не везде востребованное, это вдруг, знакомые знают.…

 

 Дурной патриот хуже пьяного попа, шуму подымает много, а пользы ноль, зато имидж страны или церкви утрачен.

 Вы со своими ответами, что обезьяна с автоматом - махать автоматом, как дубиной и кричать, Я мол с автоматом, это продукт достигнутых технологий, но  пользоваться автоматом не умеете.

 

Да, сегодня США высококультурная страна, обладает мощным  интеллектуальным потенциалом  и огромными возможностями влияния на другие страны, стоит первой в мировой пищевой цепочке.

 США имеют самую мощную армию в мире, которая имеет боевой опыт.

США выстроили однополюсный мир,который медленно, но прогибается.

 Следует признать, что влияние США после развала СССР было намного сильней, чем сегодня, но это не значит, что США уже не справляются с функцией мирового жандарма, хотя с каждым годом трудней,но справляются.

Ваш же спич не хвала США, а почему, спросите у знакомых ,тех кто изучает возникающие НОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ в нынешних условиях глобализации всех сфер и отношений мирового социума, т.е. СВЯЗИ иллюстрированные цифрами в различных аспектах, но обязательно согласованные в целое, т.е. из одного в другое и обратно.

 

Да, судить о проблемах русскоязычных в ЛР - забудьте, не Ваше, там тоже, как в экономике не вырванный момент нужен в том или ином факте, ведь факт, это данность (абстрактное) -вырванное из целого (конкретное), а рассматривать  процесс, движение связей и отношений.

 

P.S.

 

 Много наверно букв для растекшейся ярлыками  запятой мозга, обывателю заокеанского  мейнстрима  плывущего на лодке истины для всего света трудно охватить все буквы воображением, уж увольте, комиксы рисовать не приучены….

 

Удачи  многоплановым спичам, вдруг повезёт, заметят в Голливуде и состряпают из него, хоть и малюсенький, но эпизод  сценария для новой комедии : «Тупой и ещё тупее 10 « (это, чтоб перекликалось с номером ника  в  ЖЖ)

Уваж. Михаил, ваш спич  и многие высказывания в комментах несут  эмоциональное пережёвывание тавтологичный рассуждений  запрятанных  в тривиальность  существующих  априорных  истин.

Ваш спич, что хочет доказать?

 Что США  сегодня сильнейшее государство, создавшее мировую империю, диктующую миру правила проживания, т.е. США определяют,  кого относить к  силам Добра и кого к силам Зла?

Так подобное с пеной на губах доказывать, равносильно тому, что человек, если не будет дышать, то помрёт.

 

Вызывает усмешку не цель, а то (механизм и метод), как Вы пытаетесь, это САМООЧЕВИДНОЕ доказывать.

Прежде, смешно, что все попытки выстроить экономический анализ геополитических возможностей США привязывается к вырванным цифрам из таблиц, где единственный предикат – временной интервал и то, как данность , а не процесс. Подобное  не анализ, а суждение. Есть такое определение в узком кругу -  «нитка»,т.е.  мелкий штрих в представленном предикате (качественной характеристике) момента рассмотрения целостности (процесс \ развитие).

 

Но, не в этом суть моего коммента,  т.к. пишите спич не для выяснения сути какой-то проблемы,  а для популяризации, т.е. пропаганды,  а там где пропаганда, там всегда спрятаны  чьи-то интересы.

 Вы патриот США и ЛЮБЫМИ путями пытаетесь   оправдать и восхвалить США, это нормальная, для большинства людей,  позиция патриота своей страны, хотя (я уже писал в предыдущем комменте) есть патриоты публично «горькие», кто выискивает недостатки, чтобы их исправлять, таких меньше, а пользы больше.

 

Я гражданин ЛР, страны, интересы которой не представлены самостоятельно в мировой геополитике, они  существуют под опекой США и ЕС, т.к. любое иное невозможно, могут изменяться лишь  индивиды носители местной власти.

 Вы, Михаил, находитесь на латвийском  сайте, где латвийцы – в основном нелатыши, не в полной мере, как латыши обласканы  существующей Властью ЛР.

 Любые убеждения, отношения, причины недовольства и будущего торжества сотканы из существующих противоречий.

Человек,  достигший социальной зрелости, стремится изменять окружающий мир в лучшую сторону так, как он представляет.

 Латвийцы живут уже около 25 лет по неким нормам от США для третьих стран, которые (интересы народа Латвии) берут под  опеку и отпускают гулять на поводке.

 Поэтому не вина России,  что на неё посматривают из-за загородки.

 Все возмущения  сводятся к длине цепочки выгула Латвии в мировое сообщество , т.к. возникает естественное желание иметь   цепочку подлинней, но сегодня без цепочки  нет даже мифа суверенности  Латвия, а лишь интересы пришлых капиталов ,  как не увы, воспитание в неволе имеет необратимые последствия.

 

P.S.

Много букв, попытался доброжелательно объяснить, ведь из-за океана трудно понять нравы притесняемых национальных меньшинств (живших  равноправными, до 1991 года) в малюсенькой стране, то, с чем не сталкиваешься в США.

 Империи всегда рушились, но сегодня США во главе пищевой цепочки и с этим НИКТО и НИКОГДА (после  уничтожения СССР) не спорил и не спорит.

А теперь можно посмеяться вместе, ведь  без Вашего участия смеха-то нет.

Жаль, не поняли  смысл первой строчки моего коммента, ну раз нет, то спишем на  многоплановость  Вашего образования и на диалектику мышления моего.

Приведи Вы другую цитату из моего коммента, то Я бы подумал, что злая ирония не смогла достичь  Вашего сознания, т.к. соскользнула с выпрямившихся запятых  выстроивших систему Вашего  мышления, но Вы привели аксиому:  «Глобализация при международном разделении труда уменьшает влияние  государственных политических структур и увеличивает давление экономических интересов ТНК в разрешении геополитических проблем», которую отвергать, это публично хвалиться пустой тарой, где может когда-то и хранились  интеллектуальные возможности перехода от эмоционального восприятия мира на уровень разума – категориальное мышление.

 

Поэтому поясняю без  красок дипломатии запрятанных в образность, а с тривиальной  прямолинейностью.

 

В моём комменте, по информации из Вашего спича сделан  вывод:   если проводить прозападные либеральные реформы в России, то прямо или опосредованно, это «сажать на шею» (это не в прямом смысле, а  будет  Россия \не только Власть,но и народ России\ обслуживать чужие интересы взамен своих) США или его сателлитов.

Ваш спич действительно хорош, но как один из многих штрихов обывательского понимания геополитики США от  патриотично настроенного гражданина США, бывшего жителя \ гражданина СССР.  

Спич действительно хорош, что палка о двух концах.

 Тут не важно, кто палку держит, так как важно уметь этой палкой пользоваться и не принципиально  за какой конец  ухватить, чтоб ей овладеть.

Хорош спич бравурной ноткой, что решил продолжить эстафету.

Спасибо автору спича за пример истинного патриотизма, ведь как надо по настоящему любить США, чтобы показать поработительскую суть США в процессе глобализации.

 Хвалят экономику и социальное благополучие подхалимы,  живущие выгодой момента сегодняшнего дня, а думающие о перспективах своей страны способны вывернуть её наизнанку, чтобы найти ту или иную болезнь и уничтожить, ну хоть попытаться вылечить.

Глобализация при международном разделении труда уменьшает влияние  государственных политических структур и увеличивает давление экономических интересов ТНК в разрешении геополитических проблем.

М.Гильман, сознательно или нет, но подводит читателя к колониальной экономике США, где доллар хоть  эталон, но, уже не как  абсолютный момент для достижения гегемонии США в мире, т.к. военная мощь США и интересы  ТНК в процессе мировой глобализации пытаются создать паритет интересов, но интересы сугубо политических отдельных наций проигрывают и США в этом не исключение,  а меньше других пострадавший.

 

Спич интересен в прочтении, как  мировая  глобализация и интересы США совпадают,  это «расплывчатое разъяснение»  (кстати, как и некогда «успешных финансовых умов» России  ), а это значит, что для России  путь либеральных (неолиберальных) реформ возможен,  если посадить на шею США и его вассалов, тогда миг всплеска социального благополучия в стране (сели на шею – тепло), а после падение России в нарастающую пропасть нищеты, ведь ТНК приходят не ради благотворительности, а ради прибыли. (Латвийского сахара уже нет, но он есть  с латвийским названием, произведенный вне ЛР, но для потребителя ЛР).

 

Я не призываю к натуральному хозяйствованию, но, на рынок приходят или торговать своим товаром или обслуживать других торговцев, но быть уверенным в своей силе, что тебя не ограбят.

Обсуждая и критикуя с разных сторон события  в Украине, где уже разрушено братство народов СССР –  советский народ, данная речь (к 9мая) Александра Александровича Чичия, весьма актуальна и в январе 2016года, заставляет на миг снять пелену  этнической ненависти захлестнувшей рунет, остановиться, оглянуться назад и увидеть своих братьев из общей семьи – советский народ.

 Миг, только миг (15 минут) даёт эта речь, то время пока слышится голос, а после рассекая виртуальное пространство несутся копья ненависти, ранят этническим раздором разум, в  котором гибнет сила жизни  братьев, а значит их равные возможности  на  достойное будущее.

Одному брату, путь тернистый ,без братского плеча  очень трудный, но самостоятельный, а другому  брату загородка цветами и картинками украшенная, да миска похлёбки  от барской доброты оговорщика, вот то  будущее, ради которого  братья  словом худым, да кулаками грозились.

 

 Обращение к 9 Мая – Дню Победы, несущее   память о советском народе сплотившим нации , его жертвенности и подвиге освобождения мира от нацизма.

 В речи  щемит душу боль  за извращённое  осмысление  подвига  советского народа в борьбе с гитлеровской  Германией.

 Обида за скорую забывчивость поворотов истории у стран Европы, ведь заступничество и освобождение Европы от гитлеровской оккупации советскому народу обошлось миллионами жизней и разрухой собственной страны.

 

P.S.

Обращение принимаю всей душой, кроме одного момента.

А. А. Чичия высказался, как достижение и благо И.В. Сталина  -  зачистка 5 колонны в СССР, то,  чего не было в других странах Европы, т.е. произошедшие предвоенные аресты и массовые депортации . Не хочу дискутировать, но вывод слишком неоднозначный.

Уваж. Председатель, Вы поддержали высказывание: «Вы так уверенно раскритиковали политику Путина на международной арене, стесняюсь спросить - а Вы какого государства президент?”

Значит, мой всего лишь комментарий, взъерошивший против шерсти  проводимую политику В.Путина, это тенденциозно выстроенная субъективность, т.е. этическая  бяка, а Ваши СПИЧИ, где вылизывается Власть нынешней России от… (с любого места) до холки, это вершина изворотливости журналистской этики, т.к. за Россию палец к верху, а стране (ЛР и ЕС), где живёшь палец в жопу.

Может, заслужили и те и другие в равной мере и то и другое.

Хвалить много ума не надо, т.к. лизать Власть хотят все, чтоб жить с корытом рядом, в виртуальном мире расстояния нет –всё рядом, а  вот хулить не вымышлено, а зато, что было и существует, это иметь стабильно сформированные убеждения.

 

 Может чуйка журналиста усохла искать непотребное и вытаскивать наружу или пилотаж портала ИМХОКЛУБ закончен и он нужен ,как блиндаж пропаганды на территории противника в информационной войне, тогда да –виртуальное управление, где хозяин всегда прав.

Метры \хозяева российской  журналистики отказались печатать выплеск эмоций (данный спич), что ВЫВОДЫ будут разные.

Национальное разжигание ненависти между украинцами и русскими не причина конфликта Украины и России, а повод  для бытовой ненависти.

 Причина-то одна  - российские и украинские олигархи, как марионетки, но не своих стран.

 Власть России взбунтовалась, ей нужно найти выход, а кремлёвская журналистика в рот заглядывает, аж из ЕС.

 Бриться без зеркала сложно, больше шансов порезаться.

Утвердится можно на том или ином форуме,если высказываться имея т.з. разделяющую тем или иным мейнстримом. Высказываться в большинстве комментариев неприемлемыми высказываниями для всех мейнстримов,это быть радикалом для почти всех. Значит написано не для самоутверждения,а для информации,которую каждый волен сопоставить и сделать выводы, где мои высказывания тоже влияют на фанатичное неприятие или фанатичную поддержку звенящих на всю округу бубенцов без разницы под каким флагом.

Если не осознавать противоречий в которых существуют все отношения,то мир становится черно-белым,где есть только наши и враги. А если мир-то цветной,где связывает не дружба против врага,а равное отношение друг к другу,то противоречия есть источник развития,желаемый прогресс отношений.
Как не жалко,но с Украиной В.Путина стратегически переиграли,т.к. украинский народ утратил понимание "советский народ" и стал врагом россиян, а Россия с времён Б.Ельцина приложила невероятные усилия растоптать понятие "советский народ",что ей (России) удалось и Россия стала этаким жупелом для братских советских народов, а виновата в этом Власть ставших независимыми государствами - союзные\автономные республики СССР и В.Путин,т.к. возглавлял эту российскую Власть с 2000 года.

Если рассматривать пути народа  поделенного на нации,то любые нации составляют единую политическую нацию. Единство может быть формальным,а по сути содержания лишь частично согласованным - пример ЛР , но не этническое определяет существо становления политической нации, а государственная система выстраивающая национальную(этническую) политику  внутри страны и по отношению к соседям.

Для России, политическая нация - российский народ, россияне, но частенько подменяется на  этническое, с умыслом или по глупости  - русские.
 
 Политика использует возникший фейк в своих интересах,  переносит политические\государственные распри на этнический уровень.
 Возникает этническое\национальное противостояние.
 
 Политическая нация становится тождественна этносу  - инструмент вражды межнациональных претензий(врага) построен,так государство использует народы бьющиеся лбами,а капиталы находят или нет компромисс,но ГЛАВНОЕ.никто не обращает внимания на экономические интересы кучки людей,а заняты этнической ненавистью к представителю государства противника,в данный момент врага.
 
 Изменения в политике неизбежно влекут изменения в этнических отношениях,т.к. любой народ(политическая нация) существует и является носителем тех или иных политиэкономических отношений.

Роль личности в истории всегда вызывала интерес и различные оценки. Время смуты,это когда личность может определить тактическое поражение или путь,хоть шаг к победе. В.Путин сегодня сумел сплотить российский народ ,на сколько это возможно при тех отношениях,что существуют  в России, поэтому нынешний президент России сможет или нет заложить путь на реформы,а как пойдёт,это уже пойдёт снизу или нет. Сегодня В.Путина создал ЕС и США, как он сможет использовать ситуацию,это его стратегия,правда,её пока нет, т.к. нет востребованной всем народом идеологии.