Увы,не скажу... много знакомых ...

Я житель Риги, гражданин ЛР. Да забыл добавить, общаюсь не только на ИМХОклубе. Поэтому анализ информации доступной в интернете и полученное образование позволяют строить собственное мнение и делать выводы. Или звон бубенцов регалий определяет  суть события, но разочарую -  бубенцы,частенько в руках шутов для развлечения королей. Король -то народ,хотя частенько его мнение подменяет очередной титулованный  потешных дел мастак.

Очень серьёзная тема затронута в спиче.

По сути, поднятая в спиче проблема, если сможет найти системное \ программное \ концептуальное  решение, то способна противостоять любым кукловодам и на любом уровне.

Что можно противопоставить такое, что уничтожит построение различного уровня отношений, где в основе, различные концепции ВРАГА.

 Религия дурманила мозг покорностью, но враг основа любой Веры, через Врага путь к Любви не достижим.

 Коммунизм исходил из классовых интересов и считал, что с исчезновением классовых различий возникнет  всеобщий интерес ,  как следствие, исчезнет построенная на различных уровнях концепция ВРАГА.

Сегодня для большинства жителей Земли всеобщий интерес - утопия, лишь малая толика жителей способна выстроить социум в поле собственного интереса, но ВРАГИ ВСЕ, кто вне их интереса.

Все социальные потрясения происходили, когда появлялся ВРАГ. Общественное сознание зомбируется для того или иного тактического результата.

 

В чьих жеинтересах создавать ВРАГОВ из русских, мусульман, евреев, представителей не белой расы и т.д?

 Перечень тех,  кого хотят видеть ВРАГАМИ,  огромен, т.к. мир многополюсной на периферии (вне центра геополитических отношений), а  однополярный в глобальном масштабе, хоть писк о геополитической  много полярности отношений стоит громкий, даже с российской трибуны.

Кому выгодно погрязнуть в дискуссиях, что существует многополярный мир , строить иллюзию его многополярности?

Если мир многополярный, то международные организации имеют авторитет и механизмы воздействия, где коллегиальность, а не вассальная преданность.

 Если несколько СИЛЬНЫХ ВРАГОВ (времена СССР), вокруг которых друзья, то есть мера \баланс достигнутого  благосостояния/, поэтому взрыва боятся и  готовы идти на уступки.

 

Сегодня США определяют мировые силы Добра и  Зла . Право сильнейшего - истина, т.к. это их (США) однополярный мир, где есть  не сформировавшиеся   самостоятельно, а НАЗНАЧЕННЫЕ ВРАГИ по мере попадания в сферу госинтесов США.

 Сегодня интересы США потеряли выверенную стратегию, т.к. нет цели (ранее целью подавление и соперничество  с  СССР и блоком  его приверженцев),поэтому путь интересов США, это путь проб и ошибок, где не только  страдают, а порой  уничтожаются интересы стран и народов.

 

Русские и украинцы, это нации, вышедшие из братства народов – советский народ. Те, кто были единым народом,  смогут создать из брата образ и суть врага, если примкнут батраками к враждующим  семьям (мировые интересы олигархов).

Украине ЕС готовил судьбу подстилки ЕС, т.е. придаток ресурсов, который ограбить и на пару десяток лет – западное веселье, где народ Украины -  грошовые трудовые ресурсы, которые с РАДОСТЬЮ готовы работать где угодно.

Путинская политика в отношении Украины оказалась трусливой, этакий крысиный подход:  схватили брошенный кусочек сыра (Крым) и спрятались  в норке.

 США и ЕС подвели  Украину к социальному взрыву, а Россия тупо наблюдала и даже доверчиво  улыбалась,  с деревенской простатой  (В.Путин) подыгрывала (Янукович) интересам Запада примеряя их к себе.

После взрыва  в Украине (Майдан) Россия (Путин) объявила о приоритете собственных интересов, взяла подачку Крым и стала наблюдать , чем всё закончится . 

Риторики от Путина и Ко  хватит на собрание сочинений од, что Россия \своих \друзей \сторонников не бросает.

Верно, путинская Россия друзей не бросает, путинская Россия их продаёт, а фишка не в том, что ради государственной (российского народа) корысти, а ради интереса  приближённых олигархов и напыщенной величественности  российской Власти, т.е.   гордыне и геополитическому скудоумию.

Поэтому русские и украинцы вышли из одного народа (советского) единокровными братьями, а после стали «Иванами, не помнящими родства» - врагами.

 

А в чьих же интересах «напыщенная величием геополитической мудрости» Власть России, которая как попугай твердит о либеральных ценностях, что даже обыватель в ЕС улыбается.

Ответ прост : в международном разделении труда, где олигархи России винтик мирового механизма, а Власть России, это лицо российского олигархата и не важно в оппозиции олигархи или во Власти, то Россия, это участник международного обмена не только материальными ценностями, но и защитник идей  неолиберализма, где народ с  его социальными правами  - тридесятая ценность.

 

Путинская Власть попой по стульям елозит - пытается все их занять – определится не может, на какой стул сесть.

 Изменится уклад России, хоть на какой, но не олигархный, то не будут русские и украинцы врагами.

Потянутся нити понимания на индивидуальном уровне из существующих социальных гарантий в государстве.

Будет государство заботиться о благосостоянии ВСЕГО народа, когда нет социальной пропасти в гражданском обществе по имущественному признаку, то и люди задумаются, что жить с Любовью надо, а не рвать друг друга за сытную жизнь в узкой группке, где владельцы  типа кондитерского концерна  «ROSHEN»  или кооператива  «Озеро».

 

 Но,  кто позволит случиться подобному в какой-либо стране.

В.Путин уже представлен миру ВРАГОМ, т.к. сидит сразу на трёх стульях:

 1) с российскими олигархами (+оппозиция);

2)западными корпорациями (партнёр интересов западной геополитики) + восток ближний и дальний в совместном интересе с российским капиталом;

3) социальный детерминизм  в построении государственности изживающий имущественный дарвинизм, как социальное явление в гражданском обществе;

поэтому  перед миром вечно прыгающий из кресла в кресло зад российской Власти – В.Путин.

Зад,  публично выставленный на  каком-то одном из трёх стульев, хоть во что одень, он будет жопой, а жопу никто уважать не будет.

Станет Власть в России не задом, а лицом к своему народу, то через время, наглядно увидев и осознав, что  россияне живут  без олигархов,  украинцы вспомнят,  что не враги, а  братья.

Границы меры (баланса) распространяются, охватывают не спонтанно, как кому хочется,  и не спонтанно наполняются понятия  смыслом той или иной толерантности, т.к. за всем этим стоят интересы, те групповые интересы, которые в эпоху до постмодернизма  назывались классовыми интересами.

Системный минус  ЕС ощущается в кадровой политике, т.е.  «успех на окраине ЕС» гарантирует кресло в ЕС.

Формируется элита  управления ЕС , которая имеет влияние \ воспитана интересами не только стран входящих в ЕС.

Международное разделение труда способствует  интеграции разных по укладу  стран,  рождает перекосы прагматизма при выстраивании систем(ы) отношений .

Сегодня США и ЕС в поиске общего врага способного подвигнуть их на большую интеграцию.

  Когда объединяются, то у каждого есть  приоритетный интерес(ы).

 Доверительность в геополитике весьма условна, ведь друзья становятся партнёрами и партнёры друзьями в зависимости от того, как и куда пошёл дальнейший путь мировой истории, и как на этом пути формируются  ранее выстроенные отношения.

Мнения и понятия частенько не совпадают, т.к. мнение, это любое суждение, а понятие в рамках той или иной теории \ концепции .

Баланс  (мера)всегда изменчив, т.к. нет абсолютной статичности, поэтому развитие или регресс, но обязательно процесс изменений – движение.

Миграционная политика Германии имеет многочисленные изъяны способные привести к трагическим событиям не только в Германии, но и в остальной Европе с последствиями и на страны не входящими в ЕС.

Возникшая ситуация в Украине,это клубок таких просчётов,где даже обыватель способен найти ту или иную ниточку.

Любые поступки \действия на любом уровне, как Власти, так и общественного мнения имеют скрытые явления \ возможности , которые могут или нет проявиться в последующем.

Миграционная политика ЕС, во главе которой Германия(Власть),это очередная (системная) ошибка в общеевропейской стратегии, т.е. в геополитике значимость прагматичных интересов ЕС теряется в размытости общечеловеских ценностей, которые прагматично используют страны друзья и партнёры ЕС.

Пестрит имхоклуб провокациями, то России сбить самолёт НАТО не можно, а нужно, то в комменте российский аналитик пожалеет, что плохо зачищали от недобитков  территории.

Конечно, для затюканного латышизацией нелатышского сознания эмоционально сладко  - рассудок в приятном веселье расслабиться рад, да разум понимает, что это провокация, глаз туманит ложной картинкой бытия -  хотят за вспыхнувшие бодрячком охи ,да вздохи нелатышей спрятаться и достигнуть собственного прагматизма .

 

Спич  Председателя ни хвалить, ни хулить нельзя, т.к. любой фейк, это ложь.  Обвинять во лжи , это подвергать нравственные ценности  проверке на вшивость.

Вроде пример в спиче о советском времени нейтральный, но нет, из-за неуклюжести разливается  ведёрко застоявшихся помоев.

 Спаивать несовершеннолетних – статья. Половая близость с несовершеннолетними  - статья. Развратные действия с несовершеннолетними – статья.  Я не профи-юрист, но несоответствий вагон, да ещё и на тележку хватит.

Возможно, Председатель по малолетству оценил и понял ТУ ситуацию, как написал.

 Возможно,  не полностью  искренен в описании   ситуации, но пример, хоть как за уши тяни, но к нынешней ситуации в Кёльне отношение тридесятое.

 

В Германии всходят ростки этического конфликта, а повод события в Кёльне.

 Причина демографическая -  Германия вымирает естественным путём, а  волевые (Власть) решения пригласить и ассимилировать иные культурные ценности вместе с приехавшими (по приглашению)  эмигрантами \ колонистами терпят неудачу медленно переходящую в трагедию – уничтожение главной ценности европейского сообщества –  толерантности, как основы построения  европейского социума, практически во всех его областях \отношениях.

 

Бытовой пример с изнасилованием или спланированной выгодой, произошедший в разграбленной ,уже давно уничтоженной стране, это  сродни размышлениям о геополитике на примере коммунальной квартиры.

Сегодня ЕС (люди, в нём проживающие) нуждается в анализе сложившейся ситуации на различных уровнях, где цель найти пути выхода из ситуации скатывающейся к катастрофе. Даже бытовые размышления, это путь вскрытия противоречий, где любая  оголтелая критика лучше, чем едкий сарказм от кривляющегося выглаженным словцом, этакого  высокомерного  Д'Артаньяна.

Вот и я о том же,что прикажут,то и кричат, частенько за зернышко и блюдце воды.

Вы наверно слышали крылатую фразу из популярного советского мультика:," птица говорун отличалась умом и сообразительностью",но это ведь не относится к попугаям,которые могут твердить длинные фразы воспроизводя даже  интонацию услышанного, но это не значит,что попугай улавливает\ понимает смысл им сказанного. )))

Да Ваша логика похвальна : Грабитель прав, т.к. грабят лохов.
 
 В Латвии и в Эстонии прошла приХватизация, а чтоб ограбить народ по созданным для этого правилам - законам. Части населения вбросили крохи со стола.,
 
 Восстановили прерванную историю страны,которая,как беременность обождала до лучших времён, этак скукожилась и чуть оправилась вместе с оккупацией Гитлером и вновь забылась во сне после 1944 года.....

Все оправдания якобы узаконенном гонении на неграждан и притянутые к этому аргументы,это цель - чтобы была осуществлена ЗАКОННАЯ (юридически) ПРИхВАТИЗАЦИЯ- раздать богатства страны кукловодам,а себе(т.е. народу)- крохи.

Кто управляет в Латвии и Эстонии,конечно Власть радеющая о благосостоянии всего народа проживающего в стране.

Да и мне так кажется,правда креститься приходится много....

Доказывать тем,кто оправдывает разворовывание своей страны,это биться лбом о кирпичную стену Власти - лоб разобьёшь ,а стене пофиг ( просится другое слово).

Американский спикера  имеет свой образ и стиль мышления, он сам писал, что не специалист по  сложившимся  в Латвии политэкономическим отношениям. Латвийский же спикер не претендует на абсолютную истину, но является человеком включённым  в общественные отношения Латвии, а следовательно, имеет полное право считать себя неким экспертом этих отношений.

  Если отрицание патриотизма (-)приложить к отрицанию государством части своих жителей, как неграждане ,  дискриминации русского языка статусом  иностранного(-), то критика существа положения вторгается в общественное сознание со знаком «+»(имхо), чем и занимается латвийский спикер.

  Эка замутил. ))

 Спичи  А. Гильмана разнятся уровнем рассмотрения отношений  в событиях, оригинальностью \ маргинальностью подхода  к исследованию и специфичностью выводов, но их обсуждают, значит, они интересны.

Уваж. Гарри не мне Вам рассказывать о союзе «или», что это  противопоставление.

Значит  в моём комменте :«любая религия или секта», это не объединение в тождестве, а противопоставление.

Далее, нельзя отождествлять ПОЛНОСТЬЮ миф и религию , в качестве близкого примера : церковь и  религия.

Религия всегда была и есть извращенное  отражение  действительности через церковь, т.е. институты религии.

Именно вера есть то основание,которое используют институты религий для  извращения реальности, а наука находит основание в  преобразующей действительность практической деятельности.

 Т.о. Вера всегда стоит у основания того (заполняет то, что не может дать наука), что не может быть выведено \ отражено  логикой (диалектикой) из реальности (природы мира и человека).

 Значит категоричность утверждения «А без религий не было бы ни культуры, ни искусства, ни идеологий» очень зыбкая, а если исходить из научного мировоззрения, то заблуждение.

 

По поводу советского человека, то у каждого имеются критерии оценки прошлого, где есть место (у многих) СССР и советской духовности воспитывающей  личность.

Любая система индивидуальных критериев базируется на освоенных ценностях мировой истории, но общечеловеческие ценности, это пустышки форм, без наполнения содержанием  - групповым интересом, а любой человек, достигший социальной зрелости не робинзон , и в разной степени, но ассоциирует собственные интересы с той или иной группой (интересом) в социуме.

 

Я себя отношу к наследникам и носителям ценностей советского человека и этим горжусь, если для Вас – советское прошлое стыд, то для  меня  - история гордости.

В пёстрой мишуре примеров находишь жемчужину, которая перетягивает все эмоциональные рассуждения не глубиной раскрытия различных отношений и связей, а  даёт на «пальцах» наглядности  суть  происходящего в стране (ЛР).

 

«Страна  (ЛР - прим.) успешно вошла во все международные структуры и поэтому больше не нуждается в управлении, а только в доведении до населения вышестоящих указаний — вот элиты (Власть + полит. оппозиция ЛР – прим.) и  развлекаются».

Плюс пара штрихов качественных характеристик этого тезиса, заставляют задуматься, что может и не так-то всё плохо в ЛР.

Может, цель ради чего добивались «независимости» в Латвии уже достигнута и «коммунизм» для избранных в ЛР и  избранных во многих странах мира построен, лишь различны пути становления и методы.

Гарри, так возвышенно об обыденности.
Любая религия или секта,  чтобы люди знали имущественное  место в реальной жизни и не рыпались,иначе будешь зверем - с идеалами советского человека.)))

Тем не менее, с Рождеством Христовым, ведь Б-г в душе , без разницы каким именем назвать, главное идеалы, а  институты  различных религий,это  тело, частенько тождественное животу.

Повтореный,т.е. контрольный ответ .Смотреть предыдущий №192

Отмазка за память и логику принята.)))

Уваж. Kęstutis. Вы решили вбросить охренительное знание, которое можно вдолбить,лишь идиоту становясь вровень с ним.  . Поэтому  докажите ,что Литва , это ЛССР,  а не ЛитССР,т.к. Латвия тоже считает,что вправе рассчитывать на ЛССР,  а не ЛатССР. ))))) а уж потом с поднятым флагом нахрапистости доказывайте ,а Я  без злости, а  с улыбкой почитаю.

А на счёт, какие  у кого деньги в СССР, то когда Я учился в начальной школе (г.Рига),то мой одноклассник расписывал своё путешествие с родителями в г.Ленинград в 1968 году и был пример отличия Риги от Ленинграда,что там,есть 7 копеек одной монетой. Мальчишке тогда было 8 лет и он впервые покинул границы ЛатССР.

Ваши реплики,мне напомнили детство и желание выделиться чем-то своим,того, что нет у остальных  - позиционирование себя в комментариях националистом.

Если Вы помните времена Хрущёва,т.е. Вам в 50-е годы было лет 13-15,то весь взрыв эмоций в пестрящих профанациями (это выделение одного признака/характеристики и на этом строится вывод о целом)  комментах желание поделится своими убеждениями ,которые оголтелой нахрапистостью пытаются забить  здравый смысл иных убеждений, порой более глубоких.

Для примера.
Если очевидец увидел и потрогал хобот или хвост слона,то он с жаром будет доказывать,что слон=хоботу или слон=хвосту,а весь синтез знания сведётся к хвосту+хоботу,как целому=слон.
 
 Вот и Ваши представления,это не слон,а хобот или хвост,т.к. основаны на ПОЩУПАТЬ,

Даааа....Вы оказывается не жили в СССР,в возрасте старше 18 лет,значит мнение не на личном опыте,а  на слухах усных и письменных....или уже склероз иль настигла болезнь старческая в раннем возрасте.

В Союзе Советских Социалистических Республиках  во входящих в его состав республик, даже автономных было несколько государственных языков,но один из них был обязательно русский. Это информация пока есть живые свидетели - аксиома.

Об истории и оценке произошедших событий Я уже писал и вступать в бестолковый диспут с человеком не внявшим аксиом истории сизифов труд.

Спасибо,за Ваш коммент № 101 - слово не птичка ,вылетит в клетку посадить можно только силой.
 
 Не точный пересказ по смыслу,но более точно отражает неприятную для Власти свободу слова.
 
 Вы уже ВСЕ интересное высказали в комменте.101.)))  Спокойной ночи)))

Уважаемый Kęstutis, да кто же будет спорить о существовании учебников на литовском языке?

 Сколько существует система образования, столько времени и выпускались и переиздавались учебники, да ещё и переводились, но здесь много зависело от переводчиков, т.е. знания специального предмета и умения филолога.

Поэтому взрыв эмоций несогласия, это взрыв на пустом месте, т.к. с Вашими доводами разве спорют, ведь рассматривается количественная характеристика  события/факта, а не качественная.

Далее.

Об истории спорить, в том контексте, как Вы предлагаете  -  вызывает улыбку, т.к. историю всегда писал, пишет и будет писать и переписывать победитель.

 

О ксерокопировании книг и самиздате тоже, хоть и не много , скажем -  слышал, т.к. любопытство всегда двигатель к новым, а тем более нежелательным знаниям, а возраст  +/- 25 лет, это возраст, когда уже есть убеждения, но они как ненасытная губка пытаются впитать всё,  к чему прикасаешься.

 

Учебники на национальных языках, кроме единого государственного языка  всегда были, если отсутствует этническая дискриминация, Ваш комментарий тому подтверждение.

 

Вывод:

 Поэтому не знаю, как в Литве, но у нас в Латвии, Ваш комментарий подталкивает к горьким размышлениям о сегодняшнем уровне и возможностях образования в МОЕЙ Латвии, где Власть делает много того, чтобы Я не смог эту Власть назвать своей.

@Где русская научная школа, если вся терминология в русском языке французская, немецкая или английская?@

Ну, (шуточный ответ) если под русской научной школой подразумевать и всю советскую,то. ответом будет, что  вместе со всеми: англичанами,немцами,шведами,французами,американцами, канадцами и прочими использовать латиницу. )))
 
 Соотношение части и целого,т.е. нужно заглянуть в абстрактное и конкретное,тогда и все национальные научные школы есть единство  науки,а выпячивать детерминацией один какой-то "угол" (этническое),это не понимать    культуру цивилизации.

В ВУЗах преподавали по утверждённой министерством республики программе (конечно, по пожеланию/приказу  из центра),которая учитывала языковые различия,но вот учебники утверждённые этой программой были в ТОЧНЫХ науках, в большинстве на русском языке и объяснение на русском или на другом языке оставалось в праве выбора и возможностей квалификации  преподавателя.