"Просто коммунизм есть высшая стадия фашизма, его квинтэссенция"(с)

Автор пытается не говорить житейскими примерами,  публичность, на чуть ином уровне, чем журналистика, значит,  даже без специальной терминологии воспринимается с усилием, а надо ли читать такое субботним  днём. По комментам к спичу -  не надо.)))

В моём комменте, для имхоклубовцев , МНОГО тяжело написанных букв.)))

 

Будь спич написан имхоумником №1 или имхоумником  №2 из-за океана, то к материалу/спичу  на примерах коммунальной квартиры вопросов нет, т.к. размышлизмы использующие пятерню для примера всегда востребованы, хотя бы для базарного  анализа, но представленный в спиче, хоть и тривиальный, но методологический подход  требует иного обсуждения, значит,  очертив проблему строим анализ через  развитие основных понятий в частностях.

 Поэтому первичная небрежность впоследствии становится извращением существа очерченной проблемы.  

 

Выскажу ИМХО не о проблеме, а о методологии и об определении начальных понятий.

 

 

По моему мнению Рис.1  должен указать : «Демократизм – либерализм – консерватизм». Той или иной форме свойственно приемлемое содержание, т.е. качественная характеристика общественных отношений, находит устойчивое состояние в рамках тех или иных реализованных количественных изменений. Значит фашизм/нацизм, социализм и европейские/США либеральные ценности в развитии и  функционировании  социума, как некой  демократии 21 века, это наиболее общие моменты от фундаментального основания, т.е. первичная частность.

 

Нацизм, это момент прошлого консерватизма, но и момент его настоящего, т.к. национализм не исчез, а существует в иных условиях 21 века, в новых,  более мягких формах нацизма  переплетаясь с патриотизмом и т.д., т.е. национализм  не имеет резко выраженного давления, но вектор интересов нацизма существует, как тенденция, которая имеет (юридическую) карающую составляющую в рамках  ценностей того или иного социума, как инструмент государственного давления.

 

Консерватизм не сводим к национализму, т.к. имеет более широкое содержание, где традиционная семья,  есть момент выстраивания ценностей социума и т.д.  Считаю упрощение подхода по сведению к тождеству национализма и консерватизма методической ошибкой, т.к. несёт извращение в последующих выводах - извращение при таком подходе неизбежно.

 

Далее, либерализм не есть культ свободы, а индивидуальная свобода выбора уходящая  в бесконечность, т.е. желание  полной свободы личности во всех формах и сферах социума, т.е. это путь к «идеальному газу» или «абсолютно чёрному телу»,  к идеалу которой не достижим, но стремление приблизится и есть его составляющая, как единство пути и цели, т.е. тождество момента с достигнутой относительной истиной, есть ценность, которую принимают с различным осознанием все люди ,как идеал к которому нужно и необходимо стремиться.

 

 Значит либерализм не зло, а добродетель, желанная  для всех ценность идеала индивидуальных свобод, где главенствует право выбора человека в стремлении стать как можно больше всесторонне развитой личностью.

 

Это  путь на построение социума свободных в выборе личностей, по своей сути путь к отрицанию государства, как машины насилия над личностью  - либеральный путь к коммунизму, к обществу всесторонне развитых и свободных в выборе личностей,  где свобода одного есть свобода всех  без контроля общественными инструментами того или иного ограничения.  Свобода воли, есть  реализация интересов каждого. Государство, как инструмент насилия  отмирает.

 

Демократизм включает социализм, как извращённую форму коммунизма, где насилие государства подавляет свободу выбора личности ради коллективного интереса, это путь от коллективного интереса к обществу свободных в выборе всесторонне развитых личностей. Далее, та же модель коммунизма, как идеал либерализма и отмирание государства, как инструмента насилия.

Приведенные понятия  существуют лишь в чистом виде, т.е. в рамках определения основных понятий.

 

 

Кампанелла,  даже переосмысленный в понятиях и ценностях 21 века уже реликт, хоть и интересен, но не актуален. Нужно делать анализ действительности, т.е. строить анализ не из теоретических основ, а выводить из реальной жизни, где критерий истины – практика, то, что наполнено реальной жизнью, теми отношениями, в которых живёт человек и им сформированный социум, как та или иная государственность.

Все приведенные основные понятия выступают в единстве целого и подлежат выведению их фактического материала, а схоластические выкладки, это путь предыстории – описательный, т.е. словоблудие для полировки мозга – под идеологические интересы, но оставить не изменённой действительность, создать иллюзорность нужности в которой потеряется само действие.

Нужно нечто (теория)  создающее вектор и само действие, способное изменить не формы отношений, а постараться найти вектор развития изменяющий, вернее наполняющий отношения изменениями, которые в последствии приведут к неизбежному изменению форм отношений и как следствие коррекции  ценностей личности, а значит и смыслов составляющих суть жизни человека.  

Построение теоретических основ  не из чистых понятий, а из развивающегося социума, т.е. частности (государственности) дающие картину целого (мировые тенденции), как механизм выстраивающий  тенденции – руководство к действию.

Спасибо за добрые слова.

Ненависть обратно любовью стать не сможет, ведь предавший дружбу дважды враг.

 Дружба – этническое равноправие абсолютно во всём,  есть обоюдное чувство заботы и ответственности –  единство различных этносов в целостности народа, порождает  этническую  любовь  - интернационализм.

  Все многонациональные народы должны пройти путь этнического партнёрства и конкуренции, но выхода только два: 

  в   В разной мере моноэтническая демократия, создавшая под свой интерес правовое поле, Власть и государственность, как некая ипостась нацизма в условиях 21 века  

 

2)     Правовое поле интернационализма в мультикультурной  целостности народа выстраивающего общность интересов в развитии государственности.

Отсутствие на русском языке аннотации к лекарствам и возможные штрафы госчиновников различного уровня за  общение на русском языке в публичных и официальных госмероприятиях, за интернет общение на русском языке в статусе госчиновника, как-то удаляют нашу страну от стран стремящимся к равноправию основных этносов в рамках единой нации (народа)  во всех сферах общественных отношений.

Поэтому, нынче время накала страстей, т.е. время выращивания ненависти и разделения на этносы замкнутые во враждебности к иному окружению. Сегодня время, когда призывы к миру и созиданию  проявление слабости, которые исходят с противоположных сторон,а жаль, но такова ,по моему ИМХО, реальность.

Инфовойнам нужны пылкие и бездумные бойцы, поэтому бей своих, чтобы чужие боялись, ведь выпестован «больной» фантазией внутренний   враг – алиенс, да и граждане ЛР есть «неправильные», с одной стороны, а с другой огульное отождествление шкурных интересов кучки политиканов с интересом всего титульного этноса, как противопоставление нелатышам,  что тоже в интересах другой кучки политиканов.

Воспитать волну ненависти просто, это  оседлать порывы ненависти - стать Властью или прикормленной альтернативой - оппозицией, а любовь нужно заслужить делами на благо всего гражданского общества, где нет своих и чужих, а есть общность - народ, значит не только о своих шкурных интересах думать.

Чтоб держать латышей и нелатышей в тонусе, нужно этнические  претензии и притеснения , связать часть нелатышей с РФ и завопить об создавшихся условиях для агрессии РФ.

А в США не лохи - понимают, что Россия пытается слезть с экономической нефтенаркоиглы и реализовать  стратегические проекты,  пленные  ей,  ох как нужны, поэтому и страничку на посольском сайте США  открывают на русском языке, ведь и пню ясно, чтобы если что, русскоговорящих быстренько к себе за океан забрать …)))

То,что Вы пишите,есть подтверждение того,что с Вами в ответных комментариях поделились знанием,которое для Вас новое.)) Неужто в СА были бойцы идеологического фронта для которых трёх политакадемий мало, чтобы освоить азы формальной логики.)))

Вами употребляемый термин о пропагандистах,я не буду употреблять в отношении Вас, хотя "Держи вора...", истошно кричит срываясь в писк ....вот именно... любое навязывание смыслов без знаний о предмете,  не пропаганда, а банальная профанация.

Уваж. Виктор  Юрчик, вы на полном серьёзе считаете, если отставной пропагандист набравшийся верхушек знаний в  трёх политакадемиях. где учат повторять за преподом пафосные фразы для дальнейшего их применения на политинформационных занятиях с личным составом, взбредёт  назидательностью  грозить пальчиком, то  ему начнут публично доказывать, СКАЖЕМ для  примера/аналогии, что «материя», это философская категория , а не ткань для пошива одежды? Но это лишь вольная картинка ассоциативного мышления.

 

По поводу Ваших  возражений с вердиктом «правильного» понимания понятия «личность», то усмехнусь, ведь  хреново Вас в трёх политакадемиях учили, т.к. замполит, как работник развешивания пропагандистской лапши на уши, должен знать не только ошмётки теоретических основ  пропагандируемых политических убеждений, но и хоть какие-то малости научной теории в современных условиях, это к периоду, когда имели звёздочки золотые на пагонах с двумя просветами.

 Чтоб не мучить Вас ускользающим от Вас смыслом понятия «личность» в гуманитарных науках (кроме психологии), в философии в частности, то в МГУ (Москва) и во многих ВУЗах  СССР и современной России, к примеру, в РГУ (ЮФУ, Ростов-на-Дону) проводились недели науки -  Ильенковские философские чтения, правда, в последние годы размах уже не тот, что был ранее.

 

Для Вас, как замполита поезд уже давно ушёл, а для хозяина харчевни на просёлочной белорусской дороге без надобности, но коль изгаляетесь словцом – греете собственное самолюбие, которое на поверку пахучий пшик профанации, рекомендую почитать книги советского философа Эвальда Васильевича Ильенкова, личность со сложной судьбой и светлым умом.

Нет жизни без любви, но какова  жизнь, коль любовь из-под палки. Лезет в уши Б-жья благодать возлюбить ближнего, да не хватает сил возлюбить себя самого, т.к. взор лишь к палке прикован. Не цепью  неволи, а необъятной свободой валствалоды, от которой и рад бы уйти, да путей избавления нет, всюду настигнет великолепное песнопение  злобных сирен. В путах патриотических чар увядает народ обдолбанный  этнонаркотой, ведь  снадобье -   демократические ценности охлократии, не лечит,а калечит  интересом пришлой  Власти.

 Бьется в конвульсиях свобода слова, захлёбывается в потоке сладостной жестокости валствалоды и рассыпается серым горошком под любую предложенную упаковку.

Под самые, что ни на есть не балуйся ассимилировано валствалодой право на свободный выбор.

А как же иначе, коль валствалода возлюбила, то не каждый выдюжит  послать её на конец иль альтернатива , чтоб  вернулась в начало.

От любви до ненависти шаг, а стакан наполовину полный, вдруг оказывается наполовину пустой. Так и жизненные силы стремятся найти пути к Б-гу, а ударяются лбом в С-тану.

Нет любви к тому, кто выворачивает наизнанку. Есть своё затаённое, та спрятанная глубоко-глубоко суковатая палка, которую в руки взять - заноз нахватать, но без неё хребет прогибается.

Что делать и как быть, стало иллюзорной целью, мимикризмом  эгоистичного интереса, свободой выбора кочующих поколений, которые  бросают традиции в жернова истории, оставив после себя пустоту  в разновеликой  вечности.

Что делать повисает в раздумьях бездействия, становится   вековой болью о вековой боли – аукающее  эхо не сбывшихся надежд  - конвульсивные всхлипы ЦГЯ.

Так в чём же суть жизни, где спряталась та истина, с которой жить и назвать правдой жизни? Ответов море и в каждом своя правда, та истина, с которой человек живёт,  ищет и находит крупинку счастья , освещающую путь по жизни.

 

Учёный погружается в науку, ставит проблему и пытается найти решение, где счастье в поиске и движении к какой-то цели, стремление к  новому знанию, которое во благо человека или нет,  покажет время, но по-любому, некая  новизна, иной уровень достигнутого осознания себя человеком.

 

Верующему  же человеку  уже дана истина, тот абсолют знания, который и есть Б-г,  но путь приближения к Абсолюту существующему во всех проявлениях(Б-г) человеческой сущности и выстроенного им (человеком по наставлению Высших Сил)  мира, это различные религии - обоснование только своё наиболее верное толкование всех проявлений Б-жьей милости, того, что дано Б-гом приблизить человека к себе, отрыть то сокровенное  в Абсолюте своей истинности до которого  человек поднялся продвигаясь в служении той или иной Вере, привнося своё участие в формировании и развитии всевозможных институций религии.

 

Атеист и верующий живёт в каждом человеке, но побеждает  что-то одно,  иначе равнозначный дуализм заменяет сиюминутный прагматизм, т.е. эгоизм, меняет убеждения, как перчатки и продажность духа становится нормой, той ценностью, которая и становится мерилом жизни, а это значит, что стремление к верхушке возможностей потребления и есть Абсолют истины, т.е. Деньги, как идеальное выражение возможностей потребления.

 

Верующий создает мир  в котором есть путь в Вечность, т.е. к спасению от смерти, значит Вера, это средство, верней лекарство от Страха физической смерти, та уверенность с которой верующий прокладывает путь в будущее и строит своё настоящее.

 

Атеист скажет, что Вера, это обман, но он не отрицает конечность жизни любого биологического тела, а значит любому живому существу присущ Страх физического исчезновения, а Вера позволяет человека успокоить и дать ему возможность отстраниться и не думать о своей конечности, т.к. если правильно жить и верить в Спасение, а Абсолют миропонимания, то некая его (человека) сущность обретёт вечность слившись с Космосом, Абсолютом, той Вселенской силой и первопричиной всего сущего, которую называем разным именем, но с единым содержанием сути – Б-г.

 

Поэтому путь выбирает каждый сам, как к Вере, так и к её отрицанию, а уж после, если встал на путь к Спасению, решить какая религия даст то направление пути по которому пойдёшь . Православие одно из многих направлений, но  приняв Православие принимаешь его как истину, это условие всех религий, также поступают и иудеи и мусульмане и другие.

Ну , Док, теперь-то Вы, хоть и имходурак, но с приобретённым новым  знанием.
 
 Как Я понял,Вы  в такой изощрённой форме благодарите В.Путина, значит,  учиться в любом возрасте не поздно, даже у того,кого ненавидите - похвально.... )))

Мелькнуло в комментах, что «прилизанное» интервью, отнюдь,  даже по тексту много интересного….

 

Одно из ярчайших событий в жизни США, это выборы Президента страны , поэтому выборы президента  США (в стране доминирующей различными способами и методами в глобальных полит экономических отношениях при выстраивании вектора развития мировой истории), находятся под пристальным вниманием во всех странах, пытающихся, в меру сил, иметь более менее эгоистичную  внешнюю политику, т.е. отстаивать в международных отношениях прагматизм интересов той или иной государственности, представителем которой  является признанная мировым сообществом Власть.

 

Президент РФ  в интервью  ускользал от прямых ответов, но в пару слов – штрихом,  намекнул о богатстве различий в целостности  американского народа, который выбирает Президента США, т.е. о его неоднородности, как в материальном и социальном положении, так и о тех ценностях в которых живут американцы, ведь время меняет мир и те отношения в которых живёт человек, значит,   появляются новые ценности, которые станут традицией американского народа или  исчезнут, это  покажет время.

 

В.Путин: «…Трамп делает упор на традиционный республиканский электорат, на среднего человека со средним достатком, на рабочий класс, на определённую группу предпринимателей, на людей, которые придерживаются традиционных ценностей; госпожа Клинтон — на другую часть электората, тоже на неё пытается воздействовать своими способами…»

 

Из приведенного тезиса, можно предположить: на какую  часть американского народа  пытаются  опираться Д.Трамп и Х.Клинтон, как кандидаты в Президенты США, по вскользь  высказанному мнению президента РФ В.Путина.

Прежде, следует уточнить, что форма и содержание, это единство, поэтому текст и видео, хоть имеют одинаковое содержание, но несут различную информационную составляющую.

  Между  строк текста -  бравурные нотки победного марша, а меж слов, в интонации и обдумывании подходящих по смыслу слов прячутся черти, которых  не узреть в напечатанном тексте.

 Хотя,минус два с хвостиком процента в прошлом году,да возможный минус  три или чуть с хвостиком в нынешнем, да признание,что никак не удается, хоть каким-то боком, слезть экономике  с подпитки - бл..дского (именно таког, котрый собака женского пола влезает куда вздумаеть) наркотика нефтегазоиглы, это честное признание -  нужно менять экономическую суть в стране,т.к. корректировки в старых ,заложенных ЕБНичем принципах, это медленная смерть страны,а  агонию затянет лишь вынужденная  приватизация "несушек золотые яйца". Возможно, показная растерянность, рассчитанная на  западных партнёров и консультантов протирающих штаны в ЕС и США, а так же подковырка (чуть иное слово просится,но нельзя) с Британией, ведь так и скользят струйкой,переходя  в шутовской поток норовистой искренности  в  паузах, якобы заминках  с ответом в интервью, а в тексте бодренькая песенка , «… всё хорошо прекрасная маркиза…»(с)

 

Для фанатов нет аргументов, т.к. фанат не приемлет возражений, его вера свята в кумира, а значит, фанаты  «ялюблюлюблюлюблютебяпутин»  - секта под интересы приближённых к российской власти  олигархов, такие же по сути люди  пускающие слюни восторга от очередного политфетиша, т.е.  – политика на вершине власти, даже если он тянет на государственного деятеля    восславленного  с разным знаком в СМИ.

 

« Ялюблюлюблюлюблюпутина»  восторженные политфаны сродни фанатам Пугачёвой, Сафонова, Деппа, Роналдо и прочих, но только  те из мира разной свежести искусства и спорта, а в мире информационных войн – фанаты политических интересов своего кумира, этакая толпа бильярдных шариков, которых пинают по лузам, как политлузеры дорвавшиеся до стола и успевшие хоть на время ухватить и использовать кий, так и виртуозы-профи, имеющие к каждому удару специфический кий, специально подогнанный для этого профи игрока.

 

Секты политфанатов гордятся своими кумирами  во всех странах мира – сидят за компами на диване и играют в карманный бильярд, поэтому глаголет истина прикладываясь содержанием к тому или иному историческому моменту :  «не сотвори себе кумира».

ИМХО:
 много  полезной информации в увлекательной форме изложения.
Спасибо.

Спасибо за предложение, но  до Нового года не планировал поездок в Москву.

Личность,это индивид  знающий нечто такое,что не знают другие и способный этим поделится с остальными,т.е. подтянуть до своего уровня остальных членов социума -   в гуманитарных остальных науках о человеке, кроме психологии.

Поэтому быть личностью,можно в негативном плане,так и положительном и оценка того или иного разнится с разным знаком.

Рассмотрение пропаганды, с переводом дискуссии в базарные ряды имеет последствия не только громко кричать яркие и многозначные фразы,но и возможность обратить внимание,на то, а  кто-же кричит.
Это личностный фактор в проведении ,верней вываливании в публичное пространство той или иной информации,поэтому следует рассматривать не только источники информации,но и средства и личности доставки,  не по отдельности,а в целом,так что при рассмотрении пропаганды личность её представившею всегда рассматривают.

Если не знали,то теперь знайте))),это момент оценки полученной информации.

Эх и портит блеск погон сельское сало, да и сапоги пахнут деревней )

Вы думаете если будите кричать о Шойгу, то окажитесь на службе в городе?
 
 Где Я,Ваш оппонент и якобы пропутинский активист ? В ЕС.
 
 А где РФ с её министром обороны? Вот именно, на запредельной для НАТО территории.

А российские военные академии,это же военная тайна.
Вы уж там в глубинке земель белорусских отставники  "воспитатели" идей Ленина   не теряйтесь, добирайтесь до Уручья,там плацов хватит вернуть навык - тянуть высоко носок сапога...и понять,что гражданин страны ЕС и НАТО не советчик МО РФ))))

А вот попрыгать, скажем даже не на какой-то площади в Минске,а даже на проспекте Машерову местные автомобилисты не дадут,вернее дадут,но в морду и это правильно,так мне кажется.

Ну, антисоветчиком меня уже называли и ни раз, те,кто ненавидит советские ценности, прежде всего понятие "советский народ".

После преступного уничтожения СССР, советский народ вправе был иметь столько государственностей и союзов этих государств,  сколько пожелает, чтобы сохранить  целостность надэтнической общности "советский народ".
 
 После бегства Януковича,Донбасс получил возможность стать самостоятельной частью советского народа,но что стало дальше,мне не известно,как и многим...

По поводу прыгать Вам или не прыгать,это ваше дело,но из политобоймы уже давно выпали и обратно не возьмут ни справа и ни слева...такова судьба  закончивших академии  замполитов, хамелеонов в лихую годину)))

Ну, некоторые, потоптав грязь жизни и  подзабыв что было в школе  становились студентами, а их ровесники БЛЯстали новенькими лейтенантскими звёздочками. С российскими подполковниками знаком мало,а вот с советскими и брюхатыми встречаться приходилось не раз и не два...)

А покупались,покупаются и будут покупаться не только дипломы и учёные степени,но и  просветы и звёзды на погонах под кресло должности),а коль не смог,то как не изогнись - харчевня на просёлочной дороге.

Как не увы,моего окопа -нет и лучше,чтоб не было,зачем советским людям чьи-то интересы  в нынешней войне  капиталов,это об Украине,Донецке и России...Крым,нечто иное,но с близкой сутью...

По поводу ссылок,трактовок много и каждая может быть правдой.

Радиоперехваты и прочее,это кому-то интересно сидя на диване,мне -нет,но в конце 90-х уже без проблем ,на относительно малобюджетном уровне можно было творить чудеса, даже на магнитофонной ленте, а в мире цифры радиоперехват по заказу в любой радиостудии смонтируют, но это не значит,что я отрицаю представленный,просто интернет наполнен фейками и их становится всё больше и больше, поэтому корректней использовать информацию силовых ведомств,которая должна быть без разночтения.

Поэтому Виктор,если уж припрёт и нужно будет лезть в окоп,то Ваш окоп,я думаю,как и мой, это общность "советский народ",так зачем залезать в наспех вырытый окоп и размахивать старого образца винтовкой, когда рядом  бронетанковые подразделения  ведут  перестрелку в молоко, на полигоне, который некогда был любимой пахотной землёй?

Ну с ВУЗовской скамьи брюхатым  курсантам академий пусть не лекции ,а скажем, игры-семинары, иногда, как практику, проводят молодые люди из тех кто не чуждался солдатских сапог до первых звёздочек)
 
 Эмоции прячут суть,пусть прольются,а теперь к сказанному Вами ранее в комменте №6:

"...был похищен пророссийскими сепаратистами и тело его было найдено аж возле Славянска со вспоротым животом и следами ужасных пыток"(с), это откуда на хвосте сорока принесла, с МВД или Службы Безопасности ).

Ладно,проехали,ведь пример действительно не к месту, вернее,. именно указывает на занятый Вами окоп, а тема-то о манипулировании общественным сознанием, где рассматриваем  психологический момент.

Мой 21 и 71 комменты  больше ориентированы на дискуссию о понятии "символика" развернувшуюся в комментах. Я акцентирую внимание на  методологическое понимание и связи в становлении "символика",т.к. без методологии любая теория/аргументация определена на провал,но я Ваш пропанент, а не оппонент. )

Виктор,если Вы прочитали мой коммент №21 написанный разом с ответом на Ваш комментарий №6,то станет ясно,что нет у нас разночтений в понимании символики,а моё возражение относится к примеру с В.Рыбаком,как моменту информационного/пропагандистского  давления.

Кстати неудачному,т.к. даже прочитав википедию видны нитки шитой пропаганды разжигающей ненависть, в которую и Вы попались.

Читаем меж строк,что пишет МВД и Служба безопасности.-приведу текст:

"22 апреля его тело было найдено в реке Казенный Торец......По сообщению пресс-службы МВД «Причина смерти .... — комбинированная травма тела вследствие пыток, с последующим утопленням еще живых обморочных потерпевших».[5]"(с)

"23 апреля Служба безопасности Украины обнародовала имеющуюся информацию...

по указанию Игоря Гиркина (позывной «Стрелок») Владимира Рыбака доставили в штаб сепаратистов в Славянске, где Гиркин встретился с ним лично[6].

20 апреля Гиркин лично приказал самопровозглашенном мэру Славянска Пономареву вывезти из штаба тело убитого Рыбака[6]."(с)

Кстати, чуть ещё информации о карьере убитого В.Рыбака - "1995–2009 — Горловское ГУ УМВД Украины в Донецкой области — отдел уголовного розыска."(с)

Что было на самом деле,уже никогда не узнаем.

Картина эпохи должна восприниматься в комплексе, без отбрасывания тех или иных элементов.(с)