Смотреть коммент №53 )))

Смотреть коммент №53 )))

Ну, для Вас и поддержантов я могу перевести и на базарный уровень,мне не трудно. Представьте,что во сне Вы видите сон в котором спите и тоже видите сон и т.д. до бесконечности. Есть целое у которого множество качественных характеристик,так вот качественные характеристики не монады,а тоже сложное целое,которое состоит из частей , которые есть множество качественных моментов. Предикат в степени.

Не всё ,что глаз видит, а мышление переводит в плоскость есть истина. Наши чувства могут обманывать.

Пример горизонт, который ускользает и искривленное пространство в котором параллельные линии пересекаются. Если горизонт,это для средних веков,то пересечение прямых в пространстве, трудно и сегодня объяснить людям,  для которых критерий истины -"пощупать". Спокойной ночи.

Интересно,то мир нераскрытых возможностей человека,но я о другом,об влиянии (неком управлении) мировой цивилизацией.

Что или кто направляет развитие экономики и всей цивилизации человека.
Раз есть противоречие,которое упростив можно представить,как

мировой капитал выстраивающий мировую экономическую систему (ТНК) <-> локальные гособразования,

значит должны быть структуры надгосударственного уровня способные снять приведенное противоречие выстроив некое соответствие-равновесие, не формально,а реально управлять мировыми процессами на всех уровнях.

Ну, пусть не управлять в жёстком понимании,а влиять на становление того или иного вектора развития так,чтобы у гособразований не было иного выбора на перспективу.

Инопланетяне,это лишь картинка для некой пусть и несколько извращённой,но  наглядности,ведь без схематичной картинки  на плоскости или сформированных в общественном мнении образов очень трудно  объяснить образ образа в образе и т.д.

Много есть любителей пошутить, до тех пор, пока жизнь не станет над ними подшучивать.

Неведомое, это то, что сейчас необъяснимо, т.е. Б-г и инопланетяне вне нашего объяснения, но это не значит, что существует только категоричное Нет .

 

Чем меньше человек в своей жизни сталкивался с неведомым, тем категоричней его суждения, т.к. критерий истины на индивидуальном уровне, это жизненный опыт и мнение близкого окружения.

 Значит истина индивидуального мнения всегда предвзятая, т.к. есть субъективность, а широта знаний и опыта, это возможность в большей мере осознать абсолют знания в данный момент, т.к. в последующем знание изменится.

 

Кто правит миром человеческих отношений, т.е. формирует весь спектр мировых отношений, сегодня публично никто не скажет, т.к. нет такой надобности.

 

Существование некой сверхструктуры управления  естественная необходимость, но для широких слоёв человеческого общества  ненужное знание, т.к. всесторонне развитой личностью  трудней манипулировать, чем индивидом,  думающим только о росте личного  потребления  материальных благ.

 

Когда, Я говорю о ВОЗМОЖНОМ, влиянии инопланетных рас вектор направления мировых отношений, то любой конфессии верующие согласятся, но с поправкой, что не внеземные цивилизации, а Б-г в той или иной интерпретации религии.

 

Сложно Сириус изжить из мышления, т.к. это признать, что есть и чёрные лебеди, хотя многие люди на планете чёрных лебедей не видели, но малая толика их видела и даже, хоть как-то общалась. Значит и все рассказы очевидцев, хоть где-то имеют основание, на долю правды, т.е. грань истины сегодняшнего дня.

 

Раскрыть разум для понимания иных смыслов трудно, т.к. жить в догмах намного проще. Человек видит со скоростью света отражение от предмета, но эта ничтожная малость, как говорит сегодня наука, т.к. есть тепловое излучение, рентген и т.д. это то к чему прикоснулось знание науки сегодня, а сколько ещё неведомого….

 

Поэтому больше уверенности, что иные цивилизации – Б-ги для людей, посещали и посещают Землю. Религиозно Верующих на Земле больше, чем агностиков и атеистов.

Уваж.Илья, потянуло сквознячком из приоткрытого окна  и я понял, что будет доходчиво и в мало букв, если в ответе на Ваш комментарий  использовать слова из фольклора идиша.

 

 Эмоция всегда в цене, её нельзя продешевить, в ней  разум можно утопить. Но мир устроен так, что нет  гешефта, нет, когда шлимазла тень – прохлада для извилин мозга.

Если не обиделись,то гора с моих плеч долой.
 
 Необъяснимое на Земле существовало и существует.
Летательные аппараты,которых якобы нет -существуют или нет, сегодня индивидуальное право каждого -  согласиться или отвергнуть,т.к. на всех правительственных уровнях  нет официальной подтверждающей информации.

Потребительство не зло,а необходимость существования,как индивида,так и человечества, да и любой биологической жизни.

Богатство,это не возможность удовлетворения материальных сверх потребности одних по отношению к остальным,а симфония возможностей потребления материальных и духовных ценностей,т.е. культурное развитие  локальных культур/цивилизаций формирующих всемирную цивилизацию.

Капитализма,который формировался в конце 19 начале 20 века уже нет,а есть его кульминация,где вместе с мировыми экономическими отношениями  есть капитал,диктующий те или иные производственные и финансовые отношения,как единство.

Существует противоречие в  локальных/госудаственных общественных отношениях и . мировой капитал в различных ипостасях .

Мировые интересы капитала и частности в государственного уровня,поэтому и возникают теории о мировом правительстве, т.к. над государственные корпорации выходят за пределы отдельных государств и даже содружеств стран,но натыкаются на очаговые(госудаственные)отношения/порядки /законы и т.д.,где ЕС,это просто одна хлипкая государственность.

Любое противоречие должно быть снято,т.е. уравновешены крайности противоречий,поэтому мировой капитал и госотношения уравновешиваются скрытым от глаз обывателя  - мировое закулисье. Называют различные семейства,некие мировые клубы-ипостась масонство и т.д.

Значит в отличие от старого марксизма,сегодня Капитал К.Маркса,требует ещё одно основание -некая конспирология.не заговор, а  институт управления миром.

Практически все серьёзные исследователи отвергают факт влияния инопланетных цивилизаций на человечество,Я ,как многократный наблюдатель неопознанного с этим не согласен,но доказывать сегодня данную точку зрения,это быть публичным шутом,т.к. мировое общественное мнение не созрело для альтернативной информации с последующим анализом на различных уровнях.

Инна, полностью согласен,но в приведенном отрывке, запрятана  суть - заложить в мозг обывателя,что марксизм,это гадость,т.е. на априорном уровне,чтобы человек не задумывался,а уже знал,как не требующее доказательств - любой марксизм, это гадость .
 
 Написал коммент,т.к. к Вам,Владимиру Иванову,Владимиру Соколову и Дмитрию Болдыреву отношусь, как интересным комментаторам с не предвзятым мнением.

Посчитал,что нужно выделить малость,которую Виктор Пелевин замаскировал.
 
 Честно,знай,что Вы обидитесь,то не комментировал бы. )

Отрывочек  интеллектуальной мерзости, промывающей мозг, цитируют, да ещё и поддерживают (Инна  Дукальская, Владимир Соколов, Дмитрий Болдырев).  

 

Ладно, там Б.Бахов, тот  почти любую  вывалившуюся лепёшку антимарксизма оближет  и заковыристым словцом дорожку вылижет, чтоб шмякнулось с наибольшими  брызгами, лишь бы  «идейных социалистов»  обгадить.

 

Виктор Олегович Пелевин писатель популярный, мастер пера  –  столп литературной  России. Для базарных умов доходчивостью  не обижен,  уже при жизни классик российского бульварного романа.

Заслужена  сытная жизнь не лиходейством, а кропотливым трудом – манипулирование сознанием читающих масс.

Таковым стать, нужно не умение ремесленника, а талант художника, чтобы либеральную масть глубоко запрятать на дальних задворках сознания читателя,  а после, малыми дозами отравить всё мировоззрение, и лишь потом, дать возможность развернуться литературному таланту -  посмаковать мысль изысканностью и грубостью -  искромётной эмоцией  блеснуть.  

 

В отрывке текста, липкая мерзость либеральных ценностей прикладывается оценочным суждением, предикатом (качественной характеристикой), ведь  написано ради пары слов во фразе: «Поэтому банки весь этот культурный марксизм потихоньку и спонсируют». (с)

 

Лапша развешана на уши, чтоб незаметно вдуть -  манипулирование, формирование того или иного  отношения, ведь давят на подсознание, создаются априори  на индивидуальном уровне – «какая эта гадость ваша…» не заливная рыба, а марксизм, да ещё и культурный. )))

Эх,Инна,ведь соловьиные песни в уши любых этнически доминирующих  нациков - право ранжировать диаспоры нацменов, а   в диаспорах поделить на сорта и делить и делить,пусть меж собой брыкаются. До августа  1991 года все одинаковые и нет тех, кто ровней,а кто кривой по крови, хоть в каком поколении...))

Нет страны - нет гражданства. Человек без гражданства в нашем мире есть никто. С принятием закона о натурализации каждый Никто смог стать гражданином. Не захотел? Ну не хоти.

LATVIJAI звучит обнадёживающе,как Латвия 1, что  весьма патриотично.

Вот бы ещё как один латвиец мужского пола и латвийка женского,я конечно понимаю,что LATVIJAIS и LATVIJAJA не подходит, но, уж просветите  облысевшую седину прожившую всю жизнь  в Латвии, чуток осветите темноту моего филологического невежества  в госязыке, как правильно одним словом одна особь мужского пола проживающая в ЛР и одна особь женского пола живущая в ЛР. Чтоб можно политкорректо обратится и представиться ,т.е. объединив в этом слове и граждан и неграждан и всех постоянно проживающих в Латвии.

Сделаю исключение и один раз отвечу.  Вам напомнить  бессмертную фразу:
"Не учите меня,что мне делать  ..."(с)

Вы,конечно,можете мне писать,что Вам угодно,но безответно в последующем, т.к.сдав экзамен и получив гражданство,я благополучно забыл латышский язык,а если нужно,то есть кому грамотно перевести с русского на латышский.

Специфика моей области знания позволяет обходиться без латышского языка,единственная достопримечательность,это то,что Критика чистого разума И.Канта, впервые была опубликована в Риге и увы,всё...)))

Александр,не несите чепуху,а если хотите ознакомится с моей точкой зрения,то зайдите ко мне в профиль и прочитайте все мои комментарии в дискуссиях по теме Русский мир,а уж потом конструктивно возражайте,а не навешивайте пёстрые ярлыки,это даже для уличного комментатора неприлично, а для спикера  -  потерять уважение у своих читателей.

Ну почему, ведь в соавторстве А.Прохановым увидела свет тоже некая концепция Русского мира,правда ещё не читал,а вот А.Проханова письмо в защиту Васильевой прочитал - эмоционально и ярко,но есть просто евреи и русские евреи, экая ранжирование,правда среди евреев существуют израильтяне,а вот до россиян евреи не дотянули, остались русскими евреями, хоть и московскими,что уже хоть какой,но прогресс в признании за ними гражданственности.
 
 А.Проханов  умнейший человек,конечно,если откинуть шелуху гнилых мыслей,но даже и там, можно  многому по-учиться. )))

Теперь в пару слов о Ваших претензиях.

Будь я куратором в ЛР от МИ6 или ЦРУ, то Я бы всячески опосредованно продвигал на всех уровнях Вашу коллективную доктрину, т.к. это бомба способная в новой-старой цветной революции не уничтожить РФ, создать напряжённость и при неумелом сглаживании стать детонатором  социальных взрывов повсеместно в России и в странах сателлитах, а значит получить   возможность манипулировать  волнениями в диаспорах  вне России, которые симпатизируют Власти РФ, создать условия  и принять меры для ужесточения политической цензуры на всех уровнях.
 
 По своей сути, эта доктрина провокация. Следующая последняя часть,  вообще ржавый гвоздь,который можно подсунуть под любую политзадницу симпатизирующую РФ,а если эта политзадница хоть намёком поддержит Вашу доктрину в ЕС,  то политзаражение и политсмерть ей обеспечена.

Так что Я думаю в определённых кругах будут заинтересованы Русский мир растиражировать, как нацидею Власти РФ,конечно, не на базаре,а среди разной жирности политзадниц.

"Глупый друг страшней умного врага"(с) Извините,ничего личного,а к теме спича,т.к. там целый коллектив авторов,отнюдь не людей с улицы,а с научными степенями.

Увы,но нет в латышском языке слова с однозначным смыслом - латвиец. Даже в сочетании Latvijas белорусы,русские,евреи,цыгане и т.д. - чушь,так как нет новоделов наций,а есть территория проживания представителей исторически сложившихся наций. Чтобы объединить все нации ЛР в ОДНУ ПОЛИТИЧЕСКУЮ нацию нужен приемлемый для всех наций ЛР термин -имя. Латвиец по-латышски,что  политический нонсенс для Власти,ведь тогда государство образующей  нацией станет весь народ Латвии, как политическая нация. Предлагаю ввести и использовать термин Latvijaši (Latvijašis/Latvijaša), пусть и весьма неуклюжий в латышском языке, но архинужный, а раз за 25 лет латвийские филологи всячески избегали смысловое понятие латвиец отразить в латышском языке, то пусть будет хоть какой. Значит им это не надо и этот термин должны в обиход ввести нелатыши и тем самым обогатить государственный латышский язык, через нежелание правящих,т.к. в этом термине есть необходимость,которую с особой яркостью высветила Преамбула к Сатверсме. Применив этот термин Latvijaši получаем единую политическую нацию ЛР,а в ней многообразие исторически сложившихся наций: латыши,поляки,евреи,русские,белорусы,украинцы,кабардинцы,цыгане и т.д.

П.С. В профиле я указал,что язык общения ,лично со мной, русский.

Наверно есть несколько смыслов, но я выскажу своё мнение ,основываясь к семантику  имени слова.

Великодержавность, это стремление к укреплению собственной государственной суверенности, иметь возможность отстаивать главенство собственных интересов в конкурентной борьбе  стран , стремится к первенству, лидерству.

Великодержавность, это устремления создать полюсы мирового влияния на разных уровнях от научно-технического прогресса, искусства, религии  до прямого и опосредованного влияния на обустройство собственной идеологии в  политических системах стран исторически ставшими сателлитами, так  и в привлекаемых новых союзниках .

 Великодержавность, может быть инструментом формирования империи путём угнетения других народов, создав политику различных шовинизмов (расовый, этнический, религиозный), так и определяющим вектором консолидации дружественных/братских сил в строительстве равноправного общества на единых духовных и идеологических ценностях, для выравнивания и всеобщего роста материального благополучия всех этносов в содружестве  политических наций.

Попытаюсь профессуру доктрины, как ни как доктор философии составитель,  да и других наук  есть доктора, ткнуть носом в академическую составляющую, ведь доктора лечат, а доктора прикрываясь  бумажкой некой учености, только калечат:

Русский мир, возможно, это освоенный способ способа деятельности преобразования мира(природы и человека) общественным человеком, принявшим ценности и традиции сложившиеся исторически на территории РИ ,  СССР и в последующем нашедшие их носителей по всему миру с центром в нынешней РФ.

Таким образом нет сверх нации - русские, т.к. нет русских евреев, нет русских татар, нет русских белорусов, нет русских латышей и т.д. ,а есть во всеобщем равенстве различные нации, где русские, хоть и более многочисленные, но равные остальным.  Объединяют нации  освоенные до общественно доступного уровня общие для всех, исторически сложившиеся  ценности и традиции.

Применительно к Русскому миру, это скорей, Постсоветский мир, с его конструктивным приятием и отрицанием всей совокупности итогов СССР и РИ, это и есть целостность в развитии противоположностей (азы знаний студенчества ),та сила  (поле притяжения), которая и движет к единству и отторжению, что и есть развитие и становление всей палитры отношений, которые могут  стать симфонией или просто шумовым оркестром, как в предложенной доктрине.

Великодержавность для любой нации хорошо,если это целостность наций, как государство образующих.
 
 Для СССР государство образующей нацией была общность -Советский народ,для РФ -общность Российский народ,а для США,это американская мечта,которую воплощает в жизнь Американский народ.

Каждая страна стремится воспитать патриотизм к своей Родине,но одни идут путём собирания всех наций в единство - под объединяющее Имя,как Советский народ, Российский народ,Американский народ и т.д., а  другие пытаются создать из многонационального гражданского общества мононациональную государственность путём ассимиляции всех наций в одной -один госязык, институт языковых репрессий -  институт госязыка,преамбула к Конституции и можно продолжить,   не трудно узнать страну,где  многонациональное гражданского общество пытаются насильно запихнуть в мононациональную государственность.
 
 Приведенная в спиче доктрина (будет ещё и последняя часть - вообще перлы вывиха мозга) ,это очень приглаженный и обласканный латвийский путь для РФ.

Нам ли жителям Лр не знать))), что у нас в ЛР  живут латышские русские(ведь филологи утверждают,что нет в латышском языке слова -латвиец), а не русские в Латвии,что близко по звучанию,но очень разнится по смыслу.
Поэтому великодержавность, это очень хорошо,а великорусский шовинизм,категорично плохо, как и любой другой.

Ой,  не увидел флажок России,значит для не латвийца нет доступности всей полноты смыслов написанной доктрины,но поддержавшей Людмиле Сафоновой, думаю многое понятно -  наитие  латвийской жизни.