Миша, ну кто бы сомневался, но только не Я, в Вашей грамотности многоплановой ставшей   культурной.

Правда культура у тех, кто славен популярностью, сильна забывчивостью, памятью толи девичьей, толи старческой, но хвалу похвалы-то всегда помнит, а хулы старых знакомых, в которых утопленник всегда забывает, на то (можно слитно и в заглавных буквах) оно и чувство сохранения, чтобы быть культурным избрано.

Прогресс или регресс, вот ведь вопрос, т.к. культуру на хлеб не намажешь и в стакан не нальёшь, а интеллигентность повернулась на запад и оказалась вшивая.

 Измеряют грамотные американцы длину толи интеллигентности, толи найденной вшивости, но обязательно  русским аршином подыскивая среди аршинов аршин покороче, ведь  ума смышленость, как беременность, то дар  или обида природы.

Тут понимаете, Миша, есть такая штука, которую не едят, но без неё нельзя культурно кушать – этикет.

 Вам, как сами говорите, человеку, приобщённому к культуре, конечно, к самой правильной из фактов - американской, шепну на ушко: есть  этика поведения людей с людЯми, а порой натыкаешься вместо людей на  б… вот-вот, именно с большими ярко выраженными политическими страстями.

 Так, что умненькое, это на десерт – третье блюдо, а Вам первое откушать ещё полагается, ну это по этикету, а коль из США, то и ноги на стол положить не грех, ведь таков  обычай культуры американской в любой точке мира.

 Аборигены шепчутся и даже дерзят, мол, обычай хамский, но мы-то знаем, что обычай - хозяйский.

Вы про Саддама и про Ирак не израильтянам и не курдам пишите, а в ЕС, здесь Европа и ей свои проблемы ближе, вот хотя бы про  Югославию.

 А мысль у меня до Вас была проста, даже лезть в интернет за переводом на идиш не надо: была ли агрессия США в Югославии?

Миша, вы можете не писать, Я Вас пойму и поймёт на ИМХО любой, что Миша из США своей страны патриот, а патриотам всегда за Державу обидно, но те, кто с умом -  с критикой, а те, кто с фанатичным восторгом, лишь хвалят.

 

Русский человек с ответным пожеланием в долгу никогда не окажется.

Человеку, идущему к тебе с добром пожелать здоровья всегда отрадно.

Здоровья тебе, Миша и попутного ветра в делах и начинаниях.

О, какие люди в Клубе!

Здравствуйте, Миша, да чтоб все в Америке жили так, как Вас здесь ожидали.

Рейтинг имхоклуба.лв прирастает дрожжевым тестом Вашего спича. Комменты сыплются горохом, значит не миновать конфуза в конфликтах запахов мысли , распущенных до невозможности. Мысли не капают, а текут водицей через дуршлаг ценностей американского осознания действительности и это хорошо, ведь убери дырявое ведро с дном в дырках - made in USA , то останется обычная вода, как и везде по миру.

Даже специфический уровень говорильни кандидатов в  Президенты США в предвыборных дискуссиях, это момент американского осознания политических реалий мира  - дуршлаг, который мировой обыватель в состоянии разделить на дур(а)  и шлаг, где второе в  несколько моментов, это  шла(н)г или мировое народное шлак(г), а по сути ведро пропаганды с дырявым, как решето дном, но произведено в США.

 

Миша, да Ваш текст находка для шпиона, засевшего не в Лондоне и не Вашингтоне. Ваши словеса, как стрелы разящие врага издалека. Хотя, расстояние большое, может враги, от смеха валятся, когда стрела долетает до ценностей вражины и об кольчугу  ломается.

Ну, конечно, как Вас не понять, здесь даже любому гою ясно:  поднимутся после смеха или нет – неважно, т.к. инфовойна имеет бойцов на сдельной оплате, а перебив всех, потеряешь источник дохода,а подобный гешефт найти трудно.

 

Нравится мне собирательный образ заокеанского диванного воина дерьмократии, этот открытый взгляд либерастии через очки толлерастии. Смотрит через толстые линзы, а глазки то в разные стороны бегают, то в кучку собрались и уставились в одну точку, а на собеседника не смотрят – сил не хватает.

 

Про Ирак и Саддама почитал, про мнение из США и России тоже, где там справедливость спряталась мне не столь важно, мне, вот курдов жалко, да и на границах с Ираком евреи спали тревожно. Там столько намешано было, да и замешивали на большой  срок, а что родилось видно сегодня, а главное, ведь все хотели, чтоб всем было хорошо, а получилось так, как живёт Ирак сегодня.

 

Про Ирак, Я пытать Вас Миша не имею возможности, да и желания-то нет, а вот, напишите-ка про Югославию, там-то ох, как с девками поплясать-то можно, что ковбою украинский гопак станет березовой рощей поперёк горла, где медленно плывёт хоровод.

Почтите имхоклуб росчерком пера иль отстучите на клавишах дробь - грамотный отчёт всей полноты югославских событий, а в моём понимании, без московских новостей, – агрессии США в Югославии.

Ждёмс,от Вас шедевра,проказник-аналитик из США, Михаил.

"Вы, наверное, и сами заметили, что ловко и неслучайно обошли Вторую мировую....Знаю-знаю, что у Вас есть его объяснение."(с)
 
 Это Вы так неуклюже меня тролите или действительно не догоняете то,что попытались прокомментировать в  моём комменте №18.
 
 Если тролите, то флаг Вам в руки, т.к. для меня 2 Мировая,это  2 Великая Отечественная Война, со всеми пускай и упрёками,но Отечественная - доходчива моя позиция в этом вопросе, а коммент 18 и показывает,что СССР и современная Россия,это два разных государства со всеми НО.

Если же  смысл мной сказанного в №18 и последующем объяснении на пальцах в №44 всё же остался за кадром, то значит существует проблема понимания и Вы не мой читатель,а Я не для Вас писатель,т.е. обоюдное в своей равной правоте несоответствие. )))

Уваж.Илья, историю всегда писали и будут писать победители, а люди будут поступать так, как им внушили, т.е. воевать за правду, которою они понимают так и ни как иначе.

Чтобы правда стала Вашей и только вашей работают институты пропаганды во всех странах мира -готовят тех, кто предан чьим-то групповым интересам.
 
 Рабы в США воевали и умирали за своих хозяев,которые их считали вещью. Умирали рабы сознательно и геройски,т.к. воевали они за правду своих хозяев, правда которых стала и их правдой.

Нет единой правды,а есть интересы социальных групп,которые и интерпретируют любое событие в собственных интересах,а все остальные поддерживают эти интересы или воюют против них.

Каждый выбирает место для себя. Русскому мужику кто милей оказался: французкий офицер и солдаты  грабящий имущество -всё и сразу,а если что ,то красный петух из  деревни,да ещё лопочущий не по-русски или свой помещик живоглот,но балакает понятно,да и обещал милостей разных,да ещё пожрать,водки и неких вольностей. где у мужика была правда? А у солдат выбор не велик,это служить Государю,а остальное измена. Образование в тогдашней России,да и по всему миру - в церквях,а грамотных с ноготок,значит ум народа, это что скажет знать государства -  служить и умереть за Государя и т.д. и т.п.,чтоб не растекаться.

Нынешняя Россия и ЕС, да и США ,это иные времена,где миром правит капитал,а у него нет Государя,а есть интерес капитала - Власть над всем миром,а к этому любые пути приемлемы.

Спасибо, Владимир Борисович, за добрые слова в мой адрес. Для развёрнутой статьи место надо много, да и обсуждение нечто иное, не критическое из того или другого окопа, а это не формат Имхоклуба, где нужны провокационный взрыв ума и многочисленность мнений, т.е. накал страстей для поднятия рейтинга.

 ИМХОклуб сайт народных мнений, где мнение пред мнением равны, этакий бойцовский клуб мнений, одно из многих локальных мест в повсеместной информационной битве. Наверно, есть и другие инфобои со своей специфичностью, очень-очень тихие.

Я человек маленький, а страна, которой Я стал гражданин – ЛР, даже не карлик, а политический доходя-заморыш пригретый чужими интересами, поэтому и пишу под своим именем только на имхоклубе и только комментарии.

 Спасибо, за похвалу моих имхоклубовских эмоциональных размышлизмов, значит, не зря написаны.

Ну и Слава Б-гу. Ко мне где-то осенью 2015 года из Беларуси хороший знакомый заезжал, как про театр заговорили,он и ляпни,что актёр,который был в Беларуси с гастролями Фро умер. Мы даже помянули и после только добрым словом о постановке Фро, хоть и немного. Постановка Фро не понравилась,этакая популистская дешёвка под сиюминутный, но хорошо оплачиваемый интерес. Леонид Ленц и выделился,что жил на сцене,когда другие бегали,размахивали руками и декламировали текст с выражением). Вообще Фро более серьёзное произведение,а не мишура лозунгов,ненужных без текста пауз и хождения в пустоту, конечно иделогически выверено к нынешнему моменту, но, как не разглядывай в данной постановке Фро, любви, человеческих чувств лишь ошмётки в идеологическом месиве, которое просто раздавливает зрителя.

Здоровья и сил бороться за свои убеждения. Все теории строятся на общих законах и закономерностях, но всегда существовал, Его Сокрушающее Величество  частный случай, без которого нет развития теорий, а есть догмат абсолютного знания.

 Сенильная деменция возрастной бич, которому подвластны все, но есть исключения, это один момент и очень приятно учится новому знанию у Вас.

Второй момент, это ИМХО-несогласие с концепцией старческого слабоумия.

Почему?

Сколько Великих мыслителей и учёных с возрастом впали в слабоумие?

 Наверно единицы, а не большинство. Более 90% населения планеты остаются на уровне формально-логического мышления, т.е. метафизического, ведь диалектика не нужна для покупок в магазине и управления троллейбусом, вплоть до логистики среднего звена, а логисты это интеллигенция капитала.

Умственная деятельность по разгадыванию кроссвордов хороша, т.к. тренирует память, но интеллектуальные задачки, которые ставит и решает, к примеру, А.Фурсов и другие аналитики мировых процессов и проблем одно ли человечество в Космосе, это не только защита от старческого слабоумия, но и авторитет учителя, коим на имхоклубе и Вы, Владимир Борисович обладаете.

 

Своё отношение к Вам, Владимир Борисович, Я высказал, а теперь позвольте покритиковать, как соратнику с близкими мировоззренческими ценностями, те мысли, что представлены в спиче.

 

1.Нельзя между СССР и нынешней РФ ставить знак тождества, как бы ни хотелось даже в мелочах.

2.Из предыдущего следует, что это два принципиально разных государства имеющих диаметрально противоположные идеологические ценности, следовательно и концепция правды, есть отражение разных социальных интересов.

 В СССР, правда, это интересы всего советского народа, через призму шкурного прагматизма партфункционеров КПСС, а нынешняя РФ, это интересы олигархата правящего страной воспитывающего из народа фанатов этой  Власти.

 

3. Советский народ в 1941-м и далее,защищал народное достояние и строительство своего будущего от  пришлых хозяев. Защищался от хозяев, делающих из них рабов. Защищал общественную собственность, которую уже воспринимал, как общинную, а всей общиной была многонациональная страна – Светский Союз/Советский народ, где интернационализм был не химерой пропаганды, а реально работающим инструментом межэтнических отношений, т.е. стремление и достижение равенства национальных культур. Нынешняя Россия шарахается от общности Советский народ и строит Русский мир, где все становятся русскими, но с различными пояснениями: русские татары, русские калмыки, русские евреи, русские чеченцы, русские осетины и т.д.

  Значит сегодня, возможно ли, что россияне будут воевать за русских в которых их запмхивают концептуальные идеологи российского олиархата  и ,что более существенно за заводы и фабрики, транспортировку сырьевых богатств и т.д. – практически всё достояние страны, которое напрямую или опосредованно в различных схемах принадлежит Л.Михальсону, М.Фридману, А.Усманову, В.Потанину, В.Вексельбергу, В.Лисину и другим олигархам относящим себя к России.

Сегодня мировой капитал интернационален, а  простому люду уже до фонаря, кто им помыкает, главное, чтобы хоть сколько-то платили, чтобы выжить.

 В 1941 году Советский народ воевал за своё – народное, а сегодня в 2016-м ещё и подумает, а кто заплатит больше. Вот поэтому и нужны всем олигархам народы-фанатики, готовые умирать за интересы мирового капитала в локальных войнах, а им («враждующим»  олигархам) и на Багамах неплохо провести вечерок в шахматных баталиях с неприятелем, но народы-то этого не узнают, им  умирать в окопах или от ЯдрЁнной бомбы.

 

Лично мне пофигу интересы местных озабоченных шкурным благополучием Фунтиков евро-заморского капитала, а на интересы российских олигархов сросшихся с Властью вообще плевать.

Войны хотят мировые олигархии, т.к. делят сферу влияния, т.е. Власть в отдельных странах, где ЕС и Россия пешки игры, а народы  планомерно зомбируют под определённые цели.

Народам нищета и физическое уничтожение, а правящим мировым верхушкам укрепление и передел мировых сфер влияния, новые возможности управления миром.

 

Вы, Владимир Борисович и Я частичка народа и нам нахрен нужна не то, что война, но даже игра военными мускулами, поэтому и должны в меру сил, хоть словом, остудить головы тех, кто кричит с одной стороны, что сунься - шапками закидаем и с другой, борцов за мировые ценности в собственном кармане.

Про театр или хорошо или ничего,особливо про любой из рижских. Но меня зацепила,где-то год назад "Фро",как говорят "неподецки", да ещё хвалебный отзыв в инете Е.Гомберга расплыся  кляксой похвалы, безмерного восторга на теперь уже популярную постановку Платова.

Мнение,это отзыв зрителя,а игра актёра,это жизнь на сцене,верней,много прожитых жизней. Игра и жизнь,чего больше на сцене?  Эмоций,чувств,размышлений и образности, той малости  недосказанного,того к чему зритель должен сделать шаг,шажок сам и насладиться малюсеньким открытием,новой гранью духовности,которой обогатилась  его душа...

Постановка "Фро" не понравилась вульгарной пафосностью,той актерской бравадой дикции,когда прислушиваются,как отголоски фраз "лягут в залу". Хотелось крикнуть с места:"Да вставьте в ухо микрофон и слушайте и слушайте,наслаждайтесь,как Вы декламируете текст"

Режиссёрская постановка, это индивидуальное виденье, будь оно иное,то не было бутерброда с икрой,даже кабачковой,а так всем нравится,а вот мне было жаль потраченного времени.

Кстати не мне одному ,но люди согласятся с мнением богемы,ведь иначе их назовут варварами,поэтому и молчат, а выходя лишь с оглядкой шепчутся.

Стыдно сказать,на языке вертится,но не помню фамилию умершего актёра сыгравшего отца-железнодорожника, но именно он больше всего и запомнился, зацепил, а вот остальные -нет,беготня по сцене и дикция прислушиваясь к собственному голосу,так отборочные туры КВН или сельский коллектив приехавший на конкурс художественной самодеятельности в большой город.

Главное,что спонсоры довольны и сборы есть,значит и Русский театр в Риге есть  и гастроли тоже будут.

А вот о корпоративной солидарности даже Константин Райкин напоминает,ведь если друга не хвалить, те эфемерные  идеалы театральной богемы,то станешь быдлом - кухаркиным сыном,а кто же им захочет быть,ведь век ХХ1 на дворе.

Не стоит печалиться, для тех,  у кого не хватает еврейской крови, И.Губерман  «души прекрасные порывы»(с) Обетованного иврита выразил на русском языке:

 

«Гордыня во мне иудейскаяпылает, накал не снижая:мне мерзость любая еврейскаямерзей, чем любая чужая.

 

Две породы лицв российском месивеславятся своей результативностью:русское гавно берёт агрессией,а гавно еврейское - активностью.

 

Ход судьбы - как запись нотная,исполнитель - весь народ;Божья избранность - не льготная,а совсем наоборот».  (И.Губерман)

Интернет-мем – (ГАВно), менее распространён в рунете, чем (УГ), применим в частной переписке, но мне понравился.

Во второй части  Вашего определения,  верно ухвачена суть, «вызывает представление суетливого гавкающего дерьма, - фффууу»(с), но мягче: «человек публично брызжущий  слюной, ради шкурного интереса, применим ко всем публичным  людям отрабатывающим гранты, соотносим с исполнителями хозяйской воли на всех уровнях, относится к оппозиции и Власти».

Найдут ли замшелые пенсы либерастии себя в  моём комменте или нет, не столь уж важно, но молодёжи живущей сегодня одним днём будет предложена капелька отношения к тем, кто, находясь вровень с  плинтусом, заливает за воротник молодого поколения  сивуху ценностей олигархии, т.е. глобализации мирового капитала, где либерализм вывернут наизнанку – человек (личность), как придаток  способствующий росту капитала.

 

Не жгли слинявшие из КПСС партфункционеры и  замполиты партбилеты, а прятали до лучших времён под валуном на дальней опушке леса.

Полученное образование в СССР отовсюду потёрли, на всякий случай, от публичных и не случайных глаз. Идеалы - перчатки, ценности – прагматизм туалетной бумаги. Ссут на прежние портреты, а ведь  молились. Даже мировой жандарм не отсыплет им горсть серебра, награда -  зелёный медяк из  навозной кучи местечковой дерьмократии.

Ожиревшая при Советах срань, стала хроническим  пузырьком Болотной серы, мелюзгой-хозяевками при мировой либеральной дряни. Пыжатся пахучим словцом шмякнуть на прошлые идеалы, да тонка у лжезамполитов кишка, льётся на себя, мировая дерьмократия помахивает им ручкой издалека – не отвергая, но презрительно прищурив глаза.

Ох, и  люблю Я вашего брата, продажного замполита-дерьмократа ! Словно мышки по кабинетам шмыгали, пищали, крохи со столов по норкам распихивали.

 За что люблю?

 Тихо по кабинетам сидели, в щегольских фуражках отутюжив мундир. Редкие толстые жопы, чванные золотыми звёздами и важным кабинетным креслом, пришлось через топи болот тащить, а кому по сопкам волочить - спасибо, за храбрость, не выходящую за пределы застолий ленинских комнат.

Сегодня стары, гнилая труха, уж не за что взять – не поднять. Словом с домашних диванов избранно брызжите, наверх глянете - от страха давитесь, от омута народных желаний шарахаетесь – затянет. Идею никогда потерять не боялись, а вот продать пытались, да инвестор нынче кредитную историю клиента знать желает, а уж она-то, так мочена и перемочена, что сухого места нет.

Нынче, хозяйская  рука блуждает, ведь либерастии навалом, вот и копаются в дерьмократии, ищут. Засохшее старьё отпихивают, много лить свежей водицы нужно,  затратное дельце. Информационные центры, за разными буграми, моделируют  генетические мутации   консистенции, под ситуацию, тревожно.

А  надобность в реликтовых окаменелостях дерьмократизма ,  всего перестроечного ГАВна из бывших территорий СССР и либерастии из нынешней РФ,  расселившихся по миру,  уже смехотворна. )))

Когда Совесть в искусстве примеряет малиновый пиджак, то искусство - зеркало в драгоценной раме, которое, хоть как чисто не протри – дополнение к инкрустированной бриллиантами   золотой раме.

 

 

Белой лентой подвязан эмоций надрыв,

Богемой театральной раскинута шарада

Вот и прорвался Болотной злобы нарыв

В антисоветизме малиновых пиджаков парада.

Идеологизация  Властью морали формирует любые общественные ценности под свои интересы, и если твой интерес совпал с интересом Власти, то и стать совестью политнации, как два пальца об асфальт, даже если звёздочки во лбу  нет, то червоточину, пятнышко на макушке совести, назначат путеводной звездой для остальных - народной совестью.

Там, где правят мировые интересы капитала локальная государственность лишь песочница со своими правилами, которые изменить, лишь чуток времени  затратить, на Прибалтику кивнуть, России Волшебный пендель – санкции, одобренные прикормленной оппозицией.

 

Поэтому общественная совесть в любом социуме своя.

Примеров тьма, куда не ткни везде были и есть обкомы, от КПСС до США.

Где-то нерукопожатная  «машка», на Востоке смертная казнь, а в толерантной европейской богеме сексуальная ориентация одна из основ ЕС мировоззрения, доходит до публичного бахвальства министра из ЛР.

 

Абстрактную   Совесть, как норму поведения определяет уровень освоения ценностей мировой культуры/цивилизации, но  локальные нравственные ценности не универсальны для всех людей  в реальной жизни,  т.к. имея одинаковое звучание (форму) разнятся интересами социальных групп (содержанием).

 

Совесть, как сливочное масло намазывается, в любые бутерброды нравственных норм.

Масло  связывает хлеб с главными  ингредиентами бутерброда, по которым и дают название – с сыром, с ветчиной, с колбасой и т.д..

 О масле не вспоминают, и о совести не вспоминают, но до тех пор, пока те или иные интересы  социальных  групп  сформируют ценности в общественном сознании, те нормы морали, на которых строится индивидуальное мировоззрение.

 

 Раз религии соперничают и враждуют, то в политике мораль заменяет идеологический прагматизм, даже в рамках одной идеологии разнятся групповые интересы, как погода, у которой есть весна, лето, осень и зима, а пестрота интересов политической  палитры , это пожирающий друг дружку хаос, ведь рвущихся к Власти становится с каждым годом всё больше, значит множатся делясь под своих носителей «правильные совести».

 

 Куда Власть гражданское общество повернула, туда и поехало общественное мнение, а если не согласен, то, кто по-хозяйски запрягает, тот и определяет, кого считать  общественной совестью, а кого  маргиналом …   )))

Еврей, в любой стране мира строит малюсенький кусочек Израиля,  русский России, латыш Латвии, главное, чтобы в Латвийской Республике политическая нация была без нации хозяев, без гоев и без концепции «русского мира».  

Что обсуждать, ведь обсуждают тезис или антитезис события/факта, т.е. рассмотрение  связей и отношений, сформировавших событие.

 Здесь же информационная составляющая скукожилась до формальной информированности читателя, что был некий «Форум свободной России» и выплеснуто хлёсткое негодование эмоций, как  базарная увертюра. Прочитал в ожидании, ну вот, сейчас начнётся, а после бац, занавес .)))

 

Спасибо автору спича, что слов прикрытых звёздочками не употреблял, хотя в отзыве о спиче только звёздочкам и место.

Конечно,нет жрецов,т.к. альфа ,да и бета не корректно сводить к отдельным личностям,но метафизическое мышление,ведомое формальной логикой требует "пощупать",т.е.свести не к отношениям формирующим факт,а к факту с оценкой "ложь-истина"(адепт -М.Гильман из США).

Чтобы не лезть в дебри спекулятивных абстракций,прежде,пусть в очень вульгарной форме,но попытаюсь объяснить на житейском примере,хотя он с огрехами,как и параллельные линии на плоскости и в пространстве,но есть фрагментарная связь.

Вы хозяин фирмы и только ли от Вас зависит её процветание?
Вы можете своим талантом предпринимателя великолепно,лучше других, решать возникающие локальные проблемы своей фирмы, но в рамках возможностей которые определяет государство,а государство пыжится в сообществе других стран -ЕС,а ЕС воюет за свои интересы на международном уровне с другими государствами и их объединениями,а все государства создают некую целостность,которая упорядочивается не одной структурой,а открытой системой, где и формируется или нет вектор или зигзаги. Кризис,это хаотичность,которая ищет направление,чтоб из него выйти,т.е. направление,вектор.

Бздыкнет в том зигзаге,что нужны только лодки из такого материала и через цепочку,т.е. какое-то время,все лодки из другого материала исчезнут и люди к ним сознательно будут относится с пренебрежением. Ну,Вы понимаете,что Я слишком утрирую пример с лодкой и материалами.

Я бы хотел дополнить предложенную автором схему, ещё маленьким штрихом,хотя можно добавить много.,это то,что следует рассматривать некое ранжирование предложенное в целом,к каждой так называемой касте,т.е. альфы,беты,дельты и гаммы подразделяют любую касту,значит среди альф есть ранжирование,среди бетт есть подобное ранжирование ,среди дельт есть подобное ранжирование...

Значит и Вы как хозяин фирмы выступаете альфой,но в рамках фирмы и бетой в рамках страны и даже возможно в рамках ЕС,а дальше теряетесь среди мировых дельт .  Сразу ещё раз подчеркну, что вульгарность рассмотрения мировых отношений,только для наглядности.

Игорь,а вот ещё об инопланетянах. Дыма без огня не бывает. Не всё так просто,как кажется,но критерий истины практика, поэтому по своей сути все люди материалисты,как бы не строили философские концепции.

Мне кажется что в дискуссии с автором спича,Вы и автор спича оба правы,но сложно выразить однозначно мысль бытовым языком,поэтому и получается непонимание.

Поддерживаю идею автора спича, как обобщающую  схему, которую можно нарисовать на доске и дать наглядное, зрительное восприятие мировых процессов.

Для нетерпеливых и дотошных ) оппонентов:  альфами можно назвать не отдельных людей, а некое масонство, закрытые клубы- Римский клуб и т.д, некие мирового значения семейства, хотя нет строгости альфа и бета, а существует момент взаимного перехода.

Обоснование подобного кастового деления с переходом из одной касты в другую, обусловлено не интеллектуальным гением отдельных личностей, а возникающими новыми потребностями (рассматриваемыми, как целостность материального и духовного) в развитии  мировой цивилизации .

Кто же направляет это развитие? От кого зависит вектор направления?

 

Сказать, что альфы, это наше всё, это поставить задачу искать альф и показать их общественному мнению, т.е. создавать конспирологические теории заговора, где фигурируют отдельные личности, семейства или объединённые группы, возможен и близкий к этому путь - теория элит.

 Поставить на вершину управления миром человека Б-га, альтернативное решение, но которое уже использовалось. Пример Гегеля:  бесконечное диалектика развития и Абсолют, т.е. Б-г.

Ждущий прямого ответа его не получит, т.к. всегда возникнет вопрос, а почему именно так, значит, нужно много-много букв прежде объяснить, предварить, это почему, а это толстая книжка, которая ещё не написана. Не мной, а вообще исследователями, где есть ответ на все почему сегодняшнего дня.

 

Остановлюсь лишь на том, что сегодняшняя реальность это мировая экономика, где капитал имеет транснациональные интересы охватившие всю Землю и общественные отношения в гособразованиях обслуживающие мировой капитал. Мировые транс экономические интересы (носители которых частично  ТНК ) превалируют над интересами локальных государственностей, значит существует, пока , локальная нестабильность, как экономическая, так и политическая.

Локальные конфликты на границе с Рф и на Ближнем Востоке, это отголоски, а вернее. нестабильность вектора развития всей человеческой цивилизации, т.к. мировое и локальное не смогут найти равновесие, как нельзя бесконечное вместить в конечное, значит в условиях когда экстенсивная форма развития капиталистических отношений достигла своего предела, нужна интенсивная модель, но локальные политические гособразования не создают нужных условий, для формирования на делегированных условиях (демократическим путём) создать Мировое правительство, потребность в котором уже есть.

 

Создание мирового правительства демократическим путём, элиты определяющей  приемлемые для всего населения Земли цели и пути, т.е. вектор развития цивилизации в нынешних условиях невозможен. А почему, ну, очень много, где земляне эксперимент в пробирке, тоже вариант.  ))))

написанный )))

Arvid,  мой комментарий №57 на писанный Инне, в равной мере относится и к Вам. Не стал копипастить,т.к. не трудно найти.
Суть моего отношения к Вам и Вашему мнению,   в последнем предложении комментария №57, написанном искренне.

В повседневной жизни диалектическое мышление очень редко востребовано, т.к. достаточно метафизического, той формальной логики, которая вполне удовлетворяет для разрешения бытовых ситуаций .

 Стратегическое планирование, даже на бытовом уровне заставляет человека интуитивно использовать культурные наработки социума, т.е. использовать априорно заложенные методологии полученные вместе с общим комплексом знаний. Эти методологии формируют общую систему знания,  вырабатывается метод мышления, грани которого человек интуитивно использует в той или иной ситуации.

 Диалектическое мышление, это новый уровень отражения человеком действительности, должно пройти время и возникнуть необходимость его освоения, чтобы  подавляющая часть населения Земли стала диалектически мыслящими людьми.

 Сегодня повсеместной необходимости в диалектическом мышлении ещё нет, но интернет дающий иные возможности обучения, чем возможности 20 века, создаёт благоприятные условия каждому человеку в различных аспектах осознать глобальные процессы происходящие на Земле и прикоснуться к осознанию Вселенной используя последние публично доступные знания.

Начало нашего обмена мнениями было заложено «промыванием мозгов» в цитируемом отрывке из повести Пелевина, где ставилась цель залощить априорное знание в сознание читателя – «марксизм гадость», чтобы прочитав только слово «марксизм» человека передёргивало и он, как зомби  с отвращением отпрянул в сторону.

 Это достигается постоянным внушением и имеет результаты, что иллюстрирует пример нового поддержанта (А.Br.) цитаты из повести  Пелевина, который после прояснения в комментариях, как гадко манипулировал сознанием читателя Пелевин,  поддержал клевету Пелевина, хотя любая ложь, это гадость, а клевета - двойная ложь, т.е. можно оценить – «гадость в квадрате». Следовательно, осознанно поддержавший (A.Br.)  уже разоблачённую клевету, есть такой же клеветник, как и автор текста.

 

Марксизм никогда не претендовал стать догмой, хотя в советское время его и пытались этой догмой сделать. Марксизм всегда был и будет руководством по изменению действительности, той развивающейся теоретической базой, которая проверяется практикой.

 

Сегодня иные мировые экономические и политические условия, чем в 19 и 20 веке, значит, не нужна старая калька марксизма, а нужна развитая теория к нынешним условиям.

То, что мир стоит на пороге нового своего переустройства не вызывает сомнений, но привязанность к догмам старого не позволяет увидеть лучики нового.

  Один из лучиков, это от формальных международных организаций к так называемому мировому правительству, это эволюционный процесс, который неизбежно закончится скачком, неким революционным потрясением, но чем дольше эволюционный процесс, чем мягче последствия скачкообразных преобразований в конце эволюции.

Чтобы не предугадать, а теоретически обосновать происходящие сейчас и в будущем процессы нужно овладеть всей полнотой диалектического мышления (метода).

 С Вами в беседе, мы и коснулись мельком категории «абстрактное и конкретное».

 Здоровья и всего Вам Доброго (искренне).