Для рождённого в СССР два пути:  социализироваться в общность советский народ или быть изгоем. Я из тех, кто социализировался не ради шкурного интереса, а потому что  СССР был моей Родиной со всеми достижениями и обязанностями (плохими и хорошими).

 Выбор у человека всегда есть – отказаться от матери или стать любящим сыном – для меня Советский Союз остался матерью, которую не выбирают, а искренне любят, всем сердцем, отрытой душой, теми  мировоззренческими ценностями , которое ведут по жизни, чтобы с гордостью считать себя частичкой  существовавшей некогда общности будущего – Советский народ.

Для чего ода СССР?

Чтобы было понятно, что для советского человека нет разницы между русским, украинцем, белорусом, калмыком, казахом, кабардинцем и другими народами, т.к.  главное, чтобы был рядом человек с которым «можно пойти в разведку».

Любая Власть,  делящая людей по «правильным» национальностям, т.е. на коренные нации и пришлые нации  - живущие на правах гостя, имеет одно и только одно право - быть там,  куда сливают помои, т.е. между дерьмом и такой Властью нет разницы -  место булькать в отхожем месте, закрытом плотной крышкой.

В Украине (раз живущие в Украине считают, что нужно писать «в»,то остальным следует согласиться) нынешняя власть считает жителей Донбасса «колорадами»,которых нужно уничтожать, значит, это не народная Власть, а Хунта уничтожающая общность народа Украины, а сделать это можно поссорив свой народ с другими народами, которые некогда были братья в общности Советский народ.

Любой советский человек, сохранивший интернационализм, как основу построения межнациональных отношений будет равноудален /равно приближен к любой нации, хотя червь , выросший за 25 лет либерального мировоззрения, будет грызть интернационализм изнутри собственной нации.

Из сказанного выше следует, что нет у меня симпатий к Порошенко и его клике, да и к Путину с его сподвижникам с бдительностью,  но по произошедшим событиям на границе России и Украины  в Крыму (спорной территории), автор спича разливает ушат пропаганды, с  едким запахом односторонней правды, а правда, коль односторонняя то не вся  полностью, а неполная правда, это искажение действительности, а искажённая действительность, это ЛОЖЬ. Значит ложь - правда чьих-то одних интересов без указания того, что требует другая сторона.

Если Украина считает Крым своей территорией, то украинские граждане могут там быть, как любой структуры военные, так и гражданские лица.  Причём с любой экипировкой, как считает руководство страны, т.е. Россия к своим гражданам, а Украина к своим.

 

Не произошло терактов в Крыму, значит попытка (а доказана ли?), это лишь намерение и то возможное, как один из вариантов.

ФСБ России высказалось, но это заинтересованная сторона. Дипломатия и политика грязное дело, где кровь и жизни людей разменная монета.

ФСБ РФ предотвратило ВОЗМОЖНЫЕ какие-то дестабилизирующие  действия в Крыму, ведущие к трагическим последствиям или нет, этого уже никто не узнает, но как силовая структура ФСБ РФ выполнила свою тактическую задачу, но многоходовую комбинацию проиграла, ведь в стратегии дипломатии плохое сегодня может быть очень хорошим в будущем.

Сегодня, нет ни какого повода России делать хоть какое-то заявление, т.к. игра закончена или представлена ФСБ России, как законченная.

Поэтому, все страны молчат или посмеиваются, т.к. если бы произошли какие-то трагедии в Крыму, то как карты лягут, так и играли бы все, а так рутинный публичный пшик, который крути не крути, просто локальное недоразумение двух приграничных стран  имеющих общие спорные интересы, а будоражат ум обывателя  словесные выверты публицистов для разогрева окопной жизни - оставляют с двух-трех и многих сторон недосказанность  - лапша на любого обывателя и на любой вкус, то искусство публичной кулинарии в приготовлении горячих оценочных суждений с той  или иной  стороны … и всё.

Ох, заглянул на ИМХО - очередная перепечатка : оппозиция  латвийская, милая карманная , с умилением резвится, спинку самопиаром выгибает, звонким словцом отряхивается – обывательской ласки требует.

 Ну, уж, дудки.

ЕС сохранится или нет, но централизация - повсеместный учёт и контроль, пусть в двойных,  тройных стандартах закона  и вновь создаваемых правилах, но как думается, устремлённых (намерение) к уравниловке народов и уничтожению фетишей самостийности -  хорошо, а для латвийской партии согласистов не  зло, а смерть, ведь оппозиция исчезнет, когда Рига(Власть) станет в Брюсселе табличкой на двери заурядного кабинета стодесятой значимости.

 

Централизованная Европа, т.е. ЕС, это появление из нынешней амёбы некой структуры имеющей ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОБЩИЕ ДЛЯ ВСЕХ народов интересы, где национально-политическое,понукаемое этническим  «наше всё» отрыжка из национально (этнических) озабоченных идеологий.

Нам ли нелатышам ЛР, на собственной шкуре понявшим прелести интеграции по-латышски, боятся?

Любовно уж четверть века носим рубашку покорности –  статус  гостя у себя дома, робко и с оглядкой по сторонам, чтоб не упрекнули в нелояльности к государственности ЛР, называем  происходящее ассимиляцией, да ещё изогнувшись буквой «зю»  «краснеем»  за референдум о статусе русского языка, как якобы некоренные со своим уставом, но имеем  в ЛР могилы близких, родных людей …

Повторюсь, нам ли жителям (латышам и нелатышам) ЛР не укушенным этническим бешенством  бояться централизации ЕС?

 Боязно автору спича, а вдруг исчезнут враждующие лагеря кусанных, те с кем он борцун за  права и свободы, которые для всего ЕС естественное состояние, т.е. как для человека дышать.

 

Любой гражданин и негражданин захочет какую-то услугу получить иль сходит в магазин – купит хоть что - на руках чек, где не десятина, а пятая часть с хвостом  - рэкет закона собирающего скользящие сквозь пальцы Власти налоги.

Так может ЕС-централизация наденет варежки на ладошки Власти, той что будет с интересом всего ЕС, значит, латыш и нелатыш – граждане ЕС, т.е. одинаковы, есть шанс подружится отстаивая в ЕС единые интересы, а вдруг…без веры в хорошее  -  нет будущего.

 

Спич хорош, Я прочитал  и вспомнил, что есть Партия Согласия  - депутаты оппозиции, та разновидность, что  с Властью  согласная.

Спасибо, Партии Согласия, что такая партия есть , но гадкая природа вынуждает -  партийцам тоже нужно есть.

Бэлла, Я полностью согласен, без "бытовых  идиотов" статья потеряет изюминку провокации,ту грань дозволенности,по которой выверено, как по канату скользит образностью мысль.Предикат "бытовых",та качественная характеристика,которая и не даёт воспринимать "идиот",как хамство,но  герменевтика освоена/осознана на индивидуальном уровне,т.е. каждому то,что он имеет.

Если перенести на иной уровень обсуждения, то имеем отношение личность <-> общественный индивид /социализированный человек , где личность,это лидер подтягивающий до своего уровня всех остальных,т.е. личность,это пример и учитель,. те 5 или иное число %,которые творцы социума,на различных уровнях.

Поэтому стать личностью стремятся все,и имховцы в том числе,поэтому любое достойное уважения общение,это момент формирования собственного мировоззрения .
 
 Б.Бахов имеет собственные суждения,которые принимаем или нет,частенько,эти суждения остроумны и едки , без них имхоклуб потерял бы остроту "перчика",но иногда, перчик покрывает плесень -   периоды "критических" суждений, но любой хоть, редко,но спотыкается ))

Эх, Борис…бросаете в дискуссионную топку ошмётки торфа, жаль, нынче любое топливо благость – толерантность, об угле лишь воспоминания  -  роскошь прошлого, однако.  )

 

Вердикт уж вынесен и он до безобразия суров: «Лично вы не можете нравиться или не нравиться. Личности нет.»(с) и хочется поплакать – гордыня, величие эгоцентризма. )

 

А вот лично Вам, что нравится, это Ваше и на него покуситься -  себя не уважать, пусть и отличное от моего, то  с уважением …. но огульное обвинение, это шмякнуть мягкую форму и …расплыться по поверхности многозначительностью  без  содержания,  то публичная форма имеющая лишь дискуссионный  аромат - пометить обсуждение , с претензией  мЭтра  на авторских полтора  мЭтра. ….).

 

Конечно, Я осознаю: судить судейство, это заново метить помеченное - грехи ради избавления от греха остаются грешным делом , НО, кто в мире греха безгрешен? ))

Вы правда думаете,что другие не умеют пользоваться интернетом? У Вас изящно получилось...

Чуть дополню: СССР строился на классовых ценностях,т.е. интересах,а в основе принцип: построение государственности без эксплуатации человека человеком,т.е. от бесклассового антагонизма к бесклассовому обществу, построению единой общности -советский народ,что и было достигнуто к середине 70-х годов прошлого века. В холодной войне основу,ту что можно пощупать))) составляет экономика,а человеческий фактор стал дополнением,т.е. нарушена целостность,а значит и целое рушится,что и произошло с СССР. Я будучи студентом выступал против горбостройки - разрушения личности советского человека (тех 5%,что увлекают остальных своим примером),т.к. у социалистической экономики иной путь,это путь на преодоление отчуждения в процессе труда(которое при социализме сохраняется)а если копировать чуждые тенденции подстраиваясь  в ущерб сформированной целостности -советский народ (В.О.В. -скачок к новому качеству общественных отношений),то это тупиковый путь - к поражению коллективных ценностей.)( 

Как ни жаль, но  "лепилась" жизнь поделённого по территориальному признаку советского народа и переписывалась общая для всех история, тогда во второй половине 80-х, в не раз переписанных с учётом требований перестройки студенческих работах  оказался прав: разрушив личность советского человека -разрушили, а не реформировали СССР( Советскую Власть).

Есть тексты -   читаешь и улыбаешься, греет душу единомыслие, хочется скользить и скользить по ласковым волнам авторской мысли.

 

 В сети найти вкусный пирожок не редкость, гарики из разных мест уже табунами бродят, как дети лейтенанта Шмита, а  литературная открываШка - штучный товар -  играючи  вскрывает любое мировоззрение –  бац, близкие помыслы – соприкосновение разума,маленькая крупинка радости,  или пшик, в нос ударяет аромат - вздувшиеся ненавистью мозги отполированные дерьмократией постсоветизма , то выглаженная нынешним либерализмом  память -  вывернутая наизнанку  история.

 

Что радует?

 

 Это бриз с европейских окраин, хоть слабый, но в смраде господствующего постлиберализма, это  роса – спасение  разума, хоть капля, но настоящей свежести.

 

 Спасибо за помывку, стрижку и укладку недавнего прошлого, ставшего уже историей.

Ооо… как  всё запущено.  Ну, если на современном языке, то тогда, как дышло - куда повернёшь, там и запрягаешь…

Только малость одна  подкралась незаметно, это мой коммент ,где «заказ» употреблён, как абстрактная форма лишённая КОНКРЕТНОГО содержания, поэтому и сделан упор на анонимность автора, хотя узнав об авторе чуть больше - понял, что анонимность оправдана – страна проживания не очень полит. толерантная.

Крепость любой брони прошибить можно, но стоит ли…

В конце 80-х прошлого века слышал и такое мнение, что радиацию, мол не ощущаю, урожай на дворе отменный и идите все со своими советами…куда-то далеко, дальше сельсовета…

Про журналистику и пинки под зад от журналистов, это новость)))

 Люблю я вашего брата или ненавижу всегда искренне, но глупость порой прёт из редакторского танка, бывает  броня и толстая, но пористая, чуть надавишь рассыпается…Ведь на имхо-то не прижились  «СЛОНЫ-то»...

Чаще скажешь публицисту в лоб, что думаешь без утайки - стопор,  посмотрит на мою потёртую лысую физиономию, рост в 183см и 95 кг веса, да ухмылку с прищуренным взглядом, ведь слушать одно-  речь ладно льётся, а как посмотрит,то весь его вид кричит,что такой внешности  европейская интеллигентная толерантность   не бывает, сразу руками машет и бежит с криком : «Провокатор…», но не ко мне, а от меня, т.к. я редко хожу один,  чаще с сыном …. )))

Так, что дискуссия имеет место только тогда, когда есть возможность защитить свои слова иными средствами и иметь возможность к отступлению …

Юрий, в Вашем ответном комменте мелькнуло что-то об уровне закона?

 Сразу, Я вообще-то в соседнем окопе, но истина хрен её возьми, прёт сквозь все заграждения и ей плевать, кто и в каком окопе, значит, скажу, ну не могу молчать, хотя упитанный, даже  толстый, но, конечно,  не Толстой….)

Все приведенные примеры из жизни: от сходил поссать до главвреда «Б@Б»,это начальный уровень –уровень бытовых примеров, т.е. на уровне того или иного происшествия или череды событий, это «могучая кучка»  из фактов –сырой материал, та информация (разнится лишь формой подачи) в прессе, которую кличут «жёлтой»,а аналитиков  жующих и пережёвывающих  то или иное событие под разными соусами - «кухонные философы». Без обид Юрий, но это и есть уровень «Я - начальник, ты -  дурак. Ты -  начальник, Я -  дурак».

Далее, попробую коротенько, а то понесёт….))))

Существует следующий уровень, когда между событиями выискивают связи, тоже частенько встречается, но вот дальше связей тупик, а на втором уровне главное, как связи связать в тенденции, т.е. прогнозирование. Тенденции ранжируются,  создают некие структуры. Следующий уровень,  это закономерности, т.е. законы, которые определяют ранжир ценностей и векторы тенденций, где сходить поссать или быть главвредом одного уровня события,  т.к. к  влиянию, т.е. к вектору развития  тенденций с опосредованным влиянием на существующий Закон (будь то на любом уровне социума или природы) имеют стодесятое отношение.

Кстати, закон стаи одинаков, как для человека, так и для дикой природы, мы в нём живём, а вот выйти из него не можем, хоть и были попытки, а Вы единоначалие…

Армия и флот, это социум в социуме  живущий по своим законам, т.к. уставы написаны кровью военного времени, а гражданское общество всегда стремилось уйти подальше от единоначалия. 

Ну,что же повторим сигнал точного времени)

"Заказ", это общее определение, как и общечеловеческие ценности,т.е. форма(ы) лишённые содержания, именно содержание (интересы) и определяют суть и подстраиваю/перестраивают формы/подачу информации(если к публицистике),но без формы  содержание не может себя выразить.
 
 Значит "заказ",это та форма в которую и вкладывается содержание,где проявляется суть. Любая журналистика не робинзонада, а социально адаптированная в общественно-политическую жизнь мировоззренческая концепция(философия).

Хотим или нет,но мировоззрение полноценно социализированного  человека  определяет и совершенствует та или иная идеология,если занимать социально активную позицию в обществе (от семьи до международных отношений).

Но, это о "заказе",как пустой придирке,т.к. общественный заказ существовал и будет существовать на различные мнения,даже на те(возможно и в большей мере),которые против идеологии Власти,это мировоззренческая позиция личности, где один "не могу молчать",а  другой " вечная" позиция Власти, но оба выполняют ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЗАКАЗ,т.к. у них есть единомышленники,поэтому "заказ" не сводим только к шкурному интересу,но шкурный интерес в любом "заказе" в различных формах тоже незримо  присутствует.

Ваши утверждения в комментариях с переходом к примеру на собственное Я, это хвост слона или хобот,но не постановка проблемы.

Пример с "ББ",всего лишь частность,  одна  грань,а суть,  это соотношение административно-командных методов управления на различных уровнях и разной ситуации к  (скажем обобщённо и полит. корректно) к коллективным формами управления тоже на различных уровнях и в разных ситуациях.

Многое в этом мире делается "под заказ",а статья (журналистика)без заказа не бывает,только уровень/форма  заказов разный(ая), уж это-то знает ,ну ни любой,а многие вооружённые пером.)))

АргумЭнт можно достать и выложить,да прямо на стол публичного обсуждения,когда сталкиваются подходы и аналитики,а не звенят анализы в склянках /пробирках поднятые для приветствия друзей.

Есть ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЗАКАЗ на окопную пропаганду для рядовых бойцов,чтоб злее шли в атаку, то появится согревающий текст,который бодрит извилины притоком эмоций, возбуждает дух  единения,без разницы в каких окопах, т.к. суть одна,но с разным знаком,где плюс и минус меняются местами- зависит от линии фронта-с какой стороны.

П.С.
Бэлла-Марина очень интересный автор и мне симпатичный,но мой коммент о глубине выдвигаемых тем для  обсуждения на имхоклубе, а не о том с кем идти в атаку и против кого.)

Пожалуй,Вы правы -текст холостой выстрел,как провокация взрыва эмоций.))) Инфовойна однако. Белла-Марина-интересный автор,ранее не знал. Высказал мнение,а после ознакомился с материалами автора в сети,чтоб не было симпатий,а было первоначальное,более чистое от предвзятости мнение,именно к содержанию. Когда идут в атаку ведь не думают,а действуют-к этому и статья. А о чём мой коммент Вы не поняли,как и Председатель - об анализе ситуации на фронте,а не об атаке из своих окопов на неприятеля,который поднялся в контратаку . )))

Социология и журналистика двойняшки - младшие сёстры истории, но все продажные девки, их спесь лишь ценою разнится, а сутенёрша  – идеология, преданная служанка интересам ставших Властью, прикрывшая свою наготу кружевным фартучком юридических норм, на который наклеивают аппликации моральных  ценностей к тому или иному моменту.

Статьи под заказ, частенько анонимны для значимости, если написаны «пустым местом» или, если изрыгнут из «высоченного кресла», то анонимность,  чтоб сохранить равновесие,  если ветер дунет из-за угла, когда его совсем не ждёшь, а иного не дано, ведь анализ, это всегда сопоставление противоположностей в точке вынужденного примирения – мере. Т.е. суть проблемы, это  относительная истина в момент рассмотрения   -  стремящаяся к новой информации база данных , да  всестороннее совершенствующийся  профессионализм исследователя ,а  что ещё нужно для прогнозирования в любой области, ну,  если только ещё одна малость – финансирование растущих потребностей в обществе потребления, где исследователь стремится к вершине пирамиды потребления своим путём.

Авторское перо мастерски рисует образы, в которых оживают эмоции  рассудка,  у одних  симпатии, а у других ненависть, но  разум отдыхает.

Всю статью-спич можно свести к одному предложению-заданию:

Поставь запятую так, как ты считаешь правильно и докажи, почему:

« Хвалить нельзя ругать».

Ярость негодования:  одних за «+»,  других за «-» .

 Спич-пустышка  - обсуждать хвост или хобот слона доказывая, что это и есть слон , это выпускать   свистящие паром эмоции … и всё.

Прощаю)),приходилось, но давненько и маленьком российском городке - проблем ноль,пришёл заполнил анкеты,да ещё поговорил о жизни...) ИМХО, прямого отношения к моему комментарию Ваш вопрос не имеет,а вот опосредованно в базарной дискуссии по философским вопросам,можно хоть что связать узами взаимопонимания.

Моего деда и бабушку, по матери, расстреляли в 1942 году. Немцы или нет, но каратели,  а поспособствовали этому местные борцы с Совдепией  - доброжелатели фашизму, после, выслужившись  при германском нацизме до   полицаев.

Шестилетнего плачущего ребёнка затерявшегося в толпе согнанных селян спас немец-солдат. Грубо схватил за руку  маленькую испуганную девчушку, заржал и под гогот остальных военных вышвырнул из плотной массы людских  тел  на  дорожку, за  ограждение.

 Под одобрительный смех, жесты  и громкие выкрики военных с оружием, потащил перепуганного, упирающегося  и плачущего ребёнка за собой.

 Свернул за угол дома, присел на колено и сунул девчушке в рот маленький кусочек шоколада, а большой , в обёртке, зажал в её ладошке.

Что-то говорил на непонятном языке и гладил по голове.

 Вывел за деревню,  остановил испуганно отпрянувшую женщину.

Вложил маленькую  ручку девочки в шершавую большую ладонь женщины.  Немец (может и не немец, но по-русски не говорящий) что-то  достал из кармана и отдал женщине, потрепал ласково девчушку по голове и  побежал назад  в деревню.

 Парочка - женщина и ребенок, дошла  до леса, деревню уже не видно. Женщина оттолкнула девочку, накричала, чтобы та шла от неё подальше, замахнулась, но не ударила, а быстро пошла прочь. Девочка утайкой, шла за ней день и вечер, а ночью потерялась в лесу и долго плакала, пока не уснула, а проснувшись ещё более суток блуждала.

Приютили жившие в землянке Настоящие Добрые Люди, сумевшие через несколько дней найти родных и отвели к ним девочку.

 

 

Я не осуждаю людей сбежавших в Латвию от нынешней Власти России, для которых нынешняя Россия, это тюрьма свободы совести и отсутствие возможностей реализовать себя, как личность. Это их право выбора реализовывать свои и только свои, желания и возможности. Тем более у меня нет ни желания, ни аргументов навешивать на современную волну эмиграции из России  в Латвию ярлык: «птенцы гнезда  Валерии Ильиничны Новодворской».

 

 Главное, чтобы новоявленные патриоты ЛР из России, активно изучая латышский язык, национальные традиции, клеймя на чём свет стоит  путинскую  Россию,  восхваляя Власть ЛР и отделяя сверхлояльность вновь прибывших нелатышей от   дореволюционной и с времён СССР нелатышской части  гражданско-негражданского общества Латвии, имеющей  уже исторически сложившуюся, различной конструктивности,  оппозиционность к  Власти ЛР, эта волна эмиграции из России не стала, а более правильно,

очень бы не хотелось, чтобы  « новые латыши (латвийцы)» из нынешней  России, стали  этаким прототипом доброжелателей,  ратующих любыми  методами бороться с Совдепией и её сторонниками, какие были при немецко-фашистской оккупации в 40-е годы 20 века.

Все верно,но вернёмся к  "подзабытому" истоку:"аноним  выступающий с позиций судьи"(с) и т.д.

Рассматриваются предикаты, т.е. различные качественные характеристики ,не  принципа анонимности,а мировоззренческое отношение и оценочные выводы по содержанию комментариев .)

Вы предлагаете поиграть в смешки?

Тогда Ваш пример -равенство,это :"надо быть здоровым, жить богато и счастливо". Красивая фраза,но смыслом пуста и безгранична,как и "равенство". Думаю с этим ясно.

Анонимность же ни плоха, ни хороша,а такая как есть,но туда и коллектив авторов может влезть, ведь не проверишь - не поймёшь.)

Используя герменевтику на первичном уровне - формальный анализ,то получаем,что первое "вроде бы не к месту",т.е. неопределённость свойственная или нет в равной мере,а вот категоричность нападок на анонимность, без указания причины - под анонимом может быть от одного до многих, это эмоция,которая преследует любую неожиданность. После делается привнесённое из вне заключение,которое к чуждо приведенным предпосылкам, но запоминается,как говорил Штирлиц последняя фраза-вывод,вез разницы на что опираться ). то в целом коммент-судейство - хренотень .)

Идею понимать или не понимать мало,идея должна быть основой мировоззрения, т.е. отразиться в убеждениях.

Я Вас наверно удивлю, но коммунистическую идею можно понимать по-разному,  иметь убеждения различные, но я не судья и не воспитатель, а имеющий лишь имхо одноклубник )

Эрих Фромм .это хорошо,но если к месту.) Раз не были в Турции,то не были,а раз не россиянин,то это Ваше право. Под ником анонима могут писать многие,а под свои именем только тот кто это имя носит. Возможно Я и не понял смысла не очень давних комментов  от данного ника написанных  - извините моё непонимание, что сделать возраст недецкий, но копаться  искать, да ещё что-то доказывать -  мне стодесятая нужность.

Консьюмеризм, аж язык сломать можно,когда произнести захочешь,такое вечно несут на симпозиумах и конференциях вкусившие прелесть какой-то степени - не могут вырваться из пут "птичьего" языка.. Может ,что-то попроще - Потребительство. А это тема бескрайняя ,а  Фромм у истоков,как Маркс для коммунистической идеи.

Уваж.Савва не берите в руку бяку и не будет рука грязной. Ваш оппонент называл себя россиянином который комфортно себя чувствует будучи туристом в Турции, а Вы ему о нелатышах в ЛР))) Лично мне этот аноним  выступающий с позиций судьи интересен,как память об усопшей В. Новодворской, даже грамотный американец потешней, ...привольней в ФБ   с Боровым поспорить...поскользить...)))