Целое больше суммы его частей,т.е. сумма  характеристики даст нечто новое превосходящее все характеристики вместе взятые. Не то нажал(((. 2+2<4

Клёво. с тормозами ездят трусы,а коротко пишут таланты и спесивые снобы боясь в много букв потеряться.)))

Ну мне и Вам ,в коротких текстах суть трудно выразить, но и в больших не теряемся.)))
 
 Для меня СССР не религия, а  платформа-точка опоры,которая осталась из прошлого,т.к. мир не застыл, да и марксизм догма только для приспособленцев,как ругающих,так и восхваляющих. В КПСС не состоял, но заявление подавал не один раз - не принимали, а причин всегда была куча.)))

Вообще с Вашей оценкой партчинуш, полностью согласен !

Скажу больше,моя защита  диплома в 1988 вызвала долгие споры у комиссии даже после, как все защитились. Эх, стремительное и страшное было время.

И ещё, в гуманитарных науках бывает,что 2+2 >4 .)

Эх, Владимир, не скажу за красившее, а скажу за слизь, ведь притягивается друг к дружке по своей сути.

Помнится кто-то бил себя в грудь, что негражданин, т.к. предать СССР, это мол мои принципы, а не бяка . Как пыжились, да на душок изошлись -  об коммунизму ноги трём и  плУём на эСССРу , вот и отставной козы барабанщик ССССровский замполит пристраивается с Вами в ногу , видать убеждения, как пара сапог.))))  Это раз.

А коль не понятны мои комменты, так не для барбекю. )))

 Упустили тогда на курочках от Гапоненко оттянуться в полную меру, вот и с моими текстами упущено -  непонятны. Значит не мой Вы читатель, а я не для Вас писатель.

 

Ваш поддержант из Беларуси, в комменте 17 зубками скрипит на В.Путина, муторно шевелить, так сам светится, просится, а кишка замполитовской смекалки усохла, ежели была, ох и тонка нынче пониманием.

Почему?

Да спич нынешний отнюдь не хвала России нынешней, не критика, а тенденции в мышление напрашиваются, да не всяк увидеть сможет, т.к. герменевтика штука такая -  особого склада ума требует, а бывшие замполиты, как и Вы скрытых смыслов к сегодняшнему моменту не заметили.

Думается и для автор спича, это побочный продукт, но бывает, что побочное становится главный.

 Ну, пример, тот, что пощупать, это керосин был некогда главный, а после -  бензин.

 Нет на сайте Дмитрия Быкова, а жаль, смышлёный изворотливостью и энциклопедичностью ум, везде находит заковырки и филигранно способен   вычистить «толерантные мозги», а умный враг лучше десятка глупых друзей. Думал Е.Лурье, этак поддаст жару, а он на Путиловские заводы вышел, жаль.)))

 Ох, и букв просыпал много. Вы ,Владимир не обижайтесь, ежели что, но слова вылетают, у одних парят, а у других, как вора бей, своим именем всё скажут. Покедова. )

Владимир,ну как Вы с поддержавшим Евгением можете знать за автора спича,что ему хочется? )))) Может Вам, подобное кажется ?  Значит что нужно делать, когда кому-то кажется? Это первое,а если Вы с поддержавшим Евгением всё знаете,то варианта два: 1-палата №6 или 2-пасть на колени пред Абсолютом Добра .... или Зла?

А может проще Вам  и Вашему поддержанту за себя,этак скромненько и тихонько....там и про гулаги и про коммунизму всякую, это сегодня лечится иль уже так запущенно так,что никак,лишь слюни злобы текут когда шум услышишь а не поймёшь откуда,но крику-то столько.

Для Вас с Евгением : в спиче про коммунизм,который собирается строить автор спича,даже строчки, лично я, не  нашёл. Для людей  обременённых избытком интеллекта - терпимей нужно быть к тем,кто Вашей с Евгением прозорливостью домысливать за других не обладает.))))))))

Евгений, дурней всего пахнет тот, кто кричит, что он  с приятным запахом. А по-народному, то вор первым кричит: держи вора. Это о Путиловском заводе, ведь данный завод не запятая меняющая смысл всего текста.))))

 

Спич интересен, т.к. это мнение, т.е. автор указал подход рассмотрения. Иль Вам тоже «пощупать» надо, как виртуальному Иванову.))))

 

ПЕРЕВОЖУ на пальцах:

 Видишь часть слона и по ней строишь мнение, это субъективный подход, но любой субъективный взгляд - мнение, это частичка в объективной оценке целого. Конечно, нужно сделать ремарку предостережения от абсолютизации и эклектики, т.е. на методологический подход.

Автор рассматривает не результат, а предпосылки, опосредованно влияющие на произошедшие события. Конечно, относится к ним с лилейным восторгом, но это именно им углублённое понимание, которое, кстати, имеет место, конечно, не определяющее, но как дополняющая грань -  уместное.

 

Ваш  риторический возглас об исторической  виновности и невиновности выход на эстраду острым словцом. Нет-нет, я не о том, что Ваши мысли кладезь ископаемых для юмористов, я о более высоком, Вы не думали этак себя попробовать в амплуа Жванецкого? )))

Но это не значит,что нынешние шариковы не могут быть либералами. (испохабили либерализм,т.к. нынешние либералы -не либералы,а иное) Каждая Власть рождает своих шариковых....

Частенько краткость  мысли  с возрастом донашивает одежды сводной  сестры Спеси.

Или

Талант кружит буйные  головы молодости, а потешившись,  безжалостно  оставляет в старости. (О таланте - считаю,что лучше чуть пересластить,чем оставить аппетитный десерт пресным).

.

Ооооо….Давно не ржал в клубе над столь обнажённой  дремучей шариковской либеральщиной…. Вы тут  в трёх ипостасях комментов, чтоб не вставать дважды, то напишу к одному. Очень махровое полотенце выкинули, а главное, такое мокрое, аж прикасаться…влажно. Вас почитать и  Бабель бобылем станет,  однако, круто. Это о социологии, ведь прикладная социология, это только прикладная…если для Вас мимо, ну тогда, мимо…

Что вы про философию шмякнули, то отдельная песТня, ведь Вас послушать, этакая зараза Гегель, когда свою систему и метод выстраивал, так виртуальному Ильину ни одной ссылки не оставил откуда и что он брал, ну Хде факты у Гегеля? Ой, думаю интеллект Ваш не промах, ведь интернета не было, тогда, мол, можно. А ТЕПЕРЕЧА раз интернетА и Википедия есть, то ССССЫлки обязательны)))).

Для шариковского мышления пару слов: философия изучает не факты, а категории и законы мышления, это наука о м-ы-ш-л-е-н-и-и. Есть различные подходы определения предмета, но это не для Вас, скажем толерантно,  не с руки.

Если имхоклубовцы не ходят  обмениваться мнением «о политике» на базаре, то базар сам к ним приходит.

Ну, что же, распаковывайте свой интеллектуальный товар и доставайте вентилятор, одно другому под стать.  Мнения всякие нужны, к  Дождю из всего привычные. (Дождь – имя собственное, это чтоб смысл ухватили, а не только консистенцию.)

Ну, это смотря кому и как.)))

 Будь хрен из-за бугра и очень важный, а тут чайка проводит бомбометание, то вариантов к деньгам уйма. Толи чаек по госпрограмме отстреливать, толи разводить поголовье, ну это в зависимости от того откуда гость-то. Светлейший или Темнейший….)))

Если же персона всяких ориентаций, то запросит компенсаций, за унижение от Властей, ведь чайки-то местные.

Если из попы другой, та ,что шоу, то всё под ключ застраховано, значит на что упало, то пропало, а оказывается было от того, чего больше гнет - общем ценность-драгоценность – заплатят страховщики и т.д.

 Поэтому здесь с какой стороны смотреть, ведь либерализма нынешняя изворотлива интересами - к приходу денег, если денег много, а если денег нет, то к потери денег  –растраты чистку.

 Поэтому и примета хитра либеральностью – к деньгам, а не говорит, кто потеряет, а кто найдёт.   )))

 

О латвийских политиках.

 Они для нормальных людей воняют, а в их среде, это издержки работы – принюхались и запахи исчезают. А денег нет у госказны для народа, а те, кто от имени народа тратят деньги, как-то о народе забывают, поэтому государство нищее, а слуги народа – баре.

Слуги народа имеют народ исправно и чем больше, тем краше живут. Если на них бабахнет чайка, то незаметно, ведь одно на другом не видно. Слуги народа всегда при деньгах, хотя скорей  забывчивые - политсклероз, путаются в  карманах - свой и госкарман, но кто об этом народу скажет. Должна быть корпоративная этика, как недавно К.Райкин говорил. ))))

Вот уже неделю мир пестрит, кто и как в предвыборной гонке ругал кандидата в президенты США Д.Трампа и восхвалял его конкурентку Х.Клинтон. Строятся прогнозы политики и эмоционального поведения победившего на выборах Д.Трампа. Смакуется трусливая суета тех, кто злобно и гадко  высказывался в адрес Д.Трампа.

Я не симпатизирую многим, кто лил грязь на Д.Трампа, но это их право иметь мнение, конечно, культура многих высказываний на уровне поднятого вверх среднего пальца, но не стоит под стать им показывать местный колорит - конфигурации из трёх пальцев.

 

Политика не плохая и не хорошая, а прагматичная, т.е. в интересах тех или иных социальных групп, чаще, которые и есть Власть. Поэтому в политике иные нравственные критерии, отличные от общепринятых.

Чем выше влияние страны на мировые проблемы, тем сдержаннее эмоциональные проявления политиков, да и не политики на верхних эшелонах мировых отношений, а государственные деятели с общемировым влиянием. Чтоб таковым стать должно быть соблюдено главное условие – государство, которое представляешь в верхней части таблицы мирового рейтинга стран. Любая страна член, хоть каких-то  международных организаций.

 

ЛР полноценный, но очень маленький член мирового сообщества, в любой международной проблеме болтается, как в проруби. Поэтому высказывания латвийских политиков подобны зуду комара, который раздражает, но понимаешь, что  каждая тварь, даже кровососущая -   Воля Б-жья. Нужно понимать, что страны-комары неизбежность мировых отношений,  они тоже имеют право на существование, которое другим приходится терпеть. Это и есть толерантность на международном уровне, хотя люди периодически прихлопывают назойливых комаров, так и история бывает безжалостной к политической мишуре.

 

Думаю, что о Прибалтике с её комариным писком политиков всё ясно. Ни один мировой слон не заметит, если случайно прихлопнет хвостом, а специально примечать зачем, ведь комар и шкуру-то прокусить не сможет. Пожужжит и полетит туда куда дунут и будет там жужжать.

Поэтому политики с Прибалтики могут лить что угодно, это им только кажется, что извергают бурный поток, а в мире падение капли не слышно и не видно, правда душок кой-где витает.

 

Хотя некие ориентации, возможно и подправят.

 Знают все, что птички какают, но привыкли и не обращают внимания, даже примету придумали – к деньгам. Смотришь, стайка ушаковских оппозиционных  воробьёв пощебечет в министерских креслах, ну хоть чуток, пока голубятню почистят и отмоют Свободу, хоть памятник, от голубиной любви.

- И пришёл Иван.

 - Не Ваня, а Петя.

-  Да не Петя, а Саша.

-  Это ж какой?

-  Ну, тот, что  Вова.

-  Иосиф что ли?

-  Ну, нет же, Вова второй.

-  А кто же будет после?

-  Ну, уж точно не Боря иль Дима,  те бывали уж  давно …и недавно -  душок для Руси плохой.

 

Празднество души в вечном поиске сути духа на Руси, а в Европе серые будни прагматизма погрязшего по уши в чревоугодии. )

 

*****

 

Религий много, а Путь к Богу у всех людей один -  Вера.

Народов на Земле великое множество и каждый народ имеет свою Правду открываемую  человеку Верой, которую проповедует  та или иная религия.

 

 Для человека  осознавшего Б-га, как свою суть,  Вера = Справедливости, а какое имя у Справедливости неважно, ведь сущность человека не  там где  тело – земные дома религий, а там, где воспарит озарение, смысл жизни - Справедливость Б-га, то, что есть или нет,  Дух души – частичка Б-га.

 

Делят людей религии, нашедшие правильный путь к Б-гу, а Б-гу ведома лишь наша Вера, мы (люди) все для него равны.

Не вдаваясь в подробности, религия, это новая специфическая форма отражения реальности, пришедшая на смену мифа, а это значит не штрих культуры, а быстрый переход культуры в новое качество и эволюционное выстраивание форм –  особый способ определяющий конкретные пути достижения цели деятельности, т.е. некий культурный способ в рамках которого и происходит жизнь человека во всевозможных формах деятельности (труда).

 

  Значит религия сегодня, это момент культурного способа, а ранее было тождество: культура = религия. Ещё ранее, религия  детерминировала в целом (религия-культура), формировала априорные ценности мировоззрения и вектор развития культуры в традициях, догмах, нормах поведения, эталонах прекрасного и ужасного и т.д..

Ваше мнение опережает нынешний момент, это ближайшее будущее. (имхо). Сегодня религия, это грань мировоззренческого осознания человеком себя и бытия реальности, поэтому реализация принципа свободы выбора для других, значит свобода выбора для тебя, есть признание права  не на ярый религиозный и националистический фанатизм, а на религиозно-национальные колориты, как качественный момент (культурный предикат) социума (интересов социальных групп) и   общественных отношений.

  Извините, за суконный язык. )

Уваж. Лора, есть класс пресмыкающихся, а в нём скользящие по земле гады. Гладкой кожицей блестят, температура тела зависит от погоды, но холодная по меркам человека. Испокон веков человек змей, да и ящериц всяких обходит стороной, претит ему пресмыкающихся порода, ведь ящерицы сбросят хвост и отращивают новый. Тех, кого люди кличут – гады, умеют лишь ползать, кожу не раз меняют и  скользят по жизни, а жалят тех, кто сам оплошал и доверительно к пресмыкающимся отнёсся, а от остальных шныряющая под ногами гадость, шипя или молча, уползает. Можо конечно пойти по стопам доктора Айболита и змеюгам пришить ножки, пусть бегают по дорожкам сороконожки, да больно муторно, да и брать скользкое и холодное  в руки,  словцо подходит  змеиное - гадко.

Уваж. Лора, слово лучиком света освещает потаенное былых и нынешних дум, вот и пишут  желчные графоманы в погоне за мимолётной славой исторические пошлости, давая миру  гадость и в этом творчестве находят  радость.

Тююю…у,хреть глянул …нумера 13, циферка-то Ваша и  смысла Ваша  нутром изворачивается, тем, что остался…

фууууу , изнанка-то особая – для элитарного спроса, вкусы разные, нынче и уриной лечатся, то и элитарность есть всякая - с уважением и без, поэтому сайт для тех, кто с мнением, дюже толерантный к хамелеонам, однако.

 

Мозги у всех есть, да бывает,  расползаются извилины гадами, видать в спячке пребывали уж не  припомню с каких времён, видать под молоткасто-серпастой золотой звёздочкой на погоне прятались ….

Ох, помнится в 81 году, змеюк ползло в белорусские леса и болотца жуть, как много.

Солидарно шипели гады язычок высунув, порода гадюк не особая – обычная Подляска, вода хоть до Бяла моет, но Бельск на глазу есть. Разинут свою Хайновку, выстроятся Клещеле и шипят на Высокое.

Сгруппируешься в Пружаны, спрячешься в маленькие Каменюки или за Каменец, чтоб змеюки не знали, и наблюдаешь, как Жабинка поперёк змеиного горла становится, ох и душит змеиное шипение умение мастерством красное, стоит только  выйти в чистое  Тересполе.  ))))

Любой национализм по своей сути чушь. Но  быть интернационалистом  сегодня не только в Латвии, но и в России и в Израиле, везде  - бяка. Поэтому любой национализм сегодня имеет место и свои сугубо национальные приоритеты, главное,чтобы фанатиков было мало,я за светскость с любым национальным и религиозным колоритом.

Евгений, выскажу штрихом своё мнение.

В аргументации с Александром Вы правы, но на 85 %, а Александр прав  где-то на 15%, т.к. и Ваши и Александра аргументы не могут быть взаимно исключающими, а дополняют друга друга.

Ключевым понятием сохранения еврейской идентичности выступает сионизм. Именно через историзм сионизма и в последующем становления и укрепления государственности Израиля следует рассматривать идентичность и возможные пути противостоять ассимиляции. Но идеология сионизма, это малюсенький отрезок истории.

 Кровное и религиозное веками существует в единстве, но только когда достигается тождество, появляется новое качество целого, для еврейства, это сионизм.

 Почти все евреи сионисты, как и почти все русские русофилы, хотя  еврей-атеист не сионист, а значит и не еврей, а русский вне религии, это иная сущность нееврейской этнической  общности.

  Ваш подход к защите от ассимиляции  - иудаизм, как основа сохранённых исторических культурных традиций и языка в сионизме,  верен.

Подход Александра, это кровно-родовые и культурные связи, где сохранение языка и  исторических традиций - обобщённый ко всем этносам, в первую очередь к детерминирующим в социуме этносам, не учитывает специфику обособленных вековым угнетением наций.

Специфичность, это возможности/способы защитить идентичность, сохранив этническое достоинство, создать свой мир вместо мира навязанного, что и есть религиозное мировоззрение, как первоначально кровно-родовая общность  до  формирования мировоззренческих ценностей в идеологии – сионизм.

Противостояние ассимиляции может произойти только в том случае, когда одни ценности отделены от других выстроенным барьером. На начальном этапе, это были ритуалы и язык, конечно в полном единении с постулатами религии, т.к. религия (очень обобщённо), это специфическая форма отражения реальности, пришедшая на смену мифа/ вытеснившая мифологическое осознание мира и места человека (в мифе, а не реальности).

Александр прав, что язык, это носитель ценностей формирующих мировоззрение - одна из основ, которая является формальным выражением религиозных аксиом/догм, а  сам язык является исторически осознанной теоремой, т.е. путь доказательств к априорным религиозным ценностям.

Формальная сторона пути самосознания  - язык. Изменяются отношения между людьми, значит развивается язык.

Используется повсеместно в кругу близкого общения идиш, но в синагогах иврит.

Идиш, это   процесс отделения светского от  религиозного.

Но идиш, это формальное отличие, а не содержательное.

Сегодня иврит, это формальная основа сионизма. Сионизм снял возникшее  противоречие: светскость  и религиозность, т.е. поставив светскость в подчинение. Произошёл возврат к первоисточникам, и быстро иврит стал не только носителем религиозности, но и светскости – государственный язык.

 

 Процессы мировой  глобализации хотим или нет, но ведут к  космополитизму, т.е. к нынешнему ругательству на различных уровнях. Сионизм, как очень замкнутая кровно-родовая религиозная идеология, будет одним из последних барьеров отделения нации и противопоставления другим, по крови и вере.

Идеология не приемлет плохо и хорошо, так как выражает групповые интересы, поэтому  разные стандарты ценностей для еврея и гоя, это защита интересов еврейского мира, а интересы всегда преследуют выгоду, где прагматизм одних, есть ущемление выгоды других.

Спорить о стандартах сионизма, это враждебно противопоставлять евреев к другим нациям.

 

 Кстати, концепции Русского мира интуитивно или осознанно пытаются выстроить свои построения, используя принципы выстроенного Еврейского мира, но когда подход эклектичен, то представляет собой карточный домик, который рушится от любого дуновения.

Интересно было прочитать Вашу с Александром дискуссию.

Спич интересное обобщение, но момент прошедшего, как и интервью с А.Миллером. Не вижу разницы глубины смыслов между спичем и интервью А .Миллера, то и другое профессиональное  публичное размышление рассчитанное на широкую публику с различным пониманием происходящих в мире процессов. Думаю, будь материалы подготовлены после выборов Президента США, то в них, кроме стандартных пожеланий и восхвалений будущего Президента США, присутствовали  акценты и пожелания на перспективу российскому руководству.

Предложенное понимание (по моему диванному мнению) «Россия мост с  ЕС/США» и пути-дорожки  бывших стран/республик с социалистической ориентацией в евроцентрализм, это уже прошлое, начальный момент заложен перестройкой в СССР , даже можно первым флажком назвать Польшу 1981 года –«Солидарность», а окончательно «мост» исчезает в Украине 2013-14 года, где и Россия поставила именно свою жирную точку категоричности, вместо многостандартного ЕС/США многоточия. Да и сам евроцентрализм мимикрировал и перевоплощался, что к 2016 году сильно скукожился в  мировом влиянии,  конечно  не Х1Х век, но детерминирует.

 

 Вообще спич и интервью выделяют локальные фрагменты мировых отношений, а не направленность мировых тенденций. Хотя рассмотрение любого вектора мировых отношений неминуемо  упрётся в конспирологические гипотезы, а общественное мнение воспитано на публичной оценке ложности – истинности того или иного факта, значит, тенденции мировой глобализации, где Россия, США, ЕС и их союзники, лишь штрих в противоречии локальных интересов олигархи России и Ко – США/ЕС и Ко,  воспримется под прицелом формально-логической иронии либеральных и антилиберальных предубеждений.

 

Поэтому хвалить спич и предложенное по ссылке интервью не за что, но и ругать тоже, хотя окоп занятый авторами в информационной войне нагляден. Призыв к публичности ближайших соратников  А.Лукашенко и В.Путина, всегда будут актуальн, если во главе государства не политик, а государственный деятель.

 

Приемник, это вульгарно, но близких соратников президента, народ должен публично знать - в лицо, если не любить, то иметь к ним достойное уважение, ну мало ли что, чтоб народы знали, кто лидеры,  кто друзья и в какое будущее топать.

А то, как 16 лет назад под Новый год Боря говорит, вот Вова, а Я пошёл спать и радуйся или плач народ. Предложенные уши мёртвого осла , это жадность или порыв щедрости? )))

Как народ мог знать, что будет тот, кто способен отдать только уши мёртвого осла, а вдруг, будет в плохом настроении иль обманут и отдаст всё мирно пасущееся  стадо на растерзание. )))

Уваж. Лора, да, где же Вы такое услышали:

«Советские евреи настоящие русские.»(с), может обычные советские люди?

Не читайте «концепции» Гапоненко и Ко перед сном, оракул уже не в форме - В.Путин пожелал не русскую, а российскую нацию и знаете, уваж. Лора, Я с ним согласился, ещё до того, как он это сказал. )))

 

Да,  ещё строчка о русских и евреях, которую в интернете антисемиты отнесли к сионисткой пропаганде, а сионисты к антисемитской. Значит, с какой стороны глянешь, там твоё место.

 

Чем шире распахнётся русская душа, тем глубже в ней прячется еврей.

Евгений,Вас послушать,так прочитав  свёртываются в трубочку покраснев уши.

Люблю переводить с русского на русский и вот что получилось:

Настоящий еврей говорит на иврите, а  его реплика на идише.  Явная  халтура еврея по-китайски, а множество подделок на остальных языках. )))

Стереотипы всегда рулили и будут подтравливать под стратегические интересы.. Как мне думается и для  США на последних выборах Президента России предпочтительней был Зюганов, чем Путин.

Д.Трамп не вдруг с потолка свалился, значит, к возможностям перемен, а Хиллари К.- ажиотаж из тупикового прошлого, но нам, диванным комментаторам  лишь гадать на кофейной гуще, не о фигурах на шахматной доске,а вообще в об игре - в шахматы, шашки или морской бой надумали КТО-ТО поиграть.