На выражении: "отсутсвие свободы купить колбасу", то вполне сторгуемся во мнениях. ;-)
Я тоже как бы говорил и про СССР, но в рамках форума не возьмусь обосновать применимость.
Мне кажется, что во времена СССР "мотивация сбежать" была куда ниже, чем сейчас поехать собирать клубнику в Ирию. Сбежать хотели те, кто был в совершенном конфликте с СССР. Либо украл много, либо считал себя настолько высокой фигурой, что реализоваться мог только там. Спортсмены, артисты, изредка учёные. Полагаю что суммарно их число было невелико.
Простые люди их западных товаров хотели, потому что своей денежной массы избыток был. А уезжать - нет, не хотели. Это все субъективно, разумеется.
Знаете все жители нынешней Латвии должны благодарить другую страну за ....
Я лично, совершенно убежден, что жители страны, кого захотят поблагодарить, того и поблагодарят, если к тому есть повод или желание. И указывать им, кого именно надо благодарить и за что именно - не стоит. Нехорошо это.
Кстати, мои дети образовывались уже в независимой Латвии. И в ней получили и бесплатное среднее образование и бесплатное высшее. А один из детей учился в Дании. Тоже бесплатно. А другой ребенок продолжает образование уже в докторантуре. Учёным будет. И тоже бесплатно. Ай, виноват - за платят неплохую евростипендию. И оба ребенка свои навыки в образовании повышали в высших заведениях Дании, Швеции, Франции, Германии. На базе их учебных заведений выпонялись лабораторные и прочие работы, для которых здесь, в Латвии нет оборудования. И тоже бесплатно. А точнее, все поездки, проживания оплачивало либо латвийское государство, либо Евросоюз. Наша семья ни лата не портатила.
Расскажите пожалуйста, кому они должны быть за это благодарны? Или может Вы почему-то считаете, что забота о детях и стариках исключительная прерогатива СССР? К счастью, сейчас все желающие могут поехать и посмотреть на людей других стран и их отношения. Которые чаще приятны, честны, доверительны, человечны. Без воровства и хамства.
И этих отношений им удалось достичь без высылки на 101-ый километр, психушек, тюрем, лагерей, единой и неделимой с её "одобрямс" и фигой в кармане. С оглядкой.
Не забывайте честно рассказывать об этом молодёжи.
А если хочется иметь "бесплатное здравоохранение" или "бесплатный транспорт" то не вижу тут больших проблем достаточно ввести соответсвующие налоги и ву-а-ля! Вон в Таллине уже общественный транспорт "бесплатный". Достаточно наконец начать управлять собственной страной, а не доверять это горстке недобросовестных людей. Все механизмы к тому есть. Ими нужно просто пользоваться. Не СССР слава богу!
Я не к тому, что проблем нет и всё радужно. Но и повода рисовать всё исключительно в чёрных красках - не вижу.
А уж кто кому и чем обязан, жители страны решат как-нибудь сами. Без подсказок. Это будет и правильным, и достойным.
но своих детей в эти жернова ни за что, лучше их воспитание немного сбалансировать в сторону эгоистично-капиталистическую =) ,
Вероятно, Вам следует быть готовым к тому, что в будущем, Ваши дети в отношениях к Вам, престарелым и немощным могут относиться как к неудобному бремени. Разумеется, в лучшем, как вы пишете "эгоистично-капиталистическом" смысле. Могу лишь выразить соболезнования. Больше мне нечего добавить по этому поводу.
P.S. Разумеется, речь не о каком тот там самопожертвовании "во имя" родителей или Родины. Просто о любви. Которая не бывает меркантильной. В ней дивиденды не подсчитывают.
Извините, мантия пророка не жмёт? Может всё же чуть меньше апломба и побольше уважения к тем, кто может иметь не только мнения отличные от Вашего, но и связывает с этой "землёй" свою душу и сердце?
И они уж точно повернут положение дел к лучшему. Будьте уверены. Потому что предпринимают усилия к этому. Верят и трудятся не смотря ни на что.
Как по Вашему вообще что-то где то "поворачивается к лучшему"? Прилетают умные марсиане? Вдруг рождаются справедливые и умные цари и барины? Или может народы стран при каждом неудачном выборе правителей тут же откочёвывают в другие, более благополучные страны оставляя свою чиновникам на поругание, из принципа и обиды?
Для меня Ваше понимание Родины странно. Если в качестве примера привести СССР, то Родина если бы только языки своих народов ущемляла и в правах поражала. Здоровье и жизни своих сыновей и дочерей унирчтожала. Причем, потребляла их в неимоверном количестве и часто без всякого смысла. Но от всего этого она Родиной быть не перестала, по-моему мнению. И в основном потому, что это не Родина делала, а люди её населяющие, к власти стемящиеся. Которые - разные. Но и для них она - Родина.
"Хороши" же сыновья и дочери такой Родины, которые бросить своих родных и близких как и Родину в трудные времена и не готовы разделить с ней страдания. Которые хотят потреблять только радости и удовольствия, а при любых трудностях готовы тут же сменить родную мать на другую. Более удобную, мягкую, тёплую, сытную, выгодную.
Я им не судья. Но и соглашаться или поощрять их, с их вывернутой философией выпяченного эгоизма, себялюбия, ищущих себе оправданий своим поступкам, извините, не намерен.
Думаю по иному. У нас уже есть практика (представители каких слоев уезжают за границу) и мы можем не фантазировать на эту тему:
- искатели лёгких заработков. В СССР их было очень и очень много. Вся наша молодежь "на клубнику"
- представители криминального мира. Я слышал мнения от полиции, что сейчас у нас пониженный фон преступности во многом благодаря отьезду криминала.
- высококвалифицированные специалисты. Микроскопическая группа в общем числе, IMHO.
Остается достаточно сильная, духовно крепкая часть общества. У которых достаточно сильная внутренняя философия, деньги они ценят гораздо меньше (а то и вовсе не ценят), чем свое понятие Родины, понимают что без трудностей жизнь человека невозможна, не боятся встретится с ними лицом к лицу и умеют найти в обычном дне радость бытия своей семьи и себя. Их семьи крепки и полны любви, в отличие от кошельков. Именно на них, их жизнях, поступках покоятся христианские заповеди, хотя частенько они не подозревают об этом и могут считать себя атеистами. Живут по совести, по Богу, а не по выгоде и "где лучше".
Именно эта часть тот самый скальный грунт страны. Её становой хребет. Перестанут существовать они - перестанет существовать страна.
Так что никаких особых оснований для волнений ни сейчас, ни тогда - не вижу. Социум достаточно стабильная вещь в моём понимании. Конечно, колебания более подвижных масс могут быть изрядны. И не стоит путать постоянный отъезд с обычной необходимостью молодости - увидеть мир, поучиться у него и вернуться назад обогащенным и полным сил, для развития своей Родины, отчизны, культуры. Там где могилы предков, родные места детства, юности, первой любви, первых побед, поражений, познаний.
Что-то в сказанном есть.. Попробую высказать иными словами:
В русском языке существует понятие "отрок". Это молодой человек (девушка) по разным источникам от 7 до 14 (16) лет. Учтём, что в давние времена взрослели быстрее и я бы говорил о том, что ихние 16 соответсвуют нашему возрасту примерно в 18-21 лет, IMHO.
Регламентировал поведение молодых людей такой вот документ:
"Фактически, это первый в России учебник этикета. Юному дворянину рекомендовалось учиться в первую очередь иностранным языкам, верховой езде, танцам и фехтованию. Добродетелями девушки признавались смирение, почтение к родителям, трудолюбие и молчаливость. Сочинение регламентировало практически все аспекты общественной жизни: от правил поведения за столом до государственной службы. Книга формировала новый стереотип поведения светского человека, избегающего дурных компаний, мотовства, пьянства, грубости, и придерживающегося европейских светских манер."
Сейчас я не упомню, где и что читал, но в памяти отложилось, что отрок слова во взрослых разговорах не имеет. В его задаче учиться мудрости старших молчаливо, терпеливо и со смирением.
Вот показавшиемя мне интересными выдержки из этого занимательного документа:
Дети не имеют без имянного приказу родительского никого бранить или поносительными словами порекать. А ежели то надобно, и оное они должни учинить вежливо и учтиво.
Без спросу не говорить,, а когда и говорить им случится, то должны они благоприятно, а не криком и ниже с сердца, или с задору говорить, не яко бы сумозброды. Но все, что им говорить, имеет быть правда истинная, не прибавляя и не убавляя ничего. Нужду свою благообразно в приятных и учтивых словах предлагать, подобно якобы им с каким иностранным высоким лицем говорить случилось, дабы они в том тако и обыкли.
Когда им говорить с людьми, то должно им благочинно, учтиво, вежливо, но а не много говорить. Потом слушать, и других речи не перебивать, но дать все выговорить и потом мнение свое, что достойно, предъявить. Ежели случиттся дело и рчь печальная, то надлежит при таких быть печальну и иметь сожаление. В радостном случае быть радостну и являть себе весела с веселыми.
Всегда недругов заочно, когда они не слышат, хвали, а в присутствии их почитай и в нужде их им служи, также и о умерших никакого зла не говори.
Всегда время пробавляй в делах благочестных, а празден и без дела отнюдь не бывай, ибо от того случается, что некоторыя живут лениво, не бодро, а разум их затмится и иступится, потом из того добра никакова ожидать можно, кроме дряхлова тела и червоточины, которое с лености тучно бывает.
От клятвы чужеложства (блуда) играния и пьянства отрок себя велми удержать и от того бегать. Ибо из того ничто ино вырастает, кроме великой беды и напасти телесныя и душевныя, от тогож раждается и погибель дому его, и разорение пожиткам.
Младыя люди не должни ни про кого худого переговаривать.
Когда о каком деле сумнёваешься, то не говори того за подлинную правду, но или весьма умолчи, или объяви за сумнительно, дабы после, когда инако окажется, тебе не причтено было в вину.
К никакое неполезное слово, или непотребная речь да не изыдеть из устен твоих. Всякой гнев, ярость, вражда, ссоры и злоба да отдалится от тебя. И не пелай, ни приуготовляй никаких ссор: все, что делаешь, делай с прилежанием и разсуждением, то и похвален будешь. Когда ты верно обходисся, то и богу благоприятно, и так благополучно тебе будет. А ежели ты не верно поступаешь, то наказания божия не минуешь, ибо он видит все твои дела.
Не учись как бы тебе людей обманывать, ибо сие зло богу противно, и тяжкой имаши за то дати ответ: не презирай старых или увечных людей, буди правдив во всех делах. Ибо нет злея порока в отроке, яко ложь, а от лжи раждается кража, а от кражы приходит веревка на шею.
Не смотри на других людей, что они делают или как живут, ежели за кем какой порок усмотришь, берегись сам того. А буде что у кого доброе усмотришь, то не постыдись сам тому следовать.
Вот интересно, все ли мы, взрослые, можем похвастаться, что эти уроки оставили значимый след в нашей жизни и умении вести беседу? ;-)
Спасибо за статью! Очень рад, что Вы нашли возможность ознакомить нас со своим мнением. Подобные мнения помогают критически осмыслить свою жизнь, что лично для меня - важно.
Потому рассмотрю Вашу статью подробно. Заранее приношу извинения за длинный комментарий:
Скажу сразу и честно, меня особено возмущает тот факт, что с самого детства нам пытаются навязать какую-то совершенно неестественную, но обязательную любовь к Западу.
Простите, не понимаю. Кто пытается навязать? В своих взрослых детях я не вижу никакого поклонения этому "Западу". Может потому, что их окружение, те самые "старшие" тоже не испытывают никакого особенного пиетета? Там очень интересные люди, обычаи, порядки, культура. Но молиться ей? А.. зачем?
Вы говорите про рекламу. Я считаю её злом и абсурдом. Речь об агрессивной и эксплутарующей социальные образы. Но её можно и избегать. Вопрос тут в другом - если молодежь поддается на соблазны всякого нового, дорогого и всяческих шмуток или не поддается. Это стоит воспринимать как вызов духу молодого человека - сладит с соблазном или нет? Слаб или силён? И если слаб, то знаешь, что тренировать в себе.
Вот в Дании, в Копенгагене молодежь мне показалась весьма скромной. Нет у них ни дорогих мобильников, ни модных прикидов, ни дорогих машин. А с нашей молодежью что не так? Что мешает развивать в себе скромность? Что мешает учиться ограничивать свои потребности? Что?
На вопрос почему именно туда, мне еще ни один толком не ответил. Что-то бормочут о возможности устроиться на работу.
Именно об этом я и говорю. Вдруг вспухшая жажда потребительства. Конечно настрой задают и родители. Их, как известно, не выбирают. Но самим то что? Слабо не повторять ошибок взрослых? Ваши папы и мамы выросли в СССР, где годами культивировались желания купить достойную, или хотя бы просто удобную обувь. Что-то красивое, модное из одежды своим детям. У них не было этой магазинной роскоши. Очень много приходилось доставать по блату. Часто унижаясь, давая взятки. Не призываю оправдывать. Но хотя бы понять то можно?
У вас то всё это есть, не так ли? Вы ведь можете понять какой бациллой поражено старшее поколение, но вам то ведь пора бы и выздоравливать, Вам так не кажется?
Но ведь это все равно — чужой для нас мир, нас там ждут только как дешевую рабочую силу.
Это неправда. Напротив, часто своим демпинговым трудом мы разрушаем экономику их стран и дестабилизируем их социальные программы. Конечно, в любой стране есть люди готовые поступиться совестью ради быстрого и выгодного заработка. Но обвинять всех повально в этом грехе? Очень странная идея и от неё лучше избавиться.
Мир очень велик. И в нем есть разное. Можете найти массы бессребренников, альтруистов и очень духовно сильных людей. А можно найти и потребительские слои жаждущие лишь вещей и наживы. Всё зависит от того, что именно хотите найти?
Для того чтобы там достичь настоящего успеха, нужно во многом отказаться от себя, стать англичанином, перестать быть русским, читать «Тихий Дон» на английском.
И это какой-то, извините, неискренний штамп. Оставайтесь русским человеком. Читайте, чувствуйте, развивайте в себе и себя. Сможете научиться уважать себя - станут уважать и Вас. Поищите документальные фильмы об исходах русских за границу после революции, войн "Русские без России". Вот где повесть о мужестве, силе, культуре! За которую местные жители глубоко уважают и помнят этих русских долгими годами. Перестаньте боятся - делайте! Перестаньте обвинять и искать виноватых. Просто будьте.
Почему из-за националистов, удобно сидящих там, наверху, я должна забывать свои корни и все те великие достижения, которые стоят за моей русской спиной?
Что это странная, дохлая и хилая "русскость", которую можно забыть из-за каких-то там "националистов"? Вам кто-то запрещает собираться со сверстниками и устраивать, например, литературные диспуты, игру в буриме и прочее, вместо того чтобы пить пиво, курить и мусорить на детских площадках вечерами и у подъездов? Или взрослые "дяди и тёти" должны вас тянуть за руку и обещать сникеры и плееры в обмен на то, что вы соизволите выслушать, то что расскажут вам о русской культуре, литературе?
Обращаю Ваше внимание, что в Латвии полно латышей не только уважающих, но часто обожающих русскую культуру и литературу. И блестяще изъясняющихся на русском языке. И здесь, в клубе, их хватает, уж не стану указывать пальцем. А они и вовсе в латышских школах учились. А Вы слабее что-ли? Вы простите, но для молодёжи полной сил и здоровья это даже как-то... стыдно, вам не кажется?
Я всегда считала Россию своей Родиной. Там моя душа, там мое сердце.
И прекрасно. Главное, что у Вас есть выбор. В любой момент Вы можете поехать в любую страну. И Ваших детей, родителей, родственников никто не будет преследовать за этот Ваш выбор. Не будет считать предателем. Не СССР с глушилками на границах и колючей проволокой.
У меня двоюродная сестра примерно 30 лет назад вышла замуж за еврея, а семья её супруга чудом добилась выезда в Израиль. Так её родители лишились и партийных билетов и своих должностей. На их карьере был поставлен крест. Причем, это был выезд по разрешению. А сколько людей просто сбежало? А сколько мечтало? Цените свои возможности. У ваших родителей таких не было.
«Знаете, как только я ступаю на русскую землю, меня охватывает невероятное чувство, которое невозможно описать словами. Где-то внутри себя я знаю — здесь мой дом, моя большая Родина».
Вот и прекрасно. У Вас есть возможность принять то решение, которое позволит построить Вашу жизнь таким образом чтобы в ней было больше радости и счастья. Дерзайте! Пожелаю успеха! ;-)
P.S. Хотел бы добавить, что главное, по моему представлению зависит вовсе не от внешнего мира. А от Вас. От того какой мир вокруг себя Вы построите своими поступками в Вашей повседневной жизни. В этом смысле У Вас полная свобода выбора.
P.P.S. В тексте "вы" употребленов некоем собирательном образе - молодёжи, а не лично к автору статьи. Надеюсь быть правильно понятым.
Интересно, а на каком основании, вы отказываете латышам в том, что какое-то их число хотело и боролось за независимость своей страны?
Чем таким они не вышли, чтобы любить свою страну и бороться за неё?
Псевдо партизаны не обязательно только латыши. Достаточно одного - двух. Аналогичные операции проводили и немцы. Технология достаточно отработана. Форма, оружие зверства и пара человек говорящая по отрепетированному сценарию.
В остальном как я сказал, истина - посередине. В советские времена нацпартизаны демонизировались, сейчас идеализируются. Обычное дело.
Про "контроль СМИ" латышами не будем. Мы вот с вами говорим что хотим. И слушаем и читаем, что хотим. А попробовали бы в советские времена так пооткровенничать? Ранее мифы создавать ловчее получалось. Когда все СМИ под контролем. Есть возражения?
А ответственность перекладывать - да. Очень человеческое правило - стрелочника искать. Тут я с Вами согласен.
Да что Вы! Какие извинения? Я лишь уточнял Вашу позицию, которая была для меня не ясна.
В моём понимании, истина где-то посередине. В Латвии не было сопротивления регулярными латвийскими подразделениями. Суммарная численность ещё не воинская дивизия.
Протестная партизанская борьба носила достаточно массовый, но всё же стихийный характер, в отличие от Литвы с её LLA, которая фактически была регулярным соединением и действовала достаточно координировано.
И, Вы правы в том, что численность сопротивлявшихся была достаточно велика и имела поддержку среди гражданского населения.
Советская власть использовала массу методов типа "выжженой земли", фальшивых партизанских отрядов и депортаций, каковая и была в 1949-м году. Власть достаточно жестко расправлялась с непокорными. (Справедливости ради замечу, что опыт гражданской войны в той же России был огромен. Как и жестокость методов.)
Т.е. воевала она в основном не с "фашисткими прихвостнями, отщепенцами, бандитами", как пыталась выдать советская пропаганда демонизируя этих партизан, а с частью народа который защищал свое право и желание быть независимым государством.
Ну а гражданское население оказалось фактически разменной картой в этой борьбе. Советская власть добиваясь своих целей обычно не слишком церемонилась.
Так я понимаю события того времени о которых мы говорим.
А вот тут будет полезно внести поправку. На момент вступления в СССР тут были советские танки и советская армия. Потому метод определения тех кто "за" и тех кто был "против" был, мягко говоря, не вполне корректным.
Косвенно, по нынешним желающим находится вне СССР, можно сказать, что эти сомнения небезосновательны.
И разумеется, не хотят признавать, что вступление Латвии в СССР было добровольным, осознанно выраженным желанием подавляющего большинства народа Латвии. И ничего странного в их позиции я не вижу. А Вы?
Напомню, что речь о депортациях 1949-го года. Время мирное. И как вы понимаете события того времени?
В мирное время партизанское движение численностью 10-15% от населения это примерно 200-300 000 (!) человек активно сопротивлявшихся советской власти (освободителям) с оружием в руках? Это что простите значит?
Это означает, только одно - народ страны борется с окупационной армией на своей территории. В этом случае, действия СССР методом депортации в 1949, выглядят совершенно определенным образом. Как зона боевых действий по усмирению непокорного власти населения.
Или все же это были бандформирования и фашисткая агентура сформированная из местных ястребов замаранных в преступлениях против гражданского населения, направленная на дестабилизацию законной власти? Но тогда это никак не 10-15% численности и эти группы сильной поддержки у местного населения не встретят.
И в этом случае, аргументация депортаций 1949-го года, как методом борьбы с этими банформированиями выглядит чрезмерной, жестокой по отношению к мирному населению, глупейшей акцией, лишь подорвавшей доверие к советской власти.
Так кто они? Бандиты фашистские прихвостни и недобитки, как это представлялось в советских СМИ советскому народу или народное, партизанское протестное движение Латвии имевшее широкую поддержку среди мирного населения?
Ваша поправка указывает, что Вы придерживаетесь второго варианта. Это так? Или все таки допустили ошибку в своих определениях? Уточните пожалуйста своё мнение.
У-у. Не хочется лезть в полемику по определению термина "бизнес".
Если нечестный бизнес, бизнес корпораций или бизнес "по-советски", то да. Согласен с Вашим определением. Но вот крестьянин вырастил продукты, продал на рынке, ему хватает на свою жизнь и оплату услуг. Жизнь его устраивает и он не мечтает ни о власти, ни о вилле на Бермудах.
Какие связи ему нужны для его бизнеса? В нормальном обществе уважающем закон а не понятия - никакие. Вот и нет роста бюрократам и чиновникам. Не могут они паразитировать на крестьянине.
А вот если в обществе живут по понятиям, а не по закону, то все меняется для этого крестьянина. Нужны связи с полицией, чиновниками рынка, массой кровопийц тянущих из него взятки и прочих "барашков в бумажке". Паразитирование в полный рост. И ряды чиновников множаться, ибо все мечтают откусть кусочек от крестьянина, считая его дураком, лохом и прочее...
В общем - верно. Потому то в СССР, как и во многих постоветских странах в цене умение "решать вопросы". Попросту иметь массу знакомств, связей, блатных завязок. Система способствует созданию такой сети отношений, а бюрократия является её наполнением - двигателем. А давать и брать деньги опасно, это чистая уголовщина.
Признаться я уже об этом как-то подзабыл. Но вот довелось посетить Псков и там это "умение решать" в полном расцвете. Духом СССР прямо дохнуло. ;-)
Совет от меня по борьбе с бюрократией: требуйте от бюрократа оформить свое решение в письменном виде.
Речь об оружии стоящем на вооружении в советской армии. В указанной Вами же статье сказано, что этот боеприпас использовался в СВД, СВД-С. Это снайперские винтовки, а не штатное оружие советского солдата - АК, АКМ.
Обилие гильз от этого оружия говорит о том, что более вероятное их применение от массы устаревших винтовок Мосина, чем от современных СВД, которым было непонятно откуда взятся в таком количестве.
Кроме этого, указываемый боеприпас производился не для вооружения, а для совместимости с остававшимися на вооружении устаревшего оружия.
Замечу, что речь идет пока о гильзах. Их собирать проще и они остаются целёхоньки. А если же говорить именно о "пулях" то их отличие от СВД и винтовки Мосина будет ещё сильнее. Правда, может ли это понять неспециалист по деформированной пуле, которую сложно найти и достать, это вопрос... Так что же имелось в виду в статье - пули или гильзы? Я лично читал о гильзах...
Не понимаю о каких половинах Вы говорите? Не встречал тех, кто оправдывал бы эту бомбардировку.
А ссылка ваша, говорит о спортщиках по поводу целесообразности бомбардировки с военной точки зрения. Это не имеет никакого отношения к общественному мнению по поводу этой бомбардировки.
Для иллюстрации могу привести пример о применении собак в годы войны в качестве камикадзе (правда не по своему желанию) во взрывных работах. Общественная оценка посылать бессловесных животных, верящих человеку на смерть воспринимается обществом отрицательно. А вот сторонники и противники этой идеи до сих пор спорят о целесообразности этой затеи.
Ну так начинайте. Что бы Вы хотели сообщить о мусульманах, их религии и о том каково придется европейцам в "мусульманской Европе"?
Кстати, некоторые считают что ислам достаточно родственная и дружелюбная христианству и православию в частности, религия.
Так что православным может и не придется так уж сильно "приспосабливаться", как Вы пишете. Западному миру придется посложнее, IMHO. Да и то подходы мусульман к ряду вопросов современной цивилизации бывает ближе народу ЕС, чем свои собственные. Как более честные и справедливые. Взять например банковскую систему. Халяльные банки весьма популярны в Британии.
И к земле отношение мне нравится. Люди не могут владеть землей. Только брать в аренду на время своей жизни. Разве это не красиво? Особенно в сравнении с распродажей лунных участков, звезд и планет.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Я не хочу уезжать на Запад!
№845 D G
→ Евгений Лурье,
22.05.2012
16:29
Я не хочу уезжать на Запад!
№843 D G
→ Дмитрий Гореликов,
22.05.2012
15:53
Я не хочу уезжать на Запад!
№836 D G
→ James Watson,
22.05.2012
14:33
Я не хочу уезжать на Запад!
№835 D G
→ Vards Uzvards,
22.05.2012
14:25
Я не хочу уезжать на Запад!
№834 D G
→ Дмитрий Гореликов,
22.05.2012
14:16
Я не хочу уезжать на Запад!
№776 D G
→ Евгений Лурье,
22.05.2012
11:21
Я не хочу уезжать на Запад!
№710 D G
→ Глеб Кахаринов,
22.05.2012
00:00
Я не хочу уезжать на Запад!
№696 D G
21.05.2012
23:09
Мы, русские, разваливали страну с энтузиазмом
№1036 D G
→ Валерий Комаров,
21.05.2012
21:30
Мы, русские, разваливали страну с энтузиазмом
№1019 D G
→ Валерий Комаров,
21.05.2012
15:58
Мы, русские, разваливали страну с энтузиазмом
№849 D G
→ Марк Козыренко,
19.05.2012
15:58
Мы, русские, разваливали страну с энтузиазмом
№848 D G
→ Валерий Комаров,
19.05.2012
14:27
Белорусские рецепты выживания
№22 D G
→ Александр Литевский,
18.05.2012
22:03
Белорусские рецепты выживания
№20 D G
→ Александр Литевский,
18.05.2012
21:32
Белорусские рецепты выживания
№19 D G
→ unknown ,
18.05.2012
21:21
Мы, русские, разваливали страну с энтузиазмом
№801 D G
→ крадущийся_ рядом,
18.05.2012
20:46
Мы, русские, разваливали страну с энтузиазмом
№797 D G
→ Aleks Kosh,
18.05.2012
20:09
Мы, русские, разваливали страну с энтузиазмом
№794 D G
→ Марк Козыренко,
18.05.2012
19:57
Аргумент в пользу христианской идентичности
№462 D G
→ Ирина Кузнецова,
18.05.2012
16:18
Аргумент в пользу христианской идентичности
№461 D G
→ Иляна Букур,
18.05.2012
15:25