Вот в том то и дело, это одна из основных причин, почему лично мне не хочется вообще комментировать эту статью.
Потому, что, с одной стороны, Вы наверняка искренне и честно делаете дело которое считаете важным и правильным. И это здорово и прекрасно.
Но, с другой стороны есть и оборотная сторона этой медали. И, к сожалению, это своего рода убежденность в том, что противников излагаемого мнения или данной идеи быть просто не может.
А если они есть? И будучи высказаны, могут привести лишь к личной обиде человека. А обижать хорошего человека мало того что совсем не хочется, но и неправильно это.
И как прикажете разрешать эту дилемму? Тем более, что этим своим комментарием Вы немедленно подтвердили мои опасения, что, извините, нет особого желания стараться понять чужое мнение, которое звучит диссонансом почти всеобщему одобрению, а есть стремление непременно защищать правильность собственного.
Это вполне объяснимо, ведь наверняка в это дело Вы вложили немало труда, души, любви. Но, к сожалению, это никак не помогает Вашему духу находиться в состоянии воспринять критичное мнение.
Я, например, просто поставил свою поддержку мнению Павла Селезнёва и не писал ничего. Но сейчас даже об этом жалею. Ибо высказал сопричастность. Пусть и молчаливую. На мой взгляд, Селезнев выразился чересчур прямолинейно может быть даже грубовато. Я бы наверное на его месте поискал более обтекаемые фразы. Однако, суть альтернативного взгляда на основу идеи популяризации она отражает.
Но, развивать длительную и тяжелую полемику там где она не вполне востребована я не готов. Да и не хотел бы, если уж быть честным.
Единственное связанное с ней упоминание которое я обнаружил:
"Уважаемая Жанна Ступина (автор IMHO Club. – Прим. ред. ) задается вопросом, что нужно сделать, чтобы дети оставались русскими."
Жанна не задавала в своей статье именно такого вопроса:
"Сейчас пока прошу его помнить, что он РУССКИЙ, и не знаю, как ему объяснить, что это значит".
....
"Что ждет нас, наших детей, и какими будут внуки после того, что мы с ними сделали, воспитывая в духе «мы теперь сами знаем как»? Как не потерять преемственность поколений и сохранить «породу»? Что сказать детям, чтобы они поняли, что мы хотели как лучше?"
Я лично не вижу очень большого расхождения в смысле. Но мне показалось, что Жанна в своей статье говорила всё же не об этом.
Там как бы сожаление о том, что её сын хороший и славный, но всё же не вполне такой каким она себе представляла он должен был быть. Ей хотелось бы чтобы он был к ней ближе, лучше понимаел её проблемы. Что бы в нём было чуть больше русской натуры, культуры, внутренней гордости.
И при этом боязнь матери, что она хотела как лучше, но почему получилось так, а не иначе, она не знает. Но хотела бы объяснить сыну, что её вины в этом нет.
Так я понял эту статью. По моему мнению, изложение было достаточно сумбурным и я не взялся его комментировать или излагать по нему мнения.
Может Жанна хотела быть понятой как-то иначе и ей не вполне удалось выразить, что именно она хотела сказать клубу?
Но вины Элис, извините, не вижу. Ни с умыслом, ни без умысла.
При труде на свежем воздухе здоровье выдается бесплатно, в качестве бонуса, в фитнесцентрах нет необходимости.
У знакомого есть лошадка. Купил. Вот был рокером, а потом продал свой роскошный мотоцикл, купил лошадку. Когда спрашиваем - не жалеет ли? Говорит - нет. "продал - железяку, а приобрёл - друга!"
Хотя, на мой взгляд, лупцует она его. Без ссадин и синяков не ходит. Но видать - любовь. ;-)
Не Вы один жили в том СССР. Если хочется смотреть на жизнь из окопа - дело Ваше. А бывший, потому что он был. А теперь его нет. И выражение употребляемое. Наберите "бывший СССР" в гугле и полюбопытствуйте. И вот ещё по тому же поводу:
Ответ Ваш вопрос очень интересный и очень сложный. Согласно «Большому толковому словарю русского языка» под ред. С. Кузнецова, бывший - утративший прежнее положение, назначение, звание и т. п. Например: бывший чемпион (человек, утративший титул чемпиона), бывшая жена(женщина, переставшая быть чьей-то супругой). В соответствии с этим сочетание бывший Советский Союз можно понять: эти слова используются для обозначения стран, которые когда-то входили в единое государство; для обозначения территории, которую когда-то занимал Советский Союз. С другой стороны, когда мы называем государства, когда-то существовавшие, но канувшие в Лету, слово бывший мы не употребляем. Ср.: на территории Пруссии (не бывшей Пруссии), на территориии Речи Посполитой (не бывшей Речи Посполитой), на территории Римской империи. Аналогично: на территории Советского Союза. Наверное, слово бывший со временем перестанет употребляться в сочетании с названием Советский Союз, но для этого, очевидно, должны произойти какие-то изменения в языковом сознании говорящих. Н. И. Березникова дополняет:
Вместе с тем мы говорим о бывшей Австро-Венгрии, о бывшей ГДР, о бывшей Чехословакии, бывшей Югославии, бывшей Османской империи. В целом, я думаю, дело и впрямь в исторической дистанции. Интересно другое - какова должна быть эта дистанция? А аргумент насчет "бывшей Древней Греции" - он забавен... Древняя Греция, во-первых, никогда не являлась единым государством. А во-вторых - сложно предположить, что какое-то государство называло бы себя ДРЕВНИМ. Это, знаете, из области анекдотов "Вазу сотворил я, древний художник, за 500 лет до вашей эры"."
Да что плохого в том, что ребенок поедет и поучиться? Посмотрит как люди живет, да вернется. Странно даже слышать такое от Вас, Председатель! И в российской империи деток за границу посылали ум-разум добывать. А потом использовать на пользу отечеству. Детям верить и доверять надобно, а не зомби родительских растить. Главное чтобы счастлива была.
А за всех, да еще "в масштабе мировой революции" печалится не надо. У них свои родители есть. И они им не хуже нашего радости и счастья желают. Оперились птенц - пусть летят, свою жизнь строят. Так я думаю.
Одна из моих дочерей магистр в области телекоммуникаций. Начинала в РТУ, потом училась в Дании. Вернулась. Спокойно нашла себе работу по специальности, которой довольна. Причём, у нее был целый ряд приличных предложений. Выбирала. Специалист серьезный, трудолюбива, ответственна, языками владеет. Покидать Латвию не собирается, насколько мне известно.
Потому, не стоит утрировать и так уж волноваться. От человека зависит. Местное образование, IMHO, действительно деградирует. Но причина тут скорее в том, что как только специальность становится востребованной, модной, то наши вузы предпочитают брать денег побольше, а работать поменьше. Согласно законам нашего бизнеса. :-(
Советую Данию. Образование бесплатное. А учат они очень серьезно. Преподаватели там одни из самых высокоплачиваемых категорий населения, насколько я понял. И в оснащение вузов, включая студенческие общежития, деньги вкладывают просто невероятные, по моим понятиям. Сам ночевал в их студенческой общаге, как в гости ездили. Впечатляет!
А в СССР на мой взгляд было перепроизводство высшего образования. Корочки ВУЗа были просто модными. Уж сколько НИИ повидал, везде одна и та же картина. Его тянут пара тройка человек. Остальные - чай-кофе, до обеда борятся с голодом, после обеда со сном. Ну не нужно столько людей с верхним образованием. Техников, рабочих - достаточно.
Так и на Западе. Студентов не гонят, если бездельничают, но деньги платят. Пусть болтаются. Зато трудящих выделяют сразу и нагружают по полной и отношение к ним совсем иное.
Ну почему же нет? Русские - народ который живет практически везде. В том числе и в России. А если брать любей русской культуры так их еще больше. А в России и своих народов и языков хватает.
Ну а то что Райвис мечтает о таком миропордке при котором в одном лесу живут медведи, в другом лисы, а в третьем косули, то сказать мне тут, увы, нечего, нечего. Природа не терпин монокультур и активно с ними борется. И это - правильно.
К моему великому сожалению, вынужден подтвердить Ваше мнение. Младшая дочь ездила в Москву на выставку от своей фирмы, там у них стенд был. Была потрясена хамством пограничников, таможенников, обслуживающего персонала.
А поскольку это была её первая в жизни поездка в Россию, то я очень переживал, что у неё сложится о России негативное впечатление по таким вот внешним признакам. :-(
По-моему мнению существует дикая диспропорция населения между городами и деревней. Сначала народ валом валит в города. Потом начнется обратный процесс. Повалят к земле. Где воздух и вода чистые, можно хоть какой урожай вырастить и не платить грабительских цен компаниям монополистам коммунальных услуг.
Ничего Вадим! Уверен, всё нормализуется. Времена безусловно трудные, но бывало и похуже. Верить надо. Бог не в силе. Он в правде.
Пожелаю успеха вашему Резекне! Заводик по производствую льняной пакли работает ещё? А то мне в своей избе конопатку делать надо. А весь имевшийся я уже вколотил. Хоть и не люблю я это дело, килограмовой кувалдой размахивать - руки быстро отваливаются. Да специалистов нынче не найти. Как-то всё больше жаловаться на отсутствие работы норовят.
Которое, хочу напомнить, им дали учителя и профессора, обученные в Советском Союзе.
Извините, не понял. Вы уверены, что хотите убедить меня в том, что в Финляндии, Дании, Швеции, Канаде нет учителей? Там же не было СССР, не так ли? Или о чем Вы? Если бы в Латвии не было СССР в ней бы не было учителей?
Любое государство борется со своими противниками.
Пусть даже так. Не будем забывать о методах. Ни Петропавловский, ни Линдерман не в психушке. В СССР бы срабатывали иные механизмы. А для мягких методов существовали "волчьи билеты". Так что я очень рад за них. Нынешняя система много гуманней. Не позволяется раскрутиться властолюбцам. И меня это радует.
Зато развелось много тех, у кого все бесплатно. За счет тех самых обычных людей. И которых в Союзе уже давно бы и выслали на тот самый пресловутый 101 километр валить лес.
Нет. В СССР о бесчинствах чиновников вы бы не узнали ничего.
Вся пресса в руках партии. Как и суды. И прокуроры. И адвокаты. А она, партия, не любила отвлекать народ по "пустякам" от строительства коммунизма. Заботилась. Вот в СССР самолеты не падали, здания не разваливались, люди не гибли и "золотая молодежь" жила скромно, наркотой, фарцовкой, насилием "не промышляла". Идилия-с!
И на 101-ый километр высылали совсем иных. Как и судили за тунеядство и отправляли "на химию".
Впрочем, как я понимаю, Вам это рассказывать бесполезно?
Такой удобный подход к жизни. Нашли новую "Родину"...
Эх, сочинения! У меня о них более чем "весёлые" воспоминания. Отчего бы не поделиться с приятной публикой? ;-)
Сочинения одно время были моей головной больлью и полным страхом для моих родителей. Матушка признавалась что они ей снились по ночам в виде кошмаров. Проблема в том, что ребёнок всегда имел свое собственное мнение, которое не боялся и умел отстаивать и был упрям сверх всякой меры. И мнения эти почему-то никак не желали совпадать общепринятыми "образами" по которым преподавалась русская литература в школе. Помните "Образ Базарова, образ Веры Павловны, Рахметова, Нагульного"?
Самое жуткое заключалось в том, что мнения эти были "идеологически не выдержаны", "вольнодумство", а бывало "порочили советский строй" и "советскую идеологию". Учительницу литературы, бывшую идейную "комсомолку" они приводили в неистовство. Она постоянно вызывала моих родителей, с возмущением зачитывала куски моих сочинений, требуя правильно воспитать своего ребёнка, иначе она будет вынуждена сообщить "куда следует" и он "плохо кончит".
Ситация накалилась до такой степени, что ставился вопрос об исключении меня из школы по "идеологическим соображениям".
Родители взмолились предо мной, чтобы не губил и хоть раз написал как все - для оценки.
Уговоры и угрозы возымели действие и дождавшись типовой школьной темы "мой любимый писатель", я достал заранее припасенное сочинение своей старшей сестры написанное несколько лет назад, за которое стояло 5/5 и словесные восхищения ее учительницы, переписал его один в один (наверное это был единственный случай, когда текст от меня был без грамматических ошибок) и сдал. (Там было про какого-то писателя Рубцова или Кравцова, не помню точно).
Получил за сочинение кол с минусами и был с родителями вызван "на ковер" уже к директору. Там сверкали уже такие громы и молнии, на тему "идеологии", "антисоветчины", "врагов народа" и "уголовных статей", что действительно было жутковато.
Выяснилось, что писатель этой "любимый" несколько лет назад выехал за рубеж, да там подлец и остался, покинув свою Родину и предав всех нас и нашу Партию! И теперь его произведения под запретом, и назвать его "любимым" мог только... сами понимаете кто... :-(
Родителей чуть удар не хватил. Я тоже как-то не ожидал такого поворота событий. Спасло меня то, что тут как-бы учебный год заканчивается. А с нового года пришла другая учительница литературы. Она как-то заинтересовалась этой историей, почитала мои сочинения, похмыкала. Потом я писал сочинения как хотел, получал свои законные 5/2 или 5/3--- на том и дотянул до конца школы. Я так и не понял. Может учительница была "иделогически неграмотна" и "не подкована" как надо?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Как развивают любознательность
№79 D G
→ Паулс Ирбинс,
27.05.2012
15:21
Я не хочу уезжать на Запад!
№993 D G
→ Elza Pavila,
23.05.2012
23:29
Я не хочу уезжать на Запад!
№935 D G
→ Евгений Лурье,
23.05.2012
00:25
Я не хочу уезжать на Запад!
№934 D G
→ Heinrich Smirnow,
23.05.2012
00:23
Я не хочу уезжать на Запад!
№933 D G
→ C. Молотов,
23.05.2012
00:18
Я не хочу уезжать на Запад!
№931 D G
→ Всем спасибо! До новых встреч,
23.05.2012
00:12
Я не хочу уезжать на Запад!
№930 D G
→ Дмитрий Гореликов,
23.05.2012
00:10
Ответ
Ваш вопрос очень интересный и очень сложный. Согласно «Большому толковому словарю русского языка» под ред. С. Кузнецова, бывший - утративший прежнее положение, назначение, звание и т. п. Например: бывший чемпион (человек, утративший титул чемпиона), бывшая жена(женщина, переставшая быть чьей-то супругой). В соответствии с этим сочетание бывший Советский Союз можно понять: эти слова используются для обозначения стран, которые когда-то входили в единое государство; для обозначения территории, которую когда-то занимал Советский Союз. С другой стороны, когда мы называем государства, когда-то существовавшие, но канувшие в Лету, слово бывший мы не употребляем. Ср.: на территории Пруссии (не бывшей Пруссии), на территориии Речи Посполитой (не бывшей Речи Посполитой), на территории Римской империи. Аналогично: на территории Советского Союза.
Наверное, слово бывший со временем перестанет употребляться в сочетании с названием Советский Союз, но для этого, очевидно, должны произойти какие-то изменения в языковом сознании говорящих.
Н. И. Березникова дополняет:
Я не хочу уезжать на Запад!
№924 D G
→ Вадим Гилис,
22.05.2012
23:14
Я не хочу уезжать на Запад!
№919 D G
→ Юрий Алексеев,
22.05.2012
22:50
Я не хочу уезжать на Запад!
№918 D G
→ Юрий Алексеев,
22.05.2012
22:43
Я не хочу уезжать на Запад!
№914 D G
→ Елена Рождественская,
22.05.2012
22:15
Я не хочу уезжать на Запад!
№912 D G
→ Кирилл Дубинин,
22.05.2012
21:59
Я не хочу уезжать на Запад!
№910 D G
→ Евгений Лурье,
22.05.2012
21:47
Я не хочу уезжать на Запад!
№906 D G
→ доктор хаус,
22.05.2012
21:39
Я не хочу уезжать на Запад!
№904 D G
→ Евгений Лурье,
22.05.2012
21:29
Я не хочу уезжать на Запад!
№899 D G
→ C. Молотов,
22.05.2012
21:21
Я не хочу уезжать на Запад!
№896 D G
→ Вадим Гилис,
22.05.2012
21:11
Я не хочу уезжать на Запад!
№888 D G
→ Дмитрий Гореликов,
22.05.2012
21:00
Я не хочу уезжать на Запад!
№878 D G
→ Дмитрий Гореликов,
22.05.2012
19:54
Я не хочу уезжать на Запад!
№850 D G
→ Lora Abarin,
22.05.2012
17:16