Перечисленные вами темы - остроактуальные для Латвии. Но, очевидно, здесь наступил явный перебор с актуализацией. И ежедневно реагировать на одно и то же комментаторам крайне сложно. Поэтому поначалу разумное комментирование переходит в эмоциональную плоскость.

Павел, пользуясь случаем, скажу, что ваших материалов и не хватает. Вы ведь продолжаете писать?

Совершенно понятные претензии, и, наверное, желание придать им особый акцент было адекватным решением администрации. Материалы сайта читаю с первых дней, но с длительными перерывами. И эти перерывы весьма наглядно демонстрировали, как обсуждение медленно, но упорно деградировало в никому не интересные, однообразные, провинциальные "межнациональные" разборки, а также в бесконечные выяснения, какой старый "ник" скрывается за "новым". И все это пишут взрослые люди с высшим (и часто не одним высшим) образованием!

Вроде еще недавно главной ценностью клуба было именно обсуждение, квалифицированные или просто остроумные "разборы полетов". И, на посторонний взгляд, полтора десятка комментаторов "опускают" уровень дискуссии до такого, после которого у остальных пропадает желание тратить время на чтение. С кем тут спорить? О чем? На мои комментарии в почту часто приходят такие ответы... что реагировать на них - ниже всякого достоинства. Впервые в жизни столкнулся с овеществленным воплощением понятия "утечка мозгов". Быть может, я чрезмерно резок, но накипело.

Стыдно.

Всё удивительно правильно изложено, включая традиционный вывод "всё в наших руках". Вывод, мне кажется, банальный (а что, собственно, не в наших руках?) и будто бы подменяющий собой напрашивающийся более точный: каково общество, таковы и комментаторы в интернете.

Общество en mass неудовлетворено, частично озлоблено, частично скверно образовано, мыслит и общается в той форме, в какой привыкло мыслить и общаться: кто-то - пространно и предупредительно-вежливо, как, должно быть, привычное ближайшее окружение автора спича, а кто-то - короткими порыкиваниями и русским матом, как лихие гопники из спальных районов, выкинутые на обочину жизни.

У тех и у других теперь есть доступ к интернету, который сегодня чуть ли не насильственно затаскивает читателя в интерактивность: дочитал - реагируй!

Что же во всем этом удивительного? Благодаря доступности гаджетов и глобальной сети, комментаторская масса достигла критической величины, и теперь в интерактивном интернете идет естественный процесс разделения комментирующего общества.

Разделения - в точности на те же самые страты, на которые мы и привыкли разделять общество как таковое. Упрощая, в одной страте - мыслящие и отвечающие за свои слова своим добрым именем, в другой - коротко пишущие на стенах и заборах анонимные граффити-tags.

А попробуйте отобрать у интеллектуала его нервные рефлексии, а у пацана-с-раёна - его баллончик с краской и брутальное отношение к миру.

Так какой же смысл им, взаимно раздражающим друг друга, находиться в общем пространстве?

Наилучшие пожелания Кристиану Розенвалдсу! Я уверен - всё у вас получится.

Не знал.

Почти 20 лет назад, разбираясь с вопросами о наследстве, я уже заказывал в архиве пару справок о наследных землевладениях моих предков, и вчера вечером достал папку с этими справками... Раньше я под этим углом зрения не смотрел, но там неожиданно оказалось практически готовое генеалогическое древо - десятки имен с датами рождения, волостями, хуторами, землями - от отмены крепостного права до конца Первой республики. Да, вспоминаю, что эти справки мне как раз около года делали - шла денационализация, в архиве очереди стояли. И передо мной впервые встал философский вопрос: нарисовать схемку со стрелочками - одно, а вот надо ли, да и возможно ли узнать больше о двоюродных-троюродных прадедах и прабабках, бесчисленных Николаях, Мариях, Чеславах и Франческах? Размышляю над этим уже целое утро.

Извините и  меня, я действительно не отнёс ваш вопрос к себе.

Уважаемый Лаокоонт. А вы сейчас с кем разговариваете?

Очевидно, что я считал отдельно: интернет - 2600, участки в Риге - 2845. Это 54,45% от общего кол-ва проголосовавших. Оставшиеся 45,55% голосов относятся к участкам нестоличных латвийских городов.

Рига на участках плюс интернет - уже 54%. А еще неделю голосовали в Даугавпилсе, Юрмале, Лиепае, Резекне, Елгаве и Екабпилсе. Где-то так и должно быть.

А в Лондоне сегодня, 9 мая - в честь VICTORY DAY и в память о советско-британских арктических конвоях 1941-1945 гг. - знаменитый Королевский филармонический оркестр дает Увертюру 1812 года Петра нашего Ильича Чайковского. Концерт бесплатный.

И афиша украшена георгиевской ленточкой :) Вот, смотрите.

Слава союзникам! Слава всем государствам мира, которые не выворачивают историю наизнанку.

Знаете, хотелось бы в основной массе приглашенных на ток-шоу видеть все же адекватных людей. Непрекращающийся зоопарк, как справедливо пишет здесь Ю.Алексеев, "смотреть противно" и "вызывает рвотный рефлекс".

Посмотрел передачу из некоего антропологического интереса, попутно сделав ряд заметок. Может, мои недоумения покажутся интересными не только мне.

Первое. О том, что А.Авотиньш-Серебряков, по словам ЕЕ, не был "комсомольским секретарем". Да был. Спросите у В.Каргина, если кто имеет к нему доступ, - он подтвердит. В 80-е Авотиньш по комсомольской линии организовывал арт-фестивали в ДК "Железнодорожник" (где сейчас Дом Москвы), Каргин литовал эти программы в ГК ЛКСМ. И, между прочим, отличные были фестивали, Авотиньш мог бы ими и сейчас гордиться.

С ходу нашел цитату на вполне авторитетном сайте:

"Этой же весной Леся получила приглашение на второй фестиваль “Арт-контакт” в Ригу — на семинар “Авангард и социализм”. Его прислал организатор акции комсомольский лидер Артур Серебряков, который через десять лет стал преуспевающим антикваром под именем Артур Авотиньш".

Журнал "Критическая масса", 2006 год. http://magazines.russ.ru/km/2006/2/and10.html

Вот только какой смысл был Серебрякову "скрываться от КГБ"?

Второе. Мне показалось симптоматичным, что в телепередаче за ответ "да, это честно и порядочно" на вопрос "нужно ли негражданам давать нулевое гражданство?" 2249 проголосовавших не пожалели заплатить 225 латов. Ответ "нет, путь сдают экзамены" обошелся зрителям в 23 лата, ответ "проблему неграждан надо забыть" - в 3,70 лата.

Для меня эти цифры - неоспоримый легитимный ответ на вопрос, надо ли решать проблему неграждан, и как это сделать быстро и честно.

Третье. ЕЕ вновь озвучила распространенный государственный миф о том, то "неграждане - это приезжие". Но, например, моя "негражданская" родня живет на нынешней латвийской земле сотни лет, со времен Российской империи. Могу быть неправ, и закон таков, что Солнце вращается вокруг Земли, но с точки зрения моей родни, как раз обе латвийские республики - "приезжие" на их территории проживания. Буквально так: приходит новая власть и отбирает у части жителей паспорта и имущественные права. А также право на работу и право на свободу передвижения. И ведь это не латвийское государство вернуло "негражданам" право передвигаться на запад и восток без виз. А Евросоюз и Россия.

Наверное, с отвычки это трудно представить, но неужели людям, уже и при этом режиме продолжающим жить на своей родине более 20 лет, государство все еще опасается вернуть полноту гражданских прав?

Четвертое. Не знаю ни одного человека, получавшего уроки хороших манер у Екатериничевой, но если такового встречу, это станет серьезным "сигнальным флажком" держаться от него подальше.

Ну, камера от ПБК на собрании была, а новости этого канала я не смотрю.

Вообще карта неграждан - это козырь скорее парламентских выборов, нежели муниципальных. Поэтому зачем бы ЦС делать лишние движения в сегодняшней игре.

Как это не упомянули? На LTV Panorāma прошел сюжет

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IjXRGlv0svM

Повторю за Эриком Снарским - давно пора было. Хотя по сути я не понял, что принципиально изменилось - кроме того, что теперь анонимам нельзя задавать вопросы спикерам (и это очень правильно, ИМХО). А запрос на прямую связь при необходимости и так можно сделать в комментариях.

И повторю вслед за Эльзой Павилой - запрет анонимам на открытие своих тем в "Курилке" выглядит недемократично. Я пишу заметки о кино как раз в теме, открытой "анонимом" Ростиславом Латвийским, и это никого не ущемляет. Сам открыть такую тему я бы не додумался.