Если свести блестяще написанный блог к логической схеме, получаем два простых вопроса:

1) Имеет ли продавец право назначать за товар цену, которую согласен заплатить покупатель, если условия сделки формально соответствуют закону?  
2) Имеет ли кредитор право назначать условия кредита, с которыми согласен заемщик, если условия сделки формально соответствуют закону?

Для меня из этой схемы совершенно очевидно, что ни продавец, ни кредитор за то, что произойдет в дальнейшем с покупателем-заемщиком, никакой ответственности нести не должны, если сделка совершена законно. Все же остальные навороты на эту тему еще в 1950-е годы превосходно описаны в пьесе Дюрренматта "Визит старой дамы".

Или как минимум пригласить г-на Домбровского прокомментировать вышеопубликованную рецензию г-жи Зайцевой.

Технари обеспечивают технический прогресс и работу производств. А гуманитарии обеспечивают условия для появления технарей и задают общее направление развития. Симбионтная система, никто никого не хуже. Только сама классификация "технари-гуманитарии" с технической точки зрения чрезмерно схематична, а с гуманитарной - морально устарела. В чистом виде те и другие встречаются разве что в советских комедиях 60-70 гг.

Кроме того, что все эти версии развития непротиворечивы и могут развиваться взаимоувязанно, их объединяет бесспорно возрастающая роль ислама на европейской сцене. Но мы не можем с уверенностью  просчитать градус фундаментализма в европейском исламе будущего. Может статься, и исламские ценности, прижившись на традиционно христианской почве и обтесавшись в этом процессе, будет отличаться от того, что мы мы понимаем под исламом, в сторону толерантности. Наверняка и гуманистические ценности Европы во встречном процессе станут жестче и дифференцированнее. В любом случае прогнозируемая нами исламо-христианская Европа достанется нашим потомкам, для которых она окажется куда более естественной средой, чем для нас сегодняшних, мысленно помещенных в Европу будущего, но рассуждающих о ней с сегодняшних позиций. Просто нелишне помнить, что и для наших прадедов представить "бабу в штанах" было дикостью невероятной.

Вы описали компромиссную модель будущей Европы, которая, кстати, и мне видится наиболее вероятной. Единые границы, секулярная идеология и законодательство, сдерживающее в своих рамках множественность религий и национальных культур. Мне кажется, мирной альтернативы такому будущему нет, и это именно европейское будущее, основанное на развитии именно сегодняшней европейской цивилизации.

По-вашему, если Европа, целенаправленной работой устроившая себе несколько десятков лет достатка и стабильности, изменит собственный цивилизационный вектор под влиянием ситуационных изменений, так она и Европой быть перестанет? (Это я даже не имею в виду Европу как формальное объединение, которому еще и 20 лет нет, метацивилизация-тинейджер.)

Блестяще оформленные, сильные, здравые мысли. Хочется расхватать на цитаты. Не со всеми деталами я согласен, ну да и Бог с ними, автор - зрелая цельная личность, не мне с ним спорить. В клубе недавно дискутировалась тема "нужна ли нам интеллигенция", так вот: такая, как Виктор Авотиньш - крайне нужна. Напоминать нам, суетным, о том, для чего мы живем.

Видел я этих двойников. Уровень актерского мастерства и рядом не стоит с персонажем обсуждаемого ролика. Потому как в ролике - не актер, а подлинный, естественный Л.И.Брежнев :-)

Ну, Затлерс и Медведев - рядовые топ-функционеры, ничего не сделавшие для истории. Дела обоих быстро забудут, останутся фамилии в справочниках. Вот Брежнев - человек-легенда, человек-миф. Он эпоху сформировал. Потому и интересен, плюс ностальгический момент и переосмысление истории моей Родины. 

А ведь Вы так и не привели реалистическую версию создания и запуска "поддельного" ролика в медиапространство.

Хотите еще фантастическую? Допустим, тайно снимается биографический блокбастер об эпохе застоя, и этот ролик - часть фильма - запущен в Сеть в рамках пиратского маркетинга. Поддельный ролик, изначально воспринятый массами как документальный, помог бы зрителям психологически принять пространство художественного фильма за реалистическое, так работает механизм импринтинга. И, разумеется, в случае маркетинга об этом ролике мы еще услышим. <Конец фантазии.>

Неужели СССР брал на себя обязанность "оплачивать убытки от оккупации"? Советскими рублями?

Действительно, через два года мимика стала чуть другая и лицо похудело. И какое-то грустное стало. Первое, что я подумал - человек за это время перенес инсульт или его лицо некоторое время было парализовано вследствие другой болезни. Но голос - тот же. Привычка что-то вертеть в руках - та же...

Ну и, еще раз - главный логический барьер, не позволяющий мне согласиться с подделкой - а зачем? Если это подделка, то высококлассная, дорогая подделка. Множество естественных мелочей, придумать которые нарочно - способен только гениальный режиссер (как Брежнев доставал из кармана карандаши, например). Игра актера - если это актер - суперталантлива, ни одной ошибки, 100% естественности.

И вот представим, что некто собрал талантливых режиссера, актера, седого ассистента, безукоризненно воссоздал стиль конца 70-х. И снял третьестепенный по содержанию ролик... Цель которого - болтаться в интернете и развлекать на 10 минут случайных пользователей. Не слишком ли затратная работа для такой ерундовой цели?

Или была другая цель? Но не могу представить, чтобы после просмотра этого - симпатичного, в общем-то - ролика у кого-то изменилось отношение к Брежневу или СССР. Лично у меня - ни на йоту.

Настоящий, настоящий Брежнев. Точно такой, каким я его и видел по ТВ в 1979-м :-) Вот, сравните с другой черновой записью, если хотите: http://www.youtube.com/watch?v=xSJS61g4LG4&feature=related Она сделана двумя годами раньше. Записей много, Брежнева подделать трудно. А главное, незачем. Особенно в случае новогоднего поздравления детям.

А вот теперь расхохотался, прочитав неизвестный ранее анекдот. Собачку, вот, разбудил :-) Спасибо, искренне :-)

Без задней мысли, ужасно интересно, как Вы определили подделку?

(Любопытно, что лично я в 70-80-е в минуты выступления дорогого Леонида Ильича, если за этим следовала интересная телепередача,  всегда выходил из комнаты куда-нибудь на кухню. А сейчас неожиданно посмотрел с большим интересом. И подделки вроде не обнаружил.)

Не настаиваю :-)

Точнее, Rote Armee Fraktion.

Жаль, в передаче не отметили, как к названию RAF относились в Германии. Мои тогда еще молодые друзья-немцы были готовы заказать партию этих микробусов из-за одного названия, но слишком уж сложно тогда было заключить контракт.

Да, но ведь мировая история еще не знала государства, не прошедшего в период становления через многочисленные кризисы.

Во-вторых, совершенно безразлично, чем себя тешить, оптимизмом или пессимизмом, силы на то и другое уходят те же самые. Мне только кажется, что с оптимизмом меньше вероятность инфаркта.

В-третьих, вы точно уловили мою психологическую установку: жить так, будто впереди вечность, и быть готовым умереть в любой момент. Как минимум, эта установка помогает отсеивать шелуху сиюминутных мнений и создавать свой пенсионный капитал без "помощи" государства.