"... симбиоз социализма и капитализма..."

Теория конвергенции. Капитализм с социалистическим лицом. Это не симбиоз. Это какая-то Чебурашка.

Юрий, есть книга СОЦКОВ Лев, Прибалтика и геополитика. 1935-1945 гг. Рассекреченные документы Службы внешней разведки Российской Федерации (2009 г.). Она выложена в Интернете. Может быть Вы её знаете. Там есть интересные документы.

Галина, спасибо Вам большое за отзывчивость. Но уже принесли другой - работает. Так что не актуально. Я это просто привела как пример того, что у нас ремонт нынче не в почёте.

"Особенно умилило про откат СССР за Урал..."

Просто произошёл сдвиг полюсов и в Сибири мамонты возродились. Страна сразу и расцвела. Чем не вариант?

Идея неплохая. Только у автора документы тоже объединяет одно - их ненадёжность. Оппонент всегда сможет сказать: "А врёте вы всё! Документы ваши - липа!"  Зыбко очень получается со всех сторон. 

Приятно встретить - не знаю даже как сказать! - единомышленника, что ли? А где учились, если не секрет? И что теперь с языком? Как-то используете?

Именно так. Воскресная игра ума в точке бифуркации.

Стыдно аж жуть! Потому что я, как женщина, электробритвой не пользуюсь. Попытаюсь исправиться! Особенно если она ещё и с мп23 плейром. Буду танцевать и бриться.

О ссудном проценте я в одном из комментов высказывалась. Вопреки установившемуся мнению ни одна из религий, в том числе иудаизм, не поддерживали узуру. Это доказал Жак Ле Гофф. Повторюсь, в Средние века католическая церковь объясняла это так: ты можешь брать деньги за свой труд и включать в стоимость товара затраты на амортизацию (термин, конечно, не средневековый!). Но ты не можешь ткать деньги из времени, потому что время тебе не принадлежит. Оно принадлежит Богу. Я не беру в расчет десятину, которую несли в храм на случаи засух, наводнений и прочего. Храмы были и банками, и всем чем только можно, вплоть до наличия в них храмовой проституции. 

Конечно, какой-то процент должен быть, но вот как он рассчитывается, это другое дело. У нас же манагеры сделают всё так, что вернуть придётся в два раза больше. И дальше совершенствуются в своём "благородном" труде. Как их ограничивать, не знаю. Наверное, законодательно. Но это только моё пожелание.

Что же касается интеллектуальной собственности, певичек и пр., то - сами знаете! - до какого маразма всё доходит. Справедливости ради надо сказать, что в СССР зарплата актера в театре была чрезвычайно маленькой. Кажется, что-то около 90 рублей. А работа тяжёлая! Вот они и дорвались теперь до безумных гонораров! Ну, кто в топе!

К тому же, экономика западных стран - при наличии противовеса в виде СССР! - никогда не была полностью рыночной. Планировали и ещё как! Об этом можно прочитать у Зиновьева ("Коммунизм как реальность", кажется так книга назывется!).

У меня сильное подозрение, что к плану вернутся, но ещё больше закрутят гайки. Передел собственности уже состоялся. Теперь надо оберегать себя от нищей толпы. Что-то придётся ей предложить. Пенсионеры так или иначе уйдут в мир иной, а молодёжь надо будет сдерживать. Пока иллюзией красивой жизни и держат. Футбольные матчи, концерты на стадионах... И толпу изучают, и "выхлоп" энергии получают. Конечно, многое делается искусственно. Но сдаётся мне, что сильные мира сего сами не очень пока понимают к чему всё это приведёт.

А Латвии - может быть я трижды не права! - без своего производства и протекционизма не выкарабкаться. Швейцарией стать как-то не получилось. Возможно ли выправить ситуацию без каких-либо потрясений - не знаю! Конечно, певичка и банкир сейчас важнее, потому что молодым некуда устраиваться на работу. У нас даже среди дворников конкуренция. Но это среди пожилых. А молодые в дворники не хотят. Они, обучившись на теологов, наверное в Лютеры метят.

Извитите, много написала. Может быть Вам это и не интересно. Я рассуждаю как начитанный гуманитарий.  

Вы тоже оказывается шутник! Но если в детстве кое-какие мысли простительны, то в более зрелом возрасте они указывают скорее на некоторую неадекватность. Никто не против новых версий или нового осмысления истории. На мой взгляд, история - это почти детектив. Но, в таком случае, пишутся детективы, а не научные труды. Фоменко без слёз от смеха читать невозможно. Хотя и "академики" держатся за свои версии иногда с упорством ослов. Это тоже нужно признать.

"Аннушка уже купила масло?"

Эльза, ну побойтесь Бога! Это уже чёрный юмор.

Гунар, это шутка но в тему. Я на своём французском была "сдвинута" с 4-го класса. У меня дома даже бабуля старенькая чудок на французском заговорила. Мать махнула на меня рукой: "Пусть занимается, чем хочет! Её уже не переделаешь!" Причём произношение у меня поставилось как-то сразу. И пришла мне в детстве в голову загадочная мысль: "Наверное, у меня предки были французами!" Чем Вам не вариант, логически определяющий настоящее? Но вариант, к сожалению, не доказуемый.

Ох, Сергей, затронули Вы тему... Думаю, что это даже не просто недооценка труда, а откровенное к нему пренебрежение. Самое интересное, что в этом видике просто пассик оборвался. Пробовала сама починить, но долезть туда не могу. Ну не глупо ли из-за этого вещь выбрасывать? При этом я далеко не крохоборка. И я уже не говорю о том, что всё это будет скапливаться на свалках. Не знаю как они там утилизуют эти отходы... Не интересовалась.

А "ноу-хау", "новизна" и "мода" - вещи тоже двояковогнутые. Скажем, мне больше всего нравился Windows 98. Там было больше простору для собственных настроек. А теперь у меня на XP некоторые диски не идут. Можно было бы сесть и разобраться, кое-что удалось настроить, но не всё. Так что эта "новизна" становится уже чрезмерно навязчивой. И сомнительной. Я на компе теперь новое ставлю только тогда, когда вынудят. "Новизна" ради "новизны" ведь это тоже абсурд.

Спасибо, очень красивые фото и чудесный рассказ. Туристические буклеты - это одно, а вот такое личностное восприятие позволяет словно бы окунуться в саму атмосферу этой страны. Всегда мечтала там побывать, теперь уже не удастся. 

Как ни странно с квантовой механикой и точкой бифуркации всё понятно. Пригожина читали. И учебник по квантовой механике есть, правда до конца не освоенный. Про докУменты и архивы тоже ясно. А вот с историей - непонятки. Каждый день будем менять и переписывать или только в точках бифуркации? Не впадём ли в полную бессознанку? Что ни день, то Новая история. А что было вчера, не помню. Кстати о Золотой Орде в таком ключе, насколько я помню, заговорил впервые Гумилев, а не Фоменко.

"Обычно им давали в руки оружие и отправляли куда-нибудь на выдуманный под благовидными целями фронт, в надежде что пуля противника освободит страну от лишних рабочих рук... "

Значит ли это, что мы никуда не двинулись со времен крестовых походов? Печально...

Спасибо, Валерий, зарегестрируюсь. Но я и так почти всё могу найти, что мне надо на компе. Просто у меня видеотека очень специфичная. Много фильмов на французском - некоторые сейчас не разыщешь! - и записи спектаклей, которые мы с моей школьной труппой делали. А оцифровку делать лень. Руки не доходят.

Сергей, а вот конкретный пример. Я отказалась от телевизора давно. Мне он не нужен. Я всё по компу могу посмотреть. Но ящик оставила для старых видеокассет. Большая видеотека. Иногда хочется посмотреть любимые фильмы. Сломался видеомагнитофон. Починить нигде не смогла. Не выбросила, но так и лежит. В результате принесли другой. На нём и смотрю фильмы. Ремонт же сейчас проблема! Особенно для такой аппаратуры. Держу ещё и старый проигрыватель для виниловых пластинок. Тоже целая коллекция и неплохая. Если сломается или головка полетит - не знаю, что делать. 

Александр, я тоже смотрю на реальность и вижу: при всей нашей напыщенности в клубе - ах! какие умные или глупые, не имеет значения! - проблем у всех выше горла. А муравейник, тем временем, набирает силу. Хотите сказать, что "толпа" остановится? Нет, и чем больше её в своих "толпных" инстинктах поддерживать, тем будет хуже. Сразу же оговорюсь, я - человек, действительно, скорее левых взглядов. Мне кажется, что социализм - это выход, но я боюсь, что на данном этапе он выльется в оголтелый нацизм или во что-то, чему ещё названия не придумано.  

И потом, у кого ЧТО глубоко ЗАЛОЖЕНО. Даже психологи не могут найти КОНСЕНСУСА.