Прошу извинить, за много букв. :)

Хочу процитировать точную описательную фразу-характеристику, с которой я в принципе согласен, из коммента Александра Смирнова:

«По моему СССР был нежизнеспособной системой, начиная с того момента как в 80-х уровень жизни поднялся до приемлемых приделов. А дальше по звериной натуре, хочется все больше и больше и так по экспоненте, а потом следует переход в другую фазу.»

Если и есть возражение, то по следующему моменту:

Считаю ошибочным, сведение социальной значимости к биологической предпосылке общественного человека, т.к. детерминирующим  критерием (имхо) является целеполагающая деятельность, как труд, формирующий все общественные отношения, а не индивидуальные наследственные и психологические особенности, как основа нашей социальной зрелости.

ИМХО -  Критерий в оценке общественного труда заключается в выражении интересов собственников или доверенных лиц по управлению собственностью на средства производства , а главное, в условиях без антагонистического классового общества, идущего по пути стирания классовых различий, в интересах выступающих «от имени и по поручению» народа, т.е. Власть, как законодательная, так и исполнительная, в  рамках не терпящей возражений единственно правильной идеологии, как вновь созданная религия, слившаяся в единое целое с государственностью, т.о. социальной группы, как пытающейся создать свою избранность, т.е. кастовость , что с неизбежностью ведет к формированию социальной группы, как класс.

  В своих корыстных целях узурпировавшей, разными методами, легитимность перераспределения национальных доходов на всех уровнях, используя как законодательный, так и исполнительный механизмы выполнения решений, именно в интересах этой группы, при этом используя огромные привилегии в гражданском обществе и сравнительно не большую часть от национальных доходов, обеспечивая  остальной части гражданского общества пусть и медленный, но неуклонный рост материального обеспечения и удовлетворения растущих потребностей.

Происходит медленная трансформация ценностей, как ориентирование на общество потребления, где остаётся в теории (де-юре), но  отвергается по факту духовность, как индивидуальная саморефлексия, которая  должна привести к возникновению личности на общественном уровне,  а в замен, предлагается  абсолютизация стандартов мышления на идеологических догмах, которые в теории отвергают, а в действительности способствуют стимуляции мещанского образа жизни, построенного в увеличении возможностей получения удовольствия, как смысла построения жизнедеятельности, критерий ценности которой:

 на сколько больше, смог удовлетворить потребностей по отношению к другим членам гражданского общества, а далее, по отношению к мировому сообществу.

Партолигархия КПСС, создаёт клановую иерархичную пирамиду со строгим подчинением в нутрии этой пирамиды. Создаётся целая система отбора, чтобы попасть в эту пирамиду. Используются всевозможные индивидуальные формы протекционизма и всевозможные авторитарные группировки по отстаиванию собственных интересов внутри самой пирамиды, так и с выходом во вне её.

Все трудовые, да и вообще все общественные отношения в государстве, должны проходить соответствие тем интересам, носителями которых выступает партолигархия.

Свобода выбора подменяется, как  соответствие существующим догмам или нет, как это оценивает, т.е. как решит партверхушка -  одобрит, или осудит.

 Низы пирамиды партолигархии способны на ошибки, и они подлежат наказанию и соответственно их решения могут быть не просто обжалованы, но и отменены.

 А от середины партолигархической пирамиды и выше, это истина, т.е. гегемония их правды, которая и есть свобода.

Вывод:

Развал СССР, это итог холодной войны, вследствие которой, был создан новый класс -политолигархия  КПСС.

  Класс, создавший внутри себя клановую иерархию из чиновников госаппарата разного уровня. Смерть СССР уничтожила жёсткие границы в соподчинённости в этом паразитирующем классе Власти, но его не уничтожила.

Все разговоры о коррупции и беспределы госчиновников и партий Власти, это следствия заложенной в 80-е годы бомбы замедленного действия по уничтожению СССР.

 Сегодня, когда СССР - нет, а это значит и сдерживающих границ распространения отчуждённой от государства в коррупции , в различной степени, и  бюрократии существующий в интересах самой бюрократии  – нет, то эта инфекция под хаотичные дуновения ветра материальных интересов разрушает страны ЕС и само сообщество, т.к. вирус избранности, вещь социально заразная и ей могут противостоять только страны с экономически самодостаточным иммунитетом, но находясь постоянно в эпицентре эпидемии (развал СССР, как одно из следствий, появления через некоторое время мирового кризиса),  даже у стран прошедших вакцинацию и имеющих стойкий иммунитет, эта защищённость ослабевает, но это отдельный разговор и не тема для этой дискуссии.