Профиль

Инна  Дукальская
Латвия

Инна Дукальская

Филолог, преподаватель, переводчик

Спикер

Выступления: 6 Реплики спикера: 16672
Реплики: 2013 Поддержало: 19134
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №94 Инна Дукальская

    20.11.2016

    18:50

    А умничать, Хабаров, не надо. Какой в этом толк? Жизнь - натянутая струна. Вот по ней и живём. Где поём, а где и рвёмся.
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №87 Инна Дукальская

    20.11.2016

    14:57

    Нет, Гарри. Здесь дело не в лучше или хуже. Такая история, такие шестидесятники. А эпоха была неплохая в начале. Во что выродилась - другой вопрос. Каждый живёт в своем времени со всеми его недостатками и достоинствами.
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №69 Инна Дукальская

    20.11.2016

    11:37

    Да, согласна я, Лора. Тем более, что бунтовали наши поэты как-то странно. Это тебе не Вийон, шее которого грозило узнать сколько весит его собственный зад. С одной стороны и слава богу, что их миновала такая судьба. Но инфантилизм удручает. Когда я услышала в каком-то интервью, как раз с придыханием, что Ахмадулина даже чай не умела заваривать настолько она была высокоодухотворённой, мне стало грустно. 
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №62 Инна Дукальская

    20.11.2016

    10:59

    Лора, это обычный бунт детишек. Не зря же и события 68-го во Франции приходятся примерно на эту же эпоху. У нас, конечно, была своя специфика. Но во Франции бунтовали детишки из вполне благополучных семей. Схожие какие-то процессы. Наверное, циклы всё же существуют. Или суперсистемы по Питириму Сорокину. Идеациональный тип культуры с ориентацией на сверхчувственное. Идеалистический тип как синтез двух разных культур. И чувственный с преобладанием материального. По тому же Сорокину, если эти три типа культуры сосуществуют, но не связаны между собой - это признак упадка.
    Я иногда удивляюсь, что экономику ставят во главу угла, забывая о том, что это продукт человеческой деятельности. И сама по себе она не существует.
    Вот 60-е годы, на мой взгляд, в нашей стране были зарождением такого чувственного типа культуры. Шмотки, развлечения - всё это там рождалось. Пускай под лёгким налётом одухотворённой поэзии. А ведь в фильме по книге Аксёнова есть эпизод, где все поэты дружно кидаются на принесённый кем-то чемодан с тряпьём. В книге я такого, честно говоря, не помню.
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №53 Инна Дукальская

    20.11.2016

    10:12

    Если проза и стихи хороши, то, конечно, нет различий. Не затрагивая сейчас белый стих, мне кажется всё же, что сама рифма очень дисциплинирует. Рифмованный стих можно сравнить с иконой, где существует канон, но в рамках этого канона ты свободен. Могут возразить, что это не свобода. Тогда другой пример - журналист, пишущий в газету всё же учитывает количество знаков, а то может не поместиться на  газетной полосе. Так и всюду.
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №51 Инна Дукальская

    20.11.2016

    10:03

    Писать стихи обычно и начинают от переживаний внутренних. Но немногие становятся действительно поэтами. А молодые люди чаще всего откликаются на страдальческие стихи. Возраст такой. Подобные представления зависят и от подборки стихов.
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №43 Инна Дукальская

    20.11.2016

    01:02

    Профессионализм уже другое. И потом написала из желания помочь сыну. Это же другое. Стоит ли её за это осуждать?
    Кстати, я большая поклонница Цветаевой. Хотя она была язычницей до мозга костей. Ахматова более гармонична. И более рациональна. Степень всего этого определить очень сложно. У той же Цветаевой ум был просто дьявольский. Где тут грань чего - не знаю.
    А шестидесятники у меня вызывают чувство наивных конформистов. Не осуждаю, но они помельче.
    Бродский, пожалуй. Давно не перечитывала. У него ведь есть стихи, где он почти физически в буквах передаёт ритм танго. Сейчас не могу вспомнить этот стих. А книга не знаю где.
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №40 Инна Дукальская

    20.11.2016

    00:23

    Ерофеев талантлив. Но только в чём? В том, чтобы вызвать у меня отвращение.
    Где-то читала. Кажется у Блаватской, а может и нет. Не помню.
    Для неофитов каких-то в очередной религиозной традиции Индии практиковалось следующее. Человек пролезал через узкий лаз, как бы рождаясь заново, попадал в узкую камеру и оставался там в течение месяца примерно. В темноте. Еда подавалась через окошко в каменной стене. Выходил он оттуда просветлённым. Ну ещё бы! Посиди месяц в темноте без выхода да с баландой через окошко - поневоле просветлеешь. Но было одно условие - людям с тонкой психикой (даже монахам!) не советовали такое делать. Потому как могли и свихнуться.
    Вопрос. Для кого пишет Ерофеев? Для тех, кого затошнит от таких рассказов? Так им и не надо такое читать. Уже отвратительно. А те, кто по мнению Ерофеева, просветлятся от его благодатной прозы читать его не будут. Если же случайно прочитают и проникнуться, так им место в маленькой тюремной камере. Замкнутый круг!
    Сейчас какой-нибудь Г. нарисуется с чувством томительной свободы.
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №38 Инна Дукальская

    20.11.2016

    00:02

     Ирина, а что это было за заблуждение? Ну ведь не дурак же он. И не мальчик в том возрасте, когда начал писать. Поэзия - бог с ней! Она рождается со звуком и интонацией. А проза - нет. Проза - это осмысление. Хотя поэзию я больше ценю за её непосредственность. Она меньше врёт. Как ни странно. И глубже, если настоящая.
    А проза почти что декларация. За редким исключением. Например, Пруст на французском. Наверное можно можно и кого-то ещё привести в качестве примера. Просто первое, что пришло в голову.
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №35 Инна Дукальская

    19.11.2016

    23:33

    Боюсь, что к Ерофееву меня даже Гарри не сподвигнет. После его рассказа "Жизнь с идиотом" я вообще перестала верить в пост-советскую литературу.
    Слово верить прошу воспринимать специфически. А то опять привяжутся к словесам.
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №32 Инна Дукальская

    19.11.2016

    22:54

    В том-то и дело, что надежды не оправдались. Оправдываются ли они вообще когда-нибудь? Трудно сказать.
    Фильм вызвал неоднозначные чувства. Но за что я благодарна Гарри, он меня несколько с ним примирил. Я была бы жёстче в его оценке. Я говорю не о фильме, а об эпохе. Слишком много неприятных последствий возникло после эйфории шестидесятых.
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №109 Инна Дукальская

    19.11.2016

    21:22

    Ошибка. Никаких сугубо теоретических. Вполне конкретные. А если судите по ИМХО. Тут я теоретик. Я здесь отдыхаю от работы.
    Кстати, хороший теоретик - неплохое дело.
    Но я уже стара.
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №22 Инна Дукальская

    19.11.2016

    21:16

    Владимир, кто может определить это становление? Шестидесятые были особенной эпохой. Люди отогрелись после войны, поверили в жизнь. Но возникла нота "мы настрадались и нам хочется жить красиво". Естественное чувство. Было ли оно осознанным? Вернее было ли оно осознанным до той степени к чему оно приведёт? Не знаю.
    Вот от этого двойственность в восприятии той эпохи и возникает.
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №106 Инна Дукальская

    19.11.2016

    20:33

    Ладушки и Вам. А я в жизни всегда смеялась над тем, чем отличается (или характеризуется) патент на ложку с геометрическими касательными для удержания устриц разнообразных размеров и конфигураций (это уже после ВЭФа) от геометрических касательных в измерении черепа.
    Современная техника в этом смысле попроще будет. Хотя механика нет.
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №104 Инна Дукальская

    19.11.2016

    19:13

    Э, такое мы слушали. Так же как и про агрегат (условно называю), сохранившийся на заводе с 1905 года. Раритет. Немцы заинтересовались. А переводчиков прошу не трогать. Не знаю как другие, я работала с разработчиками. Так что к ним и обращайтесь. Больше всего напрягали инноваторы. Которые ручки к шкафам не умели привинтить, но в патентуру совались. А гальваника, телефония спокойно. Там можно было нормально разговаривать.
    Мух от котлет отделяйте.
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №101 Инна Дукальская

    19.11.2016

    18:53

    Всё эволюционирует в другую сторону. Они за "просто так" работать не будут. Потребуют своего. Жизнь или кошелёк. Хэллоуин в действии. И к этому нужно приготовиться. Мне легче, у меня грабить нечего. Кроме воспоминаний. А это неограбляемо.
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №96 Инна Дукальская

    19.11.2016

    18:39

    Как раз голых проводников у меня и не было. Разве что ржали по поводу голых. А проводники у меня были хорошие. С техникой всё в порядке.

​ЛИТВА ХОЧЕТ ПЕРЕКРЫТЬ РОССИИ ГАЗОВЫЙ КРАН

Перекрывать Финский залив они уже собирались. Больше не собираются, почему-то.:)))))

ХОД ФЕРЗЁМ

Правильнее спросить : на сколько лет хватит украинцев. Потому что, поднатужившись Европка модет купить у США оружие, но это ж вам не Джвелины :), давно поставляют им сложное, хотя

МЫШЛЕНИЕ ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ

Так Путин отстаивает Право Наций на Самоопределение.А тиран Зеленский с компанией этому мешает.

ПО СЛЕДУ ПУБЛИКАЦИИ

Это если без выходных пахать. А так-то в месяце 20 рабочих дней. Ну ладно, 22. Меньше одной тысячи получается. Прожить можно. Но довольно скромно. Особенно, если квартиру снимаешь,

НЕ СМОТРЕЛ, НО ОСУЖДАЮ

Изнасиловали? Вскрылись новые данные о смерти девушки, найденной на заборе | АиФ Пермь Ваша ссылка тайна, как и выводы.

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.