Елена доброго дня. по моему есть еще один ответ на Ваш вопрос  - Почему внизу нет денег.  все достаточно просто - это человеческий фактор.

приходит у меня коллега в банк. общаться о факторинге. все достаточно понятно. (1)есть крупный российский поставщик (производитель) он же продавец - (2)есть крупная сеть готовая купить с отсрочкой платежа (покупатель)  (3) есть логистическая компания готовая перевести товар.  вроде бы все просто? точно. ответ банка - 95% залоговой стоимости обеспечения контракта. он в шоке.. пришел то в банк за обороткой. в итоге выкрутился... сделка состоялась.  стали думать и гадать, а почему же так. вывод только один - а зачем этому директору филиала напрягаться? давать деньги контролировать сделки.. вот скажите ей это надо? она сидит на своей зарплате.. у нее показатели.. премии получает естественно, отчитывается естественно. у нее жизнь наполнена уже какими то историями.. и вдруг он ))) как снег наголову. без протеже, без звонков сверху.. обычный клиент банка.

я надеюсь что эта жизненная история поможет увидеть еще одну грать того а почему же собственно внизу денег нет.

продолжая 2й пункт.
2а. если речь идет о движении тектонических плит то тут мы как территория мало интересны. порты работаю, их будут развивать никакого друго строительства вестись не будет. а если смотреть аналитически карты земли в случае смешения оси (магнитная то двигается) то на них отчетливо видно что Латвия как и часть России оказываются под водой.
2в. если мы говорим о геополитике. то однозначно было заявлено еще в 1998 году 18 ноября на встреча глав государств России и Китая о том что мир на планете будет многополярным.

мне было бы очень интересно если бы вы раскрыли ваш 1й пункт об антогонизме ценностей виртуальных и реальных. что имелось ввиду?

мне несовсем понятна суть концепции. если мы рассматриваем деньги как энергию то основная цель этой энергии течь в пространстве (т.е. в обществе) денег действительно очень много и ставки их черезвычайно низки. однако эти деньги не дают в среду. потому что мораль в обществе настолько низка что вместо того чтобы их умело распределять кто то их просто заворачивает в свою сторону. (как плотину поставить на речке и тем самым перестать питать водой поле которое находится ниже по течению). так и тут на Латвию дали денег их попилили.. и люди этой страны их не получили.. в итоге они остались без средств к существованию, собрали чемоданы и уехали. и остановить их можно только в одном случае. )))  

ваш 2й пункт. о производственых отношениях.  в моем понимании есть взаимоотношения между людьми !!! и они все определяют (кто то с фигой в кармане, кто то с открытым сердцем) кто то живет искренне, кто то делает для галочки не понимая ни что он делает ни для чего (хотя любой психолог скажет нам что понимание есть у каждого) а далее - есть производственный процесс, есть уровень компетенции, есть система образования которая в случае необходимости готовит тех кто нужен. вопрос только в управленцах которым это надо (если надо).

а вот далее действительно может быть интересно. может быть Вам в руки попадался документ под названием:

Общая оценка геополитической ситуации в мире, основные факторы, определяющие направленность ее развития, противоречия и прогноз изменения до 2070 года   

так вот там есть очень интересный момент говорящий о том что:

Особенностью текущего исторического момента является завершение смены формы глобального геополитического противостояния, заключающееся в переходе от блокового противоборства на идеологической основе к противостоянию цивилизаций, с формированием в качестве ведущего противоречия современности противостояния между западной (евро-американской) цивилизацией, с одной стороны, и исламской, православной и конфуцианской (китайской) цивилизациями - с другой.
Тем самым глобальная биполярность сохраняется, находясь тем не менее в состоянии переходного периода от одной модели мирового порядка к другой, что порождает неустойчивость и противоречивость геополитической ситуации в мире.

собственно все встает на свои места так как невооруженным глазом видно что Латвия полигон на котором опробируют политические модели управления страной. мы же все видели Африку и центральную америку периода 50х -70х  как полигон на котором СССР и США "резвились по полной" как говорится там попробовали давайте пробовать в европе.

проблем латышей как сообщности заключается в отсутствии принципиальной позиции.

кто то в свое время позволил американцам войти сюда. это понятно кто то взял денег. тоже понятно. им же надо отрабатывать. помните историю с Латтелекомом .. за сколько тогда получили монополию англичане? и на сколько? цифры то смешные были.  так и тут.. и понятно что надо отрабатывать то что Русский медведь спит и видит как покорить Латвию и Латышей. и что мол русские это же ухх какое зло. вон смотрите они вас в вагонах вывозили..   у меня достаточно латышей замечаетльных людей так они просто не в курсе того что благодаря Ленину у них есть Латвия как Республика. и уж совсем откровением для них является факт ключевого участия латышей (я о стрелках) в защите молодой советской республике.

это все прошлое вопрос что сейчас? сейчас то что в Латвии как стране исторически сложился хуторской образ жизни.. в отличии от славян с их деревнями. есть Рига - портовый город в котором один уклад и в котором сидят предпиимчевые люди и делают деньги, в том числе продавая страну. а есть регионы.. которым кто то постоянно что то обещает. и так будет продолжатся до тех пор пока сами латыши (не мы русские) а именно латыши поймут с кем им лучше. и не на бумаге, а по жизни, пивка попить в хоккей поболеть, в баньке попариться и т.д. и тогда есть шанс увидеть хоть какие то серъезные изменения. а с географией мы уже опоздали немного..  imho

Сергей доброго дня. С вашего позволения, я разложу сказанное вами по "полочкам" чтобы нам и сами стало понятно о чем мы говорим и тем кто нас читает. 
1е. нам необходимо определиться относительно понятия системы. так как это очень важно.  в моем понимании есть система под названием сообщество людей проживающих на территории государства (система А) в этой системе живет другая система - система управления этими людьми (система В) и есть еще одна система - это система государств (система С) все эти системы без условно взаимодействуют между собой.
2е. Если я правильно Вас понял, когда вы писали о том что необходимо учитывать все глобальные тектонические подвижки, вы имели ввиду период активных климатических изменений на планете? или речь шла о геополитических играх?

Доброго дня Сергей. большое спасибо за ответ.  К сожалению он подтвердил мои опасения. задавая вопрос я именно делал акцент на реальные действия с реальными людьми. Ваша ремарка относительно реальности вашей концепции все ставит на свои места.  по факту есть две системы одна в которой живем мы, другая та в которой живет аппарат управления страной (и которую формирует, передавай из рук в руки). Мы же с вами понимаем что изменение системы возможно исключительно изнутри. воздействие с наружи приводит к закрытию системы. что мы собственно наблюдаем последние десятилетия. большее давление из вне приводит к тому что система становится более спокойной к внешним раздражителеям и при этом продолжает жить своей жизнью. вопрос был ключевой - как теорию перевести в практическое русло?

все зависит от человека. я с Россией связан дано. сердечность одна из основных черт у россиян, в эмоциях это хорошо видно. и с чеченцами работал. они ведь разные есть.. как впрочем везде есть разные.

ой вэй. в каждом доме были марки и монеты. у меня тоже дома были марки и монеты царской России. а дед был купцом 1й гильдии. и что мне теперь делать?  требовать компенсацию у латышей за то что благодаря латышским стрелкам той России больше никогда не будет ? а про пенсии очень правильно было подмечено.

..... всех объединяет один язык...   не язык должен объядинять. может быть в этом кроется ключевое заблуждение

Большое спасибо за ответ. Полностью поддерживаю идею последовательности действий в развитии логистики.
Однако, решение о строительстве скоростной магистрали фактически с
состоялось. Дмитрий Анатольевич дал поручение Левитину во время визита Затлерса. и не далее как на прошлой неделе был подписан протокол. а открытие планируется осуществить накануне ЧМ по футболу.  понятно что это проет как накая сверхзадача которая есть у многих.
меня действительно интересует Ваше мнение о том кто будет создавать пассажирский трафик? Как вы думаете станет ли этот проект существенным стимулом для возникновения круглогодичного потока из России, я имею ввиду именно москвичей. мы же понимаем что два - три месяца в году (разгар сезона) не дадут нагрузки. Относительно комфортных переходов скажу следующее. Я много лет активно перемещаюсь между Ригой и Москвой и считаю что дело не в комфорте на таможне.. а в скорости ее прохождения. зачем строить гостиницу на Гребнево. и ждать 12 часов очереди.. когда на эти деньги можно взять дополнительных таможенников для увеличения проходимости. по факту проблема в человеческом факторе. таможенник заинтересован в очереди, так как она дает дополнительный доход. если вдруг будете проезжать на машине (а вдруг) вы посмотрите как они никуда не спешат. как решать эту проблему в Росии? ведь уверен что вы с ней и в своей компании сталкиваетесь. спасибо большое. 
 
  если я правильно понял данный проект это некая сверхзадача которая позволяет решить проблемы грузопотока через Латвийские порты в сторону России, а пассажирская линия это социальная нагрузка. Вопрос в другом - кто будет создавать грузопоток
 
 я многие годы достаточно активно езжу между Ригой и Москвой.

полностью согласен с вами. это не тот случай когда надо суетиться. наш председатель как раз занимается этим вопросов. уверен в актуальности этого материала. пообщайтесь с Юрием. всех благ Вам.

Доброго дня Константит. Восхитительная статья. надо срочно думать о латышской версии клуба. она настолько в тему и актуальна для латышей что по пятибальной системе можно ставить пять с большим плюсом. еще раз большое спасибо Вам.

полностью согласен с тем что в любой системе были есть и будут непорядочные люди. задача системы как раз и заключается чтобы минимизировать присутствие таких людей. К сожалению материалы в медиа последнего периода говорят об обратном. что стоит видео с камеры наблюдения о том как стражы порядка обворовывают припаркованную машину. надеюсь вы видели эту новость. было бы интересно если бы ваша дискусския была развернута. может быть стоит провести круглый стол по этой проблеме пригласив представителей различных управленческих структур и уровней. уверен что председатель клуба Вас поддержит.  

Добрый день Михайл. лучше бы они думал о том что семная твердь покоится на слонах а те стоят на черепахи но думали бы действительно о благе страны. однако стоит отметить что социологические опросы очень скольская тема. поди ты не туда зайти и все нет объективности.  например где нибудь на окраине Москвы начни опрашивать вопрос про ГОСДУМУ.. процент будет крайне мал. а об этом же спроси в районе Китай города.. и будет другой результат ))) вспомнился момент когда коллега получил для просчета емкости рынка данные по исследованиям по Риге в которых из опрошенных 92% было латышско говорящих респондентов. о чем этого говорит? )))  латышско говорящее предприятие - опросило своих - так быстрее и меньше хлопот.  и когда заказчику было сказано что данные не могут служить основанием для объективного просчета он очень расстроился так как деньги заплатил немалые. опрос опросу рознь. порою журналистам надо чтобы опросы были взрывными.

идея единой молитвы (итог того что они договорились) возникала неоднократно в истории человечества. даже композитор Скрябин А.Н. был одержим этой идеей. идея хороша и была бы даже полезна для человечества, однако сложна в воплощении из за несовершенства людей. лучшее подтверждение тому, Ваша история про батюшку который "зажигал" за трапезой. Хотя зная пословицу о том что беда сплачивает людей, можно предположить что если что нибудь эдакое бабахнет, огромное и неизбежное то люди сплотятся (Японская трагедия смотрите как объединила людей). как вы думаете господин председатель возможно ли вообще объединение в Латвии? территории в которой столетиями развивался хуторской образ жизни (где каждый сам по себе), а не деревенский (где принято друг другу помогать).

Добрый день Михайл. приятно что есть люди которые видят себя в служении отечеству. в связи с этим вопрос. как вы полагаете сколько лет должно пройти  для того чтобы изменить атмосферу внутри самой системы мвд. проблема в том что как вы не будете трансформировать и видоизменять аппарат управления. в низу, на стыке с обществом, будут находится одни и те же люди. которые уже давно махнули на систему рукой.. и ходят туда за зарплатой. Раньше же люди шли в МВД для того чтобы приступность искоренять У НИХ ГЛАЗА ГОРЕЛИ  т.е. присутствовал некий идеалогический момент. зарплата и стабильность гос.гарантий стояли не на первом месте.  

Доброго дня Владимир. ситуация действительно сложная так как противостояние есть как факт .. ведь со стороны это действительно выглядит как борьба. есть ли у вас четкое понимание того кому она нужна? ведь люди тратят энергию не на мысли о том как сделать страну богаче. а совсем о другом. уверен что любой здравомыслящий человек в любой точке мира будет ЗА то чтобы его дети учились на родном языке. почему тогда в Латвии так активно муссируют эту тему?
как следствие  в обществе появляются той или иной степени проявления неприязни и отчасти они вызваны отсутствием разяснительной работы именно в противоположной среде. У меня достаточно много близких людей, латышей по национальности. многие из них с удивлением узнаю о том что благодаря вашему тёзке Латвия стала отдельным государством и так далее.  на лицо тот факт что существуют две информационные среды - русская и латышская. есть ли стратегия работы в латышскоговоряшей ииформационной среде? что по вашему мнению может объединить русских и латышей не на словах а на деле. большое спасибо.