Сталин знаковый персонаж исторического промежутка времени. я не сторонним ни умалять ни приписывать ему какие то заслуги. его породила эпоха. эпоха закончилась а  вместе с ней закончилась и его время. хорошо ли плохо.. не берусь судить. это все равно что размышлять о том хорошо ли что закончилась зима и наступила весна, а за ней лето и т.д. в этой дискуссии я Вам не собеседник. известно только одно та страна в который мы живем создана НАМИ .. всеми без исключения. так что если она Вам не нравится значит что то вы в своей жизни сделали не так.

полностью с вами согласен в том что тема не имеет границ. если рассматривать нашу страну как бизнес проект, то с позиции краткосрочной перспективы все сказанное Вами может эффективно работать и работает. в долгосрочной же перспективе подобная модель приводит к кризису в государстве. что собственно и имеем. дело в том что деньги имеют свойство заканчиваться. тенденция государства считать деньги граждан ни к чему хорошему не приведет. их просто начнут выводить.. что собственно и происходит. государство это как минимум должен быть самоокупаемый проект. у нас же с баланса государства выводились все активы десятилетия.  я прекрасно понимаю все происходяшее и не тешу себя иллюзиями. однако согласитесь было бы приятно жить в стране где государство тебя рассматривате не только как источник доходов. а БГ это отдельный мир. своя вселенная со своими ценностями, которая замечательно уживается с тем что происходит вокруг.. так вот они и существуют. главное чтобы в голове не фальшивило, голосом то оно пускай ... не всем же суждено петь

доброго дня Дарья. к сожалению не мог Вам ответить ранее. 
мне достаточно сложно говорить о всем СССР. могу лишь привести конкретные примеры ситуаций с которыми солкнулся в своей жизни и то о чем знаю достоверно.

1е. инстинкт самосохранения - и утрата скромности. у моего однокласника дедушка был ген.директором П/О Альфа - завод который работал на космос (там где сейчас торговый центр) я знал его лично. прошу поверить мне на слово - это был чистой души человек. могу теоретически допустить что эту чистоту сформировал страх попасть на лесоповал но лишь чисто теоретически. в моем понимании эта личность мировозрение и жизненный фунадемент которого формировала сама жизнь - родители, жизненные ситуации через которые он прошел, его окружение. а ОБХСС приезжали и к нему и стены на даче простукивали и к себе вызывали на общения.
говоря о любой государственной системе мы неизбежно придем к людям которые ее и создают - т.е. к нам же самим. какие мы такая и система

2е. звено богом избранных сидевшее на распределении дефицита.
вы кого имели ввиду?  дело в том что как раз на закате СССР, последние 10ть лет .. государство столкнулось с тем что та система контроля и управления которая существовала не соответствовала нужнам (скорость информационных потоков была медленнее чем требовалось) как говорится не дотянули 10ть лет. а Китай дотянул.  из за того что планирование (особенно ТНП) на глобальном уровне было с явным отставанием от реалий .. то ествественно возник перекос. нельзя еще забывать идеалогическую составляющую которая сыграла ключевую роль.

швейцары брали за проход БЕЗ ОЧЕРЕДИ в лучшие рестораны. т.е. фактически само общество потокало возникновению такого явления. ты мог заказать столик заранее.. это можно было сделать совершенно спокойно. но если у тебя были деньги ты мог подстраивать работу системы под себя. тем самым изменяя ее (хотел написать тем самым разлогая систему)  а таксистов в Риге нехватало. у меня приятель работал таксистом в те времена на рации. опять же все машин нехватало. и это при том что предприятия дымили круглосуточно. итог для страны? люди работали - были заняты делом (чего сейчас критически нехватает для почти 30% населений) и рожали детей.

о том что чиновничество не доросло. и многовековром тоталитиразме. IMHO что проблема не в монархии (если уж мы говорим о батьке) если рассматривать исторический отрезок в тысячилетиях .. то благополучие было там где была сильная рука. сами идея социализма пришлась по душе достаточно значительной части людей на планете в разных странах, на разных континентах. за достаточно короткий промежуток времени. и это удивительно как сам факт. Другое дело что инъекцию в Россию сделали с целью развалить страну. и Латвия по идее должна благодарить Ленина за то что благодаря ему Латвийская Республика состоялась как государство. 
хотя это уже совершенно другая тема.

резюмируя:
Латвии досталось богатая республика.. в нее вкачивать огромные деньги по масштабам СССР. в том числе и потому что латыши на высоких должностях лоббировали ЛатвийскуюССР как один из интеллектуальных центров СССР. В те времена эффективно работала система контроля !!! В Латвийской ССР также должна работать система контроля за тратой ГОСУДАРСТВЕННЫХ средств.

Доброго дня Борис. вы затронули очень важный и тонкий момент.  все обществе делится на тех кто в теме(деле) и на тех кто смотрит на первых со стороны )))  вопрос более чем актуальный. на который каждый отвечает сам. я не сторонник воровства так как знаю что за это по любому придется расплачиваться и если не мне то моим детям.. если не деньгами то здоровьем.

Сергей Маслаков №52 - Петр Погородний (№51)

"все зависит от жизненных принципов и ценностей, ради чего мы готовы пойти на сделку со своей совестью."

Абсолютно верно. От них и зависит. А на сделки с советью лучше вообще не идти. Потому что это одна из самых больший потерь, которые может понести человек. Запятнонность...

"чем это все заканчивается?"


Ничем хорошим.

P.S. а механизмов контроля более чем достаточно. весь вопрос для чего вы делаете свой проект.

удачи.

именно.!!! спасибо.

Борис вы очень красноречиво говорите о том что ВСЕ берут. могу вас уверить в том что не все, исключения есть.. Я не собираюсь вступать в дискуссию о надобности или ненадобности реализации проектов. давайте представим что все что делается в этой стране, ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМО  этой стране!!! надо, но как законченный продукт !!! а не как процесс. ну представьте что вы отдали все деньги жене со словами любимая это нам на еду на месяц. а она пошла и на весь ваш месячный бюджет купила жопок от чебурашки. потратила все и говорит - ЛЮБИМЫЙ не удержалась.  я права слово  непойму что вы пытаетесь сказать? что потратить 750.0000лат за проект который стоит ну ладно не 20ть, а 50т максмум.. вы считаете это нормой? неважно кто заказчик. в данном случае заказчик это мы - жители этого государства. и я как житель имею право задать вопрос А почему собственно так дорого то? объяснитесь господа.  если к вам за воду придет счет на 300 лат вы что также будете оправдывать тех кто его выписывал??? говоря что это пережитки системы?  уверен что первое что вы скажете - вы что там с ума посходили что ли? ))) и будете правы. спасибо за общение.

все зависит от жизненных принципов и ценностей, ради чего мы готовы пойти на сделку со своей совестью. абсолютно согласен с тем что похоть ненасытна. вопрос в другом. готовы ли вы ей потакать? и что есть в личности кроме похоти?  на чем фокусируется каждый из нас. на каких ценностях. морально этические ценности еще никто не отменял. а то что ненасытностью и похоть как огонь.. чем больше кидаешь тем сильнее разгорается .. вопрос в другом... чем это все заканчивается? )))

ответ на удвиление прост - что русскому хорошо, то немцу смерть. они столкнулись с пост. советским мышлением региона который находится в зоне их геополитических интересов. а продолжают надувать потому что до конца не понимают глубины глубин. ментальность другая. вспомните фильм ОКНО В ПАРИЖ... в нем очень точно показана ситуация когда русский попадает в европу и наоборот.. примеров тому масса. человеческий фактор.

Доброго дня Арт . я не имел ввиду Шведскую модель социализма.  когда я упоминая Швецию я имел ввиду то как они защищают своего производителя.
мы же об экономике говорим. я не говорю о том что социализм это хорошо, или капитализм. как факт понятно только то что в мире зреет потребность в возникновении нового строя. каким он будет покажет время и в моем понимании не такое большое, как может казаться.
Я полностью с Вами согласен в том что невозможно примерять на себя модель другой страны. Все жизнь состоит из мелочей, в том числе и культура межличностных взаимоотношений внутри общества. какая она в Швеции сказать немогу, могу лишь предполагать. однако то что происходило в Латвии так это то что приехали люди и сказали.. ребята с понедельника Вам надо жить вот так вот, поехали в Австрию мы Вам подробно расскажем как. и люди с открытми ртами поехали.. и многие даже не задумывались о том что от их подписи будет зависеть судьба миллионов. я за то что думать надо не только о себе перед тем как что то делаешь. спасибо Вам за интересные цифры.

Добрый день Борис. суть статьи в другом. в отсутствии систем эффективного контроля за разбазариванием бюджетных средств. именно это имелось ввиду. мультипликатором латвийской экономики является не сумма, а БЕЗНАКАЗАННОСТЬ !!!  Вы привели хороший пример с ОЛИМПСТРОЕМ. за последние два года несколько раз менялся административный аппарат, причем в полном составе с заведением уголовных дел. О завышении закупочных цен узнается не после того как все уже сделано, а в процессе, и как факт оперативно принимаются решения по исправлению ситуации. к сожалению многие теряют голову когда получают доступ к средствам.  назовите мне хоть один пример подобного контроля и оперативного исправления ситуации в процессе реализации масштабного проекта в Латвии.  упомянутая Вами книга правильно называется О.Т.К.АТ. — Особая Техника Клиентской Аттракции. ее автор Дмитрий Ткаченко, профессиональный бизнес консультант использовал достаточно эффективный PR ход для улучшения качества продаж себя любимого. тем более что сфера его тренингов продажи. молодца 5ть баллов. в моем понимании человек стоящих на государственной службе должен обладать умением быть аскетичным. т.е. имея возможность и доступ к средствам (ключ то условно в кармане) не использовать свой статус и возможности для их разбазаривания. примером для подражания может служить Бернацкий Михаил Владимирович - После эмиграции из Крыма занимался устройством эвакуированных чинов армии и беженцев. Затем стал председателем Финансового Совета при Совете Послов в Париже, в распоряжение которого были переданы заграничные фонды русского правительства. Распоряжаясь достаточно крупными сумами, вёл скромный образ жизни. По воспоминаниям современников, когда у него опасно заболел сын, и требовалось поместить его в больницу, то он не попросил пособия: ему помогла лишь помощь родственников и друзей.    IMHO 

я успел захватить министерство Латвийской промышленности в момент его реорганизации в Ассоциацию Latvijas Preces.  запомился принцип конкурентных листов. когда к любому контракту прикладывался список производителей аналогичной продукции. и составлялся он в обычном режиме. Алло. мы хотим купить сообщите цену и условия.  на профессиональном языке это звучик как исследование рынка конкурентной среды. Оччень эффективные исследования для тех кто считает деньги. По личному опыту знаю что в некоторых отраслях на однотипное оборудование производителей разных стран разница в цене может составлять  х4 кратности.

Добрый день Армен. слава Богу нет, не они. Многополярность существует и в программных решениях. ))

Доброго дня Дмитрий. дело в том что заложить есть всегда куда. начиная от закупки материалов, заканчивая мертвыми душами.  ответ на второй вопрос частично в  нем самом. конечно же конверт. хотя это может быть и конверт с пластиковой карточкой со счета в каком нибудь офшорном банке. вариантов достаточно много. спасибо.

Доброго дня Олег. вы предугадали мой ответ Кристиану. да проблема в том что ценности изменились в обществе. и не без помощи государства. об этом дискутировать можно достаточно долго.. например одна из предпосылок  роста цен на рынке - следствие изчезновения плановой экономики. Поразителен тот факт что многоуважаемый госп. Сорос несколько лет назад в одном из своих интервью заявил о том что экономика должна быть плановой. и это логично. другое дело что государство должно серъезным образом заботить о том как занять своих граждан. а тут можно вспомнить Шведскую модель социализма - во главе которой защита интересов государства. не один раз говорилось о том что главная проблема Латвии это отсутствие стратегического мышления. это как раз приводит к тому что мы имеем.

Добрый день Кристиан. а вы знаете, ваша идея хоть и утопична но достаточно интересна. опять же государство налоги бы получало с этого. создали бы свое сообщество, ассоциацию какую нибудь, лучших награждали путевками и ценными призами ))) проблема заключает в том что даже если узаконить взяточничество это закон не поменяет людей. размышляя об этом мы упремся в человеческие пороки. один из которых это жадность.  вы видели проект культурная карта Латвии за 750.000 Ls  рекомендую Вам взглянуть на него чтобы понять масштаб бедствия.

я не защищаю откаты. в СМИ постоянно возникают материалы подтверждюащие это. это часть нашей жизни. проблема в другом. кто то выводит миллионы и считается успешным, а кто то заплатил сотруднику дорожной полиции и ему устраивают показательный ЦИХ с гвоздями. эту ситуацию можно примерить на высказываение: если ты убил миллион тебя называют полководцем, а если убил одного - то ты убийца.  а за голову мою не бойтесь, каждый получает в своей жизни то что заслужил, не больше ни меньше. спасибо.

Добрый день Евгений. именно так.. закрадывается подозрение что это тайный девиз Думы и правительства последних десятилетий.  за терпин пожалуйста. надо же облачать деяния в формы ))