вы знаете не обращал внимания. я знаю что у каждой народности свой юмор. не встречал еще ни одной нации которая бы не юморила. а вот сатира это действительно тонкий момент ... искусство посмеяться над собой. журнал ДИДЗИС который издавался со времен СССР работал с сатирой как появлением общественно социального искусства. немогу объективно рассуждать на как невладею языками в совершенстве а для того чтобы понимать юмор надо владеть языками в совершенстве.

моего отца зовут Геннадий, а меня назвали Петром в честь деда.
то что сейчас есть на ИМХО результат работы инициативной группы .. без фондов, инвесторов и кого бы то нибыло. кто то говорит.. а кто то просто делает. такое было, есть и будет.  Есть множество увлекательных дискуссий которые проводят уникальные люди. И они, понимая что обсуждаются серезные вещи .. печалятся по поводу того что это об этом никто не знает. Среда общения важный момент развития личности. Предложенное общение глаза в глаза всегда приятнее чем стучание по клавиатуре. Также полностью с Вами соглашусь что в любой момент может произойти что угодно. И система может отключиться как у рамблера (было не так давно), у скайпа (было в этом году), у теле 2, мегафона (подвисает периодически) и каскадное отключение электричества может произойти в любой момент точно также как было в Москве  и Европе (когда немцы лайнер на воду спускали). Также и мы можем попасть в аварию (тьфу, тьфу, тьфу не дай Бог)  и т.д. и т.п.  при этом каждый из нас находясь на своем месте оказался на ИМХО здесь и сейчас. спасибо нашему председателю и тем кто этому способствовал. я фаталист и верю в то что если суждено встретиться - встреча состоится.

точно. и есть механизмы.. запутать и создать хаос, быть над ним.. перидически в него подкидывать "специй" а с верху помешивать периодически и подкидывать дров. и главное поменьше информации для того чтобы человек думал. создать условия чтобы человек как можно меньше оставался наедине с самим собой.  пихать побольшое в головы.  

подписываюсь под Вашими словами.

вот только есть один вопрос. а кто такой этот народ? из чего он состоит то??? вы, Я, ваши близкие, родственники, мои, ваших и моих друзей .. из нас состоит это слово НАРОД. 

получается что одни кричат нам о том что лучше того что есть нету.. а мы при этом живем своей жизнью? при этом каждый на что то ведется периодически.

Доброго дня Александр. я бы и попустительством это назвал бы с натяжкой. скороее благим незнанием

попробую донести свою мысль.  не секрет что у совершенно любой ситуации есть два вектора развития - когда все происходит в лучшем виде (одна крайная точка) и состояние обратного (вторая крайная точка) между этими точками естественно диапазон возможных ситуаций.   далее. человеку свойственно думать о лучшем исходе - идеализировать ситуацию. (не нужен социализм и непонятный коммунизм - давай из него выходить. УРРА.. давай вструпать в ЕС будет счастье УРРАА ..сейчас откроем магазин и повалит покупатель  урра и таких урра много !!!) вопрос даже не в принятии решения а в его осознанности. идеализирование происходит или как следствие отсутствия проф.компетенции и присутствия живых человеческих желаний. пример: Профессионал механик видитя трещину в шестеренке понимает что ее надо срочно менять, но как человек он понимает то если паравоз работает у него есть выбор. доехать до места назначения и там поменять или остановить паравоз сейчас. и именно уровень опыта и компетентности позволяет ему принять то решение которое минимизирует возможные ущербы.  

или осознанная деверсия - механик осознанно гонит паравоз по максимуму чтобы его сломать .. чтобы потом возник ремонт и какие то выгоды от этого.  

или невежество и халатность - вместо механика мы поставили врача а он по незнания стал менять шестеренку на полном ходу. потому что хотел показать как он добросовестно относится к тому что делает.

проблема Латвии - независимый профессиональный анализ.

самое сложное для каждого из нас это признавать свою несостоятельность в чем то. каким то людям это дается легко а кто то иллюзорно считает признание унижением собственного достоинства. 

уверен что вы согласитесь со мной в том что уметь признавать свои ошибки - это сильная сторона, это богатство, это основа развития личности.   именно не упрекать себя за то что я дурак повелся на того то.. а признаться в том что я в серъезных вопросах полагаюсь на тех кого незнаю и просто на их слова и лозунги. 

доброго дня Геннадий. полностью с Вами согласен. говорят действительно много и разное. вопрос для чего? какая цель у общения? одни собираются для того чтобы поупражняться в литературных способностях. другие в том чтобы посредством общения найти решения задачам которые задет жизнь. 

спасибо большое. в решение о том чтобы изменить ситуацийю СРАЗУ верится с трудом. может быть об этом стоит подумать сообща? Если я правильно понимаю что одна из ключевых проблем - отсутствие новой волны порядочных, компетентных специалистов обладающих стратегическим мышлением и умением профессионально и оперативно решать текущие задачи, которых можно включить в систему ротации? скажите пожалуйста а есть ли, по Вашему мнению, в сегодняшней системе порядочные профессионалы озабоченные ситуацией в стране?  как вы предполагаете, какое их соотношение ?

большое спасибо. а то гугл иногда непонятно переводит. приходится порою обращаться к друзьям латышам за пояснениями, а что же имелось ввиду.

доброго дня. Я не вижу повода для того чтобы Вас на что то или куда то провоцировать. вы видите в этом какой то смысл? лично я нет. или вы считаете провокацией вопрос о том знаете ли вы русский ?
я вам честно ответил что я незнаю.. а вы промолчали )))

что касается  различий политических то вы безусловно правы.  но есть ли различия в хозяйствовании страной ??? земля не поменялась.. у людей третья рука не выросла.  управлять то страно необходимо и мы все волнуемся за то что управляли ею некорретно с позиции народа страны и вполне успешно с позиции тех кто на этом заработал.   Что касается центра то различия действительно есть. единой экономическое пространство прошлого позволяло выстраивать ЭКОНОМИЧЕСКИЕ планы развития как минимум на 5ть лет. так как мы были частью инфраструктуры большой системы то естественно страна получала задание что делать.. делала и богатела. Эта система со всеми ее + и - развалилась по ряду причин а дальше, вместо того чтобы СООБЩА создавать новую систему в Латвии осознанно был сформировали образ врага в виде исторического соседа и в Латвии стали стирать до основания то что осталось от "мнимого врага".   была такая песня у революционеров - до основания разрушим а затем.. мы наш мы новый мир построим.. кто был никем тот станет всем ))) 

счастье русских и их беда это сердечность русского народа )) по мне так намного вернее оценивать человека по душевным качествам и профессионализму. Мне без разницы на каком языке говорит мой сосед если он улыбается при встрече со мной, ведет себя как культурный человек и в случае придет на помошь.  IMHO

я имел ввиду именно переводы на латышскую мову основных материалов.. а общение исключительно в той форме которая удобна для собеседников.

доброго вечера Казимир. я уверен что вы заинтересованы в том чтобы Латвия была богатой, процветающей страной? уверен что все кто здесь находится тоже. практически каждый в Латвии говорит о том что то что сейчас происходит в стране в экономическом плане это плохо. (то что в магазинах появились плазменные телевизоры не считается, так как это развитие технологий)
скажите чем отличается Латвийская ССР в составе СССР, от Латвийской Республики в составе ЕС ? есть какие то отличия существенные ? простите что общаюсь с Вами не на вашем родном языке, к сожалению я им не владею как и другими языками. собственно и общаюсь с Вами через гугл переводчика. скажите а вы понимаете по русски но не говорите потому что это принципальная позиция какая то или просто по человечески сложно формулировать мысль ?

и тут сложно поспорить с Вами. хотя помнится Бисмарк говорил о том что на своих ошибках учатся дураки а умные на ошибках других. у каждого свой путь набивания шишек.  размышляя об истории. вот смотрите что пишет наш коллега по клубу Пискарев:
-  Мне кажется бредом заявление Дзинтарса. Про кровью заработанную свободу особенно. Это откровенная лапша, расчитанная на его электорат.

т.е. если я правильно понимаю ситуацию то в стране существует определенная прослойка граждан (электорат) которых можно убедить что Россия это плохо (я утрирую чтобы просто сделать акцент на другом) А ВОЗМОЖНО ЭТО ПОТОМУ ЧТО ОНИ НЕЗНАЮ ИСТОРИЮ ЦЕЛИКОМ.. а знают лишь выдранные политиками из истории отдельные моменты.  у человека есть право знать историю и есть право незнать историю. незнание истории порождает невежд. а это плохо для нас с Вами.

есть ли факты того что если бы не стрелки то не состоялась бы власть большевиков ???  к чему вопрос. может быть мне расстреляному дворянству России стоит "благодарить" латышей за активное участие в создании советской России

Я вас полностью поддерживаю в том что непрофессиональный выбор это очень вредно так как велик шанс того что выберут не то.    а то что я сказал про то что каждый достоин той жизни которой он живет.. так это не только к власти относится а вообще к жизни и постулату этому оооочень много лет.. так что власть тут не причем. вы же согласны с тем что если поменяется позиция граждан то как следствие и поменяются лица во власти ?

полностью с Вами согласен Виктор Федорович. прямо захотелось перевести ее на латышский язык и опубликовать. Одна из проблем заключается в том что историю последние 20ть лет показывают однобоко.. как следствие формируется новое поколение для которого факты написанные автором будут являться откровением.. (они еще в них сомневаться будут).  то что вы говорите о 90м и Ельцине так это уже финал. Верховный совет СССР действовал кстати на основании конституции. я общался в свое время с командующим ПРИБВО так он мне лично говорил о том что получил звонок из Кремля где было сказано о том что необходимо оказать содействие в проведении референдума. мне сказали что все решалось в 1988 году во время приезда Лигачева в Латвию (я к сожалению этого факта не помню так как был в армии в это время).  

как вы думаете будет актуален наш клуб на латышском языке ? может быть предложим председателю как википедии написать призыв в народ? донести славянску мысль это было бы благоразумно.

интересно на чем базируется ... ваше особое мнение ? мне действительно было бы интересно если бы обстоятельно рассказали почему вы думаете о том что это филиал вес.лв а не например новоньюс ? интересует развернутся позиция.. а не ваша позиция как заявление.  хотелось бы открытого общения без фиг в кармане. спасибо Вам.

в моем понимании власть не учит жить. она просто создает дерективы для того чтобы ей было удобно делать то что она делает. Каждый правитель достоин своего народа. собственно Латвия как государство, как сообщность народностей имеет ту власть которую она заслужила. все достаточно банально.

без условно что мы постоянно находимся в настоящем, также полностью согласен с вами в том что вырывая из контекста те или иные факты можно подвести базу под что угодно. собственно на этом и построена современная политика в Латвии. однако я уверен что вы со мной согласитесь с тем что знания делают людей в конечном итоге мудрее. а основа знаний это факты, в том числе и из мертвого прошлого, которое мы естественно изменить не в состоянии. но зная об ошибках прошлого можно избежать их повторения в будущем и то только в теории. но мы же с вами не идем на красный свет перебегая через потом машин.. или не засовываем отвертку в розетку потому что оперируем знаниями из прошлого.  более выржений как и исторических фактов великое множество. надеюсь вы не против уроков истории для ваших детей в школе ?

если Вы не будете против то задам Вам еще один вопрос связанный с историей. могли бы Вы как историк ответить мне сыграли ли латышские стрелки ключевую роль в том что молодая Советская Республика состоялась. Знаю что они были в личной охране Ф.Э.Дзерджинского. были ли какие то ключевые заслуги перед Советами ??? спасибо большое.

это предположение или убеждение? было бы очень интересно узнать почему Вы так считаете? спасибо.

уверен что и в сегодняшней истории Латвия использовалась как инструмент развала Большого брата. если к вашим словам добавить американских латышей и сверх задачи США и ее сверхдержавные амбиции то получается достаточно целостная картина. в те далекие 20е годы Америка была совсем другой стороной. если мне не изменяет память то именно она была первым государством признавшим Советскую Россию.