Наш агент в Финляндии
21.04.2011


Константин Ранкс
Морской геолог, журналист
Есть особый сорт националистов – эконономические
Которые русских любят

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Петр Погородний,
Юрий Веленько,
Алексей Весёлый,
Сергей Дубовский,
Леонид Бабурин,
Сергей Васильев,
Андрей Симкин,
Олег Астафьев,
Константин Ранкс,
Михаил Герчик,
Валерий Комаров,
Александр Гильман,
Svetlana Kisele,
Микола Гранчак,
Владимир Зорин
17 апреля на парламентских выборах в Финляндии победила партия Истинные финны, которую называют популистско-националистической. Если на прошлых выборах у них было 5 мест из 200, то теперь 40. Рост в 8 раз — неплохой результат.
Если сравнить финских националистов и латвийских, то сразу бросается в глаза масса отличий. Одно из двух: или латвийские, или финские националисты — неправильные. Ну, например, финские националисты не хотят вступать в НАТО. Почему? В интервью на радио еще в 2005 году лидер Истинных финнов Тимо Сойни сказал, что тогда у Финляндии появится граница длиной в 1300 км, ситуацией на которой будут управлять не из Хельсинки. А финнам это надо? Вот собственную армию укреплять — надо, и служить не по контракту, а как положено — по призыву (что сейчас и имеет место быть).
Еще один нюанс. По мнению Т.Сойни, русские так же хотят работы, любви и спокойствия, как и финны. Финским националистам, конечно, жаль утраченных территорий, и хочется с уважением относиться к чувствам ветеранов «Зимней войны»… Но живем-то сегодня, а значит, по словам финского националиста, надо развивать с русскими взаимовыгодное сотрудничество и торговлю. Впрочем, как заметил Тимо Сойни в беседе с журналистом Леонидом Лааксо, если россияне ограничивают права иностранцев на покупку недвижимости в приграничной полосе, то также следует поступить и Финляндии. Тут ничего личного, принцип паритета.
А еще эта «рабочая партия без социализма» выступает за сотрудничество с Россией в области энергетики, в том числе атомной. И даже не против изучения русского языка, как первого иностранного, но при этом против обязательного изучения шведского. У финских националистов русские – почти друзья, а противники – это ЕС и Брюссель. Все наоборот.
Почему же они такие? Потому что это особый сорт националистов — экономический. Их социальная база — простой народ: рабочие, фермеры, мелкие лавочники. Вступление в ЕС сделало жизнь лучше только богатым, пропасть в доходах между богатыми и бедными растет, расходы на медицинское обслуживание и образование сокращаются. При этом правительство выделяет средства мигрантам из стран Африки и Азии, чтобы красиво выглядеть в брюссельских коридорах.
Почему же Истинные финны выступают за развитие связей с Россией? Да потому что россияне — это ходячие кошельки. Уже сейчас половину коттеджей на лето и зиму снимают русские. Недавно финны открыли новый визовый центр в Петербурге с 80-ю (!) окошками для выдачи виз. Ждут роста количества русских гостей на 150%. Все это страшно радует местное население в приграничных областях. Их мнение: без русских, может, было бы тише, зато точно — голоднее. И Истинные финны поддерживают народное стремление. Хотите учить русский? Отлично! Кто мешает его учить? Центральное правительство? Мы добьемся перемен!
Мои знакомые как-то сравнивали националиста Тимо Сойни с губернатором Вилли Старком из «Королевской рати» в исполнении Георгия Жженова. Похож. Такое же грубое лицо, живые глаза и народная речь, с крепким словцом.
Конечно, там не все будет гладко, но факт фактом: это партия, которую поддерживает народ не из политических, а в первую очередь экономических соображений.
А могут ли считаться националистами команда Райвиса Дзинтарса? Боюсь, что они не тянут на это высокое звание. Потому что мне непонятно, как сможет улучшиться жизнь тетушки Марите, торгующей капустой на базаре, если русские школы
переведут на латышский язык обучения. Зато напряженности в обществе будет больше, а это никогда не способствовало торговле.
Латвийские националисты ориентируются не на проблемы народа, а на политический бомонд Европы. Для них более важно, что сказал Д.Камерон, Н. Саркози, А.Меркель. Что говорят на разных языках на рынках их, судя по всему, мало волнует. Почему они не ложатся грудью у подъездов брюссельских чиновников, добиваясь субсидий для латышского крестьянства? Или для развития энергетики? Латвийские изящные националисты вряд ли могут что-то сделать для того самого народа, интересами которого прикрываются.
И кстати, на латвийском горизонте не видно и настоящей партии труда. Если у финнов кроме двух коммунистических партий, есть вполне парламентский Левый союз, Зеленые и Социал-демократы, то в Латвии левое крыло практически не существует. В «левые» почему-то записали ЗаПЧЕЛ и тему закрыли. И уже 20 лет нет в Латвии партии, которая бы подняла знамя с шестеренкой или плугом (раз серп и молот запрещены) и выступила с программой защиты латвийского крестьянина и рабочего, рыбака и пенсионера, рядового госслужащего и клерка. Нет...
А финские экономические националисты, собственно говоря, начинают новый социальный эксперимент. И, возможно, рай на Земле они и не построят, но то, что власть имущие уже начали торговаться с ними в поисках компромисса — хороший знак.
Еще мои наблюдения можно почитать тут, тут и тут.
От IMHOclub: Наш человек в Финляндии — Константин Ранкс готов ответить на вопросы членов клуба, интересующихся финским национализмом. Спрашивайте.
Еще один нюанс. По мнению Т.Сойни, русские так же хотят работы, любви и спокойствия, как и финны. Финским националистам, конечно, жаль утраченных территорий, и хочется с уважением относиться к чувствам ветеранов «Зимней войны»… Но живем-то сегодня, а значит, по словам финского националиста, надо развивать с русскими взаимовыгодное сотрудничество и торговлю. Впрочем, как заметил Тимо Сойни в беседе с журналистом Леонидом Лааксо, если россияне ограничивают права иностранцев на покупку недвижимости в приграничной полосе, то также следует поступить и Финляндии. Тут ничего личного, принцип паритета.
А еще эта «рабочая партия без социализма» выступает за сотрудничество с Россией в области энергетики, в том числе атомной. И даже не против изучения русского языка, как первого иностранного, но при этом против обязательного изучения шведского. У финских националистов русские – почти друзья, а противники – это ЕС и Брюссель. Все наоборот.
Почему же они такие? Потому что это особый сорт националистов — экономический. Их социальная база — простой народ: рабочие, фермеры, мелкие лавочники. Вступление в ЕС сделало жизнь лучше только богатым, пропасть в доходах между богатыми и бедными растет, расходы на медицинское обслуживание и образование сокращаются. При этом правительство выделяет средства мигрантам из стран Африки и Азии, чтобы красиво выглядеть в брюссельских коридорах.
Почему же Истинные финны выступают за развитие связей с Россией? Да потому что россияне — это ходячие кошельки. Уже сейчас половину коттеджей на лето и зиму снимают русские. Недавно финны открыли новый визовый центр в Петербурге с 80-ю (!) окошками для выдачи виз. Ждут роста количества русских гостей на 150%. Все это страшно радует местное население в приграничных областях. Их мнение: без русских, может, было бы тише, зато точно — голоднее. И Истинные финны поддерживают народное стремление. Хотите учить русский? Отлично! Кто мешает его учить? Центральное правительство? Мы добьемся перемен!
Мои знакомые как-то сравнивали националиста Тимо Сойни с губернатором Вилли Старком из «Королевской рати» в исполнении Георгия Жженова. Похож. Такое же грубое лицо, живые глаза и народная речь, с крепким словцом.
Конечно, там не все будет гладко, но факт фактом: это партия, которую поддерживает народ не из политических, а в первую очередь экономических соображений.
А могут ли считаться националистами команда Райвиса Дзинтарса? Боюсь, что они не тянут на это высокое звание. Потому что мне непонятно, как сможет улучшиться жизнь тетушки Марите, торгующей капустой на базаре, если русские школы
переведут на латышский язык обучения. Зато напряженности в обществе будет больше, а это никогда не способствовало торговле.
Латвийские националисты ориентируются не на проблемы народа, а на политический бомонд Европы. Для них более важно, что сказал Д.Камерон, Н. Саркози, А.Меркель. Что говорят на разных языках на рынках их, судя по всему, мало волнует. Почему они не ложатся грудью у подъездов брюссельских чиновников, добиваясь субсидий для латышского крестьянства? Или для развития энергетики? Латвийские изящные националисты вряд ли могут что-то сделать для того самого народа, интересами которого прикрываются.
И кстати, на латвийском горизонте не видно и настоящей партии труда. Если у финнов кроме двух коммунистических партий, есть вполне парламентский Левый союз, Зеленые и Социал-демократы, то в Латвии левое крыло практически не существует. В «левые» почему-то записали ЗаПЧЕЛ и тему закрыли. И уже 20 лет нет в Латвии партии, которая бы подняла знамя с шестеренкой или плугом (раз серп и молот запрещены) и выступила с программой защиты латвийского крестьянина и рабочего, рыбака и пенсионера, рядового госслужащего и клерка. Нет...
А финские экономические националисты, собственно говоря, начинают новый социальный эксперимент. И, возможно, рай на Земле они и не построят, но то, что власть имущие уже начали торговаться с ними в поисках компромисса — хороший знак.
Еще мои наблюдения можно почитать тут, тут и тут.
От IMHOclub: Наш человек в Финляндии — Константин Ранкс готов ответить на вопросы членов клуба, интересующихся финским национализмом. Спрашивайте.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


IMHO club
XX съезд КПК
Выводы


Владимир Веретенников
Журналист
Мигранты в стране Суоми
Ассимилируются ли «понаехавшие» в Финляндии?


Александр Носович
Политический обозреватель
Учись, Прибалтика — 2
История успеха Финляндии


Андрей Манчук
Социолог, редактор журнала ЛIВА
Вопросы Константину Ранксу
Комментарии
№1 unknown
21.04.2011
09:09
Вашу статью по 5-ти бальной системе оцениваю на 5. Если фины в 40-м году прошлого столетия дали такой отпор Красной Армии, что у нее надолго пропало желание покорять неверных. Латыши же любых завоевателей всегда встречали с цветами. Ну, господь им судья. У меня есть 2 вопроса.
1. Немного пофантазируем и представим себе, что у Вас в Латвии есть абсолютная власть. Ваше слово - закон для всех. Какие изменения Вы сделали бы сегодня в Латвии и в каких областях (народное хозяйство, законодательство, межнациональные отношения, интеграция и т.п.)?
2. Что нам, членам имхоклуба делать сегодня в нашей ситуации? Уезжать из этой страны, идти на выборы, идти на баррикады, зубрить до совершенства латышский язык, все игнорировать и жить своей жизнью и т.п.
Спасибо.
№5 Константин Ранкс
→ unknown ,
21.04.2011
10:51
№13 Сергей Дубовский
→ Константин Ранкс,
21.04.2011
12:24
№17 Константин Ранкс
→ Сергей Дубовский,
21.04.2011
15:44
№22 Сергей Дубовский
→ Константин Ранкс,
21.04.2011
16:48
Вот и я туда же. Сформулировать идею! А в чем она у Вас, Константин? Про перенос столицы и продвижение новых идей я прочитал, а сама идея, идея Константина Ранкса, реальная, существует? Что продвигать? Или мы ее сейчас и пытаемся сформулировать?
№25 Константин Ранкс
→ Сергей Дубовский,
21.04.2011
17:33
№29 Сергей Дубовский
→ Константин Ранкс,
21.04.2011
19:20
В 1998 году я организовал международный фестиваль «Планета клоунов». В качестве Европейской «звезды» приехал Швейцарский Чаплин - Олли Хаунштайн. Собрались мы на пресс-конференцию. Олли речь на латышском языке заготовил, а вокруг одни русские. Он и спрашивает, в чем дело-то? Ну, я ему объясняю, все латышские газеты и ТВ приглашены, но вот… проигнорировали. Фестиваль хоть и внеязыковой, но… для них важно не что делается, а кто делает. Олли покачал головой и говорит, понимаю. Но ничего, у вас всего две диаспоры. У нас четыре. Сколько лет независимости? Семь? Мало. Мы все это уже проходили. Я ведь немецкий швейцарец. А есть еще итальянцы, французы и коренные жители – романши. Но пока все устроилось 50 лет прошло. Теперь все живем дружно, но автономно. Город немецкий, город французский и т.д. Все Счастливы. И государственных языков - четыре. Ждите, говорит, здравый смысл победит. Может он прав и нужно просто ждать пока латышам станет стыдно? Но уже 20 лет прошло, а признаков не видно. Наоборот, нас стыдят, что латышами становиться не хотим.
№2 Андрей Симкин
21.04.2011
09:17
Радикальный национализм , который имеет место быть в Латвии - роскошь, который она себе позволить не может. А вот фины могли бы. Надо ли - другой вопрос.
№3 Константин Ранкс
→ Андрей Симкин,
21.04.2011
10:12
№4 Сергей Васильев
→ Андрей Симкин,
21.04.2011
10:23
№6 Константин Ранкс
→ Сергей Васильев,
21.04.2011
10:03
№8 Сергей Васильев
→ Константин Ранкс,
21.04.2011
10:00
№11 Константин Ранкс
→ Сергей Васильев,
21.04.2011
11:03
№14 Сергей Васильев
→ Константин Ранкс,
21.04.2011
12:52
№18 Константин Ранкс
→ Сергей Васильев,
21.04.2011
15:00
№28 Михаил Герчик
→ Сергей Васильев,
21.04.2011
18:57
№9 El Bagre
21.04.2011
10:58
Кстати, о серпе и молоте.
"Однако европейские газеты “не заметили” беспрецедентного события: Европейский суд по правам человека по иску Венгерской рабочей партии признал АНТИДЕМОКРАТИЧЕСКИМ закон о запрете коммунистической символики, который действует в Венгрии. С этого события и начался разговор."
http://comunist.md/ru/?p=3707
У нас - тишина.
№10 Константин Ранкс
→ El Bagre,
21.04.2011
11:56
№32 El Bagre
→ Константин Ранкс,
21.04.2011
19:43
Символы на гербах и флагах иностранных государств нигде не запрещены. Звезду в Венгрии отвоевали саму по себе, именно как коммунистическую символику. Серп и молот, как я понял - на очереди.
С другой стороны, там написано, что в Венгрии и Кадар имеет "рейтинг", которому .Путин позавидует. У нас не так.
№12 Леонид Бабурин
21.04.2011
11:15
Сущность "национализма" находится в плоскости ментального пространства сознания и представляет собой древнейший биологический закон - надежность и стабильность "собственной стаи". В биологическом мире нет такого явления как "интеграция", "ассимиляция", но вполне успешно эволюция использует "симбиоз"! В сознании людей всегда будут присутствовать элементы "национализма", вопрос в том, культивировать их или нет. В наше время был лозунг "интернационализм", и в этом не было ничего плохого, но, даже на бытовом уровне отношение к индивидуму из "другой стаи" отличается (хотя бывают исключения).
"И кстати, на латвийском горизонте не видно и настоящей партии труда." - здесь все сложнее - титульные захватили систему госуправления и, скорее нужно говорить о "партии чиновников"...
Константин, жду Вас в гости - http://bl.ucoz.lv/
№15 Алексей Весёлый
21.04.2011
13:38
№19 Константин Ранкс
→ Алексей Весёлый,
21.04.2011
15:28
№21 Александр Гильман
21.04.2011
16:07
№26 Константин Ранкс
→ Александр Гильман,
21.04.2011
17:38
№23 Олег Астафьев
21.04.2011
17:18
№24 Константин Ранкс
→ Олег Астафьев,
21.04.2011
17:43
№27 Олег Астафьев
→ Константин Ранкс,
21.04.2011
18:13
№34 Константин Ранкс
→ Олег Астафьев,
21.04.2011
22:38
Сейчас финские молочники идут к тому, что бы уже на стадии производства молока оценить, сколько его надо бросить на сыр, сколько на творог, сколько туда, сколько - сюда. А торговые сети уже вообще обещают дойти до такого уровня планирования закупок, что бы вообще, неликвиды умещались в единичные проценты. Государство, имея точные данные по наличию людей в стране, каждого возраста, болезней, и пр может определить, сколько надо стране памперсов, сколько - тампаксов, и пр. То есть частная инициатива не пропадает на корню, она перестает быть слепой. Вы хотите выпусть миллион подгузников - а вам говорят, нет, стране надо 330 тысяч. Зато надо 1.340 тыс прокладок. И 34500 тыс конфет, но без сахара, с сахаром 22678 тыс. Но при этом не расходуются бесцельно природные ресурсы, коих вскоре будет дефицит:-)
№37 Олег Астафьев
→ Константин Ранкс,
21.04.2011
22:36
№40 Валерий Комаров
→ Олег Астафьев,
22.04.2011
01:46
Заметте ни чего об индустрии, дорогах, военных и пр. - это все средства. Надо есть чтобы жить, а не жить чтобы потреблять всякий хлам.
Последнее 7) надо демотивировать как разрушающее общество. Только разделив потребности на обоснованные и деградационные можно направить ресурсы на первое изымая их из второго. На первой лекции по экономике в любом ВУЗе первое что говорят "ресурсы ограничены, желания безграничны". Пока "безграничность" не ограничим - планету прожрём, и переведём ресурсы на свалку - чем усиленно и занимаемся.
№39 Валерий Комаров
→ Константин Ранкс,
22.04.2011
01:36
№30 Svetlana Kisele
21.04.2011
19:08
№36 Константин Ранкс
→ Svetlana Kisele,
21.04.2011
22:44
№31 Юрий Веленько
21.04.2011
19:18
В принципе, такой национализм, ИМХО, мог бы послужить основой консолидации латвийского общества. Разумеется, только при полноценном и РАВНОПРАВНОМ участии обеих общин в выработке и реализации программы защиты интересов всей НАЦИИ. Пока титульная национальность этого не поймет и не примет - не видать Латвии счастья.
А, во-вторых, собственно о ключевой НАЦИОНАЛЬНОЙ идее (еще раз - от слова "нация"). Вряд ли здесь можно изобрести что то принципиально новое. Нужно просто отталкиваться от объективной реальности. А она такова, что Латвия, даже вступив в новый Союз, остается действительно уникальной страной, всей своей предыдущей историей и положением прямо предназначенной на роль буфера, демпфера между Востоком и Западом. Логистических мостов вокруг навалом, с каждым тягаться за лишнюю тонну грузов - пупок надорвется. А вот нормальной, равноблизкой и Москве и Брюсселю (не в смысле географии) площадки для наведения мостов (и деловых и политических) я что то не очень припоминаю. Лозунг Парекса "Мы ближе чем Швейцария", при правильном его развороте, вполне мог бы зазвучать по-новому. Уж коли Латвия решила что ей не нужна промышленность - то нужно всерьез браться за инфраструктурные проекты. На британских любителях дешевого эстрима и новогодних россиянах серьезного сервиса не поднять. Сверхзадачей должен стать качественный переход - к уровню, приемлемому для респектабельных финансовых спекулянтов, международных чиновников и прочего небедного населения по обе стороны от нашего меридиана. В общем, предлагается ни более ни менее чем "сервисная индустриализация" страны - с участием и к удовлетворению всех сторон (будущей) единой и неделимой латвийской НАЦИИ.
Да-да, практически Нью-Васюки. Как "продать" эту идею всем заинтересованным сторонам - я пока не рассматриваю, это совершенно отдельная задача. Равно как воздержусь и от анализа всех pro и contra. Для этого, надеюсь, найдется достаточное количество желающих потоптаться на этой "дебютной идее" =)
№35 Константин Ранкс
→ Юрий Веленько,
21.04.2011
22:42
№33 Микола Гранчак
21.04.2011
19:05
Оказывается фмнские националисты любят русских. Это сильно. Оруэлл отдыхает.
Какие же националисты лучше? Правильные или неправильные? Экономические или политические? На лампах или на полупроводниках? А может быть на паравозе? Возможно есть и такие.Но финские равнее.
Если финские националисты против шведов, но за богатых русских туристов, то они стали от этого более правильными? Мне очень понравился перл - «рабочая партия без социализма»? Высший пилотаж! Почему бы тогда не создать либерально-буржуазную партию без капитализма? Все понятно, оказывается есть особый сорт националистов — экономический и его базой являются рабочие, крестьяне и мелкие торговцы, а русские чуть ли не друзья. Помнится у СССР тоже был договорчик о дружбе с не финскими националистами, правда те свое название не скрывали и назывались просто - национал-социалистами, хотя социальная база опоры была та же.Чем все это кончилось? Или не кончилось?
А вот нам не повезло даже с националистами, у нас они не такие умные и продвинутые, как жаль! И то, что "финские националисты начинают новый социальный эксперимент, и что власть имущие уже начали торговаться с ними в поисках компромисса — хороший знак", ничем иным как театром абсурда с элементами дежавю назвать нельзя. Этот "хороший знак" ожидает, надо полагать, и Латвию. И тогда может быть Константин возьмет гитару (да, простит меня Сергей Дубовский) и хриплым,не похожим на Вили Старка, голосом споет... , что базовым принципом националистов является тезис о превосходстве одной национальности (не путать с нацией) над другой, и чем бы это не объяснялось (исконной территорией, древностью языка или особой исключительностью народного танца)- это явление глубоко аморальное. Хорошая, такая будет песня, боюсь,что лебединая.
№38 Константин Ранкс
22.04.2011
00:35
№41 Петр Погородний
22.04.2011
21:33
№42 Константин Ранкс
→ Петр Погородний,
22.04.2011
21:57
№43 Петр Погородний
→ Константин Ранкс,
23.04.2011
12:11
№44 Константин Ранкс
23.04.2011
17:27
№45 Владимир Зорин
23.04.2011
20:22
№46 Владимир Зорин
23.04.2011
20:58