я  НЕ понимаю мотивов поведения латышей

 Просто отличный рассказ. Сразу записываем в фавориты конкурса!

Мне так особенно импонирует все, связанное с морем. Счастлив тем, что тоже посчастливилось в жизни пусть краешком, но прикоснуться к морской романтике.

Спасибо, Дмитрий! 

скиньте мне

Где продолжение про Антарктиду?!

Я рад, что хотя бы по одному пункту "повестки дня" у нас консенсус: в обозримой перспективе нам с Вами друг друга не понять. Честь имею!

Спасибо Володя! Как ни печально это осознавать, но похоже, для кругосветки мое время уже прошло. В круизы по Средиземному морю еще выбираюсь (вот только месяц назад был), но для экстрима уже не гожусь. Увы... Тихо завидую оставшимся в строю (у штурвала!).

Премного благодарен Вам за ликбез в области теоретических основ демократии. Я даже постараюсь заучить это наизусть. Буду благодарен вдвойне, если в следующей лекции Вы осветите также понятие т.н. "ядра конституции" и прочих ноу хау, изобретаемых Вашими единомышленниками для дальнейшего совершенствования "латышской демократии". 

Вы даже сами не подозреваете, насколько Вы правы! Причем, в обоих частях своей реплики. Я отдаю пас Вам обратно первым Вашим абзацем, имея в виду закон о гражданстве, запрет референдума и т.д. и т.п. Да и демократия – это не то же самое, что абсолютная диктатура большинства (в современной трактовке). IMHO, конечно.

наличие убеждений, морали, совести априори отвергается

Уважаемый Леонид! Тогда уж давайте смотреть глубже – разбираться, кто тут пишет законы (и для чего), а кто бездумно им следует, только потому, что это ИХ законы и приняты они СВОИМИ. И "электорату" объяснили, что это априори правильно. Вот поэтому и, к примеру, з-он о гражданстве правильный – потому, что это ЗАКОН. Вот и вся логика. А Вы тут про какую-то обратную силу вспоминаете. Ерунда какая-то непонятная. :)  

Таак... приходится "разжевывать". Речь идет об отношении человека к закону. Если один воспринимает его, как данность, то другой, не соглашаясь, будет прилагать усилия к его изменению. Причем, усилия будут прямо пропорциональны степени его (з-на) несправедливости (вредоносности, преступности и т.д.).  

неужели это справедливый закон?

Вы забыли упомянуть, пожалуй, самую героическую страничку сопротивления ненавистному оккупантскому режиму: сколько латышских "штирлицов" героически работало в тылу врага – в самом логове – в Политбюро и ЦК КПСС ?

Книгу уже "скачал", начал читать. В чем-то подтверждаются мои собственные умозаключения. Пока, по крайней мере.

многие помнят как людей обманывали. Пора бы обманщиков к ответу привести

у  тебя  больная  фантазия. Такого  не  может  быть.

- Это же будет наша власть! Она будет справедливой и разумной!

- Боюсь, что эта ваша власть очень быстро станет во всех отношениях хуже нынешней.

- Да ты ничего не понимаешь! Это же будет НАША власть, и, если кто-то вдруг..., да МЫ же их сразу поменяем.     

А ведь совсем неплохая компания собирается (см.№123). Не грех и присоединиться. Вот только к неудовольствию "господина со странным ником", с чемоданом не смогу оправдать т.с. – местные мы. Как-то могилки дедов и прадедов бросать опасаемся. А то, глядишь, разорят-разграбят, такие вот... "ники" анонимные.   

И более того, если вдруг (помечтаем!), рижская дума (хотя бы в нынешнем ее варианте) создаст такой перспективный план и сделает первый шаг по его реализации, они же все у нее на руках повиснут, костьми лягут, да всечтоугодно сделают, чтобы не подпустить «чужих». Ведь ставка будет уже пожирнее сегодняшней. И пусть лучше ничего не будет, чем «врагу» достанется.  

 

Увы, формат общения в блоге не позволяет обсуждать предмет развернуто. Что-то  приходится упрощать и опускать, что иногда приводит к некоторому недопониманию.

И Вам спасибо за четко выраженные и интересные мысли.

Отдельное спасибо за «наводку» на книгу. Попробую найти.