2) Вашу мысль не понял. Историю СССР периода 1927-53 года надо изучать по возможности без пафоса и уж точно без ярлыков - типа палачи,  тираны,  изуверы. Но это же не тема данной статьи,  не так ли? 

1) я бы отошел от этнической принадлежности. А то совсем беда будет.  Российский гражданини (равно как и латвийский) запросто может быть сознательным или несознателоьным вредителем в своей стране. Вредоность определяет действующая власть. 

2) список вредств на каждом уровне свой. Недокрученная гайка в самолете может привести к жертвам а может и не привести. Забытый тампон в животе пациента не окажет никакого влияния на историю если это простой работяга,  но приведет к фатальным последствиям если это ученый на важном военном направлении. меры наказания соответственно тоже разные.  

3) сейчас имхо читатели imhoclub-а не представляют никакой угрозы. Ситуация изменится - изменится и подход. 

В 1938 году вполне можно было заявит на партсобрании "Гитлер - и Германия  наши друзья",  но в 1942 - за это точно бы расстреляли. 

Но не волнуйтесь, свое место Елизавета Кривцова и в Латвии, и в  Европе найдет...

-------------------------

бизнесмены решают свои задачи - максимизация прибыли и краткосрочный, среднесрочный,  долгосрочный рост. Менять социальную ситуацию -  это не задача бизнесменов,  перед ними не стоит такая задача и у них нет возможностей и средств (в широком смысле этого слова) эту ситуацию улучшить или ухудшить.  

Что касается Ульманиса и его команды. Выбор был. Был пример Финляндии. Военное руководство СССР не могло допустить еще одной неудачной военной операции.  Так что если бы Латвия, Литва и Эстония сказали бы четкое НЕТ в 39-м,  и приготовились к тотальной обороне (с раздачей оружия населению и формированием местных партизанских отрядов),  то еще неизвестно как бы карта легла. Я не верю, что Ульманис принимал решение единолично. За ним стояла армия (в лице ее высших офицеров),  вооруженное ополчение,  полиция, крупный бизнес и т.д. И последстия своего решения эти люди прекрасно осознавали. Но приказа о сопротивлении никто не отдал. Значит им не нужна была СВОЯ страна,  они готовы были стать наемными менеджерами при Советах, либо банально убежать с каким-то капиталом. И я категорически не понимаю, почему предательство элиты считается в официальной истории "трагически-героическим-неизбежным",  а в честь главного предателя называют самую большую улицу и ставят ему памятник в центре столицы.  Кстати,  когда аппелируют к приказам  командирам Красной Армии  о том как действовать в случае сопротивления со стороны Латвийской Армии и этим самым обосновывают оккупацию,  то забывают,  что это была военная операция и командиры были просто обязаны учитывать возможность локального несанкционированного  сопротивления со стороны армейских частей. Но ввод доп. контингента не вызвал даже намека на сопротивление со стороны латвийских вооруженных сил,  а вот народ встречал Красную армию действительно цветами. Потому что режим Ульманиса и его кодлы так всех достал за 6 лет,  что считали "хоть кто нибудь, только не этот". 

 всех процедур. А вонь какая пднялась из сейма и из правительсва.