не знал. чесслово. пойду подпишусь обязательно. я понимаю смысл внести вопрос о русском языке в ведение самоуправлений. но какой смысл вносить вопрос о русском как о гос языке ЕС? когда Россия вступит в ЕС, тогда это будет актуально. вот неужели Вам так дискомфортно жить в ЕС, где русский язык не официальный ? Я считаю, что языковые страсти разгоняет именно правящая тусовка, чтобы отвлеч внимание от реальных социальных вопросов.
я полностью в теме. я внимательно прочитал вопрос который будет вынесен на референдум. и мой ответ - нет. я против. надо четко формулировать вопрос. если будет вынесен вопрос на референдум о нулевом варианте гражданства я первый подпишусь - ЗА. если ушаков поставит вопрос об официальном использовании русского языка в Риге в органах самоуправления, т.е. продублирует все бланки и т.д. - я ЗА. хотя я ни разу не сталкивался с пренебрежительным отношением к русскому языку со стороны органов гос управления, поэтому не считаю этот вопрос на данный момент важным. эти вопросы, как и вопрос 8 марта, 9 мая, Православного Рождества и т.д. можно и нужно решать парламентской работой и работой в самоуправлениях. а в данном случае линдерман не скрываясь сформулировал цель этого референдума (за точность цитаты не ручаюсь, но смысл именно такой)- латыши бросили нам вызов (своим несостоявшимся сбором подписей), надо в ответ дать им по морде. Вы подписались именно ЗА это. я ПРОТИВ. А об отношении власти к народу или к его части естественно надо дискутировать, но это имхо вне формата данной темы. кстати вопрос о доверии к власти поставил затлерс объявив референдум по роспуску сейма. у нас в обществе большая беда - люди не читаю ЗА что они голосуют.
я не спорю что есть законы, в том числе и языковые которые портят жизнь. но эти законы принимает парламент, в том числе за последние поправки голосовал и любимый русскими избирателями ЦС. на мой взгляд - регламентирование применения языка в т.ч. и русского в госуправлении и в бизнесе - это рутинная парламентская работа. которая часто никому не видна. а вот такая буза как борьба - это конечно же заметно. но суть не в этом. я просто искренне удивляюсь что так много вроде бы здравомыслящих людей радуются тому что "180 000 человек вышли на демонстрацию". люди, вас разводят как кроликов.
очень хотелось бы чтобы противостояние не переросло в жесткую форму. имхо - это классическая провокация. будем смотреть кому это выгодно. но согласитесь, на фоне болезненного сокращения бюджета, грядущего сокращения существующих социальных благ, появляется изрядно подзабытый экстремист линдерман (который кстати в свое время плотно контактировал с полицией безопасности) и прекрасно организовывает кампанию за русский язык. при этом, я например спрашивал своих знакомых - что их не устраивает в статусе русского языка de facto и когда они сталкивались с языковыми ограниченими, никто внятно сказать не мог. да и не первоочередная проблема эта для русских. зато сейчас и русские и латыши будут жевать эту языковую жвачку еще очень долго. при этом реальные вопросы к власти на любом уровне отходят на второй план. так что имхо вся эта бодяго инициирована действующей властью. вопрос на который общество наверное никогда не получит правдивого ответа - это действовал ли линдерман по своей собственной воле или по приказу (рекомендации) сверху. было бы интересно обсудить эту тему, но боюсь она выходит за рамки радостных комментариев к данной статье.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Ну что, (ч)удак, разбудил медведя?!
№152 red pepper
→ Евгений Горелик,
01.12.2011
17:14
я понимаю смысл внести вопрос о русском языке в ведение самоуправлений. но какой смысл вносить вопрос о русском как о гос языке ЕС? когда Россия вступит в ЕС, тогда это будет актуально. вот неужели Вам так дискомфортно жить в ЕС, где русский язык не официальный ? Я считаю, что языковые страсти разгоняет именно правящая тусовка, чтобы отвлеч внимание от реальных социальных вопросов.
Ну что, (ч)удак, разбудил медведя?!
№136 red pepper
→ Сергей Т. Козлов,
01.12.2011
16:04
я полностью в теме. я внимательно прочитал вопрос который будет вынесен на референдум. и мой ответ - нет. я против. надо четко формулировать вопрос. если будет вынесен вопрос на референдум о нулевом варианте гражданства я первый подпишусь - ЗА. если ушаков поставит вопрос об официальном использовании русского языка в Риге в органах самоуправления, т.е. продублирует все бланки и т.д. - я ЗА. хотя я ни разу не сталкивался с пренебрежительным отношением к русскому языку со стороны органов гос управления, поэтому не считаю этот вопрос на данный момент важным. эти вопросы, как и вопрос 8 марта, 9 мая, Православного Рождества и т.д. можно и нужно решать парламентской работой и работой в самоуправлениях. а в данном случае линдерман не скрываясь сформулировал цель этого референдума (за точность цитаты не ручаюсь, но смысл именно такой)- латыши бросили нам вызов (своим несостоявшимся сбором подписей), надо в ответ дать им по морде. Вы подписались именно ЗА это. я ПРОТИВ. А об отношении власти к народу или к его части естественно надо дискутировать, но это имхо вне формата данной темы. кстати вопрос о доверии к власти поставил затлерс объявив референдум по роспуску сейма. у нас в обществе большая беда - люди не читаю ЗА что они голосуют.
Ну что, (ч)удак, разбудил медведя?!
№127 red pepper
→ Эдгар Павловский,
01.12.2011
15:32
Ну что, (ч)удак, разбудил медведя?!
№44 red pepper
→ Айнарс Комаровскис,
01.12.2011
11:38